tag:blogger.com,1999:blog-13215891.post1001825741402036642..comments2023-10-31T10:24:28.738+00:00Comments on SECTOR B32: Uma vitória caída do céu!!!Miguelhttp://www.blogger.com/profile/11751428576787514459noreply@blogger.comBlogger36125tag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-382942880768602992013-04-03T10:24:11.403+01:002013-04-03T10:24:11.403+01:00LMGM, não interessa porque é que o defesa do Braga...LMGM, não interessa porque é que o defesa do Braga esticou a perna. O que interessa é que o contacto com o Joãozinho não foi, nem de perto nem de longe, a razão pela qual o Joãozinho caiu. <br /><br />O Joãozinho caiu porque se mandou para o chão, a tentar simular um penalty. E, por isso, levou amarelo. E bem!zorghttps://www.blogger.com/profile/15730246793479077143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-32104051148480387942013-04-03T09:24:20.902+01:002013-04-03T09:24:20.902+01:00Ok Luís,
Vou passar a ler mais o Record e vou me ...Ok Luís,<br /><br />Vou passar a ler mais o Record e vou me esforçar para na próxima troca de argumentos não fazer figura de tótó!!!<br /><br />SL,Sérgiohttps://www.blogger.com/profile/13871207282851002984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-36354198577061130662013-04-02T23:08:35.650+01:002013-04-02T23:08:35.650+01:00É isso, Sérgio, tu chamas-me burro, eu falo em pal...É isso, Sérgio, tu chamas-me burro, eu falo em palha (que é o que os burros comem) e eu sou rasteirinho.<br /><br />Não sei porque perco tempo com estas conversas, deve ser uma perturbação a nível cerebral de que padeço.<br /><br />De qualquer maneira, admiro a forma como tu, depois de voltares a descer o nível da conversa (coisa que eu não fiz em momento algum), pretendes sair como ofendido.<br /><br />Em relação ao assunto, não percebo como é que uma opinião (a minha), que ainda por cima foi dada com argumentos (certos ou errados), significa que eu sou burro.<br /><br />É um estilo de argumentação de uma criança de 5 anos.<br /><br />Esse exemplo que deste do OJogo é simplista, sabes porquê?<br /><br />Porque eu estava muito mais interessado em discutir honestamente os lances contigo mas tu foste sempre incapaz de perceber (ou aceitar) isso.<br /><br />Não sei porquê, deve ser por ser benfiquista. Mas isso revela pequenez, que sempre me pareceu não teres.<br /><br />Eu também tenho internet. E li o Jornal Record e vi a apreciação que fizeram ao árbitro.<br /><br />No lance do Capel, falam em dúvida. No lance do Joãozinho, dizem que o árbitro esteve bem. E, espanta-te, dizem que o Braga foi prejudicado num penálti aos 50 minutos (lance que penso eu ter referido anteriormente mas que tu olimpicamente ignoraste, como outras coisas, aliás).<br /><br />E agora, quererás falar do que vem no Record? Ou não serve, porque não atesta o que defendes?<br /><br />É por isso que acho que aquilo que postaste do Jogo é palha. Assim como será a do Record (que tu não deves ter lido).<br /><br />Seria bem melhor que continuasses a fazer valer o teu ponto de vista sobre um lance, do que chamares-me de burro com um copy-paste do Jogo, entendes?<br /><br />Posto isto, perdeste este jogo e fizeste uma lamentável figura de totó (diverte-te com esta ofensa).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-52819692140807569362013-04-02T22:26:39.364+01:002013-04-02T22:26:39.364+01:00Oh Luís Palhas plural sff.
És demasiado rasteirin...Oh Luís Palhas plural sff.<br /><br />És demasiado rasteirinho para me ofenderes, mas reconheço que me fazes rir :).<br /><br /><br /><br />Sérgiohttps://www.blogger.com/profile/13871207282851002984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-21785125919600590902013-04-02T20:46:30.637+01:002013-04-02T20:46:30.637+01:00Oh Sérgio,
Palha - consiste num subproduto vegeta...Oh Sérgio,<br /><br />Palha - consiste num subproduto vegetal de algumas gramíneas, sobretudo cereais que, após desidradatas, são usadas em indústria ou como forragem animal.<br /><br />Em alguns estados brasileiros, palha é uma gíria para designar algo fácil, ruim ou com pouca aceitação. A expressão fogo-de-palha em alguns lugares do Brasil, pode significar algo que acaba rápido, que é mentira ou momentâneo. Exemplos: "Fulano está com fogo-de-palha pra criar um blog"; "Samantha gostava de Maurete Leoa: era fogo-de-palha, agora já está com fogo-de-palha para a esquecer".<br /><br />LMGM, que choradeira que vai praí. O Miguel até diz que o Joãozinho é agricultor. E ele bem que tentou cavar um penálti, mas deu batatas, olha. :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-71512542305125599562013-04-02T20:14:21.947+01:002013-04-02T20:14:21.947+01:00Jorge Coroado: «Capel foi autenticamente varrido p...Jorge Coroado: «Capel foi autenticamente varrido pelo adversário num lance merecedor de castigo máximo, só que o árbitro assim não entendeu.»<br /> <br />Pedro Henriques: «Edelrson toca inicialmente na bola, mas, acto contínuo, fá-lo também num pé de Capel, acabando por derrubar o jogador do Sporting. Infracção de difícil análise em movimento rápido, mas passível de grande penalidade.»<br /> <br />José Leirós: «Edelrson, consecutivamente, toca na bola, que não sai da zona, e rasteira e derruba Capel, impedindo-o de recuperar o lance e a bola. Grande penalidade por assinalar.»<br /> <br />(opiniões hoje expressas no Tribunal d' O Jogo)<br /><br /><br />Oh Luís já visto os 3 falam em penalti, como disseste e bem palas têm os burros.<br /><br />SL,Sérgiohttps://www.blogger.com/profile/13871207282851002984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-2535838614329944172013-04-02T20:10:32.658+01:002013-04-02T20:10:32.658+01:00Este comentário foi removido pelo autor.Sérgiohttps://www.blogger.com/profile/13871207282851002984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-52542859581533026362013-04-02T19:50:42.834+01:002013-04-02T19:50:42.834+01:00Zorg, exactamente, e o defesa do Braga não esticou...Zorg, exactamente, e o defesa do Braga não esticou a perna porque vinha lá o Joãozinho, teve uma comichão súbita na virilha e depois não se lembrou de tirar a perna...LMGMhttps://www.blogger.com/profile/05218394491563448732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-50063466085149787162013-04-02T19:23:53.340+01:002013-04-02T19:23:53.340+01:00No futebol, o contacto não é proibido. E, na minha...No futebol, o contacto não é proibido. E, na minha opinião, o Joãozinho não caiu devido ao contacto com o jogador do Braga, caiu porque se mandou para o chão quando percebeu que estava dentro da área e podia "cavar" um penalty, como se tornou moda dizer. Se fosse o Gaitán, a minha opinião seria a mesma. zorghttps://www.blogger.com/profile/15730246793479077143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-38624567080928545262013-04-02T18:14:47.112+01:002013-04-02T18:14:47.112+01:00O que gostei mais foi do silêncio dos comentadores...O que gostei mais foi do silêncio dos comentadores após a repetição do lance do Capel, mais um bocadito e dava para ir à casa de banho e voltar sem se ouvir um piu.<br /><br />Depois, a custo, lá reconheceram que foi penalty. Fizeste lá falta Luis!<br /><br />Sobre o lance do Joãozinho, só ainda não consegui perceber como é que ele conseguia evitar o contacto com o defesa do Braga. Talvez saltando por cima dele, mas seria nos olhos do boi do apito simulação na mesma portanto a regra manteve-se. Jogador do Sporting que cai na área ou se olha para o céu ou é simulação.LMGMhttps://www.blogger.com/profile/05218394491563448732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-82449813159954056542013-04-02T18:13:47.371+01:002013-04-02T18:13:47.371+01:00Até no jornal A Bola consideraram o lançe como inj...Até no jornal A Bola consideraram o lançe como injusto vejam lá.<br />Fosse um Gaitán, ou um desses que está a ser a cair na área, queria ver....<br />Mas enfim,uma conversa que não interessa para nada.J.https://www.blogger.com/profile/16313174489062833776noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-44009375949612339492013-04-02T17:08:27.846+01:002013-04-02T17:08:27.846+01:00O cepo fez o melhor jogo no Sporting....
O Joãozi...O cepo fez o melhor jogo no Sporting....<br /><br />O Joãozinho não é futebolista, é agricultor.Miguelhttps://www.blogger.com/profile/11751428576787514459noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-85105719382053857102013-04-02T15:52:29.050+01:002013-04-02T15:52:29.050+01:00Zorg, mas repara que o argumento é excelente (o da...Zorg, mas repara que o argumento é excelente (o das cores). Dá para todos, e tu próprio podes utilizá-lo contra quem diz que o Joãozinho não simulou. :)<br /><br />E estou de acordo contigo quando dizes que o lance é relativamente claro.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-29757114392023202392013-04-02T15:50:09.478+01:002013-04-02T15:50:09.478+01:00J., não tem a ver com cor clubística. A minha opin...J., não tem a ver com cor clubística. A minha opinião é que o Joãozinho simula claramente a falta e, por isso, o amarelo é bem mostrado. Até me parece que é um lance relativamente claro. <br /><br />Não vi o lance sobre o Capel e, por isso, não posso opinar. Agora o do Joãozinho parece-me bem ajuízado.zorghttps://www.blogger.com/profile/15730246793479077143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-26179086992637781492013-04-02T15:05:21.150+01:002013-04-02T15:05:21.150+01:00Lá estão vocês. As análises aos lançes não pode só...Lá estão vocês. As análises aos lançes não pode só depender da cor da camisola.<br />O jogador corta a bola, mas não o suficiente para a tirar a Capel, depois derruba o espanhol originando uma falta.<br />Joãozinho é tocado na área. Talvez não seja suficiente para o penalty,mas para considerar simulação!?<br /><br />O Braga já na primeira parte, pouco fez para marcar os 2 golos, contudo chegou ao intervalo com um 2 a 2. <br />Na segunda parte, tivessem tido outra eficácia e ganhavam o jogo na boa. <br />Curiosamente só se equilibrou com o Sporting a jogar com 10. Rojo a defesa esquerdo e Dier a central foram a base, a meu ver, desse equilibrio.<br />J.https://www.blogger.com/profile/16313174489062833776noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-80265062042762991512013-04-02T14:48:06.290+01:002013-04-02T14:48:06.290+01:00Já agora, discordo quando se diz que a segunda par...Já agora, discordo quando se diz que a segunda parte foi do Braga. Acho que o Sporting esteve bem organizado na segunda parte, marcou um golo e ainda lhe pertenceu a melhor oportunidade de marcar outro. O Braga teve bola, mas não conseguiu criar grande perigo.zorghttps://www.blogger.com/profile/15730246793479077143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-18061387642780754252013-04-02T14:47:02.519+01:002013-04-02T14:47:02.519+01:00Eu também acho que o Joãozinho foi bem expulso. Fa...Eu também acho que o Joãozinho foi bem expulso. Faz-se ao penalty e isso deve ser punido com amarelo.zorghttps://www.blogger.com/profile/15730246793479077143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-16240156406337704352013-04-02T14:41:22.643+01:002013-04-02T14:41:22.643+01:00Por acaso vi os últimos 35 minutos do jogo agora a...Por acaso vi os últimos 35 minutos do jogo agora ao almoço e continuo a achar que o Joãozinho foi bem expulso (faz-se ao penálti) e que o lance do Capel é um corte intencional e depois acaba por tocar no pé do espanhol. Sempre vi estas faltas não serem assinaladas.<br /><br />No jogo de ontem vi também um empurrão claro do Rojo, num lance em que o jogador do Braga ia disputar a bola com o Patrício (à entrada da áriea, portanto). Não foi assinalada falta nenhuma.<br /><br />Contudo, num jogo super emotivo, onde os jogadores deram tudo (os do Braga também), é um erro sem influência, um erro de avaliação.<br /><br />Pedro, vi o lance e duvido que o Melga chegasse àquela bola...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-3654179340117231332013-04-02T12:22:45.366+01:002013-04-02T12:22:45.366+01:00Saíu pela linha de fundo pq o Melga foi derrubado,...Saíu pela linha de fundo pq o Melga foi derrubado, senão não tinha saído. É essa a questão.<br />:)<br /><br />Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-39826062703515043982013-04-02T11:57:33.821+01:002013-04-02T11:57:33.821+01:00No lance do Melgarejo a bola saíu pela linha de fu...No lance do Melgarejo a bola saíu pela linha de fundo, ficou jogável aonde?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-2043525091817093872013-04-02T11:57:00.859+01:002013-04-02T11:57:00.859+01:00Nunca ouvi falar nisso da bola jogável. Mas se a r...Nunca ouvi falar nisso da bola jogável. Mas se a regra é essa, então estou errado. Só gostava que me dissessem qual é a regra que diz isso.<br /><br />Sempre ouvi dizer que o "jogador toca primeiro na bola" para justificar que o derrube posterior não é faltoso (independentemente da bola ficar jogável ou não, o que pode ser bem difícil de se perceber no imediato).<br /><br />Obviamente que nem sempre. Há casos em que o jogador "por acaso" toca primeiro na bola. No lance de ontem parece-me que o jogador só teve a intenção de cortar a bola, sendo o posterior contacto inevitável.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-57538389878002915692013-04-02T11:48:30.011+01:002013-04-02T11:48:30.011+01:00"O que tu dizes é que a bola ficou jogável pa..."O que tu dizes é que a bola ficou jogável para o Capel, e daí dever-se assinalar a falta (deixando de interessar o corte na bola). Esta regra é que eu queria ler mas já vi que não vou ter sorte."<br /><br />Luis, aqui estás errado. O que as regras devem dizer, não estou para lá ir cuscar, é que o derrube é falta. Foi isso que aconteceu. Há o corte na bola mas tb há um derrube. Resta definir se esse derrube é falta e é quando a bola fica jogável. É igual ao lance que deu a expulsão do jogador do Guimarães por falta sobre o Melgarejo. Há corte da bola mas esta continua jogável e o Melga teria continuado a jogada mas foi impedido de o fazer por ter sido derrubado. Logo há falta.<br /><br />Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-14384185474189978172013-04-02T11:30:37.332+01:002013-04-02T11:30:37.332+01:00O Sporting foi claramente prejudicado e isto não v...O Sporting foi claramente prejudicado e isto não vai ficar por aqui. <br />Alertei no post que sempre que utilizamos este tipo de discurso temos sempre depois uma retaliação cooperativa.<br />BdC chegou agora ao futebol e cedo vai perceber isso. Agora resta saber qual é melhor maneira de defender o clube e como se vai considerar a Associação de Arbitragem.<br /><br />Se é para mandar bujardas para o ar, qdo o resultado nao nos é favorável, fazendo o mesmo que os outros, então acho que aqui BdC inova muito poucoJ.https://www.blogger.com/profile/16313174489062833776noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-57892249548740721822013-04-02T11:29:47.504+01:002013-04-02T11:29:47.504+01:00Eu também tenho lentes, vê lá tu. E palas têm os b...Eu também tenho lentes, vê lá tu. E palas têm os burros, e eu não sou burro.<br /><br />Eu acho que tu estás a confundir a conversa, Sérgio, em relação ao Capel.<br /><br />Se a bola não ficasse jogável, não era falta?<br /><br />É que, para mim, independentemente da bola ter ficado jogável ou não (nem sequer sei se ficou, estou apenas a confiar no que dizes), o defesa do Braga pretendeu cortar apenas a bola (o que conseguiu) sendo que apenas no seguimento do gesto anterior acabou por provocar a queda do espanhol.<br /><br />Já tu, parece-me, defendes que houve falta, independentemente do defesa ter cortado a bola antes, e independente da bola ter ficado jogável ou não. Porque, ou há falta ou não há falta. O que é isso da bola jogável?<br /><br />No lance que expulsou o jogador do Guimarães (por falta sobre Melgarejo), na jornada passada, defendi o mesmo, que o jogador foi mal expulso, pois tocou primeiro na bola, e só depois no jogador.<br /><br />Até houve esta conversa da bola ter ficado ou não jogável mas sinceramente, apesar de até poder fazer um certo sentido, penso que não se aplica.<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-19139430180095821132013-04-02T11:16:49.699+01:002013-04-02T11:16:49.699+01:00"O que tu dizes é que a bola ficou jogável pa..."O que tu dizes é que a bola ficou jogável para o Capel, e daí dever-se assinalar a falta (deixando de interessar o corte na bola). Esta regra é que eu queria ler mas já vi que não vou ter sorte."<br /><br />Chama-se a regra do bom senso Luís.<br /><br />Temos opiniões distintas sobre os diversos lances.<br /><br />"Epá, o jogador do Sporting mandou-se para o chão ostensivamente, basta ter olhos na cara. "<br /><br />Eu até tenho vantagem para além dos olhos tenho lentes ... e não palas.<br /><br />SL,Sérgiohttps://www.blogger.com/profile/13871207282851002984noreply@blogger.com