tag:blogger.com,1999:blog-13215891.post2369856315135450014..comments2023-10-31T10:24:28.738+00:00Comments on SECTOR B32: CurtasMiguelhttp://www.blogger.com/profile/11751428576787514459noreply@blogger.comBlogger68125tag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-44194180511396833532016-01-30T17:27:20.346+00:002016-01-30T17:27:20.346+00:00Jorge, eu coloquei o lance da chapada do Eliseu na...Jorge, eu coloquei o lance da chapada do Eliseu nao é agressão?<br /><br />Sobre o teu Ps. penso que o CD se mantém igual mas de qqr das formas eu já o disse que este desfecho é uma Vitória para BDC (ninguém estava realmente a espera de 1 castigo) mas o CD confirmou todas as acusações só faltou foi vontade para saber quem usou os vouchers e quanto gastarem. Nao esquecer que toda a gente fala dos árbitros mas as ofertas eram validas paros observadores que lhes dão as notas.Ace-XXIhttps://www.blogger.com/profile/07392410328012811128noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-79769451752299320912016-01-30T17:07:53.253+00:002016-01-30T17:07:53.253+00:00Jorge, o SLB não tem que vir à praça pública falar...Jorge, o SLB não tem que vir à praça pública falar de valores dos contratos que faz com os seus jogadores. São assuntos para serem aflorados numa AG e numa análise à prestação desportiva da Direcção do SLB.<br /><br />Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-38493532152348598752016-01-30T12:00:57.805+00:002016-01-30T12:00:57.805+00:00Jorge, perguntei isso mesmo sobre a Liga há dois d...Jorge, perguntei isso mesmo sobre a Liga há dois dias. Mas todos se esqueceram de responder. Sintomático, não?LDPhttps://www.blogger.com/profile/16958294185406611383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-80256920743311317142016-01-30T11:33:02.311+00:002016-01-30T11:33:02.311+00:001 - Não sei se o Sporting fez bem ou não em aprese...1 - Não sei se o Sporting fez bem ou não em apresentar esta queixa. Sabemos que em Portugal não há coragem para se condenar quem deve ser condenado e de forma exemplar. Este processo estava perdido à nascença para o Sporting porquanto se os jogadores foram sancionados em campo nunca o poderiam voltar a ser fora de campo. É uma violação de uma das regras basilares do direito (ne bis in idem). A participação do Sporting ou de quem percebe pouco ou serve apenas para criar confusão e denegrir a imagem de quem decidiu neste caso. Só uma pergunta: alguém defende que o Slimani não deve ser castigado? Se os jogadores do Benfica deviam ter sido expulsos uma vez que o árbitro viu e marcou as respectivas faltas, é outra questão, e deve pesar na nota do Jorge Sousa.<br />Ainda me lembro do Cardozo ter sido castigado por uma agressão que sofreu num jogo contra o Braga no estádio dos minhotos...<br /><br />2 - Aqui, sempre defendi que os clubes deviam ser proibidos de dar o que quer que seja aos árbitros, ainda que se tratasse de um pin ou de um galhardete. Se há suspeição, devem ser eliminadas todas e quaisquer ofertas, sejam elas camisolas do Eusébio, vouchers, cestas de fruta ou marisco à fartazana, ou outra coisa qualquer. Interessante seria saber quantos árbitros usaram os vouchers e quanto isso custou ao Benfica, para não se fazerem contas parvas! Eu acho, e o Bruno de Carvalho também, que não são estas coisas que condicionam a actuação de um árbitro, mas já que levantam suspeições, acaba-se com tudo, e pronto! Muito mais perigosas são as promessas de influenciar classificações e promoções/despromoções.<br /><br />3 - Taarabt: Vergonhoso, pornográfico, e muito pior... o silêncio comprometedor do Benfica.<br />Já há muito que digo que o milhões de transferências são milhões de treta. Deve haver muita lavagem de dinheiro. Fala-se de milhões como se se falasse de tostões. Até parece que os clubes não estão em risco de falência técnica, com passivos enormíssimos. O caso do Ramires nem é dos mais flagrantes. Falando apenas do Benfica (mas os outros não são melhores) negócios como do Roberto são paradigmáticos que no futebol, as transferências são tudo menos claras.<br /><br />PS - A Liga foi eleita com o alto patrocínio do Sporting. o Benfica estava contra esta composição. Não me venham agora dizer que é o Benfica que os domina, ou é?Jorge Borgeshttps://www.blogger.com/profile/16686686187954726204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-56647931401058971022016-01-29T17:59:38.982+00:002016-01-29T17:59:38.982+00:00Metem fisioterapeuta se o árbitro solicitar. O fis...Metem fisioterapeuta se o árbitro solicitar. O fisioterapeuta é o Carrillo :)Peyroteohttps://www.blogger.com/profile/11083926758290232355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-68732720288355772352016-01-29T17:52:57.432+00:002016-01-29T17:52:57.432+00:00A UEFA manda dizer que o limite consentido para de...A UEFA manda dizer que o limite consentido para depósitos na conta de árbitros é de 0 (zero) euros.LDPhttps://www.blogger.com/profile/16958294185406611383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-77706597580213574412016-01-29T17:02:44.845+00:002016-01-29T17:02:44.845+00:00"O que o Sporting oferece aos árbitros em ter..."O que o Sporting oferece aos árbitros em termos de comida é o mesmo que te oferecem no intervalo de uma formação. Umas miniaturas, café, sumos, água... "<br /><br />Sim claro. Ok.<br />Até um "fisioterapeuta" lá metem no balneário. Enfim. Eu sei que não és assim tão ingénuo mas tudo bem, estou habituado. Siga.<br /><br />Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-53028582044302136152016-01-29T16:46:23.240+00:002016-01-29T16:46:23.240+00:00O limite, segundo parece, é para comunicar a ofert...O limite, segundo parece, é para comunicar a oferta. O Bayern oferece uma caneta Mont Blanc no valor de 500 euros. A questão é se a oferta é considerada como um acto de corrupção. Se calhar choca mais os jantares do que a caneta mesmo que esta tenha um valor mais alto. A Uefa proibiu porque naquele caso o clube anfitrião recebia as pessoas sem conhecimento e sem a presença de alguém da equipa adversária. Foi isso que corrigiram. Os almoços ou jantares continuaram, eram é na presença dos dirigentes da outra equipa. Só isso.Keeganhttps://www.blogger.com/profile/04584771064803560564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-44477319593277725182016-01-29T16:38:16.369+00:002016-01-29T16:38:16.369+00:00Pedro, estás a brincar, certo? O que o Sporting of...Pedro, estás a brincar, certo? O que o Sporting oferece aos árbitros em termos de comida é o mesmo que te oferecem no intervalo de uma formação. Umas miniaturas, café, sumos, água... E de certeza absoluta que isso o Benfica também faz. Estás a comparar o quê?! <br />Quanto ao Eliseu, o Sporting queixou-se também, que eu saiba. Só que foi arquivado. O do Slimani não foi...Peyroteohttps://www.blogger.com/profile/11083926758290232355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-31871418293610746612016-01-29T16:32:22.231+00:002016-01-29T16:32:22.231+00:00Nao sei se estás enganado ou não mas nao faz grand...Nao sei se estás enganado ou não mas nao faz grande sentido, entao só depois de ultrapassar o limite é que se vai analisar? Entao para que serve o limite?<br /><br />Que era practica comum no passado e que o scp também fazia isso nao tenho duvidas mas se não tinha nada de mal o porquê da UEFA ter proibido?Ace-XXIhttps://www.blogger.com/profile/07392410328012811128noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-36065189662973908472016-01-29T16:29:36.282+00:002016-01-29T16:29:36.282+00:00"Pois mas nao abriram processo ao eliseu pois..."Pois mas nao abriram processo ao eliseu pois nao?"<br /><br />Só abriram ao Slimani pq o SLB se queixou. E, repito, é um lance de muito maior gravidade do que o do Eliseu.<br /><br /><br />Tal como tb disse desde o principio, a existirem os vouchers, o SLB oferece uma refeição aos árbitros num local público à vista de todos. O scp oferece o mesmo no segredo do balneário.<br /><br /><br />Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-48099023677537372472016-01-29T16:28:45.752+00:002016-01-29T16:28:45.752+00:00Por acaso aqui blog és o unico de quem tenho essa ...Por acaso aqui blog és o unico de quem tenho essa ideia.<br /><br />Ace-XXIhttps://www.blogger.com/profile/07392410328012811128noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-19164632763737350712016-01-29T15:58:00.269+00:002016-01-29T15:58:00.269+00:00"(...)é assim tão difícil admitir que uma ref..."(...)é assim tão difícil admitir que uma refeição para 4 pessoas pode ultrapassar os 300€?"<br /><br />O problema é que não é uma refeição para 4 pessoas. Tens de medir o valor da oferta por cabeça.<br /><br />Se não era demasiado fácil. Fazia-se como o Bruno e disparava-se 400 mil euros por época, acrescentado que 400 mil é muito mais do que os consentidos 300.<br /><br />O que vale é que não somos todos idiotas, não é Ace?LDPhttps://www.blogger.com/profile/16958294185406611383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-5375345924937130432016-01-29T15:57:41.562+00:002016-01-29T15:57:41.562+00:00Pois mas nao abriram processo ao eliseu pois nao?Pois mas nao abriram processo ao eliseu pois nao?Ace-XXIhttps://www.blogger.com/profile/07392410328012811128noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-956505205619994862016-01-29T15:53:10.437+00:002016-01-29T15:53:10.437+00:00O "pelo que dizem" tem mudado muito desd...O "pelo que dizem" tem mudado muito desde que começou ainda sou do tempo em que se jurava a pés juntos que a caixa nao continha vouchers para o restaurante e que era só para visitar o museu...<br /><br />Foste que puseste aqui a ementa do restaurante e agora estas a falar de absurdo? Entrada, pao, prato principal, 1/2 garrafa de vinho, sobremesa e café é absurdo para ti? Queres ir ver de novo a ementa e fazer contas?Ace-XXIhttps://www.blogger.com/profile/07392410328012811128noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-25853484571186913172016-01-29T15:50:03.072+00:002016-01-29T15:50:03.072+00:00Posso estar enganado, mas o que ouvi em relação ao...Posso estar enganado, mas o que ouvi em relação ao limite dos 183/300 euros é um bocado diferente do que se tem escrito aqui. Este valor, seja ele qual for, é o valor de referência que, ultrapassado, obriga os árbitros a comunicarem a quem de direito a oferta, sendo posteriormente alvo de análise e/ou posterior sanção, não sendo obrigatório a sanção se o valor for superior. Quando a oferta é inferior nem precisa de ser comunicada.<br />Para acabar com estas situações o melhor era proibir ofertas.<br />Ontem fiquei a saber que nas competições europeias, fazendo fé no que o delgado disse na Bola TV, que o Benfica oferece o mesmo kit (vouchers incluídos) aos 6 árbitros, delegados e mais alguns elementos ligados à organização do jogo e que ainda acrescenta mais produtos incluindo uma peça da Vista Alegre. Nunca a Uefa considerou isto anormal. O Dias Ferreira apesar de agora achar mal os vocheurs como demonstrou ontem, confidenciou que quando era dirigente do Sporting, nas competições europeias ia buscar os delegados, etc. aos hotéis, levava-os a jantar a bons restaurantes. Depois diz que a Uefa acabou com isso e que tinham que jantar à frente dos dirigentes do clube adversário. Enfim ...Keeganhttps://www.blogger.com/profile/04584771064803560564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-62703911828848221452016-01-29T15:43:22.660+00:002016-01-29T15:43:22.660+00:00"(...)é assim tão difícil admitir que uma ref..."(...)é assim tão difícil admitir que uma refeição para 4 pessoas pode ultrapassar os 300€?"<br /><br />LOL mas desde quando é que estão a considerar-se todas as cortesias oferecidas em cada jogo mas na totalidade á equipa de arbitragem??<br /><br />Mais um bocado e juntam-se todas as equipas de arbitragem de todos os jogos em não sei quantas épocas e poderão dizer "120 mil euros em ofertas? Estão a ver? Isso é muito mais do que 300 euros!!!"<br /><br />Mas está tudo parvo ou quê?<br /><br /><br /><br />peyroteo, tu foste ainda mais cómico do que o Ace.<br />"por muito que ache estranho o facto de acrescentarem esses vouchers ao kit, de forma quase clandestina"<br /><br />Já tudo é clandestino agora. Assim como acrescentar uma massagem ou uma camisolinha ao lanche na cabine no árbitro, presumo.<br /><br />E depositar 2500 euros na conta de um árbitro, não consideras atitude clandestina?<br /><br />Dodot, dodot.<br />LDPhttps://www.blogger.com/profile/16958294185406611383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-68414691434113449072016-01-29T15:43:07.102+00:002016-01-29T15:43:07.102+00:00Tinha o feeling que era esse do pontapear a bola. ...Tinha o feeling que era esse do pontapear a bola. Ok<br />Siga.<br /><br />Sobre o lance do vídeo: castiguem o Eliseu. <br /><br />Não tolero cenas destas.<br /><br />(mas há uma disputa de bola coisa que não acontece na agressão de Slimani)<br />Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-63231635617301970682016-01-29T15:37:52.190+00:002016-01-29T15:37:52.190+00:00Mr. Shankly, podem poucos ter aproveitado os vouch...Mr. Shankly, podem poucos ter aproveitado os vouchers mas bastava um deles ultrapassar o valor (não são 300 euros, pois tens de descontar o valor do Kit original, quanto é?) para entrar na ilegalidade. Bastava um...Peyroteohttps://www.blogger.com/profile/11083926758290232355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-1388102055730250262016-01-29T15:34:48.451+00:002016-01-29T15:34:48.451+00:00"qual agressão de Eliseu ???" Foram quat..."qual agressão de Eliseu ???" Foram quatro os lances em que ele devia ter sido expulso, 3 dos quais o árbitro não viu, como o lance do Slimani... Aquele que ele sancionou com amarelo é um lance claro de vermelho pois pontapeou a bola propositadamente contra o João Mário. Já tinha feito o mesmo na primeira parte com o João Pereira. E este foi outro:<br /><br />http://www.dailymotion.com/video/x3f91uq_107min-eliseu-agride-joao-mario-dentro-da-area-penalti-por-assinalar-e-vermelho-directo-por-mostrar_sportPeyroteohttps://www.blogger.com/profile/11083926758290232355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-39628166474495465932016-01-29T15:33:20.950+00:002016-01-29T15:33:20.950+00:00"Pois, o facto de decidirem tendo em conta o ..."Pois, o facto de decidirem tendo em conta o valor médio da refeição e não pelo valor efectivamente gasto dá a entender que pegaram no que convinha"<br />Pelo que dizem, a esmagadora maioria não usou os vouchers. Isso quer dizer o quê? Que média usamos? O vosso argumentário está cada vez mais psicótico.<br /><br />"porque neste caso quem não esta a ser sério és tu porque colocaste os preços do restaurante.aí em cima é assim tão difícil admitir que uma refeição para 4 pessoas pode ultrapassar os 300€?"<br />Não percebi nada. Possível é, mas o voucher era tipo "coma o que conseguir"? Então e as refeições que o SCP dá no fim dos jogos, podemos assumir que se um árbitro estiver em modo "Man vs. Food" e comer os croquetes todos também pode ultrapassar os 300€? Queremos mesmo ir pelo absurdo?Mr. Shanklyhttps://www.blogger.com/profile/04575928292318037934noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-47983427000637215152016-01-29T14:17:10.642+00:002016-01-29T14:17:10.642+00:00"Houve alturas em que a liga instaurava sumar..."Houve alturas em que a liga instaurava sumaríssimos mesmo que o arbitro tivisse assinalado o lance"<br /><br />Houve? Não me lembro. A sério. A lei é clara (sempre foi) nessa questão: se o árbitro assinala o lance não há possibilidade de análise posterior. Só para corrigir castigos de cartões mal mostrados. Recentemente houve um desses casos, um jogador comete penalty e quem leva amarelo é outro colega. O CD despenalizou esse colega. <br /><br />Mas qual dualidade de critérios? O SLB fez queixa de um lance que o árbitro não viu e o CD vai analisá-lo. O scp fez queixa de lances semelhantes? <br /><br />Qual agressão de Eliseu???<br /><br />O SLB ofereceu refeições como o scp tb assumiu que oferece. São ambos corruptos? Desçam os dois. O scp desce um pouco mais pq tem no cadastro os 2500 euros depositados na conta do fiscal de linha.Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06134530064237699262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-21507305307881373302016-01-29T13:22:25.407+00:002016-01-29T13:22:25.407+00:00Luís, eu estou aqui a fazer um esforço para acredi...Luís, eu estou aqui a fazer um esforço para acreditar que o Benfica não tenta corromper os árbitros nesta situação, por muito que ache estranho o facto de acrescentarem esses vouchers ao kit, de forma quase clandestina...Peyroteohttps://www.blogger.com/profile/11083926758290232355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-56650145427676681202016-01-29T12:51:57.707+00:002016-01-29T12:51:57.707+00:001. Será que fez bem? Um dos motivos para o arrasta...1. Será que fez bem? Um dos motivos para o arrastar do processo prende-se com o elevado número de queixas apresentado, como este lance de Fejsa que o Sporting soube sempre estar condenado ao arquivamento visto não ser passível de análise, talvez com receio que Slimani não jogasse frente ao Porto.<br />Lances sancionados pelo árbitro, ou em que o árbitro opta por conceder a lei da vantagem, não podem ser avaliados, mas parece existir alguma dificuldade na interpretação dos regulamentos. Ou então, lá está, pretendiam apenas arrastar o processo. <br /><br />2. A única dúvida prender-se-ia-se agora com a capacidade matemática e interpretativa de BdC. Isto caso acreditássemos que BdC pretendia efectivamente uma punição ou que acreditava genuinamente na existência de um ilícito.<br /><br />3. Tudo certo.N.T.https://www.blogger.com/profile/17341696433944886695noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13215891.post-33286073822041276422016-01-29T12:41:10.317+00:002016-01-29T12:41:10.317+00:00"Mesmo que essa não seja a intenção com as of..."Mesmo que essa não seja a intenção com as ofertas de cortesia. Por isso mesmo deviam acabar."<br /><br />Se há um limite que foi ultrapassado continuo sem entender como é que vocês defendem que não se trata de corrupção.Anonymousnoreply@blogger.com