quarta-feira, setembro 28

Não fomos goleados porque não calhou

Muito mau. Muito, muito, muito mau. Podia ficar por aqui que estava tudo dito.

Ah e tal, tivemos azar. Azar? Não. Fomos incompetentes, foi o que foi. E o jogo até sorriu para o FCP, marcando um golo quando era o Zenit quem estava por cima. Mas aquilo que no ano passado fazíamos com mestria, este ano simplesmente não fazemos. Parece que se esqueceram de como se controla e impõe o ritmo de um jogo. São passes errados atrás de passes errados, lançamentos em profundidade que não se compreendem, são variações de flanco manhosas... parece que esta equipa só começou a jogar junta agora. E a forma física? Que miséria... muito pior que na pré-época.

Ao haver um responsável tem que ser a equipa técnica, não há como contornar esta situação. O treinador não está a comunicar bem com a equipa e as alterações que faz parecem só estragar o que de bom se construiu na época passada. Três jogos sem ganhar não dá. Bem sei que o FCP não dá chicotadas psicológicas ao desbarato, mas se não vencermos contra a Académica tem que acontecer alguma coisa.

Estou a ouvir a flash interview agora. O homem é fraco. Queixa-se que teve que por Fernando a lateral direito e que a equipa sentiu com isso. Teve ou escolheu? Não havia alternativas? Eu pensei em 2 ou 3 opções diferentes antes da deste senhor. E em vez de terminar a conversa está a desfazer-se em justificações... que principiante.

22 comentários:

  1. muito mau.

    A académica em Coimbra vai ser um bom "exame" e ainda por cima sem ponta de lança...

    vai ser bonito.

    Marco, afinal parece que vais mesmo ter que escrever o dito post...

    ResponderEliminar
  2. Acho que ainda é cedo para entrarem em desespero. Ainda assim, o jogo com a Académica reveste-se de uma importância que normalmente não teria.

    ResponderEliminar
  3. Peyroteo, não é bem desespero... é mais irritação. A equipa é praticamente a mesma e, no entanto as diferenças são tão grandes. Era só assegurar a dita continuidade.

    ResponderEliminar
  4. pensava que já tinha perguntado isto ontem... mas o comment desapareceu:

    Os laterais suplentes do Porto estão todos lesionados? É que se não tiverem o banco de ontem é risível

    ResponderEliminar
  5. jamsilva,

    É mesmo preciso fazer o post?

    A diferença é... tudo! Desde os ideais até às substituiçõtes.

    Este bem me enganou. Desejo-lhe boa sorte, porque o seu substituto já deve estar escolhido. E por sinal até vai estar no banco contrário este fim-de-semana.

    ResponderEliminar
  6. luissm - o alex sandro não está inscrito, o rafa ainda recupera de lesão e o sapunaru não sei bem... mas acho q tb está lesionado.

    ResponderEliminar
  7. Também não percebo a embirração do treinador com o Walter. Não sendo um craque, sempre marca uns golitos e é estranho que nem tenha sido inscrito na Champions, havendo apenas Kléber, sujeito a lesionar-se (como ontem). E o Iturbe? Está a ser guardado como o James foi na época passada?

    ResponderEliminar
  8. Esta época está a ser um desastre.

    Um plantel desequilibrado.
    ate eu fazia melhor nos bons velhos tempos de Championship Manager.

    um treinador que pelos vistos é um flop....
    no principio da época só faltou dizer que o AVBoas era uma marioneta deste gajo..... enfim

    Ainda estou a ver a cara do palerma do Fucile ontem. Um gajo com tanto potencial que so anda a fazer merda.

    ja agora, dizer por dizer eu preferia o gajo do braga. Mas quero ver como é que vão descalçar a bota.

    ResponderEliminar
  9. atenção que o mais provável, mesmo que as coisas corram mal, é que o Vitinho lá fique...

    ResponderEliminar
  10. nâo acredito que o Porto não ganhe à Académica.

    Querem saber porque é que o Walter não é opção? Não é embirração com o treinador. Dizem que é do champanhe, da noite. Não sei se é verdade. Mas que há alguma coisa. lá isso há.

    O Fucile... já não tenho palavras. O gajo decidou dar-me mais razão. O Webb não se deixou enganar. Diga-se a propósito, não foi muito difícil.

    ResponderEliminar
  11. Obrigado pela info, Gonçalo.

    Quanto ao Vítor Pereira, espero que fique lá muitos anos :)

    Estas jogadas do Pinto da Costa às vezes correm mal.

    O melhor do Vítor Pereira tinha sido quase subir com o Santa Clara à primeira, mas nunca tinha treinado uma equipa de primeira divisão. E passa logo para o FCP?! Enfim, pode que a senilidade esteja a atacar o papa.

    ResponderEliminar
  12. Só somos capa da bolha pelas más razões.

    Não de novo, mas é sempre uma alegria, essa importância trágica que nos dão.

    O próximo treinador do Porto, se tal acontecer, provavelmente será estrangeiro e há pelos menos 2 que me alegram e estão no desemprego.

    É um bocado cansativo não ganhar há 3 jogos, mas ainda não é o desespero, de por exemplo, o sporting no inicio desta época.

    ResponderEliminar
  13. Por acaso, pensei o mesmo. Se o Porto tivesse ganho, teria um cantinho da 1ª página :)

    ResponderEliminar
  14. "O melhor do Vítor Pereira tinha sido quase subir com o Santa Clara à primeira, mas nunca tinha treinado uma equipa de primeira divisão. E passa logo para o FCP?! Enfim, pode que a senilidade esteja a atacar o papa."

    Mourinho, Villas Boas, ring a bell?

    Também acho cedo. O Porto vai em primeiro e na Champions perdeu contra um adversário forte, em casa deste, e a jogar com 10.
    O problema é que a expectativa está ao nível da época passada.

    Aposto em goleada em Coimbra.

    ResponderEliminar
  15. Pedro - quem são esses estrangeiros que te agradam?

    ResponderEliminar
  16. Se me dessem a escolher, gostava de ver cá o Benitez.

    Se pretendessem uma aposta de risco, mas talvez vantajosa (dinheiro/qualidade), o Laudrup.

    ResponderEliminar
  17. Tás maluco :) antes ficar lá este

    ResponderEliminar
  18. Mourinho: Leiria e Benfica, sabes o que são?

    Villas-Boas: Académica, sabes o que é? Meia vida a acompanhar Mourinho, sabes o que é?

    Queres comparar com o CV do Vítor Pereira? Bebe menos, isso anda a fazer-te mal.

    ResponderEliminar
  19. Além do VP, acho que a escolha dos adjuntos foi infeliz. Basta olhar para o Rui Quinta para uma pessoa ficar desconfiada se têm arcaboiço para tão altos voos.

    ResponderEliminar
  20. portanto, uma época em Leiria e e meia-época no Benfica, e o Mourinho era uma aposta segura.
    Villas Boas ficou a meio da tabela, na única época que fez como treinador principal, e é uma aposta segura?
    Não estou a comparar currículos, embora o do VP seja melhor que o do Villas Boas quando entrou no FCP. Estou só a dizer que foram duas apostas de risco que funcionaram. Villas Boas acompanhou o Mourinho durante meia vida? E? Outros o fizeram e não passaram da cepa torta.

    Muito fina, a tua observação sobre a bebida. Nota-se que és mais VP que Villas Boas.

    ResponderEliminar
  21. Eh lá... eu falo como falam comigo...

    Quem usa expressões como "ring a bell" leva resposta. Simples.

    Quanto à comparação de CVs e maior ou menor segurança de apostas, nem acho que seja discutível: o VP nunca tinha treinado uma equipa da primeira divisão; era obviamente uma aposta de maior risco que Mourinho ou Villas-Boas (até porque estes dois não só treinaram como deram boa conta do recado).

    Mas enfim, se achas uma aposta normal, tudo bem. Que o homem fique lá muitos anos é o meu desejo.

    ResponderEliminar