segunda-feira, fevereiro 27

E se nos emprestassem o Saviola?

Acho que seria um negócio benéfico para todas as partes.Visto as boas relações entre Sporting e Benfica (o negócio Djaló foi um bom exemplo), a escassa ou nula utilização do argentino no Benfica e a mais que possível titularidade no Sporting, poderia ajudar-nos a tirar o Braga da luta pelo título e/ou tentar empatar o Porto no Dragão.

É claro que depois poderia atrapalhar no derby em Alvalade, mas aí de certeza que se poderia arranjar uma gripe ou um status de suplente não utilizado. Em contrapartida, só exigiriamos pagar parte do ordenado. Que pagar tantos milhões quando se está falido é sempre um pouco complicado.

22 comentários:

  1. Mas já não está velho???

    ResponderEliminar
  2. Deves. Levas o Mantorras e é um pau. Teso.

    Além disso, o JJ conta com o argentino. Não se sabe bem para quê, mas conta (ainda mais além disso, o JJ quer sempre uma comissão, logo, para vocês não vai - bem, têm lá o Duque, pode sempre contratar o Saviola e dizer que é a custo zero, tipo JVP).

    ResponderEliminar
  3. Mas era só um empréstimo...tipo daqueles que se fazem com o Rio Ave ou Guimarães.
    Estou certo que bem explicado, os adeptos do Sporting iriam entender.

    ResponderEliminar
  4. Se é para vos ajudar era preferível emprestar-vos... um clube?

    Sai Aimar, entra Saviol... Djaló.

    ResponderEliminar
  5. eu emprestava era o Djaló. Ou o Emerson. Ou o Enzo Perez. Olha, até o Amorim.

    ResponderEliminar
  6. J. assim que saldares as contas com uma das tres equipas técnicas a quem pagas contrato actualmente talvez possas começar a pagar o ordenado a verdadeiros jogadores de futebol. Obviamente o Saviola tem qualidade para ser titular indiscutivel, mas depois quem é que ia explicar a jogada de mestre a uma das vàrias associaçoes de sòcios sportinguistas quando ele tivesse de receber um prémio stromp por melhor jogador da época?

    ResponderEliminar
  7. Emprestar o Djaló ao sporting era épico...
    LOL

    ResponderEliminar
  8. Não percebo aqui o "saltar" de tantas susceptibilidades.
    Era um negócio de interesse mútuo, totalmente transparente, como se faz por aí fora na nossa Liga.
    Ganhariam todos!!!

    ResponderEliminar
  9. Menos o pobre do Saviola... ☺☺☺

    ResponderEliminar
  10. O Saviola ganhava o quê? Pobre rapaz, já basta o que basta.

    ResponderEliminar
  11. J. quero ver-te com tamanha dose de ironia da pròxima vez que um jogador pelo porto se lesionar a dois dias de jogar contra a casa-mae.

    Jà tiveste de tudo nos ultimos anos, desde o Caixinha a mudar 7 ou 8 titulares contra o porto, putos brasileiros emprestados ao Setubal a falharem penalties nas antas, ou ainda hà poucas semanas o Atsu a ter uma lesao gravissima mas sò durante quatro dias.
    Nao quero justificar nada, ou desculpar, mas como estes exemplos existem outras trinta situaçoes (e muitas mais existirao, ao nivel de jogadores mas também de treinadores "emprestados") e tu nunca fizeste um post com esse objectivo claro de envenenar. Porque é o porto?!
    E depois vens feito sonso dizer que nao percebes o que se passa com as susceptibilidades da malta.

    ResponderEliminar
  12. jogador *emprestado pelo porto

    ResponderEliminar
  13. O rapaz de pobre, não teria nada, pq continuaria a ser dos mais bem pagos da nossa Liga, tendo apenas que trabalhar um pouco para justificar esse facto.
    Além disso, evitaria vergonhas que segundo as palavras de outros deveriam dar despedimentos de justa causa.

    ResponderEliminar
  14. Isso é que era J. O Saviola, tal como o Derlei há uns anos atrás, encaixava que nem uma luva no futebol do Sá Pinto. lol

    Até podem fazer um contrato em que ele não pode ser usado contra o SLB que eu não me importo.

    ResponderEliminar
  15. J, se não percebeste eu explico: pior do que ser preterido pelo Dajló, seria ir para Alvalade :)

    Olha aí a susceptibilidade.

    ResponderEliminar
  16. LDP, e não esquecer o famoso minuto 58 ou 68, bolas já não me lembro...
    ☺☺☺

    ResponderEliminar
  17. Mas Luis, não te percebo (algo já recorrente aqui no Sector).
    porque é que achas que era pior ir para Alvalade, se iria ganhar o mesmo e muito provavelmente jogar?

    ResponderEliminar
  18. Mas já agora podes explicar que negócio foi feito entre SLB/SCP/Djaló?

    ResponderEliminar
  19. Eu acho que é um excelente negócio, ainda que talvez não tivesse sido com esse propósito.

    Tivesse eu a possibilidade de ter um jogador da categoria de Djaló ( atenção que não entro nesse gozo que vocês fazem com ele, acho que sem ser um fora de série pode ser útil em algumas ocasiões) a custo zero no meu clube, quando há 6 meses era um activo que valeu 5 milhões de euros; estaria certamente agradecido!!!

    ResponderEliminar
  20. "útil em algumas ocasiões"

    Percebo-te. E com o caminho aparente que o futebol do SLB está a ter, essa frase até faz (algum) sentido. Mas esse é, precisamente, o problema.

    ResponderEliminar
  21. "o Djaló pode ser util nalgumas ocasioes". J. Estás a falar de futebol?

    ResponderEliminar
  22. Isto é tudo muito bonito mas esquecem o essencial. A entrada do Sá Pinto deixou o Benfica de rastos. Desde que ele entrou não ganham um jogo :)

    ResponderEliminar