Fazendo a vontade ao J., aqui fica o post sobre o castigo do Luisão. Da minha parte, nada a dizer. Penso que o castigo é bem aplicado, de acordo com as regras que existem. E parece-me, igualmente, justo.
O jogador cometeu um erro e paga por esse mesmo erro. O Clube esteve mal em toda esta situação e agora resta-nos acreditar que Jardel ou Miguel Vitor serão capazes de substituir o capitão.
Fico, entretanto, à espera daqueles que exigiram celeridade no desfecho deste processo que me expliquem uma coisa: a urgência, ou melhor, a falta dela, penalizou o jogador e o Clube. Porquê? Porque estas duas semanas de interregno poderiam ter contado para o castigo.
Percebem agora para que serve o castigo ridículo de Jesus? No que realmente interessa, não somos minimamente beneficiados. E ainda bem.
Mas este fim de semana não há bola, pá!!!
ResponderEliminarSó jogamos nós.
Se o castigo fosse na proxima semana, ias tu dizer q foram prejudicados
Se fosse há uma semana atrás, iriamos nos dizer q vcs foram benificiados.
Assim ficamos nas metades....
Não, assim ficamos com a certeza que o castigo foi bem aplicado. Só.
ResponderEliminarNão podemos comparar isto com a peitada do Belushi ou com a bota do Deco. E ainda bem.
A menos que consideres que 11 jogos de fora é um benefício.
E não diria nada disso, J.
ResponderEliminarSe começasse apenas para a semana manteria o que me interessa mais: não fomos beneficiados neste caso.
há um erro nesse raciocínio.
ResponderEliminarO recurso para o CJ tem efeito suspensivo, o que implica que o Luisão vai poder continuar a jogar.
Por isso, a conversa dos benefícios com timings vai ter de esperar pela decisão final.
Se não fosse o facto de a FIFA estar em cima do caso, eu apontava a decisão final para 20 de maio.
(sempre no respeito pela independência dos juizes, claro)
O JVP levou 6 meses ( depois passou para 4) e nao mandou árbitro nenhum para o hospital.
ResponderEliminarAgora, mais a sério, incrivel como este individuo pode andar ainda na Selecção!!!
Dois meses? O Benfica recorre para o CJ, que reduz a pena para metade e numa altura em que não haja jogos na CL.
ResponderEliminarFilipe, o que mais me interessa é se a Lei que existe é cumprida. Segundo sei, se houver atenuantes como por exemplo o facto de ser a primeira vez que o jogador comete o mesmo erro, o castigo pode mesmo ser reduzido para metade.
ResponderEliminarLG, não sabia que tinha efeito suspensivo.
No entanto, se calhar o melhor era mesmo começar já a cumprir o castigo (sem recuso, portanto) pois acredito que o central fará mais falta daqui a uns meses do que agora nesta fase.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarAinda não encontrei nada nesse sentido mas também acho que não faz muito sentido ter esse efeito.
ResponderEliminarO castigo saíu e, pelo que se percebe, está englobado num período mínimo previsto (os dois meses).
Ou seja, não há lugar a absolver o atleta.
Nesse sentido, o castigo deve começar já a ser cumprido porque no limite apenas haverá redução de um mês (se é que estou certo nisso).
Ou seja, há um mês para apresentar o recurso (prazo de 5 dias a contar de hoje) e para analisá-lo e decidir. É tempo suficiente.
Uma vergonha!! Os lampiões mandam nisto tudo!!!!
ResponderEliminarAfinal parece que a questão do efeito suspensivo não está certa, há quem defenda que sim (aplicando o RD da Liga), outros que não (aplicando o RD da FPF).
ResponderEliminar(corrigido)
Já nao tinham meio campo. Agora vão ter de jogar com Jardel ou Miguel vitor, jogadores que nao tirariam o lugar ao Hugo no beira-mar :)
ResponderEliminarO Miguel Vitor é muito melhor do que o Carriço, por exemplo.
ResponderEliminarEste castigo só saiu agora porque o Pinto sa Costa mencionou o assunto no comunicado. E o pinto ainda manda mais nisto do que o orelhas.
ResponderEliminarClaro que é, então nao de está mesmo a ver que é?! Já o demonstrou diversas vezes. Tem uma qualidade, ui
ResponderEliminarSempre que jogou fê-lo bem. Digo isto em relação à posição central. Lembras-te de algum jogo dele? Diz-me lá então porque achas que não presta.
ResponderEliminarLembras-te do primeiro jogo dele? Foi fora, no estrangeiro e fez uma excelente exibição.
Lembro-me que, quando foi emprestado ao leicester da segunda divisão inglesa, devido à cabeça de anão, era utilizado para o lançamento do anão ao intervalo. Os adeptos gostavam dele. :)
ResponderEliminarAgora a serio, é muito fraquinho. Vais confirma-lo em breve
Epá, mas tu já o viste a jogar, com certeza. Podes elucidar-me e dizer o que viste para concluires isso?
ResponderEliminarÉ que eu vi, várias vezes, e deu sempre bem conta do recado, sendo até um gajo com boas aptidões para marcar golos.
Mas tu ainda não confirmaste que o Carriço é fraquinho? Nem os jogos do teu clube vês, pá? :D
hehehe...por acaso tem mm cabeça de anão!!! :-)
ResponderEliminarMas não ver titular, quem vai jogar vai ser o Jardel que me parece uma boa escolha para terceira opção.
O Pedro se calhar queria que se desse uma fruta num árbitro e era como se nada fosse.
Como já disse antes que o João Pinto apanhou 6 meses. E não mandou ng para o hospital.
"O Pedro se calhar queria que se desse uma fruta num árbitro e era como se nada fosse."
ResponderEliminarNão é isso que ele sugere. Mas tu quando não queres perceber...
O Bellushi há duas épocas deu uma peitada muito parecida num árbitro, cá em Portugal. Foi castigado?
E lembras-te do caso do Deco? Ou nem sabes do que estou a falar?
É a isso que o Pedro se refere. Este castigo é a prova provada que o SLB não manda absolutamente nada. Mas quer eu, quer o Pedro, por exemplo, concordamos com o castigo, entendes?
"Como já disse antes que o João Pinto apanhou 6 meses. E não mandou ng para o hospital."
- Um jogo particular / um jogo do Mundial
- sem cartão / Um cartão vermelho directo por entrada perigosa
- Um acto que nem pelo próprio árbitro foi definido como agressão (e não foi mesmo) / uma agressão ao árbitro
Realmente, tem tudo a ver.
"E não mandou ng para o hospital."
ResponderEliminarBom, nem o Luisão. Parece que o árbitro foi sozinho :)
Roubar na América ou roubar aqui no Senegal, será sempre roubar!
ResponderEliminarE depois essa do sem cartão, deve ser para rir, só pode.
O árbitro tava no chão a receber assistência médica....
A do Bellushi realmente não me lembro.
Mas nem quero ter que defender os gajos, mas não foi Hulk e Saparanu q foram castigados por agredir um segurança?
"Peitada do Belluschi"
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=G_aeg4g11Rw
FODA-SE, que violência...
Cotove...erhhgg perdão, peitada do Luisão
http://www.youtube.com/watch?v=9mR5Ghtjclw
É que tem tudo a ver. Tudo. Mas tudo mesmo.
Graças a Deus, temos o escriba, aqui no sector, para elucidar os mais incautos.
Quanto à história do Deco, desafio quem quer que seja, a mostrar aqui imagens, de que ele atirou uma chuteira ao Paulo Paraty e lhe acertou. DESAFIO.
Luís, se possível, é melhor adiar isto, pois passar a fase de grupos da CL seria muito importante.
ResponderEliminarEpá, é essa a agressão?
ResponderEliminarDe facto, são bastante parecidas...hehehe
Enfim, já tas a desconversar com apelidações parvas, o melhor é ires falar para o Mágicos que lá dão-te toda a razão!
Falemos de outras coisas então.
E agora, ainda sobre o tema, recordei-me do árbitro, que aperta o pescoço a um jogador e ainda lhe dá amarela.
ResponderEliminarJoão" Pode ser" Ferreira.
Agora venham dai esses vídeos, do Pratas a fugir, que a gargalhada deste post, não fica completa sem isso.
http://www.youtube.com/watch?v=lN7SKLlOVf4
Benny Hill, que saudades
Mas a piece de resistance, é comparar a tocha do Miguel Vítor, ao Carriço.
ResponderEliminarQualquer dia, ainda dizem, que o PDC é gente séria.
Luis, ainda discutes qualidade de jogadores com o Peyroteo??? Já sabes q para ele tudo o que equipa de verde é branco é melhor que o Messi!!! ☺☺☺
ResponderEliminarOlha quem fala...
ResponderEliminarMas eu tenho razão! ☺☺☺
ResponderEliminarVai lá perguntar o que o Peyroteo acha do Adrien, por exemplo...
ResponderEliminar:-)