Um derby é sempre um derby e viceversa. Pode ter mais ou menos importância, consoante as circunstâncias que o rodeam, mas ver um jogo entre aquelas duas camisolas dá sempre uma sensação especial.
O jogo de amanhã para nós já pouco importa. Mas pelo menos temos uma imagem a defender e podemos sempre adiar os festejos do titulo dos eternos rivais. Além disso, ganhar a um Benfica superior ao Porto de Mourinho é sempre tentador.
Vai ser interessante também ver que Sporting iremos ter. Se Carvalhal consegue por uma equipa a jogar descomplexada, a praticar um bom futebol e a jogar olhos nos olhos com este Benfica, prova também á administração da SAD do Sporting que para trazer um Paulo Sérgio, Cajuda ou treinadores “tripeiros” mas valia estar quieto e deixar o que lá está.
Por fim, a minha maior curiosidade vai ser para o embate no meio campo. Ramirez e Javi Garcia foram fundamentais nos resultados do Benfica para o campeonato. Trouxeram equilibrio e foram os tampões necesarios para que uma defesa mediana passasse agora a ser hipervalorizada. Do lado do Sporting, Pedro Mendes, Veloso e Moutinho podem não trazer tanto músculo, mas poderão dar uma outra capacidade técnica ao nosso meio campo. Lá na frente, é esperar que o Liedson resolva, e cá atrás evitar qualquer contacto que seja e jogar com as mão nos bolsos, sob o risco do Luis acrecentar uns quantos penaltys mais a assinalar a favor do Benfica
Um jogo especial sem duvida, é preciso um grande Sporting para ganhar ao SLB deste ano.
ResponderEliminarVamos sem pressão e espero que entrem com vontade de ganhar e dar este pequena alegria ao adeptos leoninos.
Em caso de vitoria do SLB para mim esta encontrada o campeão deste ano todos os outros resultados podem trazer uma grande pressão até ao fim do campeonato.
ahahahaha
ResponderEliminargrande post!
:)
ResponderEliminarO Sporting não tem qualquer pressão para este jogo, por isso espero uma boa exibição e um resultado positivo. O Benfica está forte mas não é imbatível e o Sporting tem capacidade para vencer.
Quanto ao Benfica, está em posição privilegiada para conquistar o título mas este só fica decidido se vencerem amanhã. É que tropeçando em casa e com um deslocação ao Porto ainda por efectuar, o Braga pode muito bem aproveitar-se pois não acredito que estes percam mais pontos até final do campeonato.
Só digo verdades no post...
ResponderEliminar:-)
Eu acredito que o titulo já está decidido. 6 pontos em 5 jornadas é muita coisa.
Bem sei que pénaltis como aquele do Jardel ou o do Silva, não são para todas as equipas. Mas mesmo assim, continuo convicto que, só quando há contacto, é que deve ser marcada falta.
ResponderEliminarE escusas de dizer que o título já está decidido porque não está, e tu bem o sabes. Uma derrota com o SCP é SEMPRE um resultado natural. E outra no Dragão, também.
PS: e volto a pedir-vos para postarem os vossos posts no FB.
J.
ResponderEliminarE o Jesus já sabe o resultado final?
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=c83fac7d-8760-4849-bb73-a2a31f73e8f9&idCanal=00000011-0000-0000-0000-000000000011&h=2
Já faltava aqui o jardel. Muito gostas tu do Jardel...
ResponderEliminarVcs recebem o Olhanense e o Rio Ave e vão a Coimbra e ao Porto.
O braga ainda tem que ir á Madeira e á Figueira da Foz que não são jogos tão fáceis como isso.
Ainda que o Benfica possa perder amanhã e contra o Porto, não tou a ver este Braga a ganhar todos os jogos até ao fim.
Não estás?! Viste os últimos dois jogos do Braga?
ResponderEliminarJardel, grande goleador, talvez o melhor que alguma vez por aqui passou. Já o Silva...
nope, o que é que se passou?
ResponderEliminarNem todos podem ser estrelas neste nosso futebol.
Nem era preciso falar de penaltis, é que foi precisamente por o Polga não jogar com as mãos nos bolsos que na 1ªvolta devia ter sido expulso e não foi.
ResponderEliminarMas até compreendo, não foi facilmente perceptivel ao árbitro...acho mesmo que nem com os famosos meios tecnologicos, os tais que parece que ja existem em braga (mas como é á experiencia, é só pra um lado), era descrutinavel.
Ahh, ok, agora percebo o comentário do Luis.
ResponderEliminarA tal campanha dos não benfiquistas, afinal de contas a minoria neste país, em unir-se em torno deste Braga e fazer com que ganhem custe o que custar.
É isso não é!?
Não, João. É o que dá misturares os comentários. Centra-te apenas no que eu escrevo, para entenderes o que eu quero dizer :)
ResponderEliminarSe contra o Guimarães até se pode dizer que o Braga foi beneficiado, o que eu quis destacar nestes dois jogos foi a forma como alcançou as vitórias. Em especial contra o Leiria, não jogaram absolutamente nada e deram a volta ao jogo com dois erros do adversário. Contra o Guimarães deves ter visto e, bem ou mal marcado, venceram com um pénalti nos descontos.
Isto é que é ter "estrela de campeão".
A única coisa que me preocupa acaba por ser natural: os adversários do SLB e do Braga podem, eventualmente, ter posturas diferentes.
É sempre mais tentador participar activamente na derrota do SLB.
Não concordas?
"É sempre mais tentador participar activamente na derrota do SLB."
ResponderEliminarO Muuuuundo inteeeeirooooo estáááá contra nóóóóóóóóóós......
És hilariante, Luís. Confesso que vou comecar a acompanhar este blogue com mais frequencia só para te ler.
Já tens aqui um fã.
ResponderEliminarEu acho que os campeonatos se ganham sobretudo por mérito próprio, se o Benfica agora perde contra o Sporting e Porto e o Braga ganha todos os jogos e é campeão, não seria um merecido campeão!?
Eu acho que sim. E até prova em contrário(p.ex: Apito Dourado) ha que reconhecer o mérito aos homens.
Só que não acredito que o Benfica perca dois jogos agora.
Não acho que o "mundo inteiro esteja contra nós". No mesmo contexto, substitui SLB por SCP ou FCP.
ResponderEliminarJoão, concordo, como é óbvio.
ResponderEliminarMas custa-me que não entendam uma coisa tão natural como: as equipas jogam mais motivadas contra os "grandes", e o Braga pode beneficiar disso, por não o ser.
Parece-me que não estou a inventar nada.
eh pá, sejamos honestos, a probabilidade do benfica perder contra o Sporting e depois contra o porto e ainda que o braga ganhe TODOS os jogos é muito baixa. Algum benfiquista acredita q não vai ganhar o campeonato?
ResponderEliminarJá que falamos em erros de arbitragem, convém relembrar o penalty assinalado a favor do slb por suposta mão do Beto e o abalroamento do Luisão ao Ricardo.
ResponderEliminarÉ sempre um jogo especial mas preocupa-me mais, neste momento, a questão do futuro treinador do SCP que este jogo.
J:
ResponderEliminarquem chamou o Jardel ao assunto foste tú: "Um derby é sempre um derby e vice"
:)
Suposta mão e abalroamento!
ResponderEliminarAssim já percebo porque se queixam doutros lances. O do Beto se não é mão, dá para entender.
Sobre o lance do Luisão, já deves saber:
"Foi com a mão, Paulo!"
:)
"suposta mão do Beto "
ResponderEliminarSuposta? Imagino a quantidade de erros que vês por jogo.
é com agrado que vejo o regresso da teoria patética do "abalroamento".
ResponderEliminarjvl, fazes parte dos 50% de sportinguistas que diz isso, e estàs em maioria. Pois 25% continuam a falar em mao do Luisao e os restantes 25% ainda nao decidiram como definir a coisa, mas sabem que nao foi golo e pronto!
J, ajuda-me a perceber o teu conceito de "defesa mediana".
luis,
ResponderEliminarSuposta para ti! :)
Não deixa de ser curioso que a argumentação utilizada para defender a teoria de que não é falta, é o protesto do Ricardo. Sintomático.
Mr. Shankly,
Se para ti uma bola que embate na coxa do Beto, de seguida no relvado e depois vai à mão do Beto, é penalty, ok. Desde que seja a favor do slb claro, porque na situação inversa, já a conversa será outra, naturalmente.
Olha por acaso não é o Ricardo que imediatamente a seguir ao golo do Luisão começa a pedir mão do Luisão?
ResponderEliminarÉ que a mim foi isso que me pareceu.
É assim quando se anda obcecado em reclamar, até se confundem todos.
jvl, o ricardo ao dizer o que disse (está nas imagens, perceptíveis) mostra claramente que não se queixou de um toque do Luisão. Não é óbvio? A questão do toque já dá para outra discussão. Conheço sportinguistas que dizem não ter sido falta.
ResponderEliminarNo jogo com o Liverpool também se pode dizer que o Kuyt fez falta. Eu não concordo.
O problema do lance do Beto foi a forma como quis defender o lance. Já aqui o escrevi muitas vezes, que não vou voltar a explicar.
"argumentação utilizada para defender a teoria de que não é falta, é o protesto do Ricardo."
ResponderEliminarTem piada. Nao foi por causa dos protestos do DiMaria que a bola no peito do Pedro Silva, fora da área, passou a ser penalti aos olhos sapientes do Lucílio Baptista?
Eu diria é que os protestos de uns pelos vistos valem mais que os de outros...
Quanto ao resto, o Miguel é que tem razao. Mas qual "roubar o título" qual carapuca. Alguém acredita mesmo que o Braga, que está quase tao rebentado e esticado como o Benfica (quase, quase), consiga ganhar os jogos todos que faltam incluindo deslocacoes à Madeira e Figueira da Foz (onde o Benfas se apanhou a perder por 0-2 em 20 e tal minutos)? Só isto devia chegar para o gasto.
E como alguém escreveu: se efectivamente o Benfas perder 6 pontos (ou mais) e o Braga conseguir mesmo vencer estes jogos todos que faltam, só resta ao País inteiro tirar o chapéu. Menos aos 6 ou 7 ou 10 milhoes ou lá quantos sao. :-D
Caro jvl, tu é que escreveste "suposta mão" e depois "vai à mão do Beto". Bateu na mão ou na suposta mão? :)
ResponderEliminarMr. Shankly,
ResponderEliminarQuando digo suposta mão, tem a ver com a intencionalidade do lance, obviamente. Algo que não existiu da parte do Beto.