O Futre ganhou titulos pelo FCP e SLB, o Figo saiu a custo zero, o Simao quer acabar a carreira no Benfica, o Quaresma vai para quem lhe pague mais, o Viana mente no salario que quer ganhar no Sporting, o Moutinho abdica de ser o capitao em Alvalade para ser mais um no Porto.
Hoje pergunto: para que formar???
Para sofrer desta maneira???
Nao sei se valera a pena!!!
Obviamente, para não pagar pelos jogadores.
ResponderEliminarandámos 1 ano inteiro a dizer que o JM já não fazia falta, não sabia marcar livres, cantos, rematar de longe etc e tal...agora é o fim ?
ResponderEliminarquero o JM se lixe, mostrou aquilo que é. que vá ganhar para pagar as dividas.
Uma correcçao Joao, o Figo saiu por 400 mil contos aproximadamente. Mas sim, saiu em conflito com o Sporting.
ResponderEliminarSerá que JM não é o espelho da actual estrutura futebolística do SCP?! O futuro o dirá...
ResponderEliminarInfelizmente, hoje em dia, o $ fala mais alta e qualquer um de nós é assim, fala-se que JM foi ganhar mais uns qts mil euros... mts de nós por 1.000 euros (limpinhos) trocava logo de emprego. No entanto, penso que a responsabilidade deste tipo problemas, está directamente relacionado com algo que se apelida de "Cláusulas de Rescisão"...
Os clubes querem fazer negócios da China e pensam que os jogadores são meras mercadorias, mas não, são pessoas com objectivos e quando se fala em muitos milhares de Euros é fácil destabilizar até o jogador mais sério e profissional.
No entanto, hoje Costinha disse algo acertado, para além de se formarem jogadores é preciso formarem-se homens.
O Costinha, ou me engano muito, ou está a fazer um excelente trabalho... para fragilizar o Sporting. vejamos:
ResponderEliminar- Izmailov, um dos melhores jogadores leoninos, o Costinha quis afastá-lo;
- Foi buscar o Maniche, grande amigo, mas problemático até à raiz dos cabelos (e os dele até são compridos);
- Ajuda a empurrar aquele que durante anos foi o rosto do Sporting, e logo para o Porto, por metade do valor da cláusula e o esse enorme talento de nome Nuno André Coelho!!!
- Que exemplo é ele para dizer que o Sporting tem que formar homens em vez de jogadores? Depois do Mourinho foi um orgulho para todos os clubes vê-lo pelas costas.
O defeito nunca é do cú? é sempre das calças?
E a propósito de negócios entre o Sporting e o Porto, em qual deles é que o Sporting saiu em vantagem????!!!
Não sei se é verdade o que o Bettencourt diz do Moutinho. Tenho muitas dúvidas depois do caracter que o jogador sempre demonstrou.
A mim, parece desculpa para travar a enorme contestação.
Uma coisa é certa, o Sporting vai começar o campeonato sobre brasas ainda mais quentes, e isso é a última coisa que o vosso clube precisa neste momento.
O Costinha está a limpar a merda que lá anda. Como entrou depois da maioria dos jogadores que lá estão, é natural que exista resistência.
ResponderEliminarQuem entrar a partir de agora vai andar nos eixos, disso não tenho dúvidas.
Neste caso em particular acho que o Sporting devia ter perdido o amor a uns milhões e fazer do Mortinho um exemplo. Ficava até 2014 a treinar sozinho na Academia.
Daqui a 4 anos (quando acabasse o contrato) era um jogador com 28 anos sem competição há 4. Provavelmente ia jogar para o Pinhalnovense.
Era dinheiro deitado à rua (10 milhões + 4 anos de salário) mas pelo menos ficava o aviso à navegação. Aposto que se acabavam os betinhos num instante.
Mas Bettencourt tem razão no que diz. Se o clube fosse dele, o Muitinho ficava de castigo até 2014. Como não é dele, foi racional e realizou capital. Só acho que devia ter apertado mais com o Porto. O clube mais corrupto da europa ocidental "minou" a relação entre o pequenote e o Sporting, aliciando-o à revelia do clube com o qual o anão tinha contrato. Ora pelas leis da UEFA isso é uma infracção grave.
Mas convenhamos pessoal, 10 milhões por um cagalhão de 165 cm, é sempre um bom negócio.
"Eiridh tonn air uisge balbh"
Vamos lá Sporting
Na troca Peixe/Costinha por Bino/Rui Jorge, o Sporting ganhou claramente
ResponderEliminar"Que exemplo é ele para dizer que o Sporting tem que formar homens em vez de jogadores?"
ResponderEliminarExactamente. Se bem me lembro, ele é sportinguista e não hesitou em escolher o FCP porque lhe dava mais garantias (indiscutível, acho eu, mas não venha pedir que outros decidam de forma diferente).
Eu continuo a achar que foi um bom negócio para o Sporting:
ResponderEliminar- Livrou-se de um jogador insatisfeito, que ainda por cima era o capitão e que recebia 100 mil euros/mês.
- Recebe 11 milhões de euros e o 2º melhor central do Porto, a seguir ao Bruno Alves.
- Livra-se de uma dívida de 2,5 milhões relativos ao Hélder Postiga.
Ou seja, já se contava com a saída do Moutinho e dificilmente por valores mais elevados. O estranho nisto tudo é o destino.
" 2º melhor central do Porto, a seguir ao Bruno Alves."
ResponderEliminarSó tu Peyroteo, só tu.
:)
Porquê, tens dúvidas que é melhor que o Rolando e o Maicon? Eu não tenho, e os portistas também não
ResponderEliminarTenho dúvidas q pensasses isso antes desta transferência.
ResponderEliminar:)
>Porquê, tens dúvidas que é melhor que o Rolando e o Maicon? Eu não tenho, e os portistas também não
ResponderEliminar-
Não sei a que portistas te referes. Não é com certeza aos treinadores portistas, porque esses não têm dúvidas que o NAC é o 4º central do plantel: o Jesualdo usou sempre o Rolando a titular e o Maicon como substituto e o Villas Boas, ao que consta, não bateu o pé à sua saida.
Já agora, se dizes que o Sporting recebeu 11 milhões pelo Moutinho, não te podes esquecer que pagou 1 milhão por 50% do NAC.
Ou, posto de outra forma, o Sporting vendeu o Moutinho por 10 milhões e recebeu 50% do passe do NAC mais o perdão da dívida do Postiga. É bom? Eu tenho dúvidas...
O tempo o dirá mas acho que foi bom. Duvido que o Porto consiga vender o Moutinho por muito mais.
ResponderEliminarNão é só a questão financeira que está em causa. O Moutinho, quer se queira quer não, era um símbolo do SCP. Isto tem consequências que transcendem o mero valor pelo qual o porto possa hipoteticamente vender o jogador. Se o Sporting não começar bem a época, vais ver se alguém se vai esquecer desta transferência.
ResponderEliminarVocês parece que fazem questão de dar tiros nos pés, às vezes.
A única coisa estranha é o destino do Moutinho, não a saída.
ResponderEliminarDesde o final da época que se sabia que Moutinho e Veloso iam embora.
E a mim faz-me mais confusão perder o Veloso que o Moutinho, que não vinha jogando bem desde 2006/2007.
Se o Sporting começar mal a época, faz exactamente o mesmo que na época anterior, em que tinha o Moutinho.
Venho dar-vos a notícia do aparecimento dum novo blog sportinguista
ResponderEliminarhttp://sporting74.blogspot.com
Obrigado e Saudações Leoninas