Porque parece que ainda há românticos (ou ingénuos) a olhar para o estado do futebol português, deixo aqui algumas notas de reflexão:
De quem estava mais próximo o Boavista quando foi campeão?
De quem estava mais próximo o Vitória quando fez a melhor época de sempre?
De quem estava (e ainda está) mais próximo o Braga quando fez a melhor época de sempre?
Em contraponto:
Quando o Braga estava mais próximo do Benfica o Guimarães fez grande figura...
A partir do momento que o Guimarães (no seu próprio interesse se dirigiu á UEFA) se afastou de determinada linha, começou a cair, tendo havido uma súbita e esquisita aproximação do Braga certa pessoa. Se já vinha em crescendo, a partir daí a subida foi vertiginosa.
Ainda se lembram quando é que o Braga esfriou relações com Benfica? Foi no célebre jogo na Luz em que o Jesus disse que só ganhava se fosse na playstation.
Nesse ano, como o Benfica era inofensivo, o "prato da balança" pendeu para o Benfica.
Este ano havia a possibilidade do campeão perder o autocarro do título, pendeu para o lado oposto. Se com isso se conseguisse o afastamento entre os clubes, seria ouro sobre azul.
E depois é toda a intoxicação que se faz:
Quando o Sporting foi campeão, apelidaram o titulo como campeonato dos penaltis...
Em 2005 tudo foi feito (e conseguido) para desvalorizar o campeonato do Benfica...
A época passada foi o apelidado campeonato dos túneis, do Ricardo Costa...
Enfim, só os títulos de determinado clube é que são justos, limpos e merecidos, por que têm o melhor treinador, os melhoress jogadores, a melhor equipa, os melhores dirigentes...
Isto são factos. Agora montem as vossas teorias.
Eu também já fui romântico, hoje prefiro o pragmatismo: O futebol português tresanda!
De quem estava mais próximo o Boavista quando foi campeão?
De quem estava mais próximo o Vitória quando fez a melhor época de sempre?
De quem estava (e ainda está) mais próximo o Braga quando fez a melhor época de sempre?
Em contraponto:
Quando o Braga estava mais próximo do Benfica o Guimarães fez grande figura...
A partir do momento que o Guimarães (no seu próprio interesse se dirigiu á UEFA) se afastou de determinada linha, começou a cair, tendo havido uma súbita e esquisita aproximação do Braga certa pessoa. Se já vinha em crescendo, a partir daí a subida foi vertiginosa.
Ainda se lembram quando é que o Braga esfriou relações com Benfica? Foi no célebre jogo na Luz em que o Jesus disse que só ganhava se fosse na playstation.
Nesse ano, como o Benfica era inofensivo, o "prato da balança" pendeu para o Benfica.
Este ano havia a possibilidade do campeão perder o autocarro do título, pendeu para o lado oposto. Se com isso se conseguisse o afastamento entre os clubes, seria ouro sobre azul.
E depois é toda a intoxicação que se faz:
Quando o Sporting foi campeão, apelidaram o titulo como campeonato dos penaltis...
Em 2005 tudo foi feito (e conseguido) para desvalorizar o campeonato do Benfica...
A época passada foi o apelidado campeonato dos túneis, do Ricardo Costa...
Enfim, só os títulos de determinado clube é que são justos, limpos e merecidos, por que têm o melhor treinador, os melhoress jogadores, a melhor equipa, os melhores dirigentes...
Isto são factos. Agora montem as vossas teorias.
Eu também já fui romântico, hoje prefiro o pragmatismo: O futebol português tresanda!
Sinceramente já cansam com as vossas teorias.
ResponderEliminarE nós é que somos os calimeros...
Enfim, eu prefiro falar de futebol ainda que o meu clube só me dê tristezas ultimamente.
J:
ResponderEliminarao dizeres "E nós é que somos os calimeros..." estás, tu próprio a ser calimero pah!
J.
ResponderEliminarTens um bem, não lês e pronto.
Falas do que te interessa e eu do que me interessa. Certo?
Se escrevesses alguma coisa para valorizar a discussão...
Quando não me interessa o que tu escreves, por uma questão de respeito, não vou à caixa de cometários deitar aobaixo o post.
Jorge , quem apelidou o "campeonato dos penaltys" foram os benfiquistas. E deixem-se de tangas... eu que me pareça tb há escutas do teu presidente a pedir e rejeitar árbitros ! e sim, o ano passado os castigos ao Hulk, Sapunaru e Vandinho formam uma vergonha que acho que nem o Porto alguma vez conseguiu !
ResponderEliminarMas atenção, o ano passado o Benfica, pelo que jogou merecia ser campeão e foi.
E de um modo geral, com ou sem arbitragens, os melhores ganham !
Jorge, vim só demonstrar o meu cansaço por estas vossas teorias que para mim já cansam. E ainda sou livre de expressar a minha opinão.:-)
ResponderEliminarNão estou a mandar abaixo o teu post, nem a tua pessoa. Longe de mim fazer tal coisa.
A história recente do Alverca, das amizades do seu ex-presidente, e de onde elas o levaram são romantismo ou ingenuidade?
ResponderEliminarBoavista perto de quem?!
ResponderEliminarO Boavista sempre esteve mais próximo do Benfica e nesse tempo não foi excepção.
Quem fez o suspeito "negócio Petit" - um titular da Selecção?
Quem foi lá dar migalhas, comprando o Ivan e fazendo um jogo de beneficiencia transmitido pela Benfica TV?
O Boavista sempre foi muito ligado ao Benfica, até porque a própria chegada do pinto ao porto tem a ver com uma rivalidade com o Boavista.
Basta lembrar: Isaias, Tavares, Nelo, Nuno Gomes, Sanchez, João Pinto, Petit, Nelson. Os outros grandes tiveram negócios com eles, mas nunca com tanta frequência e quando havia disputa de jogadores, o Benfica ganhava sempre (Sanchez, João Pinto, Nuno Gomes e Petit eram todos pretendidos. Até o Ricardo só não foi porque o Benfica voltou atrás).
O Benfica não é santinho nenhum e o Vieirinha muito menos! Mas quem quiser que se engane a seu gosto...
LMGM:
ResponderEliminarSe lês o que escrevo sabes o que penso do presidente do Benfica.
o pinto da costa sempre lhe comeu as papas na cabeça.
Anónimo:
negócios dizem pouco, mas mesmo assim, tens em sentido contrário, Pedro Emanuel, Meireles, Artur, Diogo Valente, e outros que não me lembro agora.
O Vieira não é santo, eu aceito e critico.
Não vejo os outros a fazerem o mesmo.
Ao pé do pinto da costa é um aprendiz de fraca qualidade. Mas eu também não quero no benfica alguém sequer parecido ao pinto da costa, mesmo que isso implique estar sem ganhar.
continuamos nas mesmas cantigas?
ResponderEliminaroh pá, se Portugal fosse no equador, também tinhamos Verão o ano todo.
Metam uma coisa na cabeça, o polvo domina isto, sempre dominou e sempre dominará. Para sermos mais fortes temos de exigir competência máxima e isso neste momento não temos.
Por isso digo: Jesus tá no último crédito, se não ganhar contra o Sporting: RUA!
Que venha um nome que intimide, um Lippi. Só assim poderemos ainda ser campeões. Com jesus deste ano, robertos, peixotos e cardozos amuados não vamos lá. Isso é clarissimo
Mas não confundo o Presidente nas minhas criticas. Precisamos de gente como o Presidente, gente do terreno, capaz de responder "olho por olho e dente por dente" ao polvo. Já cometeu erros, é verdade, mas também já tirou uns tentáculos ao polvo.
Jorge, qual é a diferença entre LFV e PdC?
ResponderEliminarUm tentou, como não conseguiu agarrou-se à bandeira da seriedade, o outro consegue.
ResponderEliminar"como não conseguiu agarrou-se à bandeira da seriedade"
ResponderEliminarUm dos melhores comentários do ano, seguramente!
O Sanchez chegou a Portugal para jogar no Benfica, foi emprestado depois.
ResponderEliminarHà anònimos por aì que nunca ouviram as amenas cavaqueiras entre valentim e pinto da costa no youtube.
Sejam coerentes, porra.
Os comentários estão parvos... já perdi três looonnngos, agora digo só, espero que nas próximas eleições deixem o PdC II ter concorrência.
ResponderEliminar"O Sanchez chegou a Portugal para jogar no Benfica, foi emprestado depois."
ResponderEliminarsim. Mas depois foi para o Boavista e regressou comprado, com Manuel José.
Na altura, o fcp estava interessado e perdeu (outra vez!) a corrida.
O fcp tb comprou jogadores como artur, meireles ou bosingwa. Mas a maioria deles foi só numa fase final, em que nao havia guito pra recusar nada. Mas nunca ganhou uma corrida por um jogador ao Benfica. Nunca!
Aliás, as hostilidades nunca acabaram com o tempo. Pedro Emanuel foi "roubado" em final de contrato, assim como Ricardo Costa, ainda em idade junior. Mesmo agora, com eles na miséria, o Porto nunca mexeu uma palha por eles.
qualquer pessoa sabe que os boavisteiros são os benfiquistas da cidade (vide Rui Veloso e Rui Rio).
só uma grande ignorancia sobre a história e realidade do futebol portugues leva alguém a afirmar estas coisas. Enfim...
Latapy, Raul Meireles, Timofte, Jorge Couto...todos do Benfica.
ResponderEliminarEstes benfiquistas são loucos... perdem os jogos e apontam aos árbitros... patético e ridículo...
ResponderEliminar"Latapy, Raul Meireles, Timofte, Jorge Couto...todos do Benfica"
ResponderEliminarOh pá, se não sabes do que falas porque é que comentas?!
Latapy, Timofte, Jorge Couto ou Juary e Ricardo Silva foram do Porto para o Boavista, depois de serem dispensados. Como o Sanchez (depois da 1ª passagem na Luz), como o Rui Bento, como o Samuel e outros. Não ao contrário.
Qual foi a última vez que o Porto ficou 3 anos sem ganhar 1 título?
R: No melhor período do Boavista.
Quem perdeu marginalmente o campeoanto quando o Boavista foi campeão?
R: O Porto
Conclusão?
R: O Boavista estava feito com o Porto!
A mim isto indica-me só uma coisa:
ESTUPIDEZ!
(perdoem-me mas não é ofensa, é simplesmente a constatação de um facto)
Sim...o Boavista pediu 700 mil cts pelo Artur ao SLB...vão lá ver por quanto foi para o fcp...
ResponderEliminarEnfim...
como é possível apelidar o título de 2005 de justo ou limpo ?
ResponderEliminarnem o mais romântico dos românticos
É uma chatice ter que jogar contra 11 e que o Ricardo Costa não suspenda os jogadores dos rivais
ResponderEliminar""Latapy, Raul Meireles, Timofte, Jorge Couto...todos do Benfica"
ResponderEliminarOh pá, se não sabes do que falas porque é que comentas?!"
Eu nao estava a comentar a ordem de marcha desses jogadores. Apenas te relembrei que as relaçoes entre porto e boavista nao foram poucas e basearam-se em muita coisa. Até hà escutas com pdc e valentim a definirem o rumo do futebol portugues, ve là tu...nao sejas naive.
Nao negues certas coisas sò porque sentes vergonha delas. Em vez, admite-as e pede desculpa, ainda que a culpa seja relativa pois o aparelho directivo das antas faz o que faz e voces adeptos nao estao directamente implicados. Mas quando decidem continuar a votar nele e a aplaudir como o clube foi e é gerido, isso torna-se simplesmente comportamento de fundamentalistas que nao amam o futebol em si. Apenas amam esmagar os adversàrios, semeando fora do campo conquistas e troféus, que depois recolhem sò porque alguns àrbitros meteram o apito na boca de algumas meninas ucranianas.