A continuidade antagónica

Já deveria ser um tema mais que encerrado mas, mais de um ano volvido, continua a ecoar pela minha cabeça. Tudo pela sensação de 'deja vu' que o jogo de Barcelos me provocou. Desde as más decisões às declarações pós-jogo, Vítor Pereira acaba sempre por enveredar pelo desastre. Desta feita, o técnico espinhense falou, e bem, numa fraca produção da equipa para depois puxar para título penálties não assinalados, relva alta e anti-jogo destilando incapacidade para abrir a capoeira que Paulo Alves montou.

A insistência tira graça a qualquer tema, admito-o. Se olharmos para trás, há coisa de um ano para cá, todas as minhas tentativas de crónica sobre o FC Porto têm o mesmo tema, e vendo com atenção já dei todas as desculpas para isso. No meio da feroz crítica abri espaço à evolução e à transcendência de um treinador a quem, desde cedo, se notou incapacidade para treinar uma equipa com os objectivos do FC Porto. Ora, nada melhor que segundas oportunidades para se aferir qualquer tentativa de evolução.

Todos recordamos o célebre jogo da época passada em Barcelos e do desviar para o lado de Vítor Pereira. Na altura o árbitro, Bruno Paixão, fez, para não variar, uma exibição desastrada e acabou por ser 'puxado para título' pelas declarações, ao final, de Vítor Pereira. Toda essa animosidade contra o juiz da partida escondeu as falhas defensivas e ofensivas da equipa, já para não falarmos na 'doença do sono' que a afecta na maioria dos jogos em que participa. Meses volvidos, já noutra época, campo igual, adversário com alguns jogadores diferentes mas as mesmas desculpas. Ainda assim com algo de positivo. Para Vítor Pereira a equipa esteve incapaz, até ele já tem coragem de o admitir prescindindo da cassete da época transacta: "Circulámos, controlámos, criámos, em suma fomos Porto!'.

Para o técnico a equipa esteve apática e desastrada mas tudo por culpa do árbitro que não assinalou dois penálties, da relva alta que impediu o Porto de circular e do anti-jogo de um Galo que não quis jogar. Faltou a Vítor Pereira uma análise que não me parece que ele seja capaz de fazer a tempo de uma de duas coisas: ser despedido ou perder os objectivos da época.

E é neste ponto que eu recupero a minha ideia inicial, que faz com que, inevitavelmente, eu acabe sempre por escrever sobre o técnico do FC Porto. Porque, se recordarmos bem, Vítor Pereira foi a solução de continuidade de uma equipa que ganhou tudo. Uma equipa que resolvia jogos de anti-jogo e de relva alta recorrendo à capacidade e competência interna. E era sobretudo nesses jogos que se via que havia trabalho de casa e plano competente. Ainda não foi assim há tanto tempo para não nos podermos recordar o que faria André Villas-Boas num jogo destes. O 4-3-3 não resultava, fazendo o técnico prescindir de um extremo - neste caso nem tinha que o fazer pois há James- para adicionar um médio. Com mais um centro-campista o Porto de AVB chegava mais vezes à área vindo de trás, o que confunde qualquer 'capoeira' bem fechada. Lucho, na primeira-parte e apanhado em fora-de-jogo, ainda mostrou o caminho ao seu técnico, mas que preferiu ele? Adicionar mais um avançado e confundir a própria equipa ao invés do adversário, e se o Porto já era inofensivo ainda mais ficou.

Tudo isto faz com que a solução de continuidade apontada por Pinto da Costa seja uma solução antagónica ao que todos esperávamos que fosse. O problema é que já lá vai mais de um ano e a incapacidade continua a mesma. Até algo mudar, como já se viu, este será o meu assunto primordial. As minhas desculpas por isso.