1) Antigo jogador do FCP 2) Jogou no ano em que o FCP ganhou a final dos campeões pela primeira vez. Ficou sentado no banco nesse jogo. 3) Porque iria mentir quanto a ter levado injeções? É algo que provavelmente poderá ser confirmado por outros.
Mas a menos que o Domingos Gomes e o Póvoas confirmem que era doping não há caso nenhum. O jogador seguramente não faz ideia do que estava lá, e o departamento médico pode dizer que era um placebo ou algo permitido.
Que os jogadores de vez em quando se metiam nisto (Nuno Assis, os comedores de leitão do FCP, os jogadores do Sporting que tomavam um «medicamento» mesmo na véspera de um controlo, Quim no Braga), já se sabia, e o facto de serem apanhados indicava burrice e amadorismo. Doping promovido pelos próprios clubes é algo diferente, mas não é a primeira vez que se ouve falar nisso.
Acho FANTÀSTICO como é que um gajo diz que se dopou no Porto já é VERDADE mesmo sem se provar.
Daqui a bocado vou á SIC e digo que toda a equipa do Benfica se droga porque trabalhei como terapeuta lá.
CURIOSA é a altura em que este video aparece...
...2 dias depois do ROUBO de Capela!
De um momento para o outro já ninguém se lembra do árbitro, do Maxi, do Matic e dos penaltis. Já só interessa falar do brasil que se dopou no Porto em 1986.
A comunicação social é incrivel no que toca a LIMPAR o nome do SLB!
De facto, nota-se que é uma entrevista encomendada :) Não é por acaso que o Casagrande lançou agora um livro no Brasil numa altura decisiva do campeonato português :)
É o Benfica que está por detrás disto tudo. mas o melhor é que esta entrevista foi dada poucos dias antes do derby...
Esta confissão levanta dúvidas, as escutas levantam dúvidas, tudo o que é contra levanta dúvidas. Aliás, a primeira coisa e achar-se que é falso. Mais, que há uma intenção de prejudicar o Porto ou de beneficiar o Benfica, subjacente Só falta dizerem que foi a Leonor Pinhão a escrever este livro.
os gajos da Globo estão feitos com o Benfica. O vídeo só antes de ontem foi para a net precisamente porque sabiam que o árbitro ia prejudicar o Sporting, e assim esta notícia fazia esquecer. Estava tudo pensado!
Um gajo que se engana a favor do Porto arbitra uma final europeia, um que supostamente se engane a favor do Benfica arrisca punição. Vê-se bem para que lado está a pressão na arbitragem.
Abafar a controvérsia? Ela seguramente não vai morrer por causa disto. O Sporting precisava de se sentir vítima e lá conseguiu, vão explorar isto ao máximo. Não que os critique, é uma boa forma de galvanizar a equipa e os adeptos, e acalmar um bocado as divisões decorrentes das eleições.
Uma coisa é punir um árbitro que se engana sempre para o mesmo lado (Capela) com 2 ou 3 penalis não marcados e 2 expulsões perdoadas.
Outra coisa é punir um árbitro que se engana para os dois lados (Pedro Proença) off side Maicon, penalti de Cardozo.
A vossa justiça é engraçada.
E nada melhor do que um video em que um brasileiro diz que se drogou (não foi o clube que o obrigou). Se não foi o clube que o obrigou então ele era um drogado.
E assim se limpa um fim de semana de roubos de capela!
já em 2011 o Casagrande falou dos seus problemas de droga no programa do faustão.
o timming é bom mas não creio que faça esquecer o capela pode ser que ainda tenham de ir arranjar um qq dirigente russo a dizer que o Hulk não custou nada ao zenit
É óbvio que o Médico teria que desmentir, porque é a sua reputação que está em jogo também. Por isso é que é mais facil acreditar no jogador, já que é pouco provável que alguém venha dizer mal de si próprio a publico se não tiver um fundo de verdade.
...o inspector dos desportos desceu ao relvado e deu conta da acção programada aos "bancos" dos dois intervenientes do jogo. Da parte do Sporting, o capitão Lobo da Costa não levantou o mínimo problema. Porém, da parte do Benfica, o "magriço" José Augusto, de uma forma correcta, aliás, recusou totalmente o controlo aos seus atletas... Acrescento que os dois jogadores do Sporting, escolhidos para serem submetidos ao controlo, revelaram ausência de substâncias proibidas... Quanto à postura do Benfica ainda hoje estou para saber a causa da recusa! O José Augusto poderá explicar...
há muito mais http://oantilampiao.blogspot.pt/search?q=doping
Nuno Assis foi apanhado no doping? Em que clube jogava? Esse clube foi penalizado, certo?
Quem fala de amarelinha está parado no tempo, hoje em dia usa-se "Blood Spinning", não é doping no sentido tradicional do termo (ainda, urge pensar neste assunto).
Dizem que Villas-Boas, Mourinho e Jorge Jesus o aplicam nos seus clubes (não só nos que estão actualmente).
Para mim é uma forma de batota, contudo como é legal e hoje vale tudo (não, não estou a falar de Capeladas).
JL, eu falei na amarelinha porque era a forma carinhosa como a coisa era conhecida. E até estava baptizada com nome de pai... O caso do Casagrande remonta aos anos 80. Obviamente que tudo mudou e as coisas evoluíram para patamares que nem sequer ousamos imaginar. As recentes declarações do Amstrong vieram demonstrar que temos que ter a mente muito mais aberta porque a ciência pode quase tudo. E também não devemos ser ingénuos ao ponto de pensar que só no orto haviam destas práticas. Assim como não devemos pensar que só o Nuno Assis é que foi injectado ou lá como foi com nandrolona. Mas até que outros se acusem... Blood spinning é muito controverso. Acho que se usado para fins terapêuticos é positivo. Para melhorar o rendimento desportivo já é altamente discutível.
Por falar em Amstrong: há provas? o médico confirmou? A equipa? Não? As declarações dele valem zero, até que se prove. "então ficamos em águas de bacalhau"... lol
os médicos do Amstrong não sabiam o que se passava.
este tal de Casablanca o médico do Porto tal como disse não lhe injectou nada e disse que eram falsas e vergonhosas estas acusações. este ex-médico do porto faz parte hoje do comité anti doping da UEFA
«O F.C. Porto, por iniciativa própria, introduziu controlos anti-doping internos regulares porque tinha uma grande preocupação com esse aspeto.»
Isto é completamente ilegal noutros países, por razões óbvias. Por exemplo no regulamento da FA:
«The independent private testing/screening of Players for Prohibited Substances by a Participant (or by a third party with a Participant’s knowledge) for whatever reason is prohibited.»
Ora estive a ver o regulamento interno da FPF e não vi nada semelhante. Pode ter-me escapado pois aquilo é bem longo, mas não me espanta que esteja ausente dos regulamentos da FPF, como estão ausentes muitas outras coisas que promovem a verdade desportiva.
A internet é o pior inimigo desta escumalha.
ResponderEliminar1ª Quem é este gajo?
ResponderEliminar2º Quando é que jogou no Porto?
3º Qual a veracidade das palavras dele?
Obrigado!
1) Antigo jogador do FCP
ResponderEliminar2) Jogou no ano em que o FCP ganhou a final dos campeões pela primeira vez. Ficou sentado no banco nesse jogo.
3) Porque iria mentir quanto a ter levado injeções? É algo que provavelmente poderá ser confirmado por outros.
Mas a menos que o Domingos Gomes e o Póvoas confirmem que era doping não há caso nenhum. O jogador seguramente não faz ideia do que estava lá, e o departamento médico pode dizer que era um placebo ou algo permitido.
Que os jogadores de vez em quando se metiam nisto (Nuno Assis, os comedores de leitão do FCP, os jogadores do Sporting que tomavam um «medicamento» mesmo na véspera de um controlo, Quim no Braga), já se sabia, e o facto de serem apanhados indicava burrice e amadorismo. Doping promovido pelos próprios clubes é algo diferente, mas não é a primeira vez que se ouve falar nisso.
Acho FANTÀSTICO como é que um gajo diz que se dopou no Porto já é VERDADE mesmo sem se provar.
ResponderEliminarDaqui a bocado vou á SIC e digo que toda a equipa do Benfica se droga porque trabalhei como terapeuta lá.
CURIOSA é a altura em que este video aparece...
...2 dias depois do ROUBO de Capela!
De um momento para o outro já ninguém se lembra do árbitro, do Maxi, do Matic e dos penaltis. Já só interessa falar do brasil que se dopou no Porto em 1986.
A comunicação social é incrivel no que toca a LIMPAR o nome do SLB!
De facto, nota-se que é uma entrevista encomendada :) Não é por acaso que o Casagrande lançou agora um livro no Brasil numa altura decisiva do campeonato português :)
ResponderEliminarLOL
ResponderEliminar2 dias depois de roubo surge este video.
ResponderEliminarMero acaso?
PS: Esta entrevista foi feita ontem? Ou já foi feita há alguns dias mas só agora decidiram mostrar?
É o Benfica que está por detrás disto tudo.
ResponderEliminarmas o melhor é que esta entrevista foi dada poucos dias antes do derby...
Esta confissão levanta dúvidas, as escutas levantam dúvidas, tudo o que é contra levanta dúvidas. Aliás, a primeira coisa e achar-se que é falso. Mais, que há uma intenção de prejudicar o Porto ou de beneficiar o Benfica, subjacente
Só falta dizerem que foi a Leonor Pinhão a escrever este livro.
A História continua a fazer o seu julgamento...
os gajos da Globo estão feitos com o Benfica. O vídeo só antes de ontem foi para a net precisamente porque sabiam que o árbitro ia prejudicar o Sporting, e assim esta notícia fazia esquecer.
ResponderEliminarEstava tudo pensado!
É só rir.
Resta esperar para saber qual a posição do Porto em relação a este assunto...
ResponderEliminarMais razão me dás.
ResponderEliminarSe a entrevista foi feita antes do derby porque razão só agora(2 dias depois do roubo) foi divulgada?
Tens resposta para isso?
E para isto?
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/nacional/atualidade/capela-arrisca-punicao-da-fpf
Até os amigos do Capela não percebem porque é que ele teve aquela postura no Derby.
"Resta esperar para saber qual a posição do Porto em relação a este assunto..."
ResponderEliminarJoão:
Procura e encontrarás... nesta caixa de comentários.
É tudo uma cabala...
Quanto à reacção do porto será a mesma que qualquer clube teria: não vai assumir e refutar... isto se houver alguma pronúncia sobre o assunto.
Ah, e o Casagrande foi internacional da canarinha... para quem não sabe.
Um gajo que se engana a favor do Porto arbitra uma final europeia, um que supostamente se engane a favor do Benfica arrisca punição. Vê-se bem para que lado está a pressão na arbitragem.
ResponderEliminarAbafar a controvérsia? Ela seguramente não vai morrer por causa disto. O Sporting precisava de se sentir vítima e lá conseguiu, vão explorar isto ao máximo. Não que os critique, é uma boa forma de galvanizar a equipa e os adeptos, e acalmar um bocado as divisões decorrentes das eleições.
Uma coisa é punir um árbitro que se engana sempre para o mesmo lado (Capela) com 2 ou 3 penalis não marcados e 2 expulsões perdoadas.
ResponderEliminarOutra coisa é punir um árbitro que se engana para os dois lados (Pedro Proença) off side Maicon, penalti de Cardozo.
A vossa justiça é engraçada.
E nada melhor do que um video em que um brasileiro diz que se drogou (não foi o clube que o obrigou). Se não foi o clube que o obrigou então ele era um drogado.
E assim se limpa um fim de semana de roubos de capela!
Um gajo que se engana a favor do Porto arbitra uma final europeia"
ResponderEliminarNegativo. Quem se enganou foi o fiscal de linha. O árbitro conseguiu não ver o Cardozo a jogar vólei dentro da área
Copmentários sobre a má prestação do João Capela é nos post's abaixo sff.
ResponderEliminarAqui comentem, se quiserem, o doping.
Quem é o Casagrande? Quem é o Jô Soares? Tudo fantoches do Benfica. A Globo acho que vai ser comprada pelo Canal Benfica.
ResponderEliminarE como é que podem ter a certeza de que o Futebol Clube do Porto de que fala o Casagrande é o mesmo?
já em 2011 o Casagrande falou dos seus problemas de droga no programa do faustão.
ResponderEliminaro timming é bom mas não creio que faça esquecer o capela
pode ser que ainda tenham de ir arranjar um qq dirigente russo a dizer que o Hulk não custou nada ao zenit
Sempre me pareceu que o Jô Soares tem cara de lampião.
ResponderEliminarhttp://www.abola.pt/nnh/comentarios.aspx?id=397167
ResponderEliminarPara mim ambos têm a mesma credibilidade, por isso acreditem em quem quiserem.
É a palavra de um contra outro.
Agora acusarem sem provas isso não...não que não seja práctica no vosso clube.
Tasqueiro,
ResponderEliminarÉ óbvio que o Médico teria que desmentir, porque é a sua reputação que está em jogo também. Por isso é que é mais facil acreditar no jogador, já que é pouco provável que alguém venha dizer mal de si próprio a publico se não tiver um fundo de verdade.
MIKE,
ResponderEliminarA credibilidade do jogador em questão é tanta como a do médico.
Não vale a pena dizerem que um diz verdade e outro diz mentira.
Até haver provas disso continuamos em águas de bacalhau...
"Até haver provas disso continuamos em águas de bacalhau..."
ResponderEliminarE depois de haver provas, dizemos que não são válidas em tribunal e por isso não existem. Tudo no melhor dos mundos.
@11.55
ResponderEliminar...o inspector dos desportos desceu ao relvado e deu conta da acção programada aos "bancos" dos dois intervenientes do jogo. Da parte do Sporting, o capitão Lobo da Costa não levantou o mínimo problema. Porém, da parte do Benfica, o "magriço" José Augusto, de uma forma correcta, aliás, recusou totalmente o controlo aos seus atletas... Acrescento que os dois jogadores do Sporting, escolhidos para serem submetidos ao controlo, revelaram ausência de substâncias proibidas... Quanto à postura do Benfica ainda hoje estou para saber a causa da recusa! O José Augusto poderá explicar...
há muito mais
http://oantilampiao.blogspot.pt/search?q=doping
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminar@Mike
ResponderEliminarnão convém é referir o Rudolfo Moura não vá fazer relembrar por onde passou
"Os benfiquistas tomam anti-depressivos há anos e não os vejo a queixarem-se de doping"
ResponderEliminar:) LOOOL
É delicioso ver os corruptos em brasa!!!
ResponderEliminar:)
O habitual.
ResponderEliminar1) É mentira.
2) É verdade, mas vocês também fizeram.
3) Quem diz é quem é, o meu pai é polícia, etc.
Esta pergunta é completamente inocente:
ResponderEliminarNuno Assis foi apanhado no doping? Em que clube jogava? Esse clube foi penalizado, certo?
Quem fala de amarelinha está parado no tempo, hoje em dia usa-se "Blood Spinning", não é doping no sentido tradicional do termo (ainda, urge pensar neste assunto).
Dizem que Villas-Boas, Mourinho e Jorge Jesus o aplicam nos seus clubes (não só nos que estão actualmente).
Para mim é uma forma de batota, contudo como é legal e hoje vale tudo (não, não estou a falar de Capeladas).
JL,
ResponderEliminareu falei na amarelinha porque era a forma carinhosa como a coisa era conhecida. E até estava baptizada com nome de pai...
O caso do Casagrande remonta aos anos 80. Obviamente que tudo mudou e as coisas evoluíram para patamares que nem sequer ousamos imaginar.
As recentes declarações do Amstrong vieram demonstrar que temos que ter a mente muito mais aberta porque a ciência pode quase tudo.
E também não devemos ser ingénuos ao ponto de pensar que só no orto haviam destas práticas. Assim como não devemos pensar que só o Nuno Assis é que foi injectado ou lá como foi com nandrolona. Mas até que outros se acusem...
Blood spinning é muito controverso. Acho que se usado para fins terapêuticos é positivo. Para melhorar o rendimento desportivo já é altamente discutível.
Por falar em Amstrong: há provas? o médico confirmou? A equipa? Não? As declarações dele valem zero, até que se prove. "então ficamos em águas de bacalhau"... lol
Jorge,
ResponderEliminaros médicos do Amstrong não sabiam o que se passava.
este tal de Casablanca o médico do Porto tal como disse não lhe injectou nada e disse que eram falsas e vergonhosas estas acusações. este ex-médico do porto faz parte hoje do comité anti doping da UEFA
Pois é tasqueiro, esse médico é exactamente especialista em doping.
ResponderEliminar«Se não foi o clube que o obrigou então ele era um drogado.»
Ele era de facto um drogado, o livro dele é sobre isso. Mas o que o envergonha de facto é ter-se dopado, e segundo o co-autor do livro:
«Ele se sentiu obrigado a fazer o doping porque era uma coisa institucionalizada desde o presidente até a comissão técnica.»
São acusações graves.
Era da mesma equipa onde, inexplicavelmente, grande parte dos jogadores ficou, prematuramente, careca :)
ResponderEliminarÉ só juntar os factos :)
Segundo o Octávio:
ResponderEliminar«O F.C. Porto, por iniciativa própria, introduziu controlos anti-doping internos regulares porque tinha uma grande preocupação com esse aspeto.»
Isto é completamente ilegal noutros países, por razões óbvias. Por exemplo no regulamento da FA:
«The independent private testing/screening of Players for Prohibited Substances by a Participant (or by a third party with a Participant’s knowledge) for whatever reason is prohibited.»
Ora estive a ver o regulamento interno da FPF e não vi nada semelhante. Pode ter-me escapado pois aquilo é bem longo, mas não me espanta que esteja ausente dos regulamentos da FPF, como estão ausentes muitas outras coisas que promovem a verdade desportiva.
Estes benfiquistas a desviar a atenção deles são os melhores. Aquela entrada sobre o bruma é assassina, realmente aquele gajo é um arbitro exemplar.
ResponderEliminar