É óbvio o colinho. Estava TUDO FEITO para ganharmos mais este.
Agora a sério: até aceito o erro do fiscal de linha, apesar de não ser bem no limite. Mas admito que perante a rapidez da jogada ele não tivesse visto. Imagina agora, se tinha sido ao contrário: o Jonas estava em posição irregular e o fiscal não assinalava e era golo! Caía o carmo e a trindade, falvam el colos, etc etc etc.
Ao que consta o Jackson estava inscrito na ficha de jogo, logo, marcou um golo, independentemente de não o ter marcado. É uma questão de semântica, quase, sem grande implicação na verdade dos factos.
Repara nisto:
1. FCP joga em Belém 2. Defesa do Belenenses mete a bola dentro da sua própria baliza. 3. Auto-gol... golo para Jackson.
Por momentos pensei que estariam a comparar com um jogo tipo Gil Vicente 0 - SLB 1 golo em fora de jogo de Gaitan #Colinho ... comparado com esse lance este do jonas são peaners como diria o grande JJ!
Luis: e se tivesse sido um defesa do Guimarães a fazer aut... golo do Jonas? Nem quero imaginar a conferência de imprensa do Lopetegui e o choradinho deles... Mas como foi assim, há que desviar o discurso para o #colinho! Só que a malta não é cega...
Eu adoro a conversa do #colinho e adoro ver o desespero de alguns. A maioria dos adeptos já mudou o chip para a próxima época. Mas estes poucos é que acabam por dar vida a isto.
E assim fica tudo escrito e para depois nos podermos rir muito.
O colinho veio para ficar e as incoerências deles também. :)
A conversa do #Colinho !? a estás a falar dos teus últimos posts onde mais uma vez através da tua "coerência" tentas branquear muito do que se passou esta época!? a isso chama-se desonestidade intelectual na maioria dos casos no teu torna-se difícil associar a parte da intelectualidade :).
Escusas de responder a incoerência será minha certamente :).
Não se trata de ter + ou - razão ... trata-se de não gostar que se atire areia para os olhos e tb não ser grande apreciador de analogias lampionicas em fins de época!
Guto, eu não fui absolutamente nada beneficiado. Sou apenas um adepto que gosta muito que o clube ganhe. Mas no fim do dia, não me acrescenta nada, nem na conta bancária, nem na saúde, nem naquilo que mais me importa.
E eu não os encontrei. Estão à vista de todos.
Quanto à tua proposta, penso que não vale muito a pena porque a enormidade de erros que ocorreram em jogos que vencemos será sempre ignorada.
E eu já não aguento mais os atrasados mentais que falam do golo anulado ao Boavista e ao Rio Ave, por exemplo. É ter de explicar muita coisa a débeis mentais. E, parecendo que não, não é mesmo a minha obrigação.
E bem-vindo ao blogue, mesmo que não sejas novo por aqui. lol.
É óbvio o colinho. Estava TUDO FEITO para ganharmos mais este.
ResponderEliminarAgora a sério:
até aceito o erro do fiscal de linha, apesar de não ser bem no limite. Mas admito que perante a rapidez da jogada ele não tivesse visto.
Imagina agora, se tinha sido ao contrário: o Jonas estava em posição irregular e o fiscal não assinalava e era golo! Caía o carmo e a trindade, falvam el colos, etc etc etc.
Jorge, a jogada é um clássico. Não há desculpa nenhuma. Mas sobre o melhor marcador deste campeonato escrevo daqui por uns dias.
ResponderEliminarO fiscal de linha estava bem posicionado e isso é que interessa para a análise dos foras de jogo.
ResponderEliminar:)
Muito mau. Mas agora precisavam de uma dúzia destas para compensar o resto do campeonato.
ResponderEliminarClaro, Peyroteo. Porque lances destes ocorreram só neste último jogo. Falas como um papagaio, nem parece teu.
ResponderEliminarO que impediu o Jonas de chegar à bota de ouro - como refere a capa do record - foi o 2º golo frente ao Nacional da Madeira
ResponderEliminarou esse golo foi validado ?
golo irregular e mais dois pontos irregulares ? não pode !
Esse golo foi regular. Mas obrigado por vires aqui defender os teus amigos.
ResponderEliminarNão ocorreram só neste último jogo. Também ocorreu no penúltimo :)
ResponderEliminarO golo com o Nacional devia ter sido invalidade, porque foi um frango. E o golo com o Braga também, porque não vale bujas.
ResponderEliminarSerá que o golo do Jackson contra o Belém foi mesmo do Jackson?
ResponderEliminarAo que consta o Jackson estava inscrito na ficha de jogo, logo, marcou um golo, independentemente de não o ter marcado. É uma questão de semântica, quase, sem grande implicação na verdade dos factos.
ResponderEliminarRepara nisto:
1. FCP joga em Belém
2. Defesa do Belenenses mete a bola dentro da sua própria baliza.
3. Auto-gol... golo para Jackson.
Ficaste esclarecido?
Por momentos pensei que estariam a comparar com um jogo tipo Gil Vicente 0 - SLB 1 golo em fora de jogo de Gaitan #Colinho ... comparado com esse lance este do jonas são peaners como diria o grande JJ!
ResponderEliminarFomos claramente beneficiados nesse lance. É reconhecido por todos os benfiquistas.
ResponderEliminarFoi Benfica 1 Gil vicente 0.
Luis:
ResponderEliminare se tivesse sido um defesa do Guimarães a fazer aut... golo do Jonas?
Nem quero imaginar a conferência de imprensa do Lopetegui e o choradinho deles... Mas como foi assim, há que desviar o discurso para o #colinho!
Só que a malta não é cega...
Eu adoro a conversa do #colinho e adoro ver o desespero de alguns. A maioria dos adeptos já mudou o chip para a próxima época. Mas estes poucos é que acabam por dar vida a isto.
ResponderEliminarE assim fica tudo escrito e para depois nos podermos rir muito.
O colinho veio para ficar e as incoerências deles também. :)
luís,
ResponderEliminarA conversa do #Colinho !? a estás a falar dos teus últimos posts onde mais uma vez através da tua "coerência" tentas branquear muito do que se passou esta época!? a isso chama-se desonestidade intelectual na maioria dos casos no teu torna-se difícil associar a parte da intelectualidade :).
Escusas de responder a incoerência será minha certamente :).
SL
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarcolinho!
ResponderEliminarhttp://www.reflexaoportista.pt/2015/04/os-auxiliares-do-andor-encarnado.html
Putas e vinho verde!
ResponderEliminarhttp://www.reflexaoportista.pt/2015/04/escutas-que-provam-cabalmente-que-o-fcp-corrompeu-arbitros-para-ganhar-titulos.html
Luís,
ResponderEliminarNão se trata de ter + ou - razão ... trata-se de não gostar que se atire areia para os olhos e tb não ser grande apreciador de analogias lampionicas em fins de época!
Tens de ver que nem todos somos Lotopeguis!
P.S: o Jonas não merecia o golo mal invalidado
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarPorra Luis meus parabéns conseguiste encontrar 2. Já agora mete o rácio entre os que foste beneficiado e os que foste prejudicado.
ResponderEliminarGuto, eu não fui absolutamente nada beneficiado. Sou apenas um adepto que gosta muito que o clube ganhe. Mas no fim do dia, não me acrescenta nada, nem na conta bancária, nem na saúde, nem naquilo que mais me importa.
ResponderEliminarE eu não os encontrei. Estão à vista de todos.
Quanto à tua proposta, penso que não vale muito a pena porque a enormidade de erros que ocorreram em jogos que vencemos será sempre ignorada.
E eu já não aguento mais os atrasados mentais que falam do golo anulado ao Boavista e ao Rio Ave, por exemplo. É ter de explicar muita coisa a débeis mentais. E, parecendo que não, não é mesmo a minha obrigação.
E bem-vindo ao blogue, mesmo que não sejas novo por aqui. lol.