Defendi a expulsão do João Pereira, como defendi a expulsão do Izmailov, como defendo agora a expulsão do Luisão. As duas primeiras expulsões aconteceram de facto, a última não houve tomates para o fazer na Luz com a coincidência de ser a única contra o Sporting. Daqui podem-se retirar algumas ilações, mas não todas. E resumir o jogo de ontém e a temporada de este ano, a um pedido de respeito em relação á arbitragem é no mínimo abusivo e incorrecto.
O Benfica com 11 foi mais forte que um Sporting com 11 e por isso mereceu ganhar. E não foi só superior ao Sporting. Foi superior ao Sporting e a todos os outros clubes da Superliga e por isso também merece ser campeão.E quando isso acontece não me entra azia nenhuma e não me custa nada dar os meus parabéns!!!
Agora não quero o meu clube a entrar em este tipo de argumentos. Falamos do sistema quando haveria que falar e até o caso entrar na justiça. Arranjar inimigos exteriores para justificar erros próprios era fácil de fazer. Mas acho que deviamos deixar isso para outros. Defendo uma outra postura dos responsáveis do meu clube.
P.S 1- Luis, já começa a ser anedota. Falar em mãos e em Cardozo começa já a ser demasiado. Também podia eu falar de um David Luiz. Para que conste, para mim nenhum dos lançes é penalty.
P.S 2 - Não é uma televisão pública, só paga quem quer pagar. Mas ainda assim, ter dois comentadores do mais ridiculo que vi nos ultimos anos, é uma falta de respeito para quem paga.
Já nem me lembro do nome do outro "iluminado"( havia o Paulo Torres e havia o "outro") mas a descrição do lançe do Luisão chega a ser insulto.
O Benfica com 11 foi mais forte que um Sporting com 11 e por isso mereceu ganhar. E não foi só superior ao Sporting. Foi superior ao Sporting e a todos os outros clubes da Superliga e por isso também merece ser campeão.E quando isso acontece não me entra azia nenhuma e não me custa nada dar os meus parabéns!!!
Agora não quero o meu clube a entrar em este tipo de argumentos. Falamos do sistema quando haveria que falar e até o caso entrar na justiça. Arranjar inimigos exteriores para justificar erros próprios era fácil de fazer. Mas acho que deviamos deixar isso para outros. Defendo uma outra postura dos responsáveis do meu clube.
P.S 1- Luis, já começa a ser anedota. Falar em mãos e em Cardozo começa já a ser demasiado. Também podia eu falar de um David Luiz. Para que conste, para mim nenhum dos lançes é penalty.
P.S 2 - Não é uma televisão pública, só paga quem quer pagar. Mas ainda assim, ter dois comentadores do mais ridiculo que vi nos ultimos anos, é uma falta de respeito para quem paga.
Já nem me lembro do nome do outro "iluminado"( havia o Paulo Torres e havia o "outro") mas a descrição do lançe do Luisão chega a ser insulto.
44 comentários:
Mas ainda não viste que as toupeiras teem 3 jornais e 3 Tvs.?
Jornal do benfas
Rascord
Borla
Tv.Benf.
Sic
Spor.tv
As Toupeiras teem um grande pacto com a arbitragem:
lances do J.Pereira e Ismailov são para vermelho direto
Lances de Luizão e Ramirez são um toque suave:nada de cartões vermelhos
!!!!Enquanto tiver um S"porco"inguista a comandar árbitos esquece a verdade desportiva
Ó anónimo, responde ao repto e fala de TODOS? sabes o que é TODOS, sabes?
Ou então cala-te!!!
O Luisão vinha para a rua, eu também concordo. Mas o Veloso também vinha. O Moutinho se calhar também, quando teve a entrada por trás sobre calcanhar do Ramires. Se calhar aquele pontapé na perna do Cardozo dentro da área devia ter merecido um penalti (o beto deu um pontapé no cu do Liedson, o Grimi foi na perna do Cardozo). Mas também há outros contra o Benfica...
Por isso é que ou se é honesto e se fala de tudo, ou então não vale a pena discutir
João, os lances do Izmailov e do João Pereira não são parecidos com o do Luisão, mas aceitando que o lance do Luisão era para vermelho tens também de aceitar que Moutinho e Miguel Veloso também deveriam ser expulsos.
Quanto aos penaltis. Para mim o da mão do Carriço não é, mas a sobre o Cardozo não pode levantar dúvidas: ele foi pontapeado dentro da área, é claro como água.
O lance do David Luiz com o Moutinho explica-se com 20 Kg de diferença.
Mas como dizes reduzir o resultado deste jogo a lances de arbitragem não tem sentido nenhum. O sporting na 2ª parte (quando o Benfica passou a ter 11 jogadores) não existiu. Na primera parte conseguiu anular o ataque do Benfica, mas não criou grande perigo.
O resultado foi justo. O Sporting foi melhor na primeira parte mas o Benfica foi muito melhor na segunda e, além disso, foi mais eficaz. O Sporting nunca se adaptou ao Aimar, apesar dos esforços do Carriço.
Quanto aos lances de arbitragem, o lance mais escandaloso foi o do Luisão. Até o benfiquista Miguel Prates deixou escapar um "xiiii", pois foi um lance demasiado óbvio e a 2 metros do árbitro. Acho piada colocarem o mesmo peso numa expulsão aos 47 minutos (Luisão) e noutra aos 92 minutos (Veloso). O lance do Moutinho não me parece para mais que amarelo, pois atinge o Ramires de lado e sempre com os olhos postos na bola. Pelo vosso critério, o Carlos Martins teria de ser expulso no lance em que lesionou o Mossoró, apesar de não ter qualquer intenção.
Dos penaltys, o mais nítido foi o do Coentrão :) Aliás, o Benfica tem uma asa esquerda de mergulhadores.
"Também podia eu falar de um David Luiz"
Podias e devias. Q jogão!!! Brutal!!! Exibição magnífica!!!
Lá está comparar o lance do Luisão com o do Moutinho eu acho que é facciosismo.
Como ver penalty no lance do Cardozo e não ver no lançe do D.Luiz.
Mas é só a minha opinião.
hehehe
tens mesmo que casar com o homem
claramente um defesa central hipervalorizado.
De facto, o David Luiz tem crescido bastante como jogador com Jesus. Ainda assim, por vezes tem paragens cerebrais que já custaram alguns golos ao Benfica. Foi dos melhores em campo ontem, juntamente com Aimar, Ramires, Carriço e Pedro Mendes. Para mim, esses 5 foram os destaques do jogo.
"Defendi a expulsão do João Pereira, como defendi a expulsão do Izmailov, como defendo agora a expulsão do Luisão. "
A do Izmailov é exagerada, nada a ver com a do João Pereira, justíssima. A entrada do Luisão só é por trás porque após este iniciar o carrinho o Liedson se interpõe entre ele e a bola, claramente à espera que lhe caia um cartão do céu.
Para mim a expulsão mais clara que ficou por sancionar foi ao Carriço, e o árbitro estava a olhar para lá.
Se é disto que vos faz felizes falar, vamos embora:
O lance do Veloso não foi aos 92'.
O penalti sobre o Cardoso, é parecido com o biqueiro do Beto no Liedson.
A entrada do Moutinho não se compara à do Luisão, como é óbvio, mas não deixa de ser muito perigosa. É por trás e acerta no calcanhar do Ramires. Foi como os "olhos na bola"? e de que serve? o Luisão também os tinha...
O "penalti" do Coentrão? não há nada a dizer - simulou e viu amarelo! ou queriam que ele também viesse para a rua.
A propósito: acho que o Coentrão aprendeu com o Jardel e com o Silva, mas imita pior.
mr.shankly, á pronto, então se o luisão já tinha iniciado o carrinho, o que o liedson deveria ter feito ter era deixar de jogar a bola, claro!!!
Isto hoje vai ser giro vai.
Ó borges, pareces que andas tu com azia que nós.
Beto, Jardel e Silva? estavam a jogar ontem era?
Se o lance do luisão não é de comparar com a do Moutinho, então porque é que comparas?
Muito de custa admitir, que um é para vermelho e outro é para amarelo?
E agora também é o Carriço para a rua.
Deviamos ter acabado o jogo com 8.
Minha nossa!!!
Resultado mais que justo, falta alguma coisa a esta equipa que espero que seja dado na próxima época.
Mais uma vez a dualidade de critérios contra o Sporting!
Ok, Borges, não foi aos 92, foi aos 89. :)
J., o Liedson não deveria ter feito nada. Mas querer ver uma agressão naquele lance é exagerado.
"E agora também é o Carriço para a rua."
Porque não, posso saber? Não é agressão?
Já agora, o "iluminado" era o José Carlos, lateral direito do Benfica e muito, muito melhor jogador que o Paulo Torres por exemplo.
Qualquer dos comentadores falava horrorosamente mal.
Shankly, diria mais: muito, muito, muito melhor jogador. Chegou até a jogar no Portimonense, no Estoril e no Estrela da Amadora.
Pode ter sido melhor jogador, agora comentador é do pior que eu já vi!!!
Nem no café lá do Ginásio ouvia eu aquelas barbaridades.
Estoril ou Atletico, um clube qualquer amarelo e azul :)
E a expulsão do Polga na primeira volta foi falta de tomates ou foi outra coisa que só um Costinha nos possa explicar.
Engraçado roubam-nos dois penaltis (vá eu sei, quando é mão a regra é pela cor da camisola) mas o pontapé no Cardozo não é penalti?
Dasss.
Sim a sportv é claramente uma televisão benfiquista, isto ultrapassa o ridiculo, é estupidez pura.
No fundo estas discussões são o resultado da estratégia dos incapazes...Lançar a confusão, distorcer realidades etc etc.´
È consolo de muitas almas...Paz a elas.
É isso Pedro m, consegueste perceber todas as nossas palavras.
Parabéns!!!
Reduzir os 90 minutos de jogo em que na 1ª parte o SCP foi superior e na 2ª foi o SLB ao lançe do Luisão, é demosntrativo da falta de argumentos de um director desportivo que quanto a mim em todas as vezes que aparace a falar para a comunicação social, apenas diz asneiras.
Se vão falar em penaltys, falem no do David Luiz, que também existiu, e até foi primeiro. Alguém escreveu que o lance se explicava pela diferença de peso. Isso era se fosse carga de ombro. Carga no peito é falta.
Ganharam bem mas não venham com a conversa que foram prejudicados, porque não foram. Em todo o tipo de lance que falam (penaltys, expulsões), o árbitro errou primeiro contra o Sporting.
Agora, isso não invalida que tenham ganho bem. Foi justo, parabéns.
Blá blá blá, blá blá blá, whiskas saquetas.....
O critério usado nos nossos jogos em relação a agressões é uma coisa sui generis.
Somos todos maus rapazes, essa é que é essa.
A estratégia do sporting rendeu frutos pois é clara a intensão de desviar a conversa para estes assuntos e ignorar o q realmente importa e devia ser discutido pela familia sportinguista.
Peguem no discurso do Carvalhal na flashinterview, tirem a parte da arbitragem, e vejam se a Direcção leonina não deve ter engolido em seco...
"Chegou até a jogar no Portimonense, no Estoril e no Estrela da Amadora."
É verdade, Peyroteo. Também chegou a jogar uma final da Taça dos Cammpeões Europeus.
Ah, o Figo jogou nos Pastilhas, e o Eusébio no Sporting de Tomar! Relevante?
Ó Pedro, eu repito para que tu possa tb perceber:
Agora não quero o meu clube a entrar em este tipo de argumentos. Falamos do sistema quando haveria que falar e até o caso entrar na justiça. Arranjar inimigos exteriores para justificar erros próprios era fácil de fazer. Mas acho que deviamos deixar isso para outros. Defendo uma outra postura dos responsáveis do meu clube.
Acho que, das pessoas com responsabilidades no Sporting, o Carvalhal foi o único a ter um discurso de jeito, porque o Moutinho e o Costinha centraram-se na arbitragem para justificar o resultado.
O problema nem é esse Peyroteo, é que os kg a mais do Veloso sobre o Coentrão ou o Amorim a meio campo foi sempre falta...
A carga de ombro é lícita na disputa da bola, não é lícita no arremesso de adversários para fora das quatro linhas.
Mas anda por aqui alguém que pede para que se vejam "os lances todos", perguntem-lhe.
P.S. - Peyroteo, imagina que esse lance era entre o Tonel e o Aimar, lá tinha o capitão de ir para o afeganistão outra vez.
Peyroteo, concordo contigo quando criticas o Moutinho, agora Costinha acho que esteve muito bem a falar!
É pá...adorava rever o jogo ao vosso lado para analisarmos todos esses casos!!!
:)
LMGM:
perdeste porque foste roubadinho.
Se o Luisão tivesse sido expulso, como já admiti que sim, ganhavas por meia dúzia.
Foi a não expulsão do Luisão que catapultou o Benfica para uma grande 2ª parte.
Para o porto foram os túneis, para ti foi o penalti do luisão.
Tá bem assim? Gostas?
não dá para falar!
Eu responde-te Borges e repito outra vez...
O Benfica com 11 foi mais forte que um Sporting com 11 e por isso mereceu ganhar.
Sim, sim o Pinto da Costinha esteve realmente muito bem a falar... lol
sim a falar, não deu qualquer hipótese de ouvir apenas falar.
Assim é que é SIM SR. MINISTRO!
Jorge Borges que pachorra!? :S
João, obrigado.
Parece que por terem ganho, e com todo o mérito, a arbitragem não pode ter sido má.
Aconteceu o mesmo no ano passado no jogo na luz contra o braga, a arbitragem foi execrável (foi o mesmo cobarde de ontem não foi?), mas como o resultado agradou não se podia criticar e o Jesus foi o ser mais detestável do planeta.
Se o João Pereira é expulso aos 5 minutos, está bem, si sanhores, que merecia e que nada disso teve interferência no resultado.
Se o Luisão não é expulso no início da segunda parte, também está bem, si sanhores, que merecia, mas não teve interferência no resultado.
Esta é uma lógica do caralho!
Mr. Shankly, muitos jogadores medianos jogaram a final da Liga dos Campeões. O José Carlos foi apenas mais um deles. Quanto muito, tinha o mesmo nível do Paulo Torres, que também não era craque e se destacava essencialmente pelo remate de pé esquerdo.
peyroteo, e grandes jogadores jogaram em clubes pequenos. Tu é que começaste a desviar a conversa para temas laterais :)
Relativamente à discussão propriamente dita, admito que o José Carlos talvez tenha tido mais sorte que o Paulo Torres.
Mas um grande jogador não joga em tantos clubes pequenos :)
Mas um grande jogador não joga em tantos clubes pequenos :)
Eh, pá, tenho pouco tempo, mas aposto que consigo encontrar excepções :)
Peyroteo,
só para eu não passar por mentiroso a agressão do veloso foi aos 75'.
Podes confirmar:
http://www.youtube.com/watch?v=AHx-O6kBuWM
O quê? Aquilo sobre o Kardec? Pensei que tinha sido aquele carrinho junto à bandeirola de canto.
Enviar um comentário