Parece-me que o agarrão prossegue com a bola já em movimento pelo que é falta clara e logicamente penalty. Seria marcada se fosse na área do Barça? Claro q não. E é esse o problema.
Se todos estes lances fossem marcados havia 300 penaltys por jogo? Sim. Temos pena. Não agarrem!
gosto muito do Braça e da própria cidade... mas começa a irritar-me a forma como conquistam as faltas e faltinhas...
... já sabemos que jogadores tecnicistas, pequenos e menos musculados facilmente conquistam a vigilancia do arbitro para as suas quedas e simulações... mas começa a ser exagero.
O Barça explora muito bem essa e outras situações... o facto de jogarem muuuiiiito à bola, faz com que haja a tendência de se poder erra favorecendo o Barça com menos peso de consciencia, já que ... pensam: eles íam ganhar na mesma... e até jogaram melhor !!
em movimento normal, nao percebi o que aconteceu, depois pensei que fosse falta ofensiva( o puyol chega-se para tras e existe um dos celebres "bloqueios"), mas na repetiçao dá para perceber que o Nesta é anjinho: ele está a agarrar antes de a bola partir e quando esta parte nao deslarga e com o arbitro a 2 metros e a olhar para ele, o penalty é bem marcado.
concordo com o pedro, duvido que na outra area fosse marcada
de resto o barça tem jogadores que parece que t~em livre transito para dar cacetada( busquets, dani alves, o marcherano tambem bate bem, mas tem a fama de caceteiro e tem menos tolerancia que os outros).
por exemplo num jogo do real já se sabe a partida que existem 3 ou 4 jogadores que a minima justificaçao levam amarelo(o xabi alonso, o pepe, o sergio ramos e o marcelo, já sao clientes habituais) e em circunstancias identicas os do barça não levam
Muito difícil de decidir. Há um agarrão do Nesta, e depois falta do Puyol, mas com o jogo ainda parado. Quando a bola parte, o Nesta continua a agarrar o adversário. Acho que foi bem marcado.
"Ainda não compreendi o porquê de 90% dos benfiquistas, nos últimos anos serem simpatizantes do Real Madrid e em última estância, anti-Barcelona."
No meu caso não é nos últimos anos, é sempre. Nunca gostei do Barça. O Real é-me relativamente indiferente...gosto de Mourinho como sempre gostei e gosto que o homem triunfe.
Claro que não queria que ele triunfasse (faz algum sentido essa pergunta???). E claro que triunfou com a ajuda dos "herois". Não vejo onde é que isso choca com o facto de eu gostar do gajo, de achar q é muito bom, de achar q defende os seus como poucos.
Não gosto do Barça mas reconheço q são a melhor equipa q alguma vez vi jogar.
A diferença é que Mourinho (e o Barça) não precisam dos "herois" para triunfar. A qualidade está lá e comprovada. Já outros, se a ajuda dos herois, é o que se vê...
Gostei de Mourinho no momento em que foi apresentado na Luz. Ainda certos presidentes de certos clubes o chamavam de Tradutor e já eu o elogiava junto dos benfiquistas amigos, já dizia q tinha bom feeling em relação a ele. Quando saíu do SLB disse na altura (não havia blogs mas havia foruns) q era o maior erro desportivo da história do Glorioso. E gosto da personagem q ele encarna no futebol.
14 comentários:
Parece-me que o agarrão prossegue com a bola já em movimento pelo que é falta clara e logicamente penalty. Seria marcada se fosse na área do Barça? Claro q não. E é esse o problema.
Se todos estes lances fossem marcados havia 300 penaltys por jogo? Sim. Temos pena. Não agarrem!
gosto muito do Braça e da própria cidade... mas começa a irritar-me a forma como conquistam as faltas e faltinhas...
... já sabemos que jogadores tecnicistas, pequenos e menos musculados facilmente conquistam a vigilancia do arbitro para as suas quedas e simulações... mas começa a ser exagero.
O Barça explora muito bem essa e outras situações... o facto de jogarem muuuiiiito à bola, faz com que haja a tendência de se poder erra favorecendo o Barça com menos peso de consciencia, já que ... pensam: eles íam ganhar na mesma... e até jogaram melhor !!
em movimento normal, nao percebi o que aconteceu, depois pensei que fosse falta ofensiva( o puyol chega-se para tras e existe um dos celebres "bloqueios"), mas na repetiçao dá para perceber que o Nesta é anjinho: ele está a agarrar antes de a bola partir e quando esta parte nao deslarga e com o arbitro a 2 metros e a olhar para ele, o penalty é bem marcado.
concordo com o pedro, duvido que na outra area fosse marcada
de resto o barça tem jogadores que parece que t~em livre transito para dar cacetada( busquets, dani alves, o marcherano tambem bate bem, mas tem a fama de caceteiro e tem menos tolerancia que os outros).
por exemplo num jogo do real já se sabe a partida que existem 3 ou 4 jogadores que a minima justificaçao levam amarelo(o xabi alonso, o pepe, o sergio ramos e o marcelo, já sao clientes habituais) e em circunstancias identicas os do barça não levam
Graças a Deus em Milão não houve penáltis...
Muito difícil de decidir. Há um agarrão do Nesta, e depois falta do Puyol, mas com o jogo ainda parado. Quando a bola parte, o Nesta continua a agarrar o adversário. Acho que foi bem marcado.
O que vejo é: dois gajos que se agarram com o jogo parado. O árbitro, mal, não faz nada. Mas como estão os dois agarrados, do mal o menos.
Depois a bola parte e só um deles agarra. Penalti, pois claro.
O mais natural é que se tivessem agarrado os dois como estavam a fazer antes de a bola partir. Mas depois apenas Nesta agarrou.
Penalty sem qualquer dúvida.
Nem mais Marco Morais.
Pedro, vai ver o puxão ao Puyol em San Siro.
Ainda não compreendi o porquê de 90% dos benfiquistas, nos últimos anos serem simpatizantes do Real Madrid e em última estância, anti-Barcelona.
"Pedro, vai ver o puxão ao Puyol em San Siro."
N.T., pq?
"Ainda não compreendi o porquê de 90% dos benfiquistas, nos últimos anos serem simpatizantes do Real Madrid e em última estância, anti-Barcelona."
No meu caso não é nos últimos anos, é sempre. Nunca gostei do Barça. O Real é-me relativamente indiferente...gosto de Mourinho como sempre gostei e gosto que o homem triunfe.
Também gostavas do Mourinho quando foi bicampeão no FC Porto?
Ou ai não que querias que ele triunfasse?
Ou ai durante 2,5 anos, ele não tinha qualidade e ganhou tudo à custa dos homens do apito?!
Elucida-me sobre o teu gosto Mourinhês sff
Claro que não queria que ele triunfasse (faz algum sentido essa pergunta???). E claro que triunfou com a ajuda dos "herois". Não vejo onde é que isso choca com o facto de eu gostar do gajo, de achar q é muito bom, de achar q defende os seus como poucos.
Não gosto do Barça mas reconheço q são a melhor equipa q alguma vez vi jogar.
A diferença é que Mourinho (e o Barça) não precisam dos "herois" para triunfar. A qualidade está lá e comprovada. Já outros, se a ajuda dos herois, é o que se vê...
Gostei de Mourinho no momento em que foi apresentado na Luz. Ainda certos presidentes de certos clubes o chamavam de Tradutor e já eu o elogiava junto dos benfiquistas amigos, já dizia q tinha bom feeling em relação a ele. Quando saíu do SLB disse na altura (não havia blogs mas havia foruns) q era o maior erro desportivo da história do Glorioso. E gosto da personagem q ele encarna no futebol.
Ainda bem que tens heróis.
Good for you;)
Enviar um comentário