Fazendo a vontade ao J., aqui fica o post sobre o castigo do Luisão. Da minha parte, nada a dizer. Penso que o castigo é bem aplicado, de acordo com as regras que existem. E parece-me, igualmente, justo.
O jogador cometeu um erro e paga por esse mesmo erro. O Clube esteve mal em toda esta situação e agora resta-nos acreditar que Jardel ou Miguel Vitor serão capazes de substituir o capitão.
Fico, entretanto, à espera daqueles que exigiram celeridade no desfecho deste processo que me expliquem uma coisa: a urgência, ou melhor, a falta dela, penalizou o jogador e o Clube. Porquê? Porque estas duas semanas de interregno poderiam ter contado para o castigo.
Percebem agora para que serve o castigo ridículo de Jesus? No que realmente interessa, não somos minimamente beneficiados. E ainda bem.
31 comentários:
Mas este fim de semana não há bola, pá!!!
Só jogamos nós.
Se o castigo fosse na proxima semana, ias tu dizer q foram prejudicados
Se fosse há uma semana atrás, iriamos nos dizer q vcs foram benificiados.
Assim ficamos nas metades....
Não, assim ficamos com a certeza que o castigo foi bem aplicado. Só.
Não podemos comparar isto com a peitada do Belushi ou com a bota do Deco. E ainda bem.
A menos que consideres que 11 jogos de fora é um benefício.
E não diria nada disso, J.
Se começasse apenas para a semana manteria o que me interessa mais: não fomos beneficiados neste caso.
há um erro nesse raciocínio.
O recurso para o CJ tem efeito suspensivo, o que implica que o Luisão vai poder continuar a jogar.
Por isso, a conversa dos benefícios com timings vai ter de esperar pela decisão final.
Se não fosse o facto de a FIFA estar em cima do caso, eu apontava a decisão final para 20 de maio.
(sempre no respeito pela independência dos juizes, claro)
O JVP levou 6 meses ( depois passou para 4) e nao mandou árbitro nenhum para o hospital.
Agora, mais a sério, incrivel como este individuo pode andar ainda na Selecção!!!
Dois meses? O Benfica recorre para o CJ, que reduz a pena para metade e numa altura em que não haja jogos na CL.
Filipe, o que mais me interessa é se a Lei que existe é cumprida. Segundo sei, se houver atenuantes como por exemplo o facto de ser a primeira vez que o jogador comete o mesmo erro, o castigo pode mesmo ser reduzido para metade.
LG, não sabia que tinha efeito suspensivo.
No entanto, se calhar o melhor era mesmo começar já a cumprir o castigo (sem recuso, portanto) pois acredito que o central fará mais falta daqui a uns meses do que agora nesta fase.
Ainda não encontrei nada nesse sentido mas também acho que não faz muito sentido ter esse efeito.
O castigo saíu e, pelo que se percebe, está englobado num período mínimo previsto (os dois meses).
Ou seja, não há lugar a absolver o atleta.
Nesse sentido, o castigo deve começar já a ser cumprido porque no limite apenas haverá redução de um mês (se é que estou certo nisso).
Ou seja, há um mês para apresentar o recurso (prazo de 5 dias a contar de hoje) e para analisá-lo e decidir. É tempo suficiente.
Uma vergonha!! Os lampiões mandam nisto tudo!!!!
Afinal parece que a questão do efeito suspensivo não está certa, há quem defenda que sim (aplicando o RD da Liga), outros que não (aplicando o RD da FPF).
(corrigido)
Já nao tinham meio campo. Agora vão ter de jogar com Jardel ou Miguel vitor, jogadores que nao tirariam o lugar ao Hugo no beira-mar :)
O Miguel Vitor é muito melhor do que o Carriço, por exemplo.
Este castigo só saiu agora porque o Pinto sa Costa mencionou o assunto no comunicado. E o pinto ainda manda mais nisto do que o orelhas.
Claro que é, então nao de está mesmo a ver que é?! Já o demonstrou diversas vezes. Tem uma qualidade, ui
Sempre que jogou fê-lo bem. Digo isto em relação à posição central. Lembras-te de algum jogo dele? Diz-me lá então porque achas que não presta.
Lembras-te do primeiro jogo dele? Foi fora, no estrangeiro e fez uma excelente exibição.
Lembro-me que, quando foi emprestado ao leicester da segunda divisão inglesa, devido à cabeça de anão, era utilizado para o lançamento do anão ao intervalo. Os adeptos gostavam dele. :)
Agora a serio, é muito fraquinho. Vais confirma-lo em breve
Epá, mas tu já o viste a jogar, com certeza. Podes elucidar-me e dizer o que viste para concluires isso?
É que eu vi, várias vezes, e deu sempre bem conta do recado, sendo até um gajo com boas aptidões para marcar golos.
Mas tu ainda não confirmaste que o Carriço é fraquinho? Nem os jogos do teu clube vês, pá? :D
hehehe...por acaso tem mm cabeça de anão!!! :-)
Mas não ver titular, quem vai jogar vai ser o Jardel que me parece uma boa escolha para terceira opção.
O Pedro se calhar queria que se desse uma fruta num árbitro e era como se nada fosse.
Como já disse antes que o João Pinto apanhou 6 meses. E não mandou ng para o hospital.
"O Pedro se calhar queria que se desse uma fruta num árbitro e era como se nada fosse."
Não é isso que ele sugere. Mas tu quando não queres perceber...
O Bellushi há duas épocas deu uma peitada muito parecida num árbitro, cá em Portugal. Foi castigado?
E lembras-te do caso do Deco? Ou nem sabes do que estou a falar?
É a isso que o Pedro se refere. Este castigo é a prova provada que o SLB não manda absolutamente nada. Mas quer eu, quer o Pedro, por exemplo, concordamos com o castigo, entendes?
"Como já disse antes que o João Pinto apanhou 6 meses. E não mandou ng para o hospital."
- Um jogo particular / um jogo do Mundial
- sem cartão / Um cartão vermelho directo por entrada perigosa
- Um acto que nem pelo próprio árbitro foi definido como agressão (e não foi mesmo) / uma agressão ao árbitro
Realmente, tem tudo a ver.
"E não mandou ng para o hospital."
Bom, nem o Luisão. Parece que o árbitro foi sozinho :)
Roubar na América ou roubar aqui no Senegal, será sempre roubar!
E depois essa do sem cartão, deve ser para rir, só pode.
O árbitro tava no chão a receber assistência médica....
A do Bellushi realmente não me lembro.
Mas nem quero ter que defender os gajos, mas não foi Hulk e Saparanu q foram castigados por agredir um segurança?
"Peitada do Belluschi"
http://www.youtube.com/watch?v=G_aeg4g11Rw
FODA-SE, que violência...
Cotove...erhhgg perdão, peitada do Luisão
http://www.youtube.com/watch?v=9mR5Ghtjclw
É que tem tudo a ver. Tudo. Mas tudo mesmo.
Graças a Deus, temos o escriba, aqui no sector, para elucidar os mais incautos.
Quanto à história do Deco, desafio quem quer que seja, a mostrar aqui imagens, de que ele atirou uma chuteira ao Paulo Paraty e lhe acertou. DESAFIO.
Luís, se possível, é melhor adiar isto, pois passar a fase de grupos da CL seria muito importante.
Epá, é essa a agressão?
De facto, são bastante parecidas...hehehe
Enfim, já tas a desconversar com apelidações parvas, o melhor é ires falar para o Mágicos que lá dão-te toda a razão!
Falemos de outras coisas então.
E agora, ainda sobre o tema, recordei-me do árbitro, que aperta o pescoço a um jogador e ainda lhe dá amarela.
João" Pode ser" Ferreira.
Agora venham dai esses vídeos, do Pratas a fugir, que a gargalhada deste post, não fica completa sem isso.
http://www.youtube.com/watch?v=lN7SKLlOVf4
Benny Hill, que saudades
Mas a piece de resistance, é comparar a tocha do Miguel Vítor, ao Carriço.
Qualquer dia, ainda dizem, que o PDC é gente séria.
Luis, ainda discutes qualidade de jogadores com o Peyroteo??? Já sabes q para ele tudo o que equipa de verde é branco é melhor que o Messi!!! ☺☺☺
Olha quem fala...
Mas eu tenho razão! ☺☺☺
Vai lá perguntar o que o Peyroteo acha do Adrien, por exemplo...
:-)
Enviar um comentário