Confesso que sinto um gozo tremendo por ver adeptos do FCP e, em especial, do SCP, a jurar a pés juntos que o SLB foi, no Sábado, beneficiado, da mesma forma que já o havia sido no fim-de-semana passado (num jogo em que nem sequer houve casos!) e, espantem-se, tem-no sido de uma forma geral.
Que haja malta que fique frustrada por ver o SLB a cinco pontos do FCP, eu compreendo. Que o demonstre, também compreendo. Mas quando deixam que todo o seu discurso seja uma mentira descarada, já é difícil ser complacente. Não porque não goste de uma boa peta de vez em quando mas, acima de tudo, porque acho que essa malta devia ter mais do que fazer na vida do que, simplesmente, escolher a calúnia como o meio mais fácil para extravasar toda a sua decepção.
Curiosamente, desde Sábado, discute-se um lance de fora-de-jogo. Só. Um lance rápido, que em todos os jogos, em todo o Mundo, acontece. E é esta a escolha de alguns: justificar a vitória do SLB com um lance teoricamente mal ajuizado – a minha opinião é que foi marcado pé em riste mas, de qualquer forma, ignorando isso, o fora-de-jogo seria mal assinalado.
Relembro apenas dois outros casos do mesmo jogo. O primeiro, ocorrido aos 26 minutos, um lance em que deveria ter sido marcado pénalti a favor dos encarnados. Se virem bem, a falta é igualzinha ao lance do pénalti do Otamendi, que toda a gente admite ter sido bem assinalada.
Com o resultado em 1-1, Thiago, já com um amarelo, faz falta clara para admoestação amarela. O Feirense foi poupado a jogar com 10 durante cerca de meia-hora. E como o SLB não é o SCP, com certeza que isso seria suficiente para vencer o jogo.
Ou seja, o jogo teve três casos (também já li que o pénalti marcado sobre o Rodrigo foi duvidoso, mas prefiro manter a decência), todos mal ajuizados, dois deles em prejuízo do SLB e a conclusão é que o SLB tem sido beneficiado pelas arbitragens.
Eu sei que “o blogue é de todos” mas há limites para a falta de honestidade na análise que se faz aos lances de um jogo e nós estamos cá para rebater todos os vossos devaneios.
Em relação ao jogo, frente a um Feirense que fez uma boa exibição, os encarnados venceram com toda a justiça. Muitas oportunidades de golo claras falhadas mas sempre a sensação que o resultado seria a vitória do SLB.
Jesus deixou Nolito de fora e apostou em César, talvez por achar que o brasileiro se adaptaria melhor ao tamanho do campo. O espanhol, mais uma vez, tratou de “desmentir” o treinador (o lance do pénalti nasce de uma assistência do espanhol). Garay em muito bom nível (mas alguém se lembra do David Luiz? Foi a melhor venda do clube!), assim como Witsel, Rodrigo e Maxi.
Aimar pouco esclarecido, Gaitán sem nexo (aquele falhanço de cabeça…), Emerson igual a si próprio e Cardozo pouco activo.
Como referiu o Gonçalo no “post” anterior, o factor sorte tem estado presente. Também eu o referi na crónica que fiz da jornada anterior. É inegável que o SLB e o FCP são as melhores equipas do campeonato e qualquer falhanço pode ser fatal. Contudo, são as três próximas jornadas as mais importantes.
O SLB recebe o Nacional e viaja até Guimarães e Coimbra. O FCP recebe o Leiria, visita o Setúbal e recebe o Feirense. Como é óbvio, a sequência é bem mais complicada para o SLB.
Ao contrário de muita gente, não acho que o campeonato esteja terminado. Há muito por falhar (até porque acho que a equipa do SLB tem muitas falhas no seu jogo) e como benfiquista, sei que do outro lado, nunca se atira a toalha até ao último minuto de jogo.
PS: o FCP contratou Janko. Kléber está definitivamente out e os portistas ganham talento na área. E parece que Lucho está mesmo a chegar, ao contrário de Guarín e Belluschi (?!).
Lamentavelmente, o vídeo anterior já não está disponível. Foi cá uma pressa...
De vez em quando lembramo-nos aqui no Sector de homenagear um ou outro jogador. Desta vez escolhi o Paulo Futre.
