A culpa é das TV's

Mas qual é a lógica de não haver sequer uma hora de diferença entre o Sporting-Braga (19h) e o Porto-Benfica (19:45)da próxima semana? Sinceramente, não percebo estas anormalidades. Os adeptos do Sporting gostariam certamente de ver o derby desde o início... e acredito que tanto portistas como benfiquistas também reconhecem interesse num jogo entre o Sporting e o Braga.

Os que vão ao estádio de Alvalade ou do Dragão, nem sequer vêem o outro jogo. Não consigo perceber a lógica disto.

Mau negócio

A concretizar-se a saída de Veloso para o Bolton (?!!) por 1 ou 13 milhões mais uma % do passe, o Sporting ficará mais fraco. A verdade é que Veloso é a melhor solução que o Sporting tem para a posição de médio defensivo, podendo ainda jogar como lateral ou central. É um jogador que por vezes faz declarações pouco felizes mas garante uma qualidade de jogo superior a Rochemback e a Adrien. É um bocado triste que um jogador desta categoria não seja devidamente aproveitado e que, por essa razão, tenha que acabar numa equipa fraca (muita fraca até), como é este Bolton. Fala-se que o Bolton quer incluir um jogador no negócio. Não acreditando que Elmander e Smolarek sejam hipóteses, qualquer outro jogador não acrescentaria nada ao Sporting (rezemos para que não nos ofereçam o Vaz Tê). E como as inscrições estão prestes a acabar, o mais provável é o Sporting não conseguir suprir esta possível saída (Ramires do Cruzeiro, era uma boa aquisição). Até dia 2 tudo ficará esclarecido.

Engano lamentável

Katsouranis foi castigado com um jogo de suspensão pela Comissão Disciplinar da Liga, devido a declarações proferidas depois do Benfica-Nacional. Parece que disse que tinham sido roubados dois pontos ao Benfica ou algo de género. Não interessa quais foram as palavras exactas, pois a decisão é certamente meritória. Só pode merecer os nossos elogios e demonstra a forma coerente, sensata e exemplar como funciona a bola em Portugal. Num mundo tão sereno como o do futebol, não pode admitir-se que um qualquer grego venha dizer uma coisa destas. Ainda por cima em inglês. Nem que se chamasse Sócrates ou Platão e aplicasse o seu melhor inglês técnico.

Todavia, não posso deixar de lamentar um terrível equívoco da Comisão Disciplinar: o castigo era para ser aplicado só daqui a uma semana. Não era agora. Que falha lastimável!

PS - Aqui está um 'post' sobre o Benfica. Ou será que não é?

Direito à indignação

Face às vigorosas reacções dos dirigentes do Sporting perante o que se passou no fim-de-semana passado, num jogo disputado a Norte por um dos seus adversários na corrida pelo título de campeão nacional - à semelhança do que haviam feito na jornada anterior, depois do jogo de outro adversário -, teria de deixar aqui um espaço para debatermos a extrema coerência de tão ilustres personagens. É de gente desta, acima de qualquer suspeita, que o futebol nacional necessita.

PS - Agradeço que os adeptos daquele clube me expliquem, se forem capazes, o comportamento dos seus representantes. Mas, se preferirem, também podem optar pelo insulto...

Pura ficção

Duas equipas geograficamente próximas vão defrontar-se. Um responsável da equipa da casa faz um pedido ao adversário:

- A vossa vedeta, o Manuel, não pode jogar, está bem? Não esqueçam a nossa amizade.

O pedido foi aceite, mas, apesar de também outro amigo dos anfitriões ter dado uma ajudinha, invalidando um golo dos visitantes, estes acabaram por vencer o jogo.

Uns meses mais tarde, novo confronto entre as duas equipas, no mesmo local. Repete-se o contacto:

- O que queres agora? O Manuel já se foi embora.

- É verdade, mas agora não pode jogar o João. Não te esqueças de que nos marcou dois golos no outro jogo.

Pedido acedido.

Sempre diligente, o tal responsável também não esqueceu o jogo seguinte, que se disputaria apenas quatro dias depois, e telefonou a um outro amigo (como é bom fomentar as amizades!):

- Vê lá se arranjas uma deslocação bem longa para a tua equipa antes do nosso jogo. Como sempre, nós tratamos da coroa de flores para domingo.

Favor evitar conversas à Pôncio!

Bem, depois de uma longa ausência devido a frequências, professores chatos e outras porras que chateiam, volto a escrever no sector. E por falar em chatear, o que já chateia também é a irritante conversa das arbitragens. "O teu é que foi o maior roubo do século!", "Não o teu é que foi!!!" Epah, calem-se ladrões!!! Ide roubar prá estrada!!

De futebol fala-se pouco. Em vez de se enaltecer a cabeçada do David Luíz para golo, fala-se que estava em fora de jogo, em vez de se falar na arrancada do Hulk, injuria-se o fiscal de linha porque não viu que o brasileiro estava fora de jogo. Hmm, estes brasileiros andam sempre em fora de jogo cá para mim a culpa é deles, são meio pencudos.

E depois até se caí no ridículo. Jorge Jesus veio dizer que depois de um golo sofrido daquela maneira a sua equipa nunca mais se recompôs. Que eu saiba uma das coisas que não pode afectar uma equipa é as coisas de que não tem culpa. Basicamente o que Jesus diz é que tem a equipa preparada só até sofrer um golo irregular, depois disso até oferece golos com assistências à Secretário. Sejamos sinceros, uma boa equipa tenta dar a volta por cima, uma grande equipa consegue, na maioria das vezes, dar a volta por cima e o Braga não é nem uma nem outra.

Cansado de bluffs! Todos os anos oiço e leio que o Braga é que é! o Braga é que joga, e que ganda equipa que tem o Braga! Bem, este ano já têm desculpa, não os deixam ganhar. Sempre é mais reconfortante ter desculpa.

Nesta minha pausa forçada no sector tive a oportunidade de ver dois jogos ao vivo. Guimarães x Benfica e Porto x Trofense foram os jogos que tiveram a sorte de ter presente um espectador do meu calibre. Calado que nem um rato no primeiro, descobri que Rúben Amorim é craque. Joga fácil, decide quase sempre bem e até colado à direita se nota isso, imagine-se se Quique o põe no seu lugar. No Benfica, nota-se claramente o trabalho sem bola. Os encarnados "fecham" bem e têm rotina sem bola, pelo menos isso, já que em 7 meses, Quique não conseguiu por a equipa a jogar com bola. Não há fio de jogo e só ele é que pensa em ganhar assim um campeonato. Benfica tem que ser protagonista no jogo, jogar positivo, que eu saiba Real Madrid e Barça não moram cá e só na cabeça de um españolito é que se joga assim em Portugal. O Benfica ganhou 2-0, marcou e o Guimarães fazia que jogava mas até dava dó a sua falta de "peso" no último reduto.

No Dragão, gritei golo aos 30 segundos, gritei mais umas vezes e como se sabe nem uma contou! Vendo o jogo com um amigo benfiquista, que me confessou ter feito uma macumba assim que entrou no estádio, agora acredito em bruxas, bruxedos e professores Karambas. Muito azar, se o jogo fosse hoje levavam 6 ou 7. Digo isto para me sentir melhor, claro, porque já passou e o Porto perdeu mesmo o primeiro lugar à custa disso, mas ao que parece já lá mora outra vez. Como diria aqui um colega da Covilhã: "Ó puto, puto, é o destino, puto!!"

Pontaria afinada.

É frequente dizermos que o nosso Clube farta-se de dar "tiros nos pés". No caso do meu, o SLB, posso, de cor, apontar alguns de imediato: Jardel (duas vezes), Miccoli, Maniche. Foram autenticos "tiros no pé"!

"Tiros no joelho"? Nunca ouvi falar.

Eheheh...

Será que houve diferença entre "o maior roubo da história recente do futebol" (o tal de que não há memória nem nos tempos áureos do FCP) e o que se passou hoje em Braga? Um golo fora de jogo (mais correctamente, precedido de) e um penalti, certo? Pois... parece que não, senão vejamos, Jesus aqui e... Jesus aqui. Da segunda vez quase que pede desculpa por falar do árbitro, mas tinha que ser...

Espero o pedido de audiências do Salvador e do Mesquita Machado. A subserviência em todo o seu esplendor.

Espero a revolta da blogosfera, principalmente de alguns que frequentam este blog.

Afinal parece que o Jesualdo não "pagou a factura" pelo contrário, teve desconto, mas não gostou quando lhe tocaram no assunto. Ele já tinha afirmado que confiava neste árbitro, e tinha razão, não o deixou ficar mal. Estão no vosso lugar, é verdade, da mesma forma que o alcançam há mais de 25 anos...

P.S. - Só tinha falado do penati do Guarín, esqueci-me do do Helton sobre o Meyong. É o que dá ler a s declarações do Jesus antes de escrever.

Adenda:

Aqui estão as declarações do Salvador. Equivoquei-me quanto ao senhor, mea culpa. Ainda bem que eu estava errado. Bom sinal.

Campeonato ao rubro

O argumento que deixei para o SLB mantenho para o Sporting. Num campo difícil como o da Choupana, o Sporting conseguiu um ponto importante.

Rui Patrício não está isento de culpas no golo madeirense, mas redimiu-se ao defender o penalty que, provavelmente, evitou a derrota. Vukcevic estava a ser o melhor homem do Sporting até sair lesionado. Liedson esteve desastrado; Postiga não se viu. Já Moutinho falhou escandalosamente o golo que daria a vitória mesmo ao cair do pano. Verdade seja dita, se soubesse rematar bem, o jovem talento já não estaria no Sporting há muito tempo.

No fim da 1ª volta, os 3 grandes estão juntinhos no topo. O início da 2ª volta traz 3 clássicos que serão bem quentinhos. Veremos quem tem mais argumentos. Está tudo em aberto...

1 ponto ganho

Apesar dos benfiquistas estarem certamente insatisfeitos com o resultado, o Benfica ontem não perdeu 2 pontos; ganhou 1 ponto, que até pode vir a ser importante nas contas finais.

Quique no fim deixou nas entrelinhas que Sidnei e Reyes têm de dar mais nos treinos e nos jogos. Pode ser verdade, mas dos jogos que tenho visto do Benfica esses dois jogadores têm sido normalmente dos melhores. Continuo é sem entender porque razão o Benfica joga só com 1 ponta de lança e deixa de fora Nuno Gomes e Cardozo.

Quanto vale Miguel Veloso?

Como só falo do Benfica, pensei em fazer um post de um jogador do Sporting que tivesse claras ligações com esse clube. Neste caso, Miguel Veloso por ser filho de quem é.

Ora tem surgido nestes ultimos dias noticias sobre o alegado interesse do Man.City na aquisição do jogador.

Sabendo que a claúsula de rescisão é de 30 milhões, pergunto até que ponto deverá o Sporting manter-se inflexível em não vender por menos.

Senão vejamos, temos neste momento Rochemback para o lugar com Adrien Silva a ser aposta de Paulo Bento para um futuro próximo.

Temos casos de indisciplina do jogador que pede para ser transferido por um valor mais baixo e que amua se joga a defesa esquerdo.

Por fim, temos a necessidade do clube em fazer bons negócios e de continuar a vender jogadores a bom preço.

Ora para um Miguel Veloso, principalmente o de este ano, creio que um preço mais que justo seria algo entre 15 a 20 milhões, se for possível por mais, tanto melhor, mas acho que se o Sporting tiver realmente uma proposta desse calibre, não deveria pensar duas vezes e o deveria vender.

Quando o Miguel responde ao João

Num 'post' ontem aqui publicado sob o título "Curiosidades!!!", o João criticava o Pedro do MágicoSLB por considerar que a maior preocupação dos sportinguistas é o estado da nação benfiquista e que, por vezes, parece que o sportinguismo se mede pelo anti-benfiquismo de cada um. Muitos argumentos podem ser trocados quanto a esta questão, mas a melhor resposta foi dada por outro sportinguista, o Miguel. E, curiosamente, ainda antes de ser expressa a indignação do João. Fê-lo sob a forma do 'post' "Caso de força maior". Ao começar a lê-lo, estava convencido de que o Miguel iria questionar as opções de Jesualdo Ferreira no FC Porto-V. Setúbal. Será que tinha convocado "pelo menos 5 jogadores que tenham sido incluídos na ficha técnica como efectivos em um dos dois últimos jogos oficiais da época em curso, salvo caso de força maior, comunicado à Liga P.F.P. com a antecedência mínima de 5 dias antes da realização do respectivo jogo e, desde que, os motivos invocados sejam considerados pela Liga P.F.P. como justificativos"? Afinal, não. A preocupação deste meu amigo e colega de 'blog' era saber se o Benfica respeitava o constante do n.º 2 do 'post'. Repare-se na interpretação que quis dar ao termo "localmente". Caro João, o Miguel teve a gentileza de responder ao teu 'post', não te parece?

Curtas...

- Luisão veio pedir menos pressão para os árbitros. depois do que li e ouvi acerca do Benfica-Nacional e do que não ouvi acerca do Benfica-Braga... Enfim...

- Da mesmoa forma que assumi e me insurgi contra os erros de arbitragem, pouco usuais no Benfica-Braga, assumo também que no lance mais contestado no fim-de-semana passado o árbitro poderá ter tido razão na análise. Para conferir aqui (também visível no MagicoSLB).

- Para quem apregoa aos quatro ventos que o que se tem passado com as arbitragens do Benfica é do mais escandaloso que há. Para quem diz que vê futebol há muito, mas tem a memória curta aqui fica esta pequena rábula. Para comentar...

Curiosidades!!!

É curioso a capacidade que alguns têm em surpreender. Ou melhor em ainda surpreender, dado que já andamos aqui na blogosfera da bola há alguns anos e já vamos conhecendo bem alguns dos que aqui aparecem de vez em quando a comentar.

Ora se há coisa que aprendi é que uma mesma realidade, pode ter n pontos de vista totalmente diferentes e contraditórios. Ora o que para uns é branco, para outros é negro. E nem adianta discutir porque o que para uns é 8, para outros é 80 e continuando com a mesma lógica, o que para uns é engraçado, para outros é triste, ou melhor extremamente triste.

Neste momento, não sei se me estão a entender muito bem, mas se lerem este excerto de um habitué deste blog, ficarão certamente esclarecidos:

"Os lagartos são engraçados. É verdade, não estou a reinar. São mesmo engraçados. Reparem na escandaleira que eles estão a fazer na blogoesfera (e não só) sobre o Benfica-Braga. Eles nem sequer ligam a mínima ao facto de terem sido muito mais beneficiados do que nós contra o mesmo Braga, como foi o Glorioso a ser beneficiado de um lance não se calam. Eles ao longo destes anos disseram alguma coisa sobre o Apito Dourado? Nada. Eles disseram alguma coisa sobre as escutas? Nada. Eles disseram alguma coisa sobre o amigo deles receber árbitros em casa? Nada. Eles disseram alguma coisa quando foram roubados em casa contra o Nacional que permitiu que os amigos deles fossem à Champions e eles não? Nada. Disseram alguma coisa quando o Benfica foi roubado contra o Nacional e o Setúbal? Nada. Estes pobres coitados vivem apenas e só com o Glorioso na mente. As campanhas eleitorais para a poltrona do avozinho baseiam-se em saber quem diz mais mal do Benfica. São engraçados."

By Pedro, in Magicos SLB

Ok, sacando o insulto fácil dos "lagartos, pobres coitados" e das análises sempre imparciais às actuações arbitrais, há aqui coisas muito interessantes de ser ditas e debatidas fosse o objectivo de um post destes tentar criar qualquer tipo de discussão.

Onde por exemplo eu pudesse dizer, o que interessa fazer barulho agora quando o caso já está entregue a quem, num Estado de Direito, tem competência para decidir, i.e, os tribunais?

Esperem lá, nem é preciso pensar muito, pois não. Ir à Champions teria dado jeito, não era?

Ou então, perguntar onde andaram vocês, quando falávamos do sistema por Dias da Cunha? Ou quando declarávamos lutos pelo desvirtuar da verdade desportiva por Roquette?

Ahhh, pois, éramos os calimeros!

Engraçado, não é!? Para mim é de um humor... Mas isso nem interessa nada. Para quê discutir estas coisas?

O que acho mesmo engraçado aqui e até surpreendente é que afinal de contas somos nós os que vivem apenas e só com o Glorioso na mente. As campanhas eleitorais para a poltrona do avozinho baseiam-se em saber quem diz mais mal do Benfica.

Excelente, verdadeiramente excelente!!!

Caso de força maior

A propósito do regulamento da Taça da Liga, encontrei no fórum SCP a seguinte pérola:

Artigo 11º - OBRIGATORIEDADE DE PARTICIPAÇÃO DE JOGADORES

1. Durante a competição, com excepção das 1ª e 2ª fases, os Clubes são obrigados a fazer participar nas suas equipas em cada jogo pelo menos 5 jogadores que tenham sido incluídos na ficha técnica como efectivos em um dos dois últimos jogos oficiais da época em curso, salvo caso de força maior, comunicado à Liga P.F.P. com a antecedência mínima de 5 dias antes da realização do respectivo jogo e, desde que, os motivos invocados sejam considerados pela Liga P.F.P. como justificativos.

2. Os Clubes são também obrigados a incluir na ficha técnica como efectivos, em cada jogo disputado, pelo menos 2 jogadores “formados localmente”, cuja definição decorre do disposto no artigo 37.º do Regulamento de Competições.

3. Os jogadores incluídos na ficha técnica nos termos do número anterior têm obrigatoriamente que ser utilizados em pelo menos 45 minutos do jogo, salvo em caso de força maior.

Por "formados localmente" entende-se: "Considera-se como “jogador formado localmente” aquele que tenha sido inscrito na Federação Portuguesa de Futebol, pelo período correspondente a três épocas desportivas, entre os 15 e os 21 anos de idade (inclusive)."

No ultimo jogo, o Benfica apresentou: Moretto, Luisão, David Luiz, Miguel Vítor, Katsouranis, Pablo Aimar, Maxi, Ruben Amorim, Di María, Yebda, Cardozo. No banco estiveram Quim, Jorge Ribeiro, Binya, Carlos Martins, José Antonio Reyes, Nuno Gomes, David Suazo.

Ou seja, o Benfica apresentou dois jogadores formados localmente - Miguel Vítor e Jorge Ribeiro, mas este último não jogou 45 minutos. Presume-se, portanto, que foi um caso de força maior! :)

Editado: Dizem-me que formado localmente pode ser em qualquer clube português. Está bem, então.

Yes, we can!

Fevereiro de loucos para o Sporting:

01/02 - Trofense vs Sporting - Liga Sagres
04/02 - Sporting vs Porto - Carlsberg Cup
08/02 - Sporting vs Braga - Liga Sagres
15/02 - Belenenses vs Sporting - Liga Sagres
22/02 - Sporting vs Benfica - Liga Sagres
25/02 - Sporting vs Bayern - Champions League
28/02 - Porto vs Sporting - Liga Sagres

De volta à selecção?

Nunca foi e nunca será o melhor guarda-redes do mundo. Acabou mesmo por ser um dos mais prejudicados com o chamado 'caso Vítor Baía', no seguimento da não convocação do então guarda-redes do FC Porto para o Euro-2004. Sempre pareceu haver uma certa vontade de afastá-lo da titularidade da selecção nacional. Porventura, face ao desempenho de ambos na altura, até se justificaria que fosse Quim o titular no Euro-2008. O que é certo é que este se lesionou. No seguimento da frustrante carreira da nossa equipa nesta prova, foi muito maltratado. Esqueceu-se tudo o que fez nas dezenas de jogos com aquela camisola e muitos trataram de escolhê-lo para principal réu da sensação de fracasso que transpareceu dos últimos jogos com Scolari. No seu clube, teve de suportar perto de um ano como suplente de um colega fraquinho. Agora, recuperou o lugar na baliza. Há uma semana, foi considerado o grande herói para que o Real Union não protagonizasse nova surpresa na Taça do Rei. Com Quim a penar no Benfica, estará Ricardo de regresso à selecção nacional?

Tu outra vez?!?

Realizado o sorteio das meias-finais da Taça da Liga, a disputar a 4 de Fevereiro (ou, um deles, noutra data que dê jeito às transmissões televisivas), lá vamos ter mais dois confrontos entre equipas que já devem estar fartas de se aturar:

Benfica-V. Guimarães
Sporting-FC Porto

Ainda a propósito de Taça da Liga, não posso deixar de criticar a incompetência de quem elaborou o regulamento. Não se admite que utilize o termo "goal-average" sem saber o seu significado. Eu posso utilizá-lo para simplificar a ideia "diferença entre golos marcados e sofridos". Até posso, parafraseando o grande Carlos Pinhão, numa das suas características notas de humor, com uma pronúncia nortenha, falar em "golo-à-brás". Quem faz os regulamentos não pode. Ainda que o legislador tivesse querido referir-se à diferença entre golos marcados e sofridos, como esclareceu a Liga em comunicado, compreendo a insatisfação do Belenenses.

Contas mal feitas ou a arte de bajular.

Sub-16: Padroense e Sporting dominam convocatória. Padroense e Sporting contribuem com seis jogadores cada para a convocatória da Selecção Nacional sub-16, orientada por Emílio Peixe, tendo em vista os dois dias de estágio agendados para a próxima semana. in ABola.pt

A mesma notícia - na lista dos convocados - dá conta que também o SLB tem lá seis jogadores. Ou seja, o que podia ser uma boa notícia para um trio de clubes (forte presença em selecções jovens), aparentemente, só o é para dois. Está bem.

Lá fora, como cá....

...também acontecem escândalos arbitrais!

Aconteceu este fim de semana no Real Madrid-Osasuna, onde um jogador da equipa de Pamplona de seu nome Juanfran passa de ser rasteirado duas vezes dentro da área a ser expulso por alegadamente ter simulado nesses dois lances.

No fim, ainda lá teve que ouvir um "miudo, se é para simular, pelo menos podias ter simulado melhor" vindo da própria equipa de arbitragem.

No entanto, a indignação no país vizinho é geral. E são os próprios responsáveis do clube, ou melhor, os que ainda por lá andam e até a própria comunicação social a eles relacionada ( Marca e As) a reconhecer o escândalo.

Uma coisa é ter um mau juizo num lance, outra completamente diferente é ter a visão "inclinada" em um, dois, três lances que decidem assim o resultado final.

O argumento é fácil de entender. A um Real Madrid em crise, com um Barça a 12 pontos, não interessa a ninguém ver o campeonato já sentenciando.

Será isto corrupção!?

Talvez não, mas quem já vê bola há muito tempo, sabe que por vezes exercer influências e pressões, com o argumento da lei do mercado, faz com que essas mesmas influências e pressões passem a ser legitimas.

Tudo em interesse da Economia e, está claro, de todos nós!

E isto é válido.......lá fora, como cá dentro!!!