Zero zero no resultado. Num jogo à italiana, o Sporting teve as únicas duas verdadeiras hipóteses de golo. De resto, tudo muito equilibrado e previsível.
Porto - 42 pontos
Benfica - 40 pontos
Sporting - 38 pontos
Faltam 10 jogos e está tudo em aberto.
sábado, fevereiro 28
Benfica 2 - Leixões 1
Vitória sofrida e extremamente importante.
Mais uma vitória do Benfica num jogo que terminou com o já habitual sofrimento.
O Benfica entrou bem no jogo, com uma boa dinâmica, dominando as operações durante a meia hora inicial.
Daqui até ao intervalo, o Leixões conseguiu equilibrar um pouco o jogo, sem contudo traduzir esse equilíbrio em oportunidades de golo. A perigosidade dos matosinhenses advinha sobretudo dos lançamentos em profundidade para Diogo Valente ou Zé Manuel.
Após o intervalo e até à lesão do Carlos Martins Foi o Benfica que controlou o jogo, muito embora se notasse já maior acutilância do Leixões no ataque.
Após a saída do Carlos Martins, o Benfica entrou no sufoco habitual. As pernas tremeram e o Leixões marcou logo, num lance fortuito em que a bola, na sequência de um ressalto sobrou para frente do avançado Rodrigo que sem oposição não teve dificuldades em marcar.
Ate final, assistiu-se a um Benfica sofredor que, apenas nos últimos minutos se conseguiu libertar um pouco, sair da sua área e pressionar os leixonenses logo que estes tentavam sair para o ataque.
Notas positivas para as exibições de:
Miguel Vitor - Seguro em todos os lances que disputou. Ou muito me engano ou está-se a alicerçar um bom jogador;
Aimar - Está a crescer de forma. Com Aimar em jogo (não chega apenas estar em campo) o futebol do Benfica melhora substancialmente. Após a saída forçada de Martins teve o papel de sacrifício de jogar ao lado do Katsouranis e cumpriu.
Nuno Gomes - Entrou e marcou como se lhe pedia. Logo a seguir teve que derivar para a esquerda e ajudar a defender.
Parabés ao Leixões porque já não é uma surpresa. É uma certeza. É uma equipa que tenta jogar bom futebol e consegue-o a maior parte das vezes. Terminou o jogo a dominar e a pressionar o Benfica. Convém lembrar que nos confrontos com os grandes já somou 7 pontos e ainda tem 2 jogos para disputar em, casa (Porto e Sporting).
O árbtiro: é o Lucílio Batista e há pouco mais a dizer, é o costume. Esteve bem ao não ter parado o jogo, para assistir Katsouranis já que o grego estava a tentar passar tempo. Ao todo, deu mais 6 minutos (2 1/2 na 1ª parte e 3 1/2 na 2ª) podia ter dado mais um ou dois minutos, justificava-se.
José Mota fez dos descontos e do "anti-jogo" do Benfica um cavalo de batalha. Se no lance do Katsouranis lhe dou toda a razão, quanto ao resto só me dá vontade de rir. Atrasar pontapés de baliza, lançamentos laterais, marcaçãod e faltas, simular lesões, parar o jogo, era coisa que se via muito noutros tempos para os lados da Mata Real. O Mota anda esquecido.
sexta-feira, fevereiro 27
Começar a perder antes do jogo começar
Vejo que Veloso e Vukcevic não foram convocados. O primeiro porque está "lesionado" apesar de ontem ter feito o treino todo e do próprio treinador nem se ter inteirado que estava lesionado. O segundo está com gripe (dou o benefício neste caso).
Já conheço a posição de várias pessoas que insistem que o denominador comum das confusões com os jogadores é o Paulo Bento. Agradecia que os defensores dessa opinião me dissessem o que deve ser feito aos jogadores.
Já conheço a posição de várias pessoas que insistem que o denominador comum das confusões com os jogadores é o Paulo Bento. Agradecia que os defensores dessa opinião me dissessem o que deve ser feito aos jogadores.
Anjos e Demónios
O Sporting, na voz dos seus dirigentes, considera-se enganado pelo FC Porto, pois aceitou a antecipação do jogo do fim-de-semana para sábado, sob o argumento de que os portistas defrontariam o E. Amadora na próxima quarta-feira, para a Taça de Portugal. Afinal, este jogo foi adiado para 22 de Março.
Esta história fez-me lembrar outra, protagonizada por Luís Filipe Vieira há uns anos: depois de manifestar apoio a Valentim Loureiro quando este começou a ser incomodado com o processo Apito Dourado e de ajudá-lo a chegar a presidente da assembleia geral da Liga, descobriu que, afinal, não era digno de confiança...
Esta história fez-me lembrar outra, protagonizada por Luís Filipe Vieira há uns anos: depois de manifestar apoio a Valentim Loureiro quando este começou a ser incomodado com o processo Apito Dourado e de ajudá-lo a chegar a presidente da assembleia geral da Liga, descobriu que, afinal, não era digno de confiança...
quarta-feira, fevereiro 25
Reagir
Vitória saborosa ante o Benfica; derrota (muito) amarga frente ao Bayern. O futebol é isto.
Hoje, há que distinguir dois períodos temporais. O Sporting fez uma primeira parte muito razoável, em que foi penalizado por um único erro colectivo, depois de ter tido algumas boas hipóteses de golo. Na segunda parte foi a hecatombe. A equipa baixou a cabeça quando levou o 2º golo e isso é inaceitável. Faltou estrutura mental e capacidade de reacção.
Toda a gente sabe que é complicado reagir quando o jogo está perdido, mas os jogadores não podem acusar tão profundamente o golpe que levaram. Reagir é a palavra de ordem porque sábado a competição é outra e está muito em jogo no clássico frente ao FC Porto.
Diz o João (no post em baixo) que "prefere" não ir à Europa sofrer estas desilusões. Infelizmente, temo que cada vez mais estes resultados venham a acontecer. Este ano levámos 3 vezes a chapa 5. Apenas o Porto ainda vai disfarçando qualquer coisa. O que também vem mostrar que é preciso investir forte para conseguir bons resultados quando "é a sério".
No entanto, a participação do Sporting na Europa este ano tem de ser considerada positiva. Ou não?
Hoje, há que distinguir dois períodos temporais. O Sporting fez uma primeira parte muito razoável, em que foi penalizado por um único erro colectivo, depois de ter tido algumas boas hipóteses de golo. Na segunda parte foi a hecatombe. A equipa baixou a cabeça quando levou o 2º golo e isso é inaceitável. Faltou estrutura mental e capacidade de reacção.
Toda a gente sabe que é complicado reagir quando o jogo está perdido, mas os jogadores não podem acusar tão profundamente o golpe que levaram. Reagir é a palavra de ordem porque sábado a competição é outra e está muito em jogo no clássico frente ao FC Porto.
Diz o João (no post em baixo) que "prefere" não ir à Europa sofrer estas desilusões. Infelizmente, temo que cada vez mais estes resultados venham a acontecer. Este ano levámos 3 vezes a chapa 5. Apenas o Porto ainda vai disfarçando qualquer coisa. O que também vem mostrar que é preciso investir forte para conseguir bons resultados quando "é a sério".
No entanto, a participação do Sporting na Europa este ano tem de ser considerada positiva. Ou não?
Mas há alguma surpresa!?
Quando se tem esta mentalidade na Europa, ainda ficamos surpreendido com estas coisas!?
Quando se sofre um primeiro golo daqueles, quando se vem abaixo quando se sofre um segundo(ainda que em fora de jogo) e quando se faz um penalty como aquele, ainda dizemos que há surpresa!?
0-5 em casa com um Bayern em ritmo de passeio. Tal como tinha acontecido no Bernabeu, e em casa com o Barcelona.
Um descontrolo emocional por demais evidente, que ao mínimo revês faz com que a equipa pareca uma autentica equipa da terceira regional.
Podiamos culpar A,B ou C. Decerto que era mais fácil explicar estas derrotas.
Mas eu só já da opinião, que para fazer estas figuras na Europa, o melhor mesmo é nem lá ir.
O meu ego sportinguista agradece.
Mereciamos mais... muito mais
Ontem o FCP podia e devia ter saído do Calderón com a eliminatória resolvida. O caudal ofensivo dos dragões foi suficiente para tal. Tivesse havido a eficácia dos visitados e os aficionados do Atlético nunca mais se esqueceriam de Lisando, Hulk e companhia.
Mas o futebol é mesmo assim. Não vale a pena chorar pelos falhanços. Afinal, e tendo em conta a exibição de ontem, há que ficar optimista em relação ao resultado final da eliminatória. Para todos os efeitos vamos começar o jogo com a eliminatória ganha!
Ontem o FCP foi grande, muito grande. O ataque foi demolidor, o meio campo seguro e controlador e a defesa... a defesa... digamos que os centrais tiveram fantásticos.
Hulk e Lisandro foram as grandes estrelas desta noite europeia. Por esta hora o Pinto da Costa deve estar a ver muitos Euros pela frente e a marcar avião para a América do Sul para arranjar uma dúzia de possíveis substitutos.
Mas o futebol é mesmo assim. Não vale a pena chorar pelos falhanços. Afinal, e tendo em conta a exibição de ontem, há que ficar optimista em relação ao resultado final da eliminatória. Para todos os efeitos vamos começar o jogo com a eliminatória ganha!
Ontem o FCP foi grande, muito grande. O ataque foi demolidor, o meio campo seguro e controlador e a defesa... a defesa... digamos que os centrais tiveram fantásticos.
Hulk e Lisandro foram as grandes estrelas desta noite europeia. Por esta hora o Pinto da Costa deve estar a ver muitos Euros pela frente e a marcar avião para a América do Sul para arranjar uma dúzia de possíveis substitutos.
Haverá habilidade para rasgar a defesa de papel?
Mais fortes que o Chelsea em 2007, mais fortes que o Schalke em 2008, mais fortes (e de que maneira) do que o Atlético em 2009. Será desta?
terça-feira, fevereiro 24
Very-Light em Alvalade?
Aparentemente, foi lançado um very-light em Alvalade. As consequências todos sabemos quais poderiam ter sido. Bem sei que a gravidade deste acto não se compara ao pirete que o Katsouranis fez ao Luisão, mas ficamos à espera que alguém responsável se chegue à frente.
segunda-feira, fevereiro 23
Vantagem levezinha para Porto sem Lucho
E sem desacelerar se vence o Benfica.
O derby foi carregado de emoção mas teve um resultado que se esperava. A vitória do Sporting, fosse por que números fosse, sempre me pareceu mais realizável do que uma vitória do Benfica que agora vê, de novo, desmistificada a sua forma de jogar.
O jogo de Sábado, não terá a ver com o do Dragão, nem o uso aqui para vingançazinhas. Já assumi a parte da culpa do meu clube aqui e mantenho a opinião. E porque é que eu sabia que o Sporting ia ganhar? simplesmente, porque é uma equipa mais completa e que a jogar o seu melhor... é a melhor de Portugal. Pena para os sportinguistas que esse "melhor" não surja muitas vezes, mas isso é outra história.
Frente a um Benfica que defende bem (porque defende com muitos) é necessário ter bola e assumir o jogo, e isso o Sporting faz como nenhum grande, ainda, o faz. Circula-a, cria espaços, e controla o jogo com ela, ou pelo menos tem essa intenção. Já o Benfica, tem a sua maior arma nas bolas paradas e no contra-ataque, daí a necessidade de não desacelerar frente aos encarnados.
A inspiração atacante também é essencial e quem tem Liedson, tem tudo. Esperava mais de Vukcevic é certo, mas o sérvio andou sempre por terrenos pouco decisivos, longe de onde rende mais, a posição de segundo avançado.
Se olharmos a prestação do Benfica no derby, salta-nos à vista o lance do penalty. Jogada de transição fixada em Suazo, ajudada por um Polga que facilitou. Com bola, mais, só aos 90 minutos, no golo de Cardozo. Pouquinho, para um candidato ao título. Mesmo quando o Sporting desacelerou o Benfica só evidenciou mais as suas carências com jogadas sem norte, a ausência de um fio-de-jogo atacante é evidente também na fúria espanhola de Quique, após o brilhante golo do levezinho.
Da arbitragem nada a dizer, é já o costume. Erros, erros e mais erros, desta vez sem influência no resultado porque quem jogou mais, ganhou.
Em Paços de Ferreira, esperava um jogo difícil e assim o foi, ainda assim há coisas que surpreendem.
A ausência de Lucho do onze inicial compreendo, o que não compreendo é que a equipa jogue melhor sem ele. Foi assim em Instambul, foi assim em Paços de Ferreira.
De enaltecer a primeira vez que vejo intenção do Porto circular a bola no meio-campo do adversário com viragem de flancos num jogo de posse de bola que é essencial para as equipas que se querem campeãs. Porto não pode ser só a equipa das afamadas transições defesa-ataque pois não joga só na Champions, terá que ser, também, uma equipa preparada para receber autocarros em casa e ter ideias para os contornar.
O Paços lutou, muito tentou de fora da área, mas o futebol é feito de golos. O Porto marca dois, e poderia ter feito mais, caso o árbitro tivesse apontado para a marca de penalty mais duas vezes (Hulk, Cissohko). Quem adorou, foram os comentadores da RTP que simplesmente me enojaram, como é possível tamanha incompetência? Ele é "corpo a corpo", ele é lances "que eu se fosse árbitro não apitava"... enfim tamanhas barbaridades com direito a "palas de ouro".
Esta semana há Champions e os espanhois não sabem bem com o que contam. Por um lado vêem um adversário poderoso, mas por outro o orgulho impede-os de não se considerarem favoritos. O exemplo perfeito aqui.
Eu cá confio que vamos passar, assim como confio que o Sporting vai ganhar em Alvalade. Encontramo-nos nos Quartos.
O derby foi carregado de emoção mas teve um resultado que se esperava. A vitória do Sporting, fosse por que números fosse, sempre me pareceu mais realizável do que uma vitória do Benfica que agora vê, de novo, desmistificada a sua forma de jogar.
O jogo de Sábado, não terá a ver com o do Dragão, nem o uso aqui para vingançazinhas. Já assumi a parte da culpa do meu clube aqui e mantenho a opinião. E porque é que eu sabia que o Sporting ia ganhar? simplesmente, porque é uma equipa mais completa e que a jogar o seu melhor... é a melhor de Portugal. Pena para os sportinguistas que esse "melhor" não surja muitas vezes, mas isso é outra história.
Frente a um Benfica que defende bem (porque defende com muitos) é necessário ter bola e assumir o jogo, e isso o Sporting faz como nenhum grande, ainda, o faz. Circula-a, cria espaços, e controla o jogo com ela, ou pelo menos tem essa intenção. Já o Benfica, tem a sua maior arma nas bolas paradas e no contra-ataque, daí a necessidade de não desacelerar frente aos encarnados.
A inspiração atacante também é essencial e quem tem Liedson, tem tudo. Esperava mais de Vukcevic é certo, mas o sérvio andou sempre por terrenos pouco decisivos, longe de onde rende mais, a posição de segundo avançado.
Se olharmos a prestação do Benfica no derby, salta-nos à vista o lance do penalty. Jogada de transição fixada em Suazo, ajudada por um Polga que facilitou. Com bola, mais, só aos 90 minutos, no golo de Cardozo. Pouquinho, para um candidato ao título. Mesmo quando o Sporting desacelerou o Benfica só evidenciou mais as suas carências com jogadas sem norte, a ausência de um fio-de-jogo atacante é evidente também na fúria espanhola de Quique, após o brilhante golo do levezinho.
Da arbitragem nada a dizer, é já o costume. Erros, erros e mais erros, desta vez sem influência no resultado porque quem jogou mais, ganhou.
Em Paços de Ferreira, esperava um jogo difícil e assim o foi, ainda assim há coisas que surpreendem.
A ausência de Lucho do onze inicial compreendo, o que não compreendo é que a equipa jogue melhor sem ele. Foi assim em Instambul, foi assim em Paços de Ferreira.
De enaltecer a primeira vez que vejo intenção do Porto circular a bola no meio-campo do adversário com viragem de flancos num jogo de posse de bola que é essencial para as equipas que se querem campeãs. Porto não pode ser só a equipa das afamadas transições defesa-ataque pois não joga só na Champions, terá que ser, também, uma equipa preparada para receber autocarros em casa e ter ideias para os contornar.
O Paços lutou, muito tentou de fora da área, mas o futebol é feito de golos. O Porto marca dois, e poderia ter feito mais, caso o árbitro tivesse apontado para a marca de penalty mais duas vezes (Hulk, Cissohko). Quem adorou, foram os comentadores da RTP que simplesmente me enojaram, como é possível tamanha incompetência? Ele é "corpo a corpo", ele é lances "que eu se fosse árbitro não apitava"... enfim tamanhas barbaridades com direito a "palas de ouro".
Esta semana há Champions e os espanhois não sabem bem com o que contam. Por um lado vêem um adversário poderoso, mas por outro o orgulho impede-os de não se considerarem favoritos. O exemplo perfeito aqui.
Eu cá confio que vamos passar, assim como confio que o Sporting vai ganhar em Alvalade. Encontramo-nos nos Quartos.
Quanto vale Liedson?
Em pleno processo de renovação, acho pertinente que se lance esta pergunta.
Quanto poderia oferecer o Sporting por mês, para convencer o levezinho a permanecer em Alvalade?
O mesmo que Aimar, Lucho Rodriguez ou Cebola? Ou atrever-se a pagar perto daquilo que Reyes ou Suazo auferem por mês!?
A resposta terá uma SAD interina que por aquilo que se vê, tem ainda decisões importantes a tomar antes de transferir a pasta do futebol para os novos dirigentes do Sporting.
domingo, fevereiro 22
SCP-SLB
Vitória justa da melhor equipa em campo. Emoção q.b. - ou não fosse um dérbi -, golos e os habituais casos de arbitragem.
Boa entrada do SCP, perante um SLB demasiado displicente. David Luiz encarnou da melhor maneira este comportamento e Liedson fez o costume. Grande golo, dos melhores que já vi.
O SLB reagiu bem, e contou com o desinteresse do SCP. Yebda quase marcou por duas vezes e Reyes empatou. Rsultado justo ao intervalo.
Na segunda parte, o habitual SLB: sem jogo, sem alegria, sem grande vontade, sem equipa. Do outro lado, um SCP uns furos acima, o que foi suficiente.
SLB
Quique é já o principal culpado dos falhanços da equipa. Além de não jogarmos nada, a opção de David Luiz é anedótica. E deixar Cardozo no banco é risível. É fácil falar depois do jogo, mas a verdade é que quando David Luiz jogou a lateral pela primeira vez rezei - e escrevi - para que fosse apenas uma opção de última hora. Cardozo não precisava de marcar em Alvalade (é o nosso Liedson em Alvalade) para ser a principal opção atacante.
SCP
Depois de ler comentários do estilo "bailarico", "banho de bola" ou "vendaval ofensivo" fico a perceber melhor a expressão "graus de exigência". O SCP foi melhor e isso bastou para vencer. Mas importa perceber que não foi muito melhor - o que tendo em conta a fraca performance do adversário deve querer dizer qualquer coisa.
Arbitragem
Lance sobre Aimar: Nenhuma das repetições permitiu esclarecer se houve, ou não, falta. Não deixa de ser estranho ainda haver lances sem repetições minimamente esclarecedoras, por posicionamento errado da câmara escolhida, neste caso.
Pénalti sobre Suazo: bem assinalado. Polga toca claramente no joelho do hondurenho.
Lance de Maxi: pénalti claríssimo. Não percebo como não foi marcado.
Algumas faltas sem punição para Derlei, Roca ou Yebda.
Destaque + : Liedson é, sem dúvida, um fenómeno. O primeiro golo é absolutamente fantástico e a cabeçada foi "à Jardel". E o SCP disfarça muita coisa com a qualidade do brasileiro.
Destaque - : David Luiz, que não tem culpa que Quique insista na adaptação. Contudo, é altamente criticável a forma displicente com que actuou os noventa minutos. É claramente um jogador sobrevalorizado. Mas isso já nós sabíamos.
Boa entrada do SCP, perante um SLB demasiado displicente. David Luiz encarnou da melhor maneira este comportamento e Liedson fez o costume. Grande golo, dos melhores que já vi.
O SLB reagiu bem, e contou com o desinteresse do SCP. Yebda quase marcou por duas vezes e Reyes empatou. Rsultado justo ao intervalo.
Na segunda parte, o habitual SLB: sem jogo, sem alegria, sem grande vontade, sem equipa. Do outro lado, um SCP uns furos acima, o que foi suficiente.
SLB
Quique é já o principal culpado dos falhanços da equipa. Além de não jogarmos nada, a opção de David Luiz é anedótica. E deixar Cardozo no banco é risível. É fácil falar depois do jogo, mas a verdade é que quando David Luiz jogou a lateral pela primeira vez rezei - e escrevi - para que fosse apenas uma opção de última hora. Cardozo não precisava de marcar em Alvalade (é o nosso Liedson em Alvalade) para ser a principal opção atacante.
SCP
Depois de ler comentários do estilo "bailarico", "banho de bola" ou "vendaval ofensivo" fico a perceber melhor a expressão "graus de exigência". O SCP foi melhor e isso bastou para vencer. Mas importa perceber que não foi muito melhor - o que tendo em conta a fraca performance do adversário deve querer dizer qualquer coisa.
Arbitragem
Lance sobre Aimar: Nenhuma das repetições permitiu esclarecer se houve, ou não, falta. Não deixa de ser estranho ainda haver lances sem repetições minimamente esclarecedoras, por posicionamento errado da câmara escolhida, neste caso.
Pénalti sobre Suazo: bem assinalado. Polga toca claramente no joelho do hondurenho.
Lance de Maxi: pénalti claríssimo. Não percebo como não foi marcado.
Algumas faltas sem punição para Derlei, Roca ou Yebda.
Destaque + : Liedson é, sem dúvida, um fenómeno. O primeiro golo é absolutamente fantástico e a cabeçada foi "à Jardel". E o SCP disfarça muita coisa com a qualidade do brasileiro.
Destaque - : David Luiz, que não tem culpa que Quique insista na adaptação. Contudo, é altamente criticável a forma displicente com que actuou os noventa minutos. É claramente um jogador sobrevalorizado. Mas isso já nós sabíamos.
Sporting vence derby
Convívio antes do jogo com amigos lagartos e benfiquistas (entre os quais o pmapereira que aqui comenta). Litros de cerveja. Ver a bola na Torcida Verde, uma estreia. Golo do Sporting, e mais outro e outro ainda. Vitória do Sporting. Mais cerveja na sede da Torcida, um dia em cheio.
Quanto ao jogo, vitória justa da melhor equipa em campo no total dos 90 minutos. O Sporting começou melhor mas o fantástico golo de Liedson adormeceu a equipa. O Benfica chegou justamente ao empate depois de dominar a primeira parte.
O segundo tempo mostrou um Sporting dominador, pressionante, a subjugar o Benfica por completo. Derlei deu vantagem à equipa; a barra e 2 ou 3 falhanços impediram a festa que surgiu depois com novo golo do Levezinho.
O golo de Cardozo a fechar, talvez o único lance de ataque delineado pelos equipa encarnada na segunda parte, confere a injustiça de manter o Benfica à frente do Sporting na classificação.
Liedson foi, mais uma vez, o pesadelo de Luisão e companhia. Reyes foi o melhor elemento do Benfica.
Para a semana, na visita ao Dragão, a margem de erro continua a ser nula. Força Sporting!
Quanto ao jogo, vitória justa da melhor equipa em campo no total dos 90 minutos. O Sporting começou melhor mas o fantástico golo de Liedson adormeceu a equipa. O Benfica chegou justamente ao empate depois de dominar a primeira parte.
O segundo tempo mostrou um Sporting dominador, pressionante, a subjugar o Benfica por completo. Derlei deu vantagem à equipa; a barra e 2 ou 3 falhanços impediram a festa que surgiu depois com novo golo do Levezinho.
O golo de Cardozo a fechar, talvez o único lance de ataque delineado pelos equipa encarnada na segunda parte, confere a injustiça de manter o Benfica à frente do Sporting na classificação.
Liedson foi, mais uma vez, o pesadelo de Luisão e companhia. Reyes foi o melhor elemento do Benfica.
Para a semana, na visita ao Dragão, a margem de erro continua a ser nula. Força Sporting!
sábado, fevereiro 21
Desejo para logo
Espero que seja tão emotivo, como o ultimo derby em Alvalade. De preferência com nova vitória do Sporting!
FORÇA SPORTING!
FORÇA SPORTING!
sexta-feira, fevereiro 20
Eu também tive um sonho.
Era assim: o SLB foi a casa do grande e único verdadeiro rival, venceu e - pasmem-se, por favor -, jogou futebol, daquele em que se fazem jogadas combinadas e bonitas de ver ao longe.
No Sábado espero que o SLB ganhe o jogo. E estou convencido que isso vai mesmo acontecer, com Reyes, Aimar, Luisão, Katsouranis e Cardozo em grande.
Mas no fim, e como as coisas têm estado, só espero que vença o melhor. E que durante 15 dias não se fale em putas e vinho verde. O futebol português cheira mal, muito mal. A mim, e a muitos de vocês com certeza, mete, como dizer? Nojo. É isso. Nojo.
Confesso que ando farto de tanta decadência. Este jogo, e tudo o que dele advir, pode muito bem acabar com a pouca paciência que ainda tenho para isto tudo.
No Sábado espero que o SLB ganhe o jogo. E estou convencido que isso vai mesmo acontecer, com Reyes, Aimar, Luisão, Katsouranis e Cardozo em grande.
Mas no fim, e como as coisas têm estado, só espero que vença o melhor. E que durante 15 dias não se fale em putas e vinho verde. O futebol português cheira mal, muito mal. A mim, e a muitos de vocês com certeza, mete, como dizer? Nojo. É isso. Nojo.
Confesso que ando farto de tanta decadência. Este jogo, e tudo o que dele advir, pode muito bem acabar com a pouca paciência que ainda tenho para isto tudo.
quinta-feira, fevereiro 19
Olhó o Futebol fresquinho...
Na ressaca de três posts (dois deles meus) que contaminaram o sector com acusações infundadas sobre quem de direito se pode queixar da arbitragem, devo dizer que foi minha intenção presentear-vos com o mesmo nível que, alguns de vós, me presenteiam a mim. Não restam mais dúvidas, consigo mesmo ser tão ignóbil como, alguns de vocês, o são.
Num universo futebolístico manchado pela incompetência dos senhores do apito, ainda há quem se ache com impunidade suficiente para bradar aos céus que uns são corruptos e outros são santos. Não sou assim, não quero ser assim, mas consigo sê-lo. Também tenho as minhas queixas na arbitragem e quando dou um exemplo como o de Alvalade e digo que "não me lembro de um jogo onde não tenha sido roubado" também de digo que se perdi a equipa poderia ter, sempre, feito mais.
Pois bem, não mais! O indicador para mim é o futebol e é para isso que escrevo mas, ás vezes, é-nos impossível. Por "nós", entenda-se nós todos pois eu também vos compreendo companheiros.
O Braga conseguiu um excelente resultado ontem. À custa de um restaurante sem SportTV não pude ver um jogo que me interessava bastante, porque o Braga tem uma intenção de jogo que me agrada particularmente. Ganharam 3-0, com 3 belos golos que já tive oportunidade de ver e estão a fazer uma brilhante campanha na Europa.
Amanhã, o Porto tem deslocação difícil a Paços de Ferreira. Na capital do móvel mora um treinador que me tem surpreendido pelas inovações tácticas, só espero que Jesualdo não caia na(s) esparrela(s). O Porto, equipa de contra-ataque agora designado de transições-rápidas, sente-se mais confortável a jogar fora de casa. Mas se eu sei isto, e todos o sabem, o homem das inovações também o saberá e de certeza que vai querer fazer da Mata-Real um "Dragão". Jogo difícil, onde o Porto que joga em ataque continuado, provavelmente, terá que aparecer.
Sábado, o derby. Previsões não quereria fazer, mas vendo a minha história de "Zandigueiro" nos jogos da 2ª Circular, até arrisco dizer que o Sporting vai vencer, beneficiando de já se saber como Quique aborda estes jogos. O Benfica de jogo grande já não é uma novidade e Paulo Bento saberá como derrubar o "autocarro". Com certeza não o fará com lançamentos longos pois isso já lhe trouxe uma amarga derrota (2-0) na primeira volta. A estratégia: posse de bola muita movimentação e Vuckcevic decide!
Num universo futebolístico manchado pela incompetência dos senhores do apito, ainda há quem se ache com impunidade suficiente para bradar aos céus que uns são corruptos e outros são santos. Não sou assim, não quero ser assim, mas consigo sê-lo. Também tenho as minhas queixas na arbitragem e quando dou um exemplo como o de Alvalade e digo que "não me lembro de um jogo onde não tenha sido roubado" também de digo que se perdi a equipa poderia ter, sempre, feito mais.
Pois bem, não mais! O indicador para mim é o futebol e é para isso que escrevo mas, ás vezes, é-nos impossível. Por "nós", entenda-se nós todos pois eu também vos compreendo companheiros.
O Braga conseguiu um excelente resultado ontem. À custa de um restaurante sem SportTV não pude ver um jogo que me interessava bastante, porque o Braga tem uma intenção de jogo que me agrada particularmente. Ganharam 3-0, com 3 belos golos que já tive oportunidade de ver e estão a fazer uma brilhante campanha na Europa.
Amanhã, o Porto tem deslocação difícil a Paços de Ferreira. Na capital do móvel mora um treinador que me tem surpreendido pelas inovações tácticas, só espero que Jesualdo não caia na(s) esparrela(s). O Porto, equipa de contra-ataque agora designado de transições-rápidas, sente-se mais confortável a jogar fora de casa. Mas se eu sei isto, e todos o sabem, o homem das inovações também o saberá e de certeza que vai querer fazer da Mata-Real um "Dragão". Jogo difícil, onde o Porto que joga em ataque continuado, provavelmente, terá que aparecer.
Sábado, o derby. Previsões não quereria fazer, mas vendo a minha história de "Zandigueiro" nos jogos da 2ª Circular, até arrisco dizer que o Sporting vai vencer, beneficiando de já se saber como Quique aborda estes jogos. O Benfica de jogo grande já não é uma novidade e Paulo Bento saberá como derrubar o "autocarro". Com certeza não o fará com lançamentos longos pois isso já lhe trouxe uma amarga derrota (2-0) na primeira volta. A estratégia: posse de bola muita movimentação e Vuckcevic decide!
Futebol
Para contrariar a tendência recente do blog, vou falar de futebol. Ontem, o Braga voltou a exibir-se a um nível altíssimo. Poderíamos pensar: "o Standard é fraquinho". Não é assim tanto. Liderar o campeonato belga não é grande indicador mas se olharmos para o percurso europeu, percebemos que está aqui uma equipa complicada, senão vejamos: foi eliminado pelo Liverpool na pré-eliminatória da Champions no prolongamento, eliminou o Everton e ficou em 1º num grupo que tinha Sevilha, Estugarda e Sampdoria...
Sendo assim, vencer por 3-0 é um resultado extraordinário para os bracarenses e que coloca a equipa de Jorge Jesus numa posição privilegiada para atingir os oitavos-de-final. Os golos de Renteria (pelo remate) e de Luis Aguiar (pela jogada) foram de grande categoria. Outra constatação: o Braga é a equipa portuguesa que melhor futebol pratica.
Sendo assim, vencer por 3-0 é um resultado extraordinário para os bracarenses e que coloca a equipa de Jorge Jesus numa posição privilegiada para atingir os oitavos-de-final. Os golos de Renteria (pelo remate) e de Luis Aguiar (pela jogada) foram de grande categoria. Outra constatação: o Braga é a equipa portuguesa que melhor futebol pratica.
quarta-feira, fevereiro 18
Desporto-rei
Devo dizer que poucas coisas me dão tanto agrado como receber uma resposta a um post. Gosto de ter comentários aos posts, mas ainda gosto mais de respostas inteligentes que até têm a honraria de um copy-paste no relvado.com.
Pois bem, claro colega do blog, nada do que disseste eu não sabia e é obvio que esperava essa repercussão. Obviamente, não esperava que concordasses ou me confortasses, só queria abrir a mente aos que invocam, desnecessariamente, o meu clube para se desculparem do seu insucesso.
Recorres à história para mostrar o teu ponto de vista e até concordo com o que dizes, mas continua a haver várias coisas que não percebo, mas lá mais para frente as explicarei. Compreendo que as crianças não fossem do Porto, pela mesma razão que são agora, os títulos. Deves saber bem melhor que eu os moldes da táctica 3-1 de Salazar, esse grande treinador, mas claro que não é razão para falares dela, mas eu desculpo porque só vês futebol há 30 anos.
De Pinto da Costa lembras-te bem, e de como roubou o poder que imperava na capital e transferiu-o para o Norte, claro que isso é marcante, estavam habituados ao silêncio profundo e a coisas a correrem como se quer. Pinto da Costa está ligado a inúmeros casos de possível corrupção e preenche o enquadramento da tua resposta dizendo até que se tivesses um dirigente nas mesmas condições o porias de lá para fora a todo o custo. E que dizes se o teu clube for acusado de oferecer prostitutas a um árbitro estrangeiro? pronto, eu sei já foi há tempo de mais! e que dizes quando o meu Presidente se encontra com um árbitro em casa mas permaneces calado quando o teu frequenta balneários de árbitros? não será éticamente tão reprovável? Claro que não! Nem isso, nem quando o Maestro versão Cosa Nostra besunta os túneis tal qual o Gasparzinho. E isto, caro colega, não foi nas Antas, nem no Dragão, palcos que vocês falam muito pois ensinaram muito a um dirigente que vos deu o título em 2005. Que eu conheça nenhum benfiquista ficou em casa e não foi festejar, envergonhado por ser um título manchado por vergonhas de arbitragem.
É isto que eu não compreendo. O Benfica é sempre mais ético, sempre prejudicado, muito nobre e tal com eu dizia no outro post, faz as coisas por outro lado. Como é possível, não se investigar isso? Como explicas tu isso? se és assim tão nobre porque não lutas que se descubra primeiro a verdade na tua casa, pois estou aqui eu, portista, com dúvidas do que se passou dentro dela. Mas vocês não têm que justificar nada a ninguém.
Vocês são o Benfica e podem juntar mais 15 anos, a estes 15 que já levam (desculpem o palavreado) sem jogar um cú, que não deixam de ser os maiores. Futebol não tem sido convosco. Agora falo eu do que me lembro e do futebol que me lembro, e nisso, como clube de futebol que são, podem-se envergonhar. Diz-me um ano que o Benfica tenha sido melhor equipa (no verdadeiro sentido da palavra) e o Porto tenha desiquilibrado com ajuda de árbitros? Fomos sempre melhores. Sempre que ganhámos, enquanto vocês se entretêm com esquemas porque sabem bem o que a casa gasta, ou melhor, gastava.
Disso deviam falar vocês, paladinos da verdade, de como são humilhados na Europa há quase 20 anos, tirando a brilhante campanha de Koeman que me pôs a gritar SLB Glorioso SLB. E sabes porquê? Porque isso foi futebol!!! o Benfica jogou à bola e foi o Benfica que vocês dizem que é. Lutem por isso! Tenham Sevilhas, Vienas e Gelsenkirchens no vosso historial, lutem pelo lado certo! Andam a ser enganados, comidos que nem papalvos e a ser usados. Escrevo isto para ser lido sem a miníma ofensividade embora sei que seja difícil separar as coisas, mas não tenho medo de o dizer, como não tive de admitir que o Benfica perdeu 2 pontos no Dragão e o Porto ganhou 1.
Claro que agora a galinha da vizinha, desta vez, vai ser "maior" que a minha. E a minha corrupção é maior que a tua e o meu Costa é mais corrupto que o teu. Mas há um indicador que não podes escamotear, que se chama, futebol! Já ouviste falar?
Pois bem, claro colega do blog, nada do que disseste eu não sabia e é obvio que esperava essa repercussão. Obviamente, não esperava que concordasses ou me confortasses, só queria abrir a mente aos que invocam, desnecessariamente, o meu clube para se desculparem do seu insucesso.
Recorres à história para mostrar o teu ponto de vista e até concordo com o que dizes, mas continua a haver várias coisas que não percebo, mas lá mais para frente as explicarei. Compreendo que as crianças não fossem do Porto, pela mesma razão que são agora, os títulos. Deves saber bem melhor que eu os moldes da táctica 3-1 de Salazar, esse grande treinador, mas claro que não é razão para falares dela, mas eu desculpo porque só vês futebol há 30 anos.
De Pinto da Costa lembras-te bem, e de como roubou o poder que imperava na capital e transferiu-o para o Norte, claro que isso é marcante, estavam habituados ao silêncio profundo e a coisas a correrem como se quer. Pinto da Costa está ligado a inúmeros casos de possível corrupção e preenche o enquadramento da tua resposta dizendo até que se tivesses um dirigente nas mesmas condições o porias de lá para fora a todo o custo. E que dizes se o teu clube for acusado de oferecer prostitutas a um árbitro estrangeiro? pronto, eu sei já foi há tempo de mais! e que dizes quando o meu Presidente se encontra com um árbitro em casa mas permaneces calado quando o teu frequenta balneários de árbitros? não será éticamente tão reprovável? Claro que não! Nem isso, nem quando o Maestro versão Cosa Nostra besunta os túneis tal qual o Gasparzinho. E isto, caro colega, não foi nas Antas, nem no Dragão, palcos que vocês falam muito pois ensinaram muito a um dirigente que vos deu o título em 2005. Que eu conheça nenhum benfiquista ficou em casa e não foi festejar, envergonhado por ser um título manchado por vergonhas de arbitragem.
É isto que eu não compreendo. O Benfica é sempre mais ético, sempre prejudicado, muito nobre e tal com eu dizia no outro post, faz as coisas por outro lado. Como é possível, não se investigar isso? Como explicas tu isso? se és assim tão nobre porque não lutas que se descubra primeiro a verdade na tua casa, pois estou aqui eu, portista, com dúvidas do que se passou dentro dela. Mas vocês não têm que justificar nada a ninguém.
Vocês são o Benfica e podem juntar mais 15 anos, a estes 15 que já levam (desculpem o palavreado) sem jogar um cú, que não deixam de ser os maiores. Futebol não tem sido convosco. Agora falo eu do que me lembro e do futebol que me lembro, e nisso, como clube de futebol que são, podem-se envergonhar. Diz-me um ano que o Benfica tenha sido melhor equipa (no verdadeiro sentido da palavra) e o Porto tenha desiquilibrado com ajuda de árbitros? Fomos sempre melhores. Sempre que ganhámos, enquanto vocês se entretêm com esquemas porque sabem bem o que a casa gasta, ou melhor, gastava.
Disso deviam falar vocês, paladinos da verdade, de como são humilhados na Europa há quase 20 anos, tirando a brilhante campanha de Koeman que me pôs a gritar SLB Glorioso SLB. E sabes porquê? Porque isso foi futebol!!! o Benfica jogou à bola e foi o Benfica que vocês dizem que é. Lutem por isso! Tenham Sevilhas, Vienas e Gelsenkirchens no vosso historial, lutem pelo lado certo! Andam a ser enganados, comidos que nem papalvos e a ser usados. Escrevo isto para ser lido sem a miníma ofensividade embora sei que seja difícil separar as coisas, mas não tenho medo de o dizer, como não tive de admitir que o Benfica perdeu 2 pontos no Dragão e o Porto ganhou 1.
Claro que agora a galinha da vizinha, desta vez, vai ser "maior" que a minha. E a minha corrupção é maior que a tua e o meu Costa é mais corrupto que o teu. Mas há um indicador que não podes escamotear, que se chama, futebol! Já ouviste falar?
terça-feira, fevereiro 17
M**** ao quadrado
Já não bastava a m**** que o Pedro Proença fez no Porto-Benfica, para agora vir o observador deitar mais alguma em cima.
Então não é que o o homem concede ao árbitro o benefício da dúvida no lance que dá o penalti ao Porto, porque: 1º onde ele está (o observador) não consegue ver o lance (sim, porque se ele, observador tivesse conseguido ver, mesmo que o árbitro estivesse tapado por meia equipa, não havia benefício da dúvida); 2º Porque os jogadores do Benfica não esboçaram uma reacção veemente (isso queria ele, para poder expulsar 2 ou 3);
Em contrapartida penaliza o árbitro porque, do mesmo sítio (partindo do pressuposto que ele viu o jogo da banca central doDragão) conseguiu ver o lance entre o Lucho e o Reyes (também do lado oposto da grande área), e, mais curioso - conclusão minha -, o não protesto dos jogadores do Porto devem tê-lo levado a ter a certeza que era penalti. Se a isto somarmos que o Lucho conseguiu prosseguir com a jogada...
Em síntese: andam todos a brincar ao futebol.
O que se arranja para que fique a constar que quem foi prejudicado foi o Porto...
Hilariante...
Subscrever:
Mensagens (Atom)