Onde andam os reforços?

III Eliminatória da Taça de Portugal sem grandes surpresas e a servir sobretudo para alguns jogadores reinvidicaram o seu espaço no onze inicial das principais equipas do campeonato português.
Digo alguns!!!!porque no Sporting apesar da vitória, teve que ser o mesmo de sempre (apesar dos anos já não perdoarem-até quanto durará???) a salvar a equipa do que provavelmente seria uma maiores crises dos últimos anos em Alvalade.
No Benfica ou no Porto, jogadores como Kardec, Gaitán, Walter mostraram a sua qualidade.
No Sporting apesar das constantes oportunidade temos os chilenos que não convencem, o espanhol que parece uma cópia do Farnerud, o argentino que nem calça e o francês que já foi despachado. 20 milhões de euros que serviram até agora para pouca coisa. Até agora tem sido o miudo do Massamá da Segunda B a mostrar mais qualidade, que todos os outros juntos.
Acho que tem sido essa a grande diferença entre o Sporting e os outrora mais directos rivais.

Neste momento o Sporting é Academia ( Patricio, Carriço, A.Santos ou Saleiro), os mesmos de sempre ( Polga, Liedson), alguns investimenos do passado ( Vukcevic, Postiga) e investimentos caros mas seguros ( J.Pereira, Evaldo ou Maniche). Atrevo-me a dizer que tudo o resto foi mal feito.

Miseráveis

Estoril 1-0 Sporting ao intervalo. Valdés e Zapater continuam a demonstrar a sua valia e classe desde que chegaram. Não quero ser injusto com os outros mas estes dois são uma nulidade. Paulo Sérgio também não tem culpa, não sabe é mais...

A mea culpa de um e a culpa inteira para outros

Bem lá no fundo e, como não podia deixar de ser, com menor atenção dedicada, Villas Boas lá fez a verdadeira mea culpa. O treinador portista, em conferência de imprensa, reconheceu que o FC Porto perdeu dois pontos em Guimarães «por culpa própria».

Depois de todo o folclore, desde a mea culpa que ninguém faz, ao concurso do «ridículo» na resposta a Luís Filipe Vieira e ao SL Benfica - a qual não condeno - Villas Boas aproveitou o menor destaque que a comunicação social iria dar ao assunto para admitir o que verdadeiramente tinha que admitir.

«Aproveito também para sublinhar que o que se passou em Guimarães com a arbitragem não é desculpa para o resultado final. Fomos dominadores e não saímos de lá com uma vitoria. Cometemos alguns erros e houve um abrandamento nosso, que permitiu algum facilitismo. Temos de melhorar algumas coisas.»

Está então, finalmente, entregue a responsabilidade pela perda dos dois pontos. E eu não podia pedir mais. Empates em Guimarães, e até em terrenos mais fáceis, são normais e perder pontos por um erro ou outro do técnico - não posso deixar de evidenciar que o abrandamento foi corroborado por Villas Boas ao tirar Varela aos 55´- também. Mourinho empatou com culpas próprias, Jesualdo, Bobby Robson e quem mais quiserem idem. E como sempre deixa-me com cara de parvo quem com a arbitragem se desculpa. Está feita a mea culpa que eu queria, André.

Mas ao circo a que já chegou isto é quase impossível não ceder e nem o apaixonado pelo lado mental resistiu. Depois dos comunicados, das ameaças, das acusações, eis que um comentador abandona o estúdio, um presidente classifica uma atitude de um treinador rival de ridícula e um presidente da Mesa da Assembleia Geral de outro clube, por acaso também comentador, discute em directo com o moderador do programa em que "comenta". De facto será possível pertencer ao circo e, alguma vez, não ser palhaço? Muito se falou de Villas Boas (e algo teria que ser dito) mas e porque não gastar-se a mesma atenção com a atitude de um clube que pede aos seus adeptos para não irem ver os jogos fora e que ameaça abandonar as competições? Será isto moralmente correcto ou abonatório para o futebol que tanto apregoam que defendem?

Não vi, ou se calhar estou distraído (depois faço mea culpa), nenhum benfiquista a condenar as supostas intenções do seu clube, mas, se bem que não me surpreenda, vi muitos a cair em cima de Villas Boas. O que é certo é que um provou hoje que o seu erro foi uma excepção, já outros...

P.S. E pior que isto tudo, só mesmo isto. Que bela metáfora...

Tiros no pé!?

Há uns dias atrás o Miguel escreveu um post com base numa entrevista de um ex-SCP dada ao Site Academia de Talentos. Na base desta entrevista, está uma série de acusações á actual estrutura de formação do clube e á actual presidência do Sporting.
Hoje encontro outra entrevista, ainda mais caústica, de um outro ex-SCP sobre praticamente os mesmos problemas da primeira entrevista.
Confesso algum espanto em ir-se constantemente entrevistar ex-SCP. Que rigor e validade poderão ter as afirmações destes senhores!?Será apenas coincidência?
Por outro lado, o certo é que é so mais um exemplo de como se lança mais suspeitas sobre a actual gestão de Bettencourt deixando os sócios do Sporting ainda mais confusos e críticos e muitas vezes a lutar uns contra os outros.
Igualmente, também se tem visto que os dirigentes não andam tranquilos. Apesar da entrevista deaBettencourt e do silêncio de Costinha, é o presidente da AG a dar sinais visíveis de nervosimo num programa de TV que demonstra que em Alvalade não há um ambiente saudável de trabalho.
É dificil que este ambiente desapareça brevemente. Só a conquista de títulos na minha opinião ajudaria a melhorar as coisas. E isso a continuar desta maneira, não será para breve.
Hoje na AG será mais uma demonstração desse mesmo estado de coisas.
Temo que por mais que Bettencourt&Costinha tentem mudar o estado do clube e por mais boas intenções que possam ter, estão já condenados.
A ser assim, só há uma solução a meu ver. Eleições antecipadas!!!

What a fuck!?

Como forma de encaixar capital imediato e assim fazer face a um período financeiro delicado, a Sporting SAD encontrou uma forma de antecipar receitas através da venda de gameboxes de épocas futuras a uma firma inglesa pertencente a Peter Kenyon, antigo director-executivo do Manchester United e do Chelsea e empresário com ligações antigas à estrutura de futebol leonina

in O Jogo 12.10.10

Caras novas com algo que não muda

A nova Selecção devolveu a esperança aos adeptos que (ainda) a seguem, ao juntar a dois deslizes clamorosos do adversário ao talento de um dos seus melhores jogadores. Portugal é, e tem que ser, a equipa que sempre foi, uma equipa melhor que Dinamarcas e Noruegas mas uns furos abaixos dos verdadeiros favoritos a vencer algo.

Não era Paulo Bento que iria, subitamente, criar um guarda-redes de topo, um número 10 de topo e um ponta de lança de topo. Também não será Paulo Bento a criar o modelo de jogo que nos pode aproximar das selecções mais fortes, mas a escolha, pelos vistos, não poderia ser melhor.

É inteligente, não se deixa dobrar - o que também pode ser mau - e colocou alguns pontos nos is. Pepe e Carvalho serão a dupla de centrais, Moutinho e Carlos Martins no onze e Ronaldo na área em vez de nos constantemente irritar com os seus rockets de todo o lado. Algumas coisas que o mais distraído via mas que, por exemplo, Queiroz não viu. Pudera...

Não vou sonhar, porque temos e continuaremos a ter fragilidades gritantes. Eventualmente seremos mais unidos e guerreiros mas haverá sempre algo que o seleccionador não poderá controlar e continuaremos a perder com as Espanhas e com as Alemanhas. Sinceramente, ainda que seja a melhor escolha para a altura, Paulo Bento não resolve tudo e quem sabe não seria melhor que aquele alarme que ecoa a cada qualificação se viesse mesmo a confirmar. Não será agora porque nos qualificaremos de certeza e depois cairemos nos Quartos como já vem sendo habitual.

P.S. O projecto LEAD fica, por agora, em stand-by. Dia 18 começo um novo desafio na redacção do RECORD, mas continuarei, como habitual, a escrever no Sector.

Quem tem Nani e Ronaldo...

....pode chegar a qualquer lado!!!
Minha nossa, que exibição de Nani. E finalmente vimos um Ronaldo integrado nos processos da equipa e que diferença faz.
Curioso que tiveram 5 jogadores formados em Alvalade e nenhum deles hoje em dia veste a camisola do Sporting.

Hoje vou ser crucificado por defender o Bettencourt!!!

Não é por apenas uma entrevista ou meia dúzia de palavras bonitas que me deixo convencer por Bettencourt. No entanto, hoje vou ter que elogiar a entrevista de ontem do presidente do meu clube.
Acima de tudo, porque foi um presidente calmo, sereno e convicto de que quer levar o clube para a frente, fazendo pelo meio alguns "mea culpas" de erros cometidos no passado. Antes, tinha preferido atirar as culpas para outros e incendiar ainda mais um clube que se encontra á beira do estado de sitio.
E neste momento é o que o Sporting precisa. Com Bettencourt ou qualquer outro. Não sou apologista de revoltas e revoluções. Defendo que só em casos excepcionais se deve ir para a rua e mandar quem está no poder embora. Se me permitem os mais patriotas fazer uma analogia com o nosso 25 de Abril, onde decidimos que um regime autoritário caisse. Depois disso tivemos o caos politico, economico e geográfico.Mas valeu a pena!!!
O Sporting neste momento não precisa de revoluções nem golpes palacianos. Não temos nenhum regime autoritário no poder e não queremos estados de anarquia onde só o clube tem a perder.
Precisamos de soluções pensadas e alternativas credíveis.

Podem vir agora os habituais e tão contestários adeptos sportinguistas dizer, o homem está a levar-nos para o abismo, a belenização e a morte da nossa formação e que com Costinha e Paulo Sérgio nunca o Sporting esteve tão mal servido.

Eu acredito que o problema do Sporting é desportivo. Que basta começar a marcar golos e a ganhar jogos para metade destas criticas desaparecerem. Se não o conseguirmos brevemente, obviamente que Bettencourt será dos principais culpados. Nessa altura, terá de ter a clarividência de saber se conseguirá algum dia acertar com a fórmula certa, ou se será altura de admitir a incapacidade de levar a equipa para a frente e pedir eleições antecipada.

Competências

Matias, J.Pereira, Pongolle, Evaldo, Torsi, Valdés, Zapater, NAC, ....
Andam para aqui uns 30 milhões de euros e no máximo temos agora um bom defesa direito e um razoável defesa esquerdo. Tudo o resto são incógnitas...
Pergunto-me se seria dificil fazer pior?
Outra pergunta que faço, recusa-se dar essas condições ao PB e depois dá-se a um Carvalhal a prazo, ou a um novato nestas andanças Paulo Sérgio?

Gostava que a Judite de Sousa perguntasse estas coisas(entre outras) ao Bettencourt esta noite.

Villas Boas - Parte 2

Há quem entenda o comunicado atribuido a Villas Boas como uma retratação. Pois eu acho que é muito pouco para quem tanto disse. Até porque ele mantém uma série das asneiras que disse no final do jogo de Guimarães. Apenas se retrata quanto ao reclamado penalti. Faltou-lhe dizer que a expulsão do Fucile peça pela cor do cartão, que o Fucile fez um penalti e o árbitro nada assinalou.

Há ainda a questão de, quando foi para acusar o ter feito de viva voz e perante as câmaras, quando foi para meter o rabinho entre as pernas, foi através de comunicado. Da mesma forma que deu a cara a apontar o dedo devia tê-lo sido na hora de se desdizer.

A tentativa de colar este jogo ao Guimarães-Benfica não surtiu efeito, até porque no deve e haver deste jogo o Porto até nem foi prejudicado. Quem diria, depois da algazarra toda.

No Guimarães-Benfica os erros foram muitos mais sempre em desfavor de uma equipa.

Outras tentativas de vitimização se seguirão.

Se eu estivesse no lugar do Vitor Pereira tinha aceite o repto de imediato e convidava o treinador e o Presidente do Porto, para uma conferência de imprensa conjunta com análise dos lances. Ia ser hilariante! Expô-los ao ridículo perante o país.

Desta vez bateu ao lado. Da próxima não será da mesma maneira.

PS - alguém entende o nervosismo dos comentadores afectos ao Porto nos programas de desporto da SIC-N, TVI24 e RTP-N?
É por terem perdido 2 pontos? não acredito.
Envergonhados porque as imagens contradizem o espalhafato? também não é caso para tanto.

Tiros no pé

Alertaram-me para ir ao site Academia de Talentos ver a entrevista dada pelo ex-nº 2 da formação leonina. A leitura é imprescindível, mesmo que seja necessário filtrar partes da mesma, devido ao natural estado de pressão de alguém que teve de bater com a porta muito recentemente.

Em Janeiro 2007 escrevi aqui no Sector que a Formação assenta, essencialmente, nas pessoas. É fácil copiar infra-estruturas ou até fazê-las melhores e mais capazes. O que é verdadeiramente diferenciador é a qualidade técnica, a rede de prospecção e, acrescento agora, o know-how existente. Os processos de trabalho e a estratégia a seguir são a caixa negra de qualquer empresa. Não faz sentido passar esse capital de conhecimento para a concorrência. Seja numa empresa desportiva, seja em qualquer outro ramo de actividade.

Esta situação juntamente com as denúncias de Izmailov são muito difíceis de suportar. Pode-se questionar os timings das mesmas, os objectivos escondidos ou o oportunismo, mas tal não significa que os problemas deixem de existir.

Izmailov

Se há coisas que me deixam triste no meu clube é por vezes ver a forma como se trata alguns atletas do clube.
No Sporting ultimamente tem-se queimado jogadores que até há pouco tempo eram exemplo de dedicação e profissionalismo, sem que ninguém perceba muito bem porquê. E isso custa-me....
Temos agora uma vez mais o caso do Izmailov. De uma multa de 30.000 Euros por uma situação que ainda hoje ninguém percebeu, passamos a uma reconciliação na pré-temporada e agora isto.
A SAD pode responder agora responder contra o jogador. E se calhar até com alguma razão, não sei.
Mas entretanto o clube já sai a perder, ao permitir-se que esta situação saia a público e ainda esteja para resolver.
Assim de repente, vejo poucos desfechos felizes para este caso.

Em Guimarães quem berra mais alto terá razão?

Há jogos que começam bem cedo, cedo demais. Este Guimarães x Porto começou logo que o Guimarães x Benfica acabou e colocou a nu a(s) estratégia(s) portista(s) para este ano. E se a estratégia táctica para este jogo fez lembrar (imenso) a estratégia do ano passado, o mesmo já não se pode dizer da estratégia fora de jogo que é bem diferente mas tal como a anterior totalmente descabida.

O jogo deveria ser recordado por várias razões, mas como já entendemos será sim lembrado por motivos que me parecem surpreendentes. A análise deveria ser feita sem qualquer quebra de emoção e sem qualquer desconfiança ao que se passou dentro das quatro linhas. O que poderia ser fácil acabou, por culpa própria, por ser uma enorme machadada na confiança de uma equipa que seguia por trilhos seguros.

Se há alguém que está intimamente ligado ao empate no Municipal de Guimarães ele é André Villas Boas (AVB). Tal como na época passada, a equipa, primeiro, controlou, marcou - teve também oportunidade de matar o jogo - mas depois... adormeceu. De facto, depois da oportunidade de João Moutinho, o Porto desapareceu e a maior prova de que o timoneiro portista já pensava ter o jogo ganho é a saída de Varela aos... 55´.

Depois aparece também o outro emissário da perda de dois pontos em Guimarães: Jorge Fucile. Jogo desastrado do uruguaio que comprometeu no golo e na entrada em que é expulso. Antes e depois do intermediário Fucile a actuação de AVB roçou o desastre. Rodriguez em campo, queimando uma substituição (quem AVB ia tirar para ganhar um meio campo que perdera o domínio do jogo?) e Belluschi e Moutinho fora dele. Para culminar a falta de controlo emocional foi tanta que um técnico que já tanto se elogiou pela primazia ao mesmo, se esqueceu que Carlos Xistra à mínima o poria na rua. Depois, o desastre continuou pedindo-se jarras e penáltis que não existem.

E a semelhança com o ano passado acaba mesmo por aí. É que o estranho silêncio da passada época contrasta hoje com um ladrar ao vento que não se percebe. Já estava preparada? Se a preparação de AVB é meticulosa como se escreve por aí, ontem ela falhou por completo e no aspecto em que mais o elogiei. Uma coisa é festejar os golos como um portista, outra é lutar contra moinhos de vento.

Já se percebeu também que este ano o tradicional ladrar ao vento vai ter mais um intérprete e eu sou sincero e complacente, pois pobre do bairro que vai ter de os aguentar.

Villas Boas

Benfica!
É das palavras que o treinador do Porto mais gosta de pronunciar. Antes era nas conferências antes dos jogos, penso que não houve semana que ele não tivesse lançado provocações ao Benfica. Ontem iniciou novo capítulo, falando também no rival após os jogos. Provoca, provoca e volta a provocar. É preciso bajular patrão. Na minha terra ests tipos chamam-se sabujos.
Bem se faz para os lados da Luz, deixando-o a falar sozinho.

Ontem o Porto empatou. Vi apenas alguns lances. Não vi o lance do hipotético penalti que ele tanto reclama. Apenas vi um fora de jogo mal assinalado ao Falcao. A expulsão pode-se questionar por ter sido por acumulação de amarelos, e não por vemelho directo. Para poder invocar o Guimarães-Benfica seria preciso muito, muito mais.

Mas, como eu acredito que no "sistema" todas as coisas são bem pensadas, que não há coincidências (Guimarães como denominador comum), pode ser que daqui a 6 anos apareçam umas escutas que demonstrem o verdadeiro sentido deste teatro, melhor dizendo, desta encenação!

Não há volta a dar...

....estamos na merda!!!
É claro que no futebol tudo pode acontecer e se calhar poderá haver uma reviravolta milagrosa e começamos a ganhar os jogos todos.
Mas acho que os sportinguistas já se aperceberam que o melhor que nos pode acontecer este ano é um terceiro lugar, uns quartos de final da Liga Europa e talvez com sorte no sorteio uma conquista da Taça de Portugal ou Taça da Liga.
E isto é o melhor que nos pode acontecer, alguém aqui hoje se atreve a prognosticar o pior que nos poderá passar?
Obviamente que Bettencourt, Costinha e Paulo Sérgio terão culpa nisso.
Bettencourt porque já mudou 3 vezes de treinador e director desportivo e ainda não acertou.
Costinha porque gastou não sei quantos milhões em jogadores que foram contratados para fazer a diferença e que hoje pouco ou nada contribuem.
E Paulo Sérgio por ser Paulo Sérgio.
Sabemos portanto quem são os culpados e podemos andar aqui o ano inteiro a bater nestes 3 senhores ou andar por aí a agoirar "belenizações".

Eu vou por outro caminho. Sei que o meu clube é grande e não será por umas quantas más épocas que vai deixar de o ser ou até desaparecer. Já tivemos 18 anos sem ganhar campeonatos e com épocas a fazer estágios com 7/8 jogadores e com dinheiro para pouco mais e não foi por isso que o Sporting deixou de ser o clube que é.
Como dizia o Miguel ontém, neste momento, somos um clube pequeno com muitos adeptos. E enquanto tivermos os adeptos, será só uma questão de tempo para voltarmos a ser o clube de referência que somos.
Agora se calhar não será é com Bettencourt, Costinha ou Paulo Sérgio....

E vão 4 seguidos sem ganhar

Está tudo dito quando não se consegue ganhar a uma equipa que tem na defesa um Hugo e um André Marques. Manda a coerência, todavia, reconhecer que o Sporting até criou bastantes oportunidades e nem jogou tão mal como o resultado indica. Talvez por isso a azia seja maior. Mas factos são factos e o Sporting está em 10º lugar. Muito mau.

Notas sportinguistas!!!

1 - Hoje é dia de jogo para o campeonato. Espera-se pelo menos uma vitória!!!digo pelo menos, porque dado o actual estado da equipa, precisa-se muito mais que os 3 pontos. Necessitamos convencer que realmente estamos no caminho certo, independentemente do onze que entre hoje em campo.
2 - O plantel resolveu emitir um comunicado sobre as noticias que sairam a público na passada semana. Dá que pensar que saiam noticias falsas sobre casos no balneário ou regras de conducta. A confirmar-se, começo a suspeitar que há realmente alguém interessado numa crise em Alvalade. E não estou a falar dos nossos rivais.
3 - Where is Izmailov?Alguém é capaz de explicar o que vai acontecer.Estou cansado de ver o DN a dar constantemente noticias sobre esta situação sem que alguém do clube se pronuncie.

4 - O dispensado Pongolle bisou neste passado fim de semana. E obviamente não é por isso que será já o craque que o Sporting precisa. Apenas acho que se decidiu demasiado rápido na sua dispensa e nas palavras: "Foi um barrete, são coisas que acontecem". Acho que há que mostrar maior capacidade de gestão e maior responsabilidade com os fundos do clube. Escolher á pressa uma das mais fracas equipas da Liga Espanhola para valorizar um dos maiores investimentos do clube, parece-me irresponsável. Pode resultar claro, que nisto da bola, nada é certo, mas ainda assim.

Para memória futura

Mais escutas, publicadas ontem no Youtube.

A opinião de Pinto da Costa sobre alguns árbitros:
http://www.youtube.com/watch?v=vCizSLhiCmQ

A camisola do Rui jorge e o relatório adulterado a mando do FCP:
http://www.youtube.com/watch?v=7Iw4MGSpwMA

Telefonemas de Pinto da Costa a escolher árbitros como quem escolhe fruta na praça:
http://www.youtube.com/watch?v=7uTSXYTdIUU

Rui Alves e o Nacional - Benfica:
http://www.youtube.com/watch?v=-y7swlgm9lA

Boa convocatória

Eduardo, Rui Patrício.
Bruno Alves, Coentrão, João Pereira, Ricardo Carvalho, Rolando, Sílvio.
Carlos Martins, Moutinho, Pepe, Veloso, Paulo Machado, Raul Meireles, Tiago.
Cristiano Ronaldo, Danny, Hélder Postiga, Hugo Almeida, Liedson, Nani e e Varela.

11

Pegar na equipa de hoje e colocar o André Santos no lugar do Zapater e o Liedson no lugar do Matías. Era a minha equipa para os próximos jogos.