A lata à força

A última vez que vi, o Mundo não era perfeito. Nem me parece que alguma vez tenha sido. No entanto, há uma ideia de perfeição nas nossas cabeças que nos persegue para depois nos impedir de aproveitarmos o tal Mundo. Não duvidem, é de ideias mentais que nasce a insatisfação. Um perfeccionismo que tenta impedir, a todo o custo, o erro, criado por uma dualidade condicional. Isto é, somos felizes mediante condições: se o Mundo estiver de acordo com a nossa ideia mental, ficamos contentes; se não estiver, ficamos tristes, zangados, deprimidos. Tudo isto cria a exigente cultura da perfeição. Criamos a tal ideia e analisamos o Mundo à volta. Focamo-nos no externo e, quais ditadores, ignoramos o 'cisco no nosso olho', procurando repreender tudo à nossa volta, para que tudo à nossa volta, também, corresponda às nossas expectativas egocêntricas.

O futebol não está, obviamente, longe disto. Tal como qualquer desporto que se viva 'intensamente', de maneira dependente, a dualidade é gritante: ganhando, exultamos; perdendo; deprimimos. E livrai-nos de uma qualquer derrota nos possa ensinar algo, que nos possa fazer virar para dentro. Não é à toa que os factores externos são (mais) lançados para a praça pública em caso de derrota, impedindo-nos de pensar, sequer, que um jogo tem 90 minutos, inúmeras possibilidades de ataques e de criação de oportunidades e até, imagine-se, de golos. Qualquer dificuldade, qualquer contratempo no caminho, vai separando o trigo do joio - que é como quem diz: as equipas condicionais das incondicionais. Recordo: a última vez que vi, o Mundo não era perfeito, o futebol também não (o comunismo, idem). A falta de gratidão, e de respeito, pelo erro, essa sim parece ser 'perfeita', desde que não nos toque a nós ficarmos com a fatia dos erros mais irresponsáveis e flagrantes. Longe de nós, lá está, olharmos para o cisco no nosso próprio olho.

Porém, só olhando para dentro é que haverá hipótese de evolução, de transcendência. Gigantes adormecidos acordaram depois de saberem o que os fez dormir. Não podes curar aquilo que não vês, é certo. Hoje, por exemplo, o Sporting disputa com grande mérito a conquista da Liga. E isso alguma vez seria possível sem reparar erros próprios? durante anos, queixaram-se os leões de inúmeros actos de desrespeito que os impediram, segundo os próprios, de uma luta mais convincente. Mas, à vista desarmada, estava na cara o que os impedia de se agarrarem às lideranças, ou de morderem, de forma regular, os calcanhares a quem seguia na frente. Percebendo isso, num golpe de mestre, Bruno de Carvalho foi resgatar Jorge Jesus. Numa acção puramente futebolística, o presidente dos leões devolveu a competência e ideia de jogo de topo à sua equipa, estando o resultado está à vista.

Contudo, lembro, o Mundo não é perfeito. Eu e Bruno de Carvalho, estamos também longe disso. E não há problema nenhum, desde que os erros possam ser stepping stones para melhores acções no futuro. Um pouco como um bebé que tenta dar os primeiros passos. Cai, levanta-se. Cai, levanta-se. Se os pais não se meterem na equação com medos infundados, o rebento é capaz de um dia aprender a andar com qualidade, sem medo, preparado para aquilo que o rodeia e sem criar obstáculos desnecessários que o imobilizem, que o paralizem, que o impeçam de dar o passo seguinte pelos tais medos infundados. O Sporting de BdC já foi o tal bebé, e até já anda sozinho. Mas o pai é ultra-protector. Tem medo, não confia. Na sua mente estão as vitórias, mas também está lá a possibilidade de o filho não se aguentar por ele próprio e por isso tenta criar o ambiente perfeito para que o miúdo possa ter sucesso. É nobre, podem pensar. Mas na cultura de guerreiro, há sempre inimigos. Aliás, é a cultura de guerreiro que cria esses mesmos inimigos, que os atrai. E é o nosso medo que nos leva a crer que eles são tão poderosos como nós, que nos podem roubar algo.

BdC, tal como todos os outros, não é um presidente perfeito. Falta-lhe saber muita coisa, como todos os outros. Mas o que ele sabe, para ele, chega-lhe perfeitamente para se achar um bom presidente. "Os fins justificam os meios", afinal de contas são nobres fins, pensa. Outros pensaram de igual maneira, cometeram actos mais graves, mas, ganhando títulos, acharam que esses justificavam os tais meios. De maneira menos grave, ao critério humano e dualista, os títulos que BdC ganhar justificam um comportamento que atrai, para o Sporting, diversos inimigos. E o Mundo, lá está, não é perfeito. É até demasiado grande para alguém o controlar todo (já alguém conseguiu?). BdC tem na mente ganhar, nem que seja à força, nem que seja na última gota de suor ou sangue. E, reparem, é isso mesmo que ele está a criar. A pressão é tão grande que uma equipa infinitamente superior aos seus rivais - na qualidade de jogo - vai ganhando - umas vezes prejudicada, outras nem tanto -  várias vezes ao soar do gongo, enquanto foi perdendo pontos com os mais fracos. Os árbitros, claro, fazem também parte desta equação, mas o critério de BdC está longe de ser realista. No entanto, não se percam, até porque a ideia central do texto é a de que o Sporting, sendo de longe a equipa mais evoluída da Liga, está a criar as suas próprias dificuldades. BdC revitalizou o clube, mas achou por bem matar tudo aquilo que, à volta, não esteja de acordo com a sua expectativa. No alto da sua paranóia acredita que alguém pode roubar este título ao Sporting e Jorge Jesus vai na cantiga: "Vai ser um campeonato de sofrimento".

A força condicional tem sempre outro lado: a fraqueza. E quando qualquer condição nos coloca receosos essa [fraqueza] emerge. Ao tentar controlar o Mundo, ao querer o Reino à força, BdC e, por consequência, o Sporting que ele preside, e os adeptos que acreditam nessa forma de estar, estão a pôr-se a jeito para escorregadelas desnecessárias (sim, com árbitros incluídos). E ainda que isto tudo pareça muito injusto, convém lembrar que (eu pelo menos acredito) somos nós que criamos a nossa própria realidade. E estando o Sporting numa realidade paranóica de ferro e fogo, acreditando que alguém lhe pode roubar alguma coisa, isso pode muito bem vir a acontecer. O que é pena, visto que a melhor equipa pode acreditar que factores externos lhe podem retirar o lugar de melhor conjunto da competição. Compreende-se. O desejo de voltar a erguer a taça (ou troféu, para não confundirmos) é enorme, mas não pode toldar as mentes de quem o quer guiar para o Marquês. Ao responder a cada erro com uma declaração de força desmedida, BdC, e o seus seguidores parceiros na estratégia, só revelam o medo de que no fim as coisas não saiam como eles esperam. E a equipa não merece ficar assim exposta. É boa, em alguns períodos excelente até - o melhor conjunto do Sporting do qual eu me lembro - mas pode não aguentar o clima gerado à sua volta, mesmo que os seus pais queiram o melhor para ela. Isto porque toda a estratégia da SAD leonina tem pés de barro: ao dar uma importância desmesurada aos factores externos, está a acreditar que eles são muito mais poderosos do que realmente são. Já eu - ciente da ideia que me levou a escrever isto - nunca vi, nem em futebol, nem em lado nenhum, alguém tão inteligente assim que possa controlar tudo e todos com um sistema infalível que ultrapassa até o futebol jogado no campo. Até pode haver monstros debaixo da cama, mas o que é que faz com que eles nos impeçam de dormir?

Percebo que isto faça confusão, até porque ganhar, em futebol, justifica todos os erros. O tal troféu - chamemos-lhe lata - é o desejo. Com ele se celebra o facto de a nossa escolha ser a melhor. Escolhemos o clube que ganha e por isso somos também os melhores. Melhores que os outros. Podemos, nós, o clube, e a equipa, não ter feito nada para fazer evoluir o futebol, podemos ter ganho com 60 pontos, que, ainda assim, celebraremos a nossa superioridade e a queda dos nossos inimigos. O futebol interessa aqui muito pouco, senhores. Interessa tão pouco que séries infundadas de acções geram séries infundadas de retaliações, só pelo direito à celebração da superioridade. Hoje, a Liga tem três equipas que podem ser campeãs. E mesmo que uma delas não aguente até ao fim - à medida que o campeonato avança será muito difícil por factores mentais um third party incluir-se até ao fim - é salutar que uma Liga possa ser competitiva. Porém o ambiente é tudo menos festivo, tudo menos descontraído. E um presidente pode ganhar todos os títulos do Mundo - que não o fará - mas não contribuir para fazer do futebol aquilo que ele realmente é, será sempre a maior das derrotas. Dele e de todos os agentes desportivos e adeptos que andam a contar os títulos para saberem quem é o melhor clube, que andam a contar as vitórias para saberem quem é a melhor equipa, e os golos para saberem quem é o melhor jogador. O futebol é tão mais que isso.

À somba da Amoreira

"Vai tomar no c...", podia ter dito Brahimi, a Peseiro, aquando da sua substituição, ontem na Amoreira. Claro que podia, mas é óbvio que não era a mesma coisa. Isto para lembrar outro anúncio da ZON, visto que durante a semana a conversa girou sempre à volta daquela Linha que separa o FC Porto candidato ao título daquele dragão zombie de Fonseca, Lopetegui e, se quisermos, daquele dragãozito de Taça da Liga. Tinha razão de ser, até. Afinal de contas desde Vítor Pereira, há coisa de três anos e muito, não se via o FC Porto ganhar no António Coimbra da Mota. Depois, para complicar, até a Ponte se invocou, aquela que assustava os dragões antes de Pedroto. Tudo conversa de matemáticos na qual qualquer um cai. Mas não vamos lembrar o estado da economia mundial, até porque o futebol é bem mais simples. Pelo menos para José Peseiro, que em três jogos conseguiu aquilo que Lopetegui demorou quase época e meia a conseguir: virar um jogo a seu favor.

E, ainda por cima, o FC Porto convenceu. Lá lembrarão os críticos os supostos problemas defensivos das equipas do Zé e lá irão na conversa os mesmos que são comidos todos os dias pela relação preço do petróleo/preço da gasolina. Disso ou da dívida, aquela outra que não é a que a SAD tinha para com os adeptos do FC Porto durante os anos em que a equipa se afastava (ver imagem abaixo - 2013) e arrastava por campos como os do Estoril-Praia. Dito isto - bem mais baixo do que aquilo que Peseiro bradou quando sofreu um golo madrugador e que ameaçava deixar a casa em pedaços - há que lembrar e enaltecer que nem nos melhores sonhos de qualquer portista a equipa se iria exibir naquele plano frente ao Estoril. O Estoril, vejam lá, esse colosso! Mas era esse doente pessimismo o estado de alma de cada portista que já viu este filme várias vezes. Uma delas até começou também no Coimbra da Mota, com outro Zé (Couceiro) e com vitória (1-2), para acabar sabemos como - ironicamente, à frente de Peseiro mas sem o título.


No entanto há vitórias e vitórias. Há essa na Amoreira, no início de 2005, há aquela, frente ao Marítimo, há coisa de uma semana, e há esta, a de sábado. Não só pela desvantagem, mas pela acção (e não reacção) demonstrada por uma equipa que, lembro, não era há uns dias mais do que um grupo de zombies enjaulados dentro de uma caixa mental que os fazia jogar (só!) para o lado e para trás. Não se viravam jogos, assim, pudera! E Peseiro carregou tanto no acelerador que até assustou aqueles habituais e chatos penduras que vêem a parte vazia de cada copo a meio enquanto vão travando em seco num pedal imaginário. Agora são problemas defensivos, garantem! E quais? aqueles que permitiram ao FC Porto - pela primeira vez em dois anos e meio - estar, na maior parte do tempo, extremamente bem posicionado face ao adversário? Ou serão aqueles que ensinaram Danilo a estar no sítio certo e até, juro, a encostar ao centrais quando é preciso? Já para não lembrar que o génio táctico de Herrera até já faz coberturas ao seu companheiro num duplo-pivot que nada tem a ver com a aberração que afundou o Porto pós VP.

Juram a pés juntos que são defensivos os problemas que permitiram duas ocasiões de golo aos canarinhos (uma delas a aproveitar uma zona na bola parada que ainda não tem confiança em si mesma, e outra em que Indi, para não variar, ficou a dormir), esquecendo-se que se há algo a apontar no futebol de encomenda com que os azuis-e-brancos brindaram os seus descrentes adeptos, essa é a falta de controle de jogo com a bola. Essa [falta] permitiu que o jogo, a olho nu, ficasse mais dividido do que a realidade. Mas essa, a realidade, não mentia: o FC Porto reaprendeu a posicionar-se e a criar soluções ofensivas para afastar de vez o tão propalado fantasma do basco. Ora o que pode aqui fazer confusão, e criar desmesurada ilusão, é que o Estoril não é tão bom assim para ser considerado um duro teste. Bem sei que tantas vezes se repetiu que a tal Linha era perigosa, e que a mesma serviu, há umas semanas, para relançar o outro candidato que andava meio que aos zigue-zagues na estrada do título. Mas, porra, as únicas coisas que faziam o Estoril ser difícil para o FC Porto já não existem: um treinador que agora brilha no Olimpo e um futebol que envergonhou (ou pelo menos devia) qualquer adepto portista.

 

Outros testes se seguirão, com algumas equipas que fazem mais do que tentar criar alguma dificuldade nas saídas-de-bola para aproveitarem, depois, as transições. Este Estoril é macio e já o tinha sido contra a equipa que fará aquele (real) teste pelo qual todos os portistas anseiam. Eles que da Luz têm (d)as melhores recordações possíveis, 'vão' agora cheios de dúvidas para um jogo que servirá para se aferir se Rui Vitória roubou mesmo o software a Jesus (engraçado que agora a equipa do Benfica está bem mais parecida tacticamente com a do seu antecessor, do que quando juravam que o mal de Vitória era não ter ideias próprias), ou se Peseiro é homem para em três semanas de trabalho oferecer mais soluções aos seus jogadores do que o seu rival em meio ano. É um desiderato tramado, não é? Seja ou não seja, o Benfica-Porto já aquece, num clássico que marcará a diferença entre o estilo (sempre) emocional do Benfica e um experimentalismo cerebral de Peseiro. Acima disto não há nada, diria Luís Freitas Lobo. Mas há sim: o Sporting.

Correcção: na foto 2, onde se lê Varela, deve ler-se Corona. 

Assim sabe melhor

Mais uma prova da superiodade do Sporting na competição. Contra 14, como tantas vezes. Mas hoje foi mais descarado. Fica para a próxima...

Ainda mais curtas

1 - Futeboleaks: em que é que ficamos, Bruno? Afinal é o Benfica ou não é que anda por detrás disto? Mais um tiro na água, provavelmente, mais um processo... A PJ não estava perto de descobrir? não ia ser em poucas semanas que ia ser tudo desmascarado?

2 - Processos ao Sporting e ao Bruno de Carvalho: Quem andou a "disparar" como presidente do Sporting fez, não devia esperar outra coisa. Pessoalmente, deixava o Sporting fora disto. Isto não faz bem ao futebol.

3 . Carrilho no Benfica: a sério? para dar uma "bicada" ao Sporting? Mas o Carrilho é assim tão bom jogador? fundamental? Ou muito me engano ou vai ter muitos problemas em entrar na equipa do Benfica. Sinceramente não me agrada esta contratação e não me empolga nada. Dar uma bicada como deve ser, era roubar-lhes um Adrien, um Wiliam, ou o Slimani. Para isto, mais valia terem ficado quietinhos...

Curtas

1 - Caso Slimani. Fez muito bem o Sporting em apresentar queixa dos jogadores do Benfica, mesmo sabendo que não ia dar em nada. É que assim torna evidente a dualidade de critérios. Bastava reparar neste lance de Fejsa, esquecendo por instantes o festival de Eliseu no jogo da Taça:

2 - Outra decisão desfavorável ao Sporting conhecida esta semana: A Comissão de Instrução e Inquéritos (CII) da Liga decidiu arquivar os inquéritos relativos às denúncias do Sporting sobre as ofertas do Benfica aos árbitros. Interessa-me apenas sublinhar esta frase englobada no teor da decisão: "O Kit Eusébio poderá chegar ao valor de 59,90 euros, a que acresceria, caso fosse usado, o voucher para quatro refeições".

Se dúvidas houvesse, aqui está a confirmação de que os vouchers eram mesmo para refeições. Esta sempre foi a grande batalha dos benfiquistas, tentar demonstrar, sem sucesso, que os vouchers se destinavam apenas a visitar o museu.

3 - Taarabt ganha 193 mil euros/mês e a sua aquisição custou cerca de 3 milhões, dos quais 1 milhão para o empresário Kia Joorabchian, muito conhecido da justiça brasileira e portuguesa. Cá devido à transferência do jogador Ramires. Atentem bem: 

Kia é acusado pelo Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa por diversos crimes, entre eles lavagem de dinheiro, fraude, estelionato e apropriação indébita.

(...) Uma venda casada envolvendo Cruzeiro, Joinville, Benfica e Chelsea, em que a Jazzy Limited, uma das empresas da “organização”, que tem Kia como alegado proprietário, teria lucrado 9 milhões de Euros.

(...) Na sequencia, assim que Ramires chegou ao Benfica, Kia Joorabchian, segundo as investigações, acertou com a equipe portuguesa que conseguiria as cinco convocações necessárias do atleta à Seleção Brasileira, para que pudessem transferi-lo a Inglaterra, onde já havia se acertado com Roman Abramovich, que pagaria 30 milhões de Euros, supostamente a serem “lavados”.

Em conseguindo as convocações, Kia teria direito a comprar 50% de Ramires, por intermédio da Jazzy Limited, pagando 6 milhões de Euros, com lucro imediato, e, “estranhamente” consentido entre as partes, de 9 milhões de Euros.

E foi o que aconteceu.

Obrigado, mas não.

Os clubes grandes têm conseguido fazer algumas coisas engraçadas, utlizando muitas vezes o mundo digital para passar algumas mensagens. Este exemplo, contudo, é de gosto duvidoso e a mensagem que transmite é de uma tacanhez atroz.

A grandeza de um clube, seja ele qual for, não se constrói olhando apenas para o seu umbigo. Todos os clubes se acham vítimas da comunicação social, mas todos os clubes utilizam essa comunicação social para passar as suas mensagens. E o Sporting, nesse campo, tem feito um trabalho bastante eficaz, diga-se, com um pequeno exército que pulula nas redes sociais, todos os dias.

O Vasco não vive, ainda, na Coreia do Norte. E o Vasco gostará, eventualmente, de ler e ouvir opiniões antagónicas às versões oficiais. O Vasco gosta do Clube, mas quer que o Clube seja cada vez maior e que não se desligue do mundo exterior.

Este texto aplica-se na perfeição também a Benfica e FCP, clubes que têm apostado numa contra-informação constante que prejudica, essencialmente, os próprios adeptos. As versões oficiais, como lhes chamam, são muitas vezes mentiras encapotadas, e verdades mal amanhadas.

Obrigado, mas não.

Este Porto é impagável!!!

Marega e José Sá reforçam dragões. O Sporting tem rapidamente de mostra interesse em Marco Baixinho, do Paços. Ainda daria tempo para o Porto "roubá-lo". Então, Danilo, Suk, Marega, Ciclismo e José Sá. O Porto antes desviava artigos de luxo. Agora qualquer coisa serve. Ou é desespero ou o Sporting está a trabalhar muito bem...

http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=5&id=594280

Julen Peseiregui

Queremos sempre ser chamados pelo próprio nome. Pode haver alcunhas que gostamos e que reforçam as nossas qualidades, mas não as havendo preferimos inevitavelmente que nos chamem pelo nome certo. Foi mais ou menos isto, trocando-se os nomes por ideias, que José Peseiro garantiu na sua apresentação, quando lembrou (imagine-se lá) que ele e Lopetegui são pessoas diferentes e que, por isso mesmo, pensam de maneira diferente. E a julgar pelo FC Porto-Marítimo a velocidade de pensamento também deve ser bastante diferente, visto que José Peseiro não perdeu tempo para alterar o coração do modelo-de-jogo dos dragões. Um transplante que acabou rejeitado pela própria equipa e que podia fazer com que o cirurgião se espalhasse ao comprido, logo na primeira tentativa.

À vista desarmada estava lá o sistema (esse mesmo, o preferido desta época por Lopetegui, com duplo-pivot e tudo), a posse (essa maluca) e até o onze. Mas Peseiro mudou. E bastante. Para que não o confundam com um Julen Peseiregui qualquer, o coruchense deu dois treinos de bisturi em punho e acabou com as lateralizações. Queria ele! Mas até que o FC Porto voltasse à matriz do ano e meio anterior (ou dos últimos 6 meses se não esquecermos todas as mudanças no onze base) foram precisas uma boa dúzia de perdas de bola comprometedoras e um par de assaltos insulares à área portista (com um deles a ser travado pelo travessão da baliza de Casillas) para a equipa ir, assim que timidamente e a pouco e pouco, quase sem ninguém ver, ir retomando velhos hábitos. Sim, Peseiro fez aquilo que se pede. Qualquer portista nervoso (daqueles que acham que o Boavista é uma equipa do CNS) já sabe que a coisa andar de lado a lado não dá com nada. E depois da entrevista do presidente, então...

Bem informados que estão os portistas sobre as variações do centro de jogo, resta lembrar porque Lopetegui não abdica delas. É que enquanto a bola anda de um lado ou outro, as zonas centrais mais preenchidas pelo adversário não a cheiram - não podendo por isso roubá-la e disparar até à área contrária. Com todos os problemas ofensivos que isso causa (que não são poucos, mas que já referi tanta e tanta vez aqui no último ano e meio) a defesa do FC Porto, mesmo parecendo uma casa a arder, foi sempre pouco batida com as ideias de Julen. E, ontem, Peseiro deve se ter lembrado, umas poucas de vezes, porquê. É que enquanto o coruchense arcava com a pesada missão de devolver ao clube tudo aquilo que ele perdeu nos últimos dois anos e meio, por pouco a pressa não o fazia estampar-se na primeira curva.

É que ao pedir aos centrais para assumirem a saída, posicionando os médios onde mais dói ao adversário, e proibindo (não há melhor palavra) a lateralização, foi o próprio técnico que causou o excessivo risco que um Porto de coração na mão correu durante toda a primeira metade. Foram dezenas as perdas de bola, de um trio de médios que não está habituado a jogar de costas para o jogo, nem a segurar bolas, ao mesmo tempo que tem de pensar e decidir... entre-linhas. Uma coisa é escondermo-nos fora do bloco, onde sem oposição se pode ter bola e tempo para decidir. Outra é ter três, a quatro, cães de caça, a morder-nos os calcanhares por causa de uma redondinha. Os melhores médios do Mundo jogam aí. Mas até os melhores de Ligas como a Portuguesa devem também jogar aí. Resta saber se o FC Porto tem mesmo desses médios, ou se as perdas de bola - que deixaram o Marítimo bem confortável no jogo - ocorreram por falta de rotinas.

Assim, querendo rapidamente impor a sua marca, Peseiro correu um risco que todos os portistas queriam ver corrido. No entanto as consequências não vão os supporters arcar com elas, tendo José Peseiro de pensar duas vezes antes de pedir à equipa aquilo que ela não lhe pode dar. E se no fim o técnico lembrou que "sem treinos não se podem pedir coisas", talvez essa seja uma boa ideia para ir lembrando de fim-de-semana a fim-de-semana. É que a juntar à distância pontual e ao pouco tempo, desta Peseiro não estava à espera: há que também saber ser, durante algum tempo, Julen Peseiregui. Mais a mais porque, frente ao FC Porto, todo e qualquer adversário já não tem respeito nem medo. E por isso não recua, pressiona! Aí, as laterais dão jeito - desde que não se caia no típico pensamento a preto e branco que proíbe uma (jogar sempre pelos flancos) ou outra (jogar sempre pelo meio). O campo é para usar todo. Não vais ver lenços brancos por isso, Zé.

Convincente

Se, a acreditar no Luís, o Benfica foi apenas razoável, já o Sporting fez um grandíssimo jogo. Dominou por completo o Paços, realizando uma das exibições mais sólidas da época. Todos os jogadores mostraram uma grande atitude e personalidade. Mesmo quando o Paços marcou o 1-2, (injustamente porque nada fez para merecer marcar), o Sporting não abanou minimamente e fez rapidamente o 1-3.
E ainda mais brilhante que a exibição da equipa foi a exibição dos adeptos. Não se calaram um minuto.

Benfica suficiente.

Jogo apenas razoável do Benfica. O Arouca acusou o golo madrugador e foi sempre incapaz de dar luta. Com o Cardozo teriam sido 6-1. Este era o jogo mais fácil dos próximos tempos. A defesa esteve toda bem, pena que Eliseu nunca tenha passado do meio campo. Boa exibição de Samaris, Renato, e Pizzi. O resto foi tudo muito confuso, com falhanços escandalosos. Contudo, a equipa mostra grande facilidade em criar oportunidades. 50 mil nas bancadas.

SADico e Peseirista

A entrevista, dada por Pinto da Costa quinta-feira à noite no Porto Canal, não foi para todos. Como, de resto, todas as outras que Jorge Nuno já teve a gentileza de oferecer, esta foi mais uma vez para a maioria sedenta de vitórias que ele e mais uns poucos criaram. Desde o encostanço a Lopetegui - afinal PC está do vosso lado, não se esqueçam - às contratações - com Imbula, Adrián e Suk na mira -, o presidente da SAD portista foi a terreiro segurar o monstro. Esse, que ameaça dar cabo de outro projecto antes do tempo (bastou uma olhadela pela 'bluegosfera' depois do anúncio do novo técnico), está cada vez mais difícil de imobilizar, e como tal o adepto Jorge Nuno teve de fazer nova aparição.

Ora, tal como esperei de Julen Lopetegui, também espero mais de Pinto da Costa. Se em relação ao jogo do basco esperei sempre uma adaptação ao futebol moderno (e não português, como dizem por aí) que nunca apareceu, de Pinto da Costa espero uma maior abrangência. Em relação a Julen, os jogos passavam e os centrais continuavam recuados a oferecer a possibilidade de perder bolas perto da sua baliza. Com medo, os laterais faziam-lhes guarda já à espera dessas perdas. E o trinco, esse, raramente descia para alargar a saída-de-bola, dar-lhe mais critério, e provocar superioridade numérica - assim como nunca estava onde deveria estar na perda da bola. Mas, lembro novamente, os jogos passavam e mostras de evolução eram, como diria Jorge Jesus, zero. Depois, o futebol de lado a lado, lembrado ontem por PC, não contemplava nada mais do que o jogo-exterior. Com Julen esperou-se sempre um milagre, mas o que é certo é que esse futebol - que nunca mudou - já existia na rojita - jogos que até um comum mortal como eu teve acesso.

Passar a bola, de um lado ao outro, já era norma de Lopetegui, bem antes da sua contratação. Lembro de novo que um comum mortal (amador e que só quer saber umas coisas) teve acesso a essa ideologia. Na sua ignorância foi esperando, desde o jogo de apresentação frente ao Saint Étienne (0-0) que a evolução se fizesse. Mas um presidente da SAD não é, nem tem de ser, um amador sem responsabilidades na escolha. Já ali, em junho de 2014, Lopetegui teria de dar garantias de ser mais evoluído que Vítor Pereira ou Jorge Jesus (ou pelo menos estar ao nível). Parece-me, claramente, que essa não foi uma exigência. O erro foi claro e não foi assim tão assumido, ontem à noite, como se possa pensar.

Quase toda a entrevista, de resto, foi um atirar de culpas para o ex-técnico, sem lembrar nenhuma das coisas boas que o mesmo trouxe. É que, quer queiramos, quer não, Julen Lopetegui foi uma evolução em relação a Paulo Fonseca, trazendo de novo um pouco daquilo que se procura com José Peseiro: dominar em qualquer campo. Em Lille e em Basel - como com Sporting e Bayern, no Dragão - conseguiram-se jogos aproximados àquilo que um comum portista pede- e que garantiram a continuidade do técnico. Depois não houve evolução - como já referi - e os adversários e os próprios jogadores foram percebendo as falhas de um modelo que, por mais que Julen dissesse que 'lo queria todo' (defender melhor, atacar melhor), nunca evoluiu. Ontem, PC nunca poderia elogiar Lopetegui como o fez até à altura do seu despedimento. Mas não o tendo feito abriu espaço a que se desconfie de tudo o que ele disse em relação a outros pontos importantes da actualidade azul e branca: foi Peseiro a primeira escolha? foi escolhido com base no modelo? foi Sérgio Conceição contactado? Antero e Alexandre são compatíveis?

Até o (esperado) anúncio da recandidatura foi para o Tribunal. De resto algo interessante mas que não percebi (sou um amador, lembram-se?): a guerra entre o Sporting e Benfica é uma coisa quase encenada. Seja lá o que PC quisesse ter dito, importa lembrar que a SAD do FC Porto não é nem mais, nem menos competente, do que aquando da conquista do último campeonato. Somou-lhe dois erros crassos - em que não percebeu o contexto técnico e táctico actual da Liga - mas o que realmente precisou sempre - assim como Benfica e Sporting - foi de um treinador capaz de rentabilizar da melhor forma o talento disponível no plantel. Ou se quisermos dizê-lo de uma forma que a SAD entenda: de um treinador que rentabilize da melhor forma os activos disponíveis. É José Peseiro o homem? Para já, fora de campo, começou bem. Mas lá para maio teremos uma melhor visão sobre um treinador que foi escolhido para ano e meio (como teria de ser, visto que a confiança da SAD no técnico nunca se faria com um contrato de seis meses).

Curtas

1 - O Sporting está, pelos vistos, activo no mercado. Damião, Diagne, Alexandre Pato... Digamos que este último seria uma contratação fantástica mas não me parece realista. Também para o centro da defesa deverá chegar um central experiente, segundo indicação de Bruno de Carvalho ontem. Hoje chega a notícia que poderão também haver mudanças na baliza. Não no titular mas no suplente. Boeck deverá regressar ao Brasil, emprestado, e chegaria José Sá, do Marítimo.
Quero aqui alongar-me um pouco sobre o guarda-redes brasileiro. Excelente profissional, sempre com grande dedicação ao clube e, parece-me, um dos elementos essenciais no balneário. Sempre ciente da sua posição de suplente, com certeza ajudou muito na evolução de Rui Patrício. Faz bem em sair, precisa de demonstrar a sua qualidade, jogando com regularidade. É que jogando esporadicamente, como fazia, estava sujeito a errar mais e a dar a sensação de guarda-redes pouco fiável, o que não corresponde à realidade. O Boeck titular do Marítimo era um óptimo keeper.  Independentemente do número de jogos que fez de leão ao peito, vai deixar saudades.

2 - Acabou mais uma jornada da Taça da Liga, essa competição em que se tem tudo a perder e nada a ganhar. Digo isto no sentido em que os clubes desvalorizam por gestão de prioridades e os adeptos desvalorizam por ser... a Taça da Liga. Mas o problema é que esta Taça só não é importante quando se ganha. Quando se perde, parece que de repente é uma prioridade.
Posto isto, o Porto está fora, o Sporting quase... Benfica e Braga não estão garantidos nas meias finais pois não é descabido que percam em Moreira de Cónegos e Vila do Conde, respectivamente. Ainda para mais se colocarem jogadores pouco utilizados.

3 - Será que o Porto vai mesmo conseguir despachar Imbula para o Stoke por 20 milhões, como noticia a imprensa hoje? Seria incrível, pelo menos enquanto o Football Leaks não mostrasse os documentos...

4 - Por falar em Football Leaks, foi divulgado um acordo entre o Benfica e a empresa que intermediou a compra de Grimaldo pelos encarnados. O Benfica vai pagar 700 mil euros a essa empresa durante o contrato do lateral espanhol. 75 mil na assinatura e 125 mil por ano até final do contrato. Não é demasiado dinheiro? Se ao menos se chamasse Cristiano Grimaldo...

Olhar primeiro para dentro, e só depois contestar o que acontece lá fora...

A exibição da equipa hoje, mas principalmente a atitude de jogadores como Téo, Aquilani, William, Paulo Oliveira, Mané e muitos outros é algo que envergonha qualquer sportinguista.

Não sei quanto ganha esta gente toda junta, mas num clube como o Sporting, que está a conseguir uma recuperação económica e desportiva muito a custo, apresentar uma exibição destas é algo absolutamente pornográfico.

Se calhar, alguém devia repensar a actual estratégia do clube. Não digo que o que esteja a acontecer lá fora, não seja criticavel principalmente pelos interesses montados num só sentido.
Mas antes talvez fosse boa ideia, dizer a muita gente cá em casa, que jogar bem á bola não é só contra o Benfica, Porto, Braga ou Besitkas.
Não aprendemos nada com o Skanderbeu, União ou Tondela e hoje tivemos novamente a mesma lição contra o Portimonense.
Pergunto apenas, até quando continuaremos a cometer o mesmo erro?

Exige-se castigo.

"Podem ter a certeza que lhe disse o que nem o pior inimigo lhe diria […] Só não lhe dei um chuto no rabo porque, olhando para a figura dele, tive medo que ele gostasse», relatou Bruno de Carvalho."

Bruno de Carvalho perdeu, há muito, as estribeiras. Já nem dá para achar uma certa graça. Ao dia de hoje é, apenas, mais um incendiário sem nível, provocador sem paralelo.

O comportamento do presidente do Sporting envergonha muitos sportinguistas. Mas enquanto tudo não passava das atoardas diárias, ainda se ia disfarçando. Mas o que não se pode disfarçar mais é a forma violenta como encara o desporto, sendo o primeiro a dar o exemplo, não só com conversas sem sentido mas também com palavras ofensivas e que podem custar muito ao Clube.

O que aconteceu na sexta-feira não pode passar em claro. É giro passarmos três dias inteiros a falar de penaltis e vermelhos, mas ninguém se pode esquecer do que aconteceu junto ao fiscal de linha, que culminou com Jorge Jesus a tentar baixar o braço ao árbitro assistente, numa clara violaçao das regras e que tem de ser punida.

Quase?

José Peseiro. Lê-se o nome e imediatamente se sente uma série de coisas. Bom futebol? muito. Sou um fã, aliás. Porque de Peseiro recordo algo que muito me apraz: impõe a sua filosofia em qualquer campo. Não será preciso recordar o banho de bola do seu Sporting ao Feyenoord, na Banheira, ou sublinhar o incrível jogo do seu Braga em Old Trafford - para não ir mais fundo ao baú. Contudo (lá está), falar de Peseiro é falar de 'pés-frios', de 'quases' e outras coisas cheias de explicações quase (lá está) ocultas e esotéricas. A verdade é que faltou sempre algo a José Peseiro, sendo que a única real hipótese que teve de ser campeão foi no seu (quase) reinado em Alvalade. No FC Porto, Peseiro terá uma oportunidade única de transcender essa realidade/mito (riscar o que não interessa) e confirmar-se como um talentoso treinador, forte em todos os momentos do jogo (com algumas dúvidas em relação aos momentos defensivos), mas com outro senão: a liderança. Será o momento do FC Porto, e a pressão de um contrato de '4 meses e meio', ideal para alguém como o coruchense? Isso... cof, será sempre para os Zandingas responderem. O que será certo é que o FC Porto jogará nos três corredores, defenderá à zona as bolas paradas, e poderá, até, utilizar o losango como sistema preferencial. De um tiro no escuro, o FC Porto sairá com maior qualidade de jogo da era Lopetegui. Se sairá também campeão? Perguntem ao Zandinga.

                                         É quase uma boa foto, não é?


A chegada do ex-Al-Ahly à Invicta pode também servir para trazer aos tempos modernos aquela coisa muito anos 90, e também muito 2005, que no FC Porto, há de facto, melhores condições para os técnicos se afirmarem. Já sabemos que a explosão de Jorge Jesus (via Benfica e agora Sporting) elevou o nível, mas haverá algo de verdadeiro na ideia de quem jurava a pés juntos que era mais fácil ser campeão no Porto do que noutro lado? Antes de JJ já sabemos que Jesualdo fez no Porto aquilo que não fez na Luz. Mas, havendo um antes e depois de Jesus no cenário futebolístico português, aquilo que Peseiro emprestará ao Dragão servirá para reacender-lhe a chama? Mais a mais, com uma desvantagem de cinco pontos e com o Tribunal a ferver com cada passe errado...

O FC Porto sai assim da novela de ano-novo por cima a nível de modelo-de-jogo, mas com dúvidas no que toca à união de um portismo sonâmbulo, infantil e mimado. Exigir-se-á um discurso motivador e marcante sempre sublinhado com um futebol de encher o olho, para quem já tem saudades, como os portistas, de ocupar o meio-campo adversário... na Luz. Até lá, quatro jogos de Liga que não serão para aquecer, visto que o FC Porto não tem qualquer margem de erro. Bem-vindos ao maior desafio da carreira de José Peseiro. Bem-vindos à Grande Lotaria FC Porto 15/16.

Portismo procura-se

Não está nos adeptos, desculpem - aqueles que ainda assim reclamam mais por ele, mas que, desculpem de novo, não sabem o que é. Não está nos jogadores, que, 'pobres coitados', cumprem com o caminho que lhes mostram, não tendo ninguém - ao contrário do que se tem feito - de lhes apontar a vontade de vencer. Mas vencer e, sobretudo, saber vencer, são outra coisa, independente de vontades. Que eles correm e tentam, ficou em Guimarães bem evidente, e a falta de portismo que se lhes aqui aponta é só por não saberem como. Pudera. Isto porque, dizia, o portismo deste hiato de quase três anos também não está no(s) treinador(es). Não esteve em Fonseca, não esteve em Lopetegui, assim como não está em Rui Barros - que me desculpe este enorme senhor, grande profissional, que ontem, por razões que vou explicar abaixo, acabou por confirmar a sua inaptidão para técnico principal dos dragões. E, é óbvio, não está na SAD que confirma também o seu método 'tiro de sorte', tornando a escolha do treinador no ponto mais importante dos acima referidos. Hoje, Adriaanse não seria campeão, Jesualdo idem, Fernando Santos e Carlos Alberto Silva não chegariam. Sobram dois, ou três, para recriar aquilo que foi conquistado e não há visão para se ver isso noutros 'dois ou três' que andem por aí. 

O treinador, dizia acima, tornou-se no ponto mais importante dos referidos, porque foi através dele(s) que a SAD manteve viva a chama das conquistas. Sabe-se hoje que a estrutura viveu às costas das vitórias dos técnicos que, por sua vez, formaram equipas 'à Porto'. Hoje, repito, muitas delas não chegariam para vencer a Liga, mas no actual estado de coisas, três delas conseguiram o objectivo principal - que é o de ser campeão nacional. Desfeito que está o Porto de um 'traidor' e de um 'banal com futebol monótono', ficou o dragão às mãos de Jorge Jesus. E é essa dependência que torna cada escolha de treinador como a questão principal da época. E como se viu, novamente, ontem, não é qualquer um que pega no FC Porto e entende aquilo que ele precisa. Assim, foram aproximadamente 90 os minutos que os dragões tiveram para dar a volta a um erro individual que causou desvantagem. E foram também aproximadamente esses mesmos minutos que confirmam, mais uma vez. todo o 1.º parágrafo: Portismo procura-se.

A desvantagem em futebol é uma coisa normal para um campeão. Talvez por isso Julen Lopetegui nunca o tenha sido, ele que virou um jogo uma única vez - ele que ocupou o 1.º lugar também por uma única vez e de forma bem fugaz. Rui Barros, nas duas primeiras metades no Bessa, mostrou melhorias que o FC Porto, quando pressionado, não soube manter. E ontem, frente a um adversário intenso, picado, e orgulhoso, todas elas ficaram à vista. Pior que isso, não foi preciso muito para travar - na maior parte do tempo - o dragão. Bastou um 2 para 2 na zona da saída-de-bola e um meio-campo pressionante, assim como uma organização defensiva solidária, e o FC Porto ficou, como sempre (desde o início da época), à toa. Saída a três? Laterais projectados? médios entre-linhas? Dá muito trabalho 'ser Porto'. Mais fácil é escrevê-lo a acabar os tweets.

Porém, a falta de visão não acaba aqui. Por toda a segunda metade, Corona - um dos mais talentosos da Liga - foi daqueles, também, que mais bola teve. Nada de mal aqui, não fosse o facto de, tal qual como com Lopetegui, o mexicano estar a fazer o trabalho... de um lateral. Ora, quando Silvestre Varela foi chamado, um portista à séria (ainda existem?) pensaria que o lateral-direito iria tomar banho mais cedo, entregando a linha ao extremo recém-entrado, passando Corona (um dos mais talentosos da Liga, lembro) a deambular com liberdade para chegar à área, salvando Aboubakar da ilha deserta que se tornou. Resultado real: Corona foi retirado de campo e Maxi foi subindo a conta-gotas ao invés de se fixar como extremo qual Layún do outro lado (e ainda assim o uruguaio criou perigo). Mas, mais, na iminência de ter que utilizar um plano B, Rui Barros continuou na senda das decisões tácticas que tantos dissabores têm causado ao FC Porto: o 4x4x2 clássico. Não pelos dois avançados - que também reclamei acima - mas pelo auto-aniquilar de um 'miolo' que já com três unidades é (sempre) comido por oposições mais intensas.

Assim, por mais simpatia que se tenha, não se pode dizer que o FC Porto fez tudo. Mais ainda, nunca se poderá dizer isso, quando todas as decisões (e falta delas) apontadas só travaram o FC Porto de si próprio, de ser aquilo que nos últimos anos só foi à custa de treinadores que nunca tomariam estas decisões e que teriam plano para tornear uma equipa que, repito, (só) foi solidária, agressiva e intensa, sendo o seu único rasgo táctico aquele que já todos perceberam: bloquear os dois centrais portistas na saída-de-bola - o que é suficiente para deixar o FC Porto desconfortável, intranquilo e... sem soluções. Depois, quando essa linha de pressão é ultrapassada, um 'amontoado' de jogadores solidários e com algumas noções defensivas faz o resto.

Hoje, Casillas carrega o peso disto tudo. Nas manchetes, nas conversas de café e... nos próximos cruzamentos para a área. Mas uma equipa 'à Porto' teria soluções para lhe oferecer a vitória e reafirmar a confiança que tem no seu guarda-redes - para o mal e para o bem, até porque já se sabe desde o início que o lugar é dele por decreto. E milhares serão os portistas que vão na conversa e que crucificarão aquele que, para o bem e para o mal, é um dos seus. Ao fim do texto, mais do que procurar o portismo, apetece-me perguntar se ele realmente existiu ou se foi emprestado pela mão de três ou quatro verdadeiros portistas sendo recolhido na hora das vitórias pelos restantes.

Curtas

1. Na sexta feira alertava para a necessidade de encarar o jogo com o Tondela com seriedade, entrar forte. A verdade é que o Sporting deu 30 minutos de avanço e colocou-se a jeito para a entrada em cena do sr. árbitro. O duplo erro (penalty e expulsão) deixou a equipa em situação muito complicada mas a equipa tem essa capacidade de, quando se motiva para tal, virar um jogo num instante. Foi o que aconteceu. A forma como o Sporting deu a volta ao jogo no início da 2ª parte foi notável. Infelizmente, uma falha, já habitual, de Jefferson, permitiu o empate ao último classificado.
Ainda assim, apesar da desilusão de perder pontos em casa com o Tondela, não há motivos para deixar de acreditar ou sequer ficar desanimado. Aliás, na minha perspectiva (e terei de engolir estas palavras caso esteja errado), o Sporting acaba esta jornada com mais um ponto de vantagem em relação ao seu verdadeiro concorrente pelo título.

2. Estava mais "confiante" em relação a uma vitória do Benfica do que o Luís, por exemplo. Já esperava, ainda que com 1-0 para o Estoril ao intervalo, mentiria se não tivesse alimentado esperanças de um desaire encarnado. Ainda que não acredite que este Benfica chegue ao título, espero sempre uma escorregadela. E nunca se sabe se pode acontecer com o Benfica o que aconteceu com o Sporting de Inácio. Ninguém dava nada por eles, e acabaram com o caneco na mão. Mas parece-me que a concorrência agora é melhor do que em 1999/2000.

3. Já em relação ao Guimarães-Porto, acreditava seriamente que o Porto deixaria pontos em Guimarães. E se o empate já agradava, a derrota agrada ainda mais. Será interessante verificar como estará a classificação daqui a quatro jornadas, quando chegar o Benfica-Porto...

Priceless

O Cova da Piedade na TV com comentários de Paulo Futre e a voz mítica, cavernosa e tenebrosa de Costa Monteiro.

Por cada tondelense que chutar a relva outro apitará penalty

Aqui está. É reparar no pé direito do jogador do Tondela, antes do choque com Rui Patrício. #SportingCP pic.twitter.com/Z43xXezD92

— António Encarnação (@juniorenc) 15 janeiro 2016

Benfica passa na Amoreira.

Primeira parte algo decepcionante, mesmo que tenhamos construído algumas boas oportunidades de golo. O Estoril rematou uma vez em todo o jogo e nunca se conseguiu impôr, nem em contra-ataque. Mérito do Benfica que nunca deixou de fazer pressão alta, mesmo depois de alcançada a reviravolta.

Raul tem de sair. Mitroglou é muito superior. O mexicano parece estar sempre ansioso e raramente toma uma boa decisão. De resto, uma equipa muito equilibrada na forma, com destaque para Pizzi (melhorou bastante mas continua a irritar-me solenemente na marcação de livres e cantos), Fejsa (dois excelentes jogos) e Jonas (se estivesse nos seus dias tinha metido mais três). Gostei também de Carcela, hoje. O Marroquino está menos individualista e mais criterioso no passe.

A arbitragem foi razoável, apesar do golo não validado ao Benfica.