"Há muita gente que anda preocupada com querelas e mariquices, autênticos patetas com punhos de renda, que até ao dia das eleições vão inventar 50 mil coisas. Carta de ligeiros não dá para conduzir camiões. Comecem pelos iniciados e deixem os seniores para quem sabe." José Eduardo Bettencourt
quinta-feira, junho 4
Engana tolos
Hoje a imprensa desportiva dá estampa de mais um "roubo" do Porto ao Benfica. Trata-se do jogar Alvaro Pereira, defesa esquerdo uruguaio.
Já se sabe que estamos na altura destas notícias. E desestabilizar, ainda mais, o Benfica vem sempre a calhar. É um dos pratos preferidos do presidente do Porto.
Tanto quanto sei, o jogador estava apenas referenciado pelo Benfica, assim como estarão muitos outros. Aliás, segundo julgo saber o Benfica não conseguiu satisfazer as exigências financeiras do Cluj.
Num dos diários desportivos, depois da enorme manchete, adianta-se que o Benfica contratou um argentino para a lateral esquerda, sendo que ambos os negócios foram feitos esta madrugada. O Pereira foi ou não "roubado"?
Este é apenas mais um dos muitos exemplos ilustrativos que a imprensa (principalmente o Record) está SÓ a soldo do Benfica...
terça-feira, junho 2
Notas Eleitorais - II
Que me perdoem o Jorge Borges e o Mirabilia, mas esta semana é semana de eleições no Sporting.
Conto estar lá para votar e o meu voto continua a ir para Bettencourt. Mas Cristovão tem pisado forte ultimamente. Eriksson e Nenê são dois fortes trunfos convenhamos, ao que Bettencourt responde com um tímido "haverá quatro ou cinco retoques para dotar a equipa de meios para lutar por objetivos ainda mais ambiciosos".
Aliás, esta tem sido essa um pouco a nota nesta campanha.
PPC ao ataque, com um discurso corajoso de corte com o passado combinando a meu ver, algumas demagogias, mas também há-que dizer-lo, algumas ideias interessantes, ao contrário de um Bettencourt que parece seguro da sua vitória, superioridade e que não se está para chatear muito com campanhas eleitorais.
Pode parecer contraditório, mas ainda assim prefiro a estabilidade de Bettencourt ao inovador Cristovão a quem ainda olho com alguma desconfiança.
MiniCampeonato
Findou mais uma liga, e com ela o nosso modesto minicampeonato.Consegui chegar ao 8º lugar, apesar de ter os árbitros contra mim em todos os jogos.
As faltas de comparência já mais para o final, impediram-me de chegar á Europa. Salários em atraso ou falta de motivação?
Nem tudo foi mau: consegui consolidar o meu clube, e atingi os chamados "objectivos invisíveis"...
Obrigado a todos pela participação.
Parabéns aos primeiros classificados. É este o único prémio que vos podemos atribuir. A crise também já chegou aos blogues.
Para o ano talvez haja mais...
segunda-feira, junho 1
Valeu Licha na dobrada de Jesualdo
Eficácia de Lisandro dá vitória em final estranhamente equilibrada.
As más exibições de alguns elementos do Porto (Fernando, Hulk) e a mediania de quase todos os outros equilibrou um jogo em que o Paços soltou alguns fogachos (mais na 1ª parte) que chegaram a assustar.
A força anímica e física dos castores foi-se esbatendo e o Porto poderia ter chegado ao 2-0. Jogo com algumas oportunidades, para cada lado, mas desinteressante, valeu Lisandro que ao que parece está de malas aviadas. A confirmar-se será uma enorme perda para os tetra-campeões.
Jesualdo mais 2 anos
O ano do tetra revelou um Jesualdo mais indicado para o clube. Corrigiu o seu principal erro e foi mais longe na Europa. Época também abrilhantada pelas dificuldades iniciais na composição da equipa dá mais valor a um treinador que me parece ter evoluido na forma de estar no clube. É sem dúvida a melhor garantia para atacar o penta e a renovação por dois anos parece-me um prémio justo para alguém que, quer queiram quer não, é competente.
As más exibições de alguns elementos do Porto (Fernando, Hulk) e a mediania de quase todos os outros equilibrou um jogo em que o Paços soltou alguns fogachos (mais na 1ª parte) que chegaram a assustar.
A força anímica e física dos castores foi-se esbatendo e o Porto poderia ter chegado ao 2-0. Jogo com algumas oportunidades, para cada lado, mas desinteressante, valeu Lisandro que ao que parece está de malas aviadas. A confirmar-se será uma enorme perda para os tetra-campeões.
Jesualdo mais 2 anos
O ano do tetra revelou um Jesualdo mais indicado para o clube. Corrigiu o seu principal erro e foi mais longe na Europa. Época também abrilhantada pelas dificuldades iniciais na composição da equipa dá mais valor a um treinador que me parece ter evoluido na forma de estar no clube. É sem dúvida a melhor garantia para atacar o penta e a renovação por dois anos parece-me um prémio justo para alguém que, quer queiram quer não, é competente.
sábado, maio 30
Seriedade?
PPC anuncia Eriksson. Independentemente do valor deste treinador, que o tem, deixo duas questões:
1) O Eriksson já sabe do acordo? "seu agente, Athole Still, afirmou desconhecer a possibilidade. "Não posso comentar algo que desconhecemos em absoluto. Os contactos com Eriksson são feitos através de mim e não tenho conhecimento de nada do Sporting. O desejo dele é regressar ao futebol inglês"
2) PPC não gosta de ver um dirigente receber muito. Mas não tem nada a dizer do salário do sueco?
Já agora, quem é o Bukovac? Alguém se lembra?
1) O Eriksson já sabe do acordo? "seu agente, Athole Still, afirmou desconhecer a possibilidade. "Não posso comentar algo que desconhecemos em absoluto. Os contactos com Eriksson são feitos através de mim e não tenho conhecimento de nada do Sporting. O desejo dele é regressar ao futebol inglês"
2) PPC não gosta de ver um dirigente receber muito. Mas não tem nada a dizer do salário do sueco?
Já agora, quem é o Bukovac? Alguém se lembra?
quinta-feira, maio 28
Princípios e valores
Analisando toda a campanha do Barcelona, incluindo a meia final, alguém consegue dizer que o título conseguido ontem é injusto? Será que os graves erros de arbitragem em Stamford Bridge são suficientes para se reconhecer como imerecido o título ganho?
Eto´o possibilita "tiki-taka" que embaraçou Fergusson
Eto´o mandou o plano de jogo de Alex Fergusson pela sanita abaixo.
Pareceu-me evidente que depois do golo do camaronês, o Manchester não soube o que fazer para dar a volta por cima. O jogo meteu-se a jeito para um Barça que no meio campo adversário deixa muitas dúvidas a quem o defronta. O que fazer para roubar a bola a estes senhores? o que fazer para evitar sofrer o 2-0? Tudo perguntas a que Alex Fergusson, e os seus médios (Giggs?!) não souberam responder.
Tudo parecia mais simples quando a lógica era pressionar a defesa do Barça. O golo de Eto´o pôs a nú as fraquezas do ex-campeão europeu colocando Sir Alex muito mal na fotografia.
Sejamos sinceros, todos esperavamos um Manchester com outra disponibilidade a seguir à desvantagem, nem que fosse só a seguir ao intervalo.
Depois da Espanha em 2008, nova vitória de ouro para um futebol de sonho. Parabéns Barça!
Pareceu-me evidente que depois do golo do camaronês, o Manchester não soube o que fazer para dar a volta por cima. O jogo meteu-se a jeito para um Barça que no meio campo adversário deixa muitas dúvidas a quem o defronta. O que fazer para roubar a bola a estes senhores? o que fazer para evitar sofrer o 2-0? Tudo perguntas a que Alex Fergusson, e os seus médios (Giggs?!) não souberam responder.
Tudo parecia mais simples quando a lógica era pressionar a defesa do Barça. O golo de Eto´o pôs a nú as fraquezas do ex-campeão europeu colocando Sir Alex muito mal na fotografia.
Sejamos sinceros, todos esperavamos um Manchester com outra disponibilidade a seguir à desvantagem, nem que fosse só a seguir ao intervalo.
Depois da Espanha em 2008, nova vitória de ouro para um futebol de sonho. Parabéns Barça!
Notas Eleitorais
Acho que Bettencourt será melhor presidente que Soares Franco.
É uma convicção que tenho, baseada em pequenas coisas que não consigo muito bem enumerar.
No entanto, há algumas situações que me têm desagradado profundamente.
Primeira delas, "Não tenho paciência para debates". Erro importante. O debate de ideias é um dos logros de um sistema democrático. Serve para cada lado lançar as suas ideias, e ao mesmo tempo por em causa as ideias do adversário. Rejeitar um debate só ajuda para aumentar a confusão entre os sócios, dividir-los e principalmente dar força á outra candidatura.
A segunda coisa que me faz confusão é o facto de já falar como presidente. Que a renovação de Liedson está para breve, que Derlei ainda pode renovar, etc, etc....
Não sei, apesar de ser a candidatura da minha preferência, Bettencourt na minha opinião tem cometido erros que lhe podem sair caro.
Agradecia-se por exemplo, um pouco mais de humildade e respeito para com os sócios e candidaturas adversárias.
quarta-feira, maio 27
20 mil novos sócios
Deixo aqui o link para o .pdf da segunda sessão do Ser Sporting, sobre Finanças e Património. Não sei se alguém que frequenta as caixas de comentários do Sector me consegue dar resposta para a questão que mais me intriga: qual é a receita para recuperar 20 mil sócios? O que é que vai mudar para trazer os sócios que entretanto se perderam? Relembro que a ultima campanha de recuperação de sócios foi um fracasso, nas palavras do próprio FSF... e tem havido campanhas agressivas até em termos de perdão de quotas!
Na minha opinião, existe um problema de fundo no associativismo que é o facto de compensar mais uma gamebox adepto do que uma de sócio + quotas. Se se reformular a oferta de GB para inverter essa lógica, apesar de estimular a captação de novos associados, dificilmente se atinge o mesmo nº de GB adepto. Por outro lado, acredito que o mercado potencial de GB não ultrapassa as 35 mil. Basta pensar que nem no ano de estreia do novo estádio se atingiu esse valor. Por isso, entramos numa discussão de pressupostos: será que um efeito compensa o outro?
A menos que a solução para mais 20 mil sócios não passe pela redefinição da oferta do produto GB...
Na minha opinião, existe um problema de fundo no associativismo que é o facto de compensar mais uma gamebox adepto do que uma de sócio + quotas. Se se reformular a oferta de GB para inverter essa lógica, apesar de estimular a captação de novos associados, dificilmente se atinge o mesmo nº de GB adepto. Por outro lado, acredito que o mercado potencial de GB não ultrapassa as 35 mil. Basta pensar que nem no ano de estreia do novo estádio se atingiu esse valor. Por isso, entramos numa discussão de pressupostos: será que um efeito compensa o outro?
A menos que a solução para mais 20 mil sócios não passe pela redefinição da oferta do produto GB...
O lado divertido do futebol
A final esperada está aí. A Champions é a competição que mais vende e rende e como tal nada melhor para os seus organizadores do que uma final que promete o melhor futebol de todos. Aquele que mais diverte, aquele que mais ensina, aquele que mais prende.
Desde que foi conhecido o resultado do sorteio dos quartos-de-final e o consequente alinhamento para as meias-finais já muitos sonhavam com a final mais desejada. Somente os adeptos dos outros clubes em prova ainda resistiam, mas nem todos. Os mais clarividentes iam já dando razão aos apaixonados do futebol espectáculo.
Depois de várias Ligas dos Campeões marcadas pela vitória de um futebol mais aborrecido (ainda que vencedor), Barcelona e Manchester conseguem ser a excepção, alegrando quem ainda torce pelo chamado futebol positivo, de intenção atacante.
É uma discussão fácil de entender. Nos últimos anos passou-se a dar mais atenção ao lado "sem bola" do jogo que ao lado "com bola". As equipas montaram-se correctas sem bola, encurtando espaços, jogando no erro para na transição passarem o menos tempo com a bola possível, preocupando-se somente em conseguir o golo, também, o mais rápido possível, aumentando a chance de apanhar o adversário em contra-pé e reduzindo a chance de serem também apanhadas.
Manchester e, principalmente, Barcelona têm uma filosofia diferente. Controlam o jogo com bola, baseando-se na filosofia de que quando se tem a bola é impossível sofrer golos. É aí que reside o espectáculo. Que diversão pode criar uma equipa sem bola? Ora, uma que passe a maior parte do tempo com ela e que para isso acontecer tenha que fazer uma sucessão infinita de tabelas à procura do golo, diverte e de que maneira! neste ponto, obviamente, foco mais o Barcelona que o Manchester. O Manchester é um pouco diferente, mas já lá vamos.
Nenhuma filosofia dá garantidamente a vitória. Umas dão mais que outras, é tudo questão de chances. Quais são, então, as chances de Barcelona e Manchester esta noite em Roma?
O Barcelona é a equipa que trabalha melhor a bola a nível mundial. Nenhuma outra consegue o impressionante carrossel de posse que os catalães conseguem sem se desmanchar defensivamente. Será isto verdade? Será que a defesa do Barcelona já foi testada a este nível? É que este estilo de jogo envolve um risco terrível. Ninguém consegue ter a bola 100% do tempo de jogo, ou seja, vai haver perdas de bola de certeza absoluta. O sítio onde as houver e a forma como o Manchester as aproveitar (novamente o capítulo "com bola") vai ser a chave do jogo. É que o Manchester é a equipa mais completa do mundo. Tanto é capaz de ter um futebol de controle, não tão espectacular, mas tão eficaz como o do Barça, como é capaz de recuar linhas, controlar o jogo sem bola e soltar venenosos contra-ataques. Tem ainda outra arma massiva para este tipo de jogos, a meia distância. Ronaldo, Carrick, Rooney, contrapõem a um Barça que só remata quando há linha de golo.
Não quero estar a ser "agoirento" para os culés, mas ponho dúvidas da validade do plano B de Pep. É que quando o plano A não resulta, já lá não está o jogo aéreo de Larsson, nem a imprevisibilidade de Ronaldinho para acrescentar algo como em 2006. O futebol do Barça é fantástico mas a nível de eficácia parece-me estar uns furos abaixo do futebol do Manchester.
Espero que o Barça me surpreenda e ganhe, mas nada como esperar pelas 19.45h de hoje.
P.S. um jogo deste nível, estará sempre longe de ser um confronto entre dois jogadores. Nem que eles se chamem Ronaldo e Messi. Ainda assim, pode sempre alimentar egos, nada que me interesse particularmente. Que façam os dois um belo jogo é o que lhes desejo.
Desde que foi conhecido o resultado do sorteio dos quartos-de-final e o consequente alinhamento para as meias-finais já muitos sonhavam com a final mais desejada. Somente os adeptos dos outros clubes em prova ainda resistiam, mas nem todos. Os mais clarividentes iam já dando razão aos apaixonados do futebol espectáculo.
Depois de várias Ligas dos Campeões marcadas pela vitória de um futebol mais aborrecido (ainda que vencedor), Barcelona e Manchester conseguem ser a excepção, alegrando quem ainda torce pelo chamado futebol positivo, de intenção atacante.
É uma discussão fácil de entender. Nos últimos anos passou-se a dar mais atenção ao lado "sem bola" do jogo que ao lado "com bola". As equipas montaram-se correctas sem bola, encurtando espaços, jogando no erro para na transição passarem o menos tempo com a bola possível, preocupando-se somente em conseguir o golo, também, o mais rápido possível, aumentando a chance de apanhar o adversário em contra-pé e reduzindo a chance de serem também apanhadas.
Manchester e, principalmente, Barcelona têm uma filosofia diferente. Controlam o jogo com bola, baseando-se na filosofia de que quando se tem a bola é impossível sofrer golos. É aí que reside o espectáculo. Que diversão pode criar uma equipa sem bola? Ora, uma que passe a maior parte do tempo com ela e que para isso acontecer tenha que fazer uma sucessão infinita de tabelas à procura do golo, diverte e de que maneira! neste ponto, obviamente, foco mais o Barcelona que o Manchester. O Manchester é um pouco diferente, mas já lá vamos.
Nenhuma filosofia dá garantidamente a vitória. Umas dão mais que outras, é tudo questão de chances. Quais são, então, as chances de Barcelona e Manchester esta noite em Roma?
O Barcelona é a equipa que trabalha melhor a bola a nível mundial. Nenhuma outra consegue o impressionante carrossel de posse que os catalães conseguem sem se desmanchar defensivamente. Será isto verdade? Será que a defesa do Barcelona já foi testada a este nível? É que este estilo de jogo envolve um risco terrível. Ninguém consegue ter a bola 100% do tempo de jogo, ou seja, vai haver perdas de bola de certeza absoluta. O sítio onde as houver e a forma como o Manchester as aproveitar (novamente o capítulo "com bola") vai ser a chave do jogo. É que o Manchester é a equipa mais completa do mundo. Tanto é capaz de ter um futebol de controle, não tão espectacular, mas tão eficaz como o do Barça, como é capaz de recuar linhas, controlar o jogo sem bola e soltar venenosos contra-ataques. Tem ainda outra arma massiva para este tipo de jogos, a meia distância. Ronaldo, Carrick, Rooney, contrapõem a um Barça que só remata quando há linha de golo.
Não quero estar a ser "agoirento" para os culés, mas ponho dúvidas da validade do plano B de Pep. É que quando o plano A não resulta, já lá não está o jogo aéreo de Larsson, nem a imprevisibilidade de Ronaldinho para acrescentar algo como em 2006. O futebol do Barça é fantástico mas a nível de eficácia parece-me estar uns furos abaixo do futebol do Manchester.
Espero que o Barça me surpreenda e ganhe, mas nada como esperar pelas 19.45h de hoje.
P.S. um jogo deste nível, estará sempre longe de ser um confronto entre dois jogadores. Nem que eles se chamem Ronaldo e Messi. Ainda assim, pode sempre alimentar egos, nada que me interesse particularmente. Que façam os dois um belo jogo é o que lhes desejo.
terça-feira, maio 26
3 de saída?
No Record adianta-se que Ronny, Tiuí e Romagnoli estão de saída do Sporting. Os dois primeiros não têm de facto qualidade para jogar no Sporting.
Já o argentino, apesar da sua enorme irregularidade, mudou a opinião que tinha em relação a ele na época passada em que se exibiu num nível muito bom.
Já o argentino, apesar da sua enorme irregularidade, mudou a opinião que tinha em relação a ele na época passada em que se exibiu num nível muito bom.
Verniz a estalar
"Gostava de ver o que se diria se eu viesse elogiar o FC Porto e dizer que era maluco e que tinha mentido ao pai, à mãe e ao cão..."
PPC citado por O Jogo.
PPC citado por O Jogo.
segunda-feira, maio 25
Crise
Alguém me consegue explicar isto?
É que eu não percebo muito de economia e finanças, mas como é que um clube que não pagou, salvo erro um mês quie fosse de ordenados ainda consegue ter um presidente a dizer que o mesmo é viável.
Mas tão mau, senão pior, é ver a complacência da Liga de Clubes para com tudo isto. Se este fosse o 1º ano que acontece...
domingo, maio 24
Fim da festa
Mais dois pontos ganhos ao Porto :)
Nené demonstrou hoje, perante o seu concorrente Liedson, que o título de artilheiro está bem entregue. Que granda golo!
Até daqui a 5 semanas, de preferência com Paulo Bento ao leme. Não gostava de perder Veloso. Nem Moutinho. Nem Derlei. Nem nenhum dos outros "titulares". Veremos o que o defeso nos reserva.
Nené demonstrou hoje, perante o seu concorrente Liedson, que o título de artilheiro está bem entregue. Que granda golo!
Até daqui a 5 semanas, de preferência com Paulo Bento ao leme. Não gostava de perder Veloso. Nem Moutinho. Nem Derlei. Nem nenhum dos outros "titulares". Veremos o que o defeso nos reserva.
sexta-feira, maio 22
I'm (not) impressed
Na sequência do post do João e da entrevista de Domingos Soares Oliveira, grande sportinguista, ao Jornal de Negócios de hoje.
1) O que no Sporting levantou enorme celeuma e polémica, no Benfica vai ser feito e passa quase despercebido. Estádio incorporado na SAD e está o problema de reforço dos capitais próprios da SAD resolvido.
2) Os suores frios já não se escondem: "Não tivemos, neste segundo semestre, nem competições europeias nem jogos grandes. (...) É natural que no segundo semestre se verifique um agravamento (nota: dos resultados, que foram negativos em 7 milhões só no 1º semestre!).
3) Soares de Oliveira já foi avisando: "O Benfica para conseguir ter contas equilibradas, tem que ter as competições europeias e tem que ter alguma componente de venda de jogadores. Quando não vamos à Liga dos Campeões, se optássemos por não vender jogadores, ficaríamos numa situação muito deficitária".
4) A melhor tirada surge em resposta à pergunta se continua a fazer sentido manter o Benfica em bolsa: "Não gostava de me pronunciar sobre isso." Normal se pensarmos que em 2 anos a empresa passou de um valor de 75 para 26,7 milhões. Mas agora vai subir, porque o estádio está avaliado em 160 milhões. :)
1) O que no Sporting levantou enorme celeuma e polémica, no Benfica vai ser feito e passa quase despercebido. Estádio incorporado na SAD e está o problema de reforço dos capitais próprios da SAD resolvido.
2) Os suores frios já não se escondem: "Não tivemos, neste segundo semestre, nem competições europeias nem jogos grandes. (...) É natural que no segundo semestre se verifique um agravamento (nota: dos resultados, que foram negativos em 7 milhões só no 1º semestre!).
3) Soares de Oliveira já foi avisando: "O Benfica para conseguir ter contas equilibradas, tem que ter as competições europeias e tem que ter alguma componente de venda de jogadores. Quando não vamos à Liga dos Campeões, se optássemos por não vender jogadores, ficaríamos numa situação muito deficitária".
4) A melhor tirada surge em resposta à pergunta se continua a fazer sentido manter o Benfica em bolsa: "Não gostava de me pronunciar sobre isso." Normal se pensarmos que em 2 anos a empresa passou de um valor de 75 para 26,7 milhões. Mas agora vai subir, porque o estádio está avaliado em 160 milhões. :)
I´m impressed!!!
"A Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo248.º do Código dos Valores Mobiliários e da alínea i) do artigo 3.º doRegulamento da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários nº 4/2004,informa que as negociações para aquisição do passe do atleta Ramires Santos Nascimento evoluíram, e por negociações directas com o Cruzeiro Esporte Clube, desenroladas nas últimas horas, foi possível chegar a acordo para que esta Sociedade adquira a totalidade do passe do referido atleta por um montante de € 7.500.000,00. Mais se informa que foi celebrado com o atleta um contrato válido por cinco épocas desportivas, o qual inclui uma cláusula de rescisão no valor de € 30.000.000,00."
Jogador da selecção brasileira, por 7,5 milhões de euros. Ainda falta um avançado e um guarda-redes e já vamos com 13 milhões investidos.
Digo isto sem qualquer tipo de ironia, mas o poderio financeiro do Benfica está-me a deixar impressionado.
Jogador da selecção brasileira, por 7,5 milhões de euros. Ainda falta um avançado e um guarda-redes e já vamos com 13 milhões investidos.
Digo isto sem qualquer tipo de ironia, mas o poderio financeiro do Benfica está-me a deixar impressionado.
CR7
Vindo de quem se disse que abriu garrafas de champanhe quando Portugal perdeu com a grécia no Euro 2004...
O Cristiano, pelo menos faz as coisas à vista de todos.
quarta-feira, maio 20
Vitalidade benfiquista
Não sei se deva olhar ou não para o eterno rival da segunda circular com uma certa inveja.
O certo é que pelo terceiro ano consecutivo, apesar das ultimas noticias que davam conta de uma situação mais complicada a nivel financeiro, o Benfica dá mostras de ser um clube comprador que goza de uma certa vitalidade económica.
Patric, Ramirez e muito possivelmente Álvaro Pereira por um total de 8 mihões de euros.
Não conheço ninguém e há que ver se serão reforços que valham a pena ou não.
Mas o certo é que custaram dinheiro. Dinheiro que parece ainda existir pelos lados da Luz.
terça-feira, maio 19
Dias Ferreira, o candidato
"Dizem que há candidatos de consenso. Mas qual é o consenso de que se fala?O consenso ligado ao poder instalado no Sporting ou o consenso dos sócios? Se for o consenso dos sócios, eles estão comigo. O meu paradigma é um Sporting dos sócios"
Não podia estar mais de acordo com Dias Ferreira. Também por isso, gostava que ele avançasse. Mesmo que há partida tenha poucas possibilidades de ganhar.
O Sporting não pode ser uma propriedade feudal que passa de Senhor em Senhor, conforme a disponibilidade de cada um.Atenção, que com isto não quero dizer que Bettencourt não seja uma boa opção para o clube. Gostei do discurso de ontem, gosto das ideias e das pessoas que compõem a sua lista.
Mas também sei que para o Sporting ser um clube mais forte, tem que haver também uma oposição mais preparada e credível do que aquela que houve até agora.
Uma oposição que tenha uma pessoa que defenda o clube de maneira inequivoca e que seja respeitado por todos os sócios.
Dias Ferreira é das poucas pessoas que vejo com essa capacidade.
Por isso quero que avançe. E que haja debates, campanhas eleitorais, sondagens, etc.
O Sporting tem que ser algo que se conquiste com trabalho, com ideias, enfim, com mérito.
Não podemos ser apenas uma herança entre um reduzido número de pessoas.
Compete aos sócios escolher quem será o seu presidente.
segunda-feira, maio 18
Palavras fortes
"Não se consegue gerir uma empreitada destas em part-time. Portanto, garanto que a minha disponibilidade é total."
"Se for eleito, vou acumular a presidência da SAD."
"Tenho o sonho de ver as duas claques juntas."
"Se for presidente, posso garantir que o Paulo Bento é uma peça fundamental."
"Sei o que perdi ao assumir esse desafio. O salário será decidido pela comissão de vencimentos."
Concordo com todas se bem que juntar as claques me parece impossível e Paulo Bento só começando bem a época evitará maior desgaste junto da massa adepta. Tratando-se do provável futuro Presidente, era bom conhecer mais em pormenor os seus planos para os próximos anos. De preferência antes das eleições.
"Se for eleito, vou acumular a presidência da SAD."
"Tenho o sonho de ver as duas claques juntas."
"Se for presidente, posso garantir que o Paulo Bento é uma peça fundamental."
"Sei o que perdi ao assumir esse desafio. O salário será decidido pela comissão de vencimentos."
Concordo com todas se bem que juntar as claques me parece impossível e Paulo Bento só começando bem a época evitará maior desgaste junto da massa adepta. Tratando-se do provável futuro Presidente, era bom conhecer mais em pormenor os seus planos para os próximos anos. De preferência antes das eleições.
Jesus, o brilhante!!!
"Acertei na equipa do Benfica pela forma como o Braga joga e como tinha analisado o adversário, que já tinha experimentado o Miguel Vítor na direita. Agora, só não sabia que o meu guarda-redes ia ter dois lances infelizes"
É impressão minha ou as últimas noticias que davam a conhecer que Jorge Jesus estaria a caminho do Benfica, subiram-lhe á cabeça, levando este a uma série de declarações infelizes como esta.
Pior que ter a arrogância de dizer como uma equipa adversária irá jogar e o onze que irá utilizar, é o facto de depois de perder sem espinhas, ainda culpar um jogador da sua equipa pela derrota.
Não me parece treinador para um grande, este Jesus....
É impressão minha ou as últimas noticias que davam a conhecer que Jorge Jesus estaria a caminho do Benfica, subiram-lhe á cabeça, levando este a uma série de declarações infelizes como esta.
Pior que ter a arrogância de dizer como uma equipa adversária irá jogar e o onze que irá utilizar, é o facto de depois de perder sem espinhas, ainda culpar um jogador da sua equipa pela derrota.
Não me parece treinador para um grande, este Jesus....
sexta-feira, maio 15
O melhor 11
Entre outras coisas, tive o privilégio de perguntar ao Sr. João Morais, qual seria, na sua opinião, o melhor 11 do Sporting actual. A sua resposta foi:
Patricio, Abel, Tonel, Polga, Grimi, Izmailov, Moutinho, Veloso, Vukcevic, Postiga, Liedson.
À luz do que conheços dos jogadores do plantel, concordo, sem tirar nem pôr.
Patricio, Abel, Tonel, Polga, Grimi, Izmailov, Moutinho, Veloso, Vukcevic, Postiga, Liedson.
À luz do que conheços dos jogadores do plantel, concordo, sem tirar nem pôr.
"De um cantinho para a Glória"
Morais, o grande sportinguista que marcou o golo da vitória na final da Taça das Taças estará hoje ao final da tarde em directo no A Norte de Alvalade. Para aguçar o apetite, eis uma entrevista que os editores do blogue fizeram com o imortal jogador.
Cantando e rindo
Consultei o programa de Pedro Souto aqui e deparei-me com um misto de generalidades, tentativa de remake do que tem sido feito até agora e muito poucas ideias realmente novas. Já agora, esta é priceless: "Dinamizar eventos e áreas como a restauração, supermercado, centro clinico de saúde e lazer (health & wellness), dinamizando as componentes médica, ginásio, piscina, estética e spa." Alguém anda distraído...
Paulo Cristóvão está a incidir demasiado no "sócio" e no "pavilhão" e a esgotar o seu discurso à volta de ataques a pavões. Parece que se está a limitar a responder ao que vê sistematicamente escrito na internet que, já está mais do que provado, não é representativa da realidade da maioria dos sócios (ou pelo menos dos votantes) do Sporting. O programa que apresenta é mais vasto do que isso...
Bettencourt é o novo Dom Sebastião. Ainda não é candidato nem mostrou programa, mas parece que já ganhou. Não é improvável que de facto assim seja, mas gostava que se assumisse o mais rápido possível e viesse explicar ao povo o que pretende para os próximos 4 anos.
Nota final: Gostava de ver debates entre os candidatos. Mas deve estar tudo à espera que Bettencourt avance para que de facto comece o debate eleitoral.
Paulo Cristóvão está a incidir demasiado no "sócio" e no "pavilhão" e a esgotar o seu discurso à volta de ataques a pavões. Parece que se está a limitar a responder ao que vê sistematicamente escrito na internet que, já está mais do que provado, não é representativa da realidade da maioria dos sócios (ou pelo menos dos votantes) do Sporting. O programa que apresenta é mais vasto do que isso...
Bettencourt é o novo Dom Sebastião. Ainda não é candidato nem mostrou programa, mas parece que já ganhou. Não é improvável que de facto assim seja, mas gostava que se assumisse o mais rápido possível e viesse explicar ao povo o que pretende para os próximos 4 anos.
Nota final: Gostava de ver debates entre os candidatos. Mas deve estar tudo à espera que Bettencourt avance para que de facto comece o debate eleitoral.
Bettencourt, o unânime!!!
E de repente, fez-se luz!!!
O candidato que agrada a gregos e a troianos.
Tudo o que era antes um problema, agora já há soluções.
Fica Paulo Bento, fica Liedson,fica Ribeiro Telles, Dias da Cunha aplaude, Souto retira-se, Carlos Barbosa da Cruz também se retira, fiquei só com a dúvida de saber a opinião de Dias Ferreira.
Para quem temia a ausência de candidatos, de ideias e projectos, dificilmente pode deixar de não ficar contente com esta opção encontrada.
No entanto, teria gostado mais que se tivesse alargado esta campanha eleitoral. Que tivesse existido menos especulação de candidaturas e mais debate e confronto de ideias.
quarta-feira, maio 13
Quaresma no Benfica!?
Abriu a época da especulação na Comunicação Social e assim, achei por bem que este blog acompanhasse a moda.
A notícia de maior destaque é "Quaresma a caminho do Benfica".
Ehh lá!!!isto é que era! mais um ódio de estimação com a camisola do Benfica, depois de ter representado o FCP e Sporting.Imaginem como seriam os derbys!?
Já até ouvi por aí que seria uma troca directa com Di Maria.
Portanto, ficariam a ganhar, sem qualquer tipo de dúvida!
terça-feira, maio 12
Too old for this shit... NOT!
Ganho o Tetra, muito se discute agora quais serão os responsáveis do mesmo. Como sempre, o leque de escolhas é imenso e envolve à cabeça todos os árbitros da Liga, tudo o que tiver a ver com arbitragem, os adversários que não pressionaram convenientemente, Pinto da Costa, os dirigentes de Benfica e Sporting, Paulo Bento, Quique Flores, ah e claro... Jesualdo.
O principal responsável pelo tetracampeonato é, como se houvesse dúvidas... Jesualdo.
Chegou a um FC Porto farto do "estranho" Adriaanse, rotulado de benfiquista "que nunca ganhou nada" e teve de moldar um, também estranho, 3x4x3 (ás vezes 3x3x4) à realidade nacional. Depressa o fez, mas quanto mais de Jesualdo o futebol do Porto tinha mais os adeptos o acusavam de medroso, defensivo e com um discurso demasiado analítico e pouco guerreiro. Na Liga, poucas hipóteses se tinham para se constatar esse facto. Os jogos quase sempre fáceis, as escorregadelas dos adversários davam imagem de um Jesualdo regular e estável, até que em Janeiro surgem os desaires. A concorrência acorda, o Porto não é o mesmo da primeira volta mas consegue ganhar com um ponto de vantagem. Será justo dizer que o fez pela cultura vencedora do clube e não por um ainda "verde" Jesualdo.
Na 1ª época ganhou campeonato, foi eliminado da Taça pelo Atlético e pelo Chelsea na Champions.
Na 2ª época o campeonato foi um passeio. Na 3ª época completa de Paulo Bento como treinador do Sporting e com um Benfica liderado pelo apático Camacho, mais uma vez os adversários esperaram que fosse o Porto a escorregar. O Porto vence o campeonato, com 20 pontos de avanço sobre os seus adversários, perde na final da taça com o Sporting e é afastado da Champions, nos oitavos-de-final, pelo Schalke 04.
Jesualdo continuava regular no campeonato, mas teimava em vacilar nas provas a eliminar. Não se pode dizer que a 2ª época trouxe mais confiança para os adeptos no valor de Jesualdo. Como se sabe no Porto até uma vassoura é jogador e até uma árvore ganha o campeonato e os adeptos não viam ali grande hipótese de mais sucesso. Eu, inclusive, sempre pensei que para o Porto ir mais longe na Champions ou na Taça, Jesualdo tería que crescer no Porto. Fala-se em margem de progressão, mas que margem de progressão tería um "velhote" de 61 anos?
Pois bem, este ano houve melhor Jesualdo. Desde o discurso, à rotatividade do plantel, ao papel no crescimento dos jogadores e ás "não-invenções", Jesualdo soube aprender, está um treinador mais forte, um senhor treinador.
Sempre se disse, e repito-o: "qualquer treinador no Porto se arrisca a ser campeão". Mas desta vcz, correcto será é dizer que: "até o vosso clube com Jesualdo sería campeão".
Senão vejamos: Paulo Bento na quinta época no Sporting (4 e meia, mais precisamente) que futebol e que estaleca demonstrou para ganhar o campeonato? O que se depreende do futebol do homem? porque engata o Sporting de quando em vez e mostra um futebol brilhante (do melhor em Portugal) alternando-o com um horrível e sem eira nem beira? Há ainda alguém que acredite que Paulo Bento é melhor que Jesualdo? O 4x4x2 losango é sistema para se jogar em Portugal, cinco épocas seguidas sem resultados na Liga?
Ouvia eu ontem na TSF que Quique Flores está tão desgastado no Benfica que ao invés de uma época parece que já lá está há três. A discussão no Benfica é agora quem tem culpa da má época: quem trouxe Quique ou ele próprio? Bem, ou Quique enganou bem Rui Costa ou o maestro confiou ao ponto de acreditar que com aquele "plantel de luxo", um homem eloquente como Quique não poderia falhar de tão estrondosa maneira. Encaixando isto no contexto do post, valerá a pena comparar Quique com Jesualdo?
Para se ser treinador, é preciso muita coisa mas a visão pessoal do jogo é essencial. Toda a gente tem uma forma de futebol preferida. A maneira de lá chegar (a essa forma) é o principal desafio do treinador juntamente com a necessidade dessa mesma forma dar resultados e neste aspecto, Jesualdo, está agora, ainda mais, anos-luz à frente destes seus dois rivais. Longe de ser perfeito, é neste momento o treinador ideal para o Porto, conhecendo a cultura, revelando empatia, conseguindo resultados e dando garantias de mais sucesso, por ter método, trabalho e futebol de qualidade, coisa que os outros andam há anos para conseguir, culpando dirigentes, treinadores, roupeiros, etc. Será que nem com Mourinho lá iam? Não haverá aí mais futebol que isso? Não digo que Jesualdo seja agora um supra-sumo, mas não é, de maneira nenhuma, o incompetente que pintavam por aí.
Ainda é cedo para se festejar o Penta, mas com Jesualdo vamos já um passo à frente dos rivais.
O principal responsável pelo tetracampeonato é, como se houvesse dúvidas... Jesualdo.
Chegou a um FC Porto farto do "estranho" Adriaanse, rotulado de benfiquista "que nunca ganhou nada" e teve de moldar um, também estranho, 3x4x3 (ás vezes 3x3x4) à realidade nacional. Depressa o fez, mas quanto mais de Jesualdo o futebol do Porto tinha mais os adeptos o acusavam de medroso, defensivo e com um discurso demasiado analítico e pouco guerreiro. Na Liga, poucas hipóteses se tinham para se constatar esse facto. Os jogos quase sempre fáceis, as escorregadelas dos adversários davam imagem de um Jesualdo regular e estável, até que em Janeiro surgem os desaires. A concorrência acorda, o Porto não é o mesmo da primeira volta mas consegue ganhar com um ponto de vantagem. Será justo dizer que o fez pela cultura vencedora do clube e não por um ainda "verde" Jesualdo.
Na 1ª época ganhou campeonato, foi eliminado da Taça pelo Atlético e pelo Chelsea na Champions.
Na 2ª época o campeonato foi um passeio. Na 3ª época completa de Paulo Bento como treinador do Sporting e com um Benfica liderado pelo apático Camacho, mais uma vez os adversários esperaram que fosse o Porto a escorregar. O Porto vence o campeonato, com 20 pontos de avanço sobre os seus adversários, perde na final da taça com o Sporting e é afastado da Champions, nos oitavos-de-final, pelo Schalke 04.
Jesualdo continuava regular no campeonato, mas teimava em vacilar nas provas a eliminar. Não se pode dizer que a 2ª época trouxe mais confiança para os adeptos no valor de Jesualdo. Como se sabe no Porto até uma vassoura é jogador e até uma árvore ganha o campeonato e os adeptos não viam ali grande hipótese de mais sucesso. Eu, inclusive, sempre pensei que para o Porto ir mais longe na Champions ou na Taça, Jesualdo tería que crescer no Porto. Fala-se em margem de progressão, mas que margem de progressão tería um "velhote" de 61 anos?
Pois bem, este ano houve melhor Jesualdo. Desde o discurso, à rotatividade do plantel, ao papel no crescimento dos jogadores e ás "não-invenções", Jesualdo soube aprender, está um treinador mais forte, um senhor treinador.
Sempre se disse, e repito-o: "qualquer treinador no Porto se arrisca a ser campeão". Mas desta vcz, correcto será é dizer que: "até o vosso clube com Jesualdo sería campeão".
Senão vejamos: Paulo Bento na quinta época no Sporting (4 e meia, mais precisamente) que futebol e que estaleca demonstrou para ganhar o campeonato? O que se depreende do futebol do homem? porque engata o Sporting de quando em vez e mostra um futebol brilhante (do melhor em Portugal) alternando-o com um horrível e sem eira nem beira? Há ainda alguém que acredite que Paulo Bento é melhor que Jesualdo? O 4x4x2 losango é sistema para se jogar em Portugal, cinco épocas seguidas sem resultados na Liga?
Ouvia eu ontem na TSF que Quique Flores está tão desgastado no Benfica que ao invés de uma época parece que já lá está há três. A discussão no Benfica é agora quem tem culpa da má época: quem trouxe Quique ou ele próprio? Bem, ou Quique enganou bem Rui Costa ou o maestro confiou ao ponto de acreditar que com aquele "plantel de luxo", um homem eloquente como Quique não poderia falhar de tão estrondosa maneira. Encaixando isto no contexto do post, valerá a pena comparar Quique com Jesualdo?
Para se ser treinador, é preciso muita coisa mas a visão pessoal do jogo é essencial. Toda a gente tem uma forma de futebol preferida. A maneira de lá chegar (a essa forma) é o principal desafio do treinador juntamente com a necessidade dessa mesma forma dar resultados e neste aspecto, Jesualdo, está agora, ainda mais, anos-luz à frente destes seus dois rivais. Longe de ser perfeito, é neste momento o treinador ideal para o Porto, conhecendo a cultura, revelando empatia, conseguindo resultados e dando garantias de mais sucesso, por ter método, trabalho e futebol de qualidade, coisa que os outros andam há anos para conseguir, culpando dirigentes, treinadores, roupeiros, etc. Será que nem com Mourinho lá iam? Não haverá aí mais futebol que isso? Não digo que Jesualdo seja agora um supra-sumo, mas não é, de maneira nenhuma, o incompetente que pintavam por aí.
Ainda é cedo para se festejar o Penta, mas com Jesualdo vamos já um passo à frente dos rivais.
Milagre
Depois de abrir os diários desportivos de hoje, convenci-me que o presidente do Benfica já se convenceu que, com ele na presidência só um milagre fará o Benfica ser campeão novamente.
Daí não ser estranha a aproximação à Senhora de Caravaggio com quem Scolari tem uma relação especial.
No entanto LFV encara também a hipótese de o fazer sem intermediários. Equaciona também a hipótese de Jesus treinar o Benfica.
Mais a sério:
das 2 uma:
- Ou estas "informações" saem de dentro do Benfica e o objectivo é fazer com que o Quique saia pelo próprio pé.
- Ou é mais uma jogada do presidente do Porto para desferir mais um golpe no Benfica. É que segundo julgo saber (embora a informação careça de melhor prova...) Jorge Jesus estará muito perto de ser anunciado como o novo treinador do Porto.
Se for para o Quique ficar, renovem-lhe o contrato por mais 1 época além da que tem para cumprir. Seria a forma de dissipar todas as dúvidas e reforçar a posição do treinador. Ainda que com LFV isso não queira dizer nada.
segunda-feira, maio 11
Então, estamos assim.
O CM sabe que o técnico repreendeu o jogador, pedindo para que este não voltasse a ter o mesmo comportamento, ao que Di María ripostou: "E tu, o que andaste a fazer comigo este tempo todo?". Não satisfeito, o camisola 20 prosseguiu: "Querias que voltasse dos Jogos Olímpicos mais cedo para isto?", questionou.
Lindo.
O mesmo jornal adianta que Jorge Jesus é o próximo treinador do SLB.
Lindo.
O mesmo jornal adianta que Jorge Jesus é o próximo treinador do SLB.
Não há fome, que não dê em fartura
E num apice, aperece um Cristovão, seguido de um Souto, dois Barbosa´s e agora Ferreira.
Bufff, vai ser dificil em tão pouco tempo assimilar tantas ideias, projectos, candidaturas
domingo, maio 10
Tetra-vice
Liedson continua a sua saga. Não há palavras para este jogador. Que continue em Alvalade até ser possível.
Minuto 73. Depois do minuto 58, agora o minuto 73. As palavras de Carlos Cardoso no final, dirigidas ao cineasta de um programa de televisão, foram um desabafo de um homem que se sentiu tocado na sua dignidade: "Não sou do Benfica nem da Beira Baixa, sou de Setúbal e do Vitória e quero que o Vitória ganhe. (...) Os jogadores foram substituídos porque estavam cansados". Carlos Cardoso tem todo o meu apoio. Já agora, espero que o Vitória permaneça na primeira divisão.
Segundo lugar garantido pelo 4º ano consecutivo e acesso à 2ª pré-eliminatória da Champions. Só com sorte no sorteio poderemos chegar à fase de grupos, mas é melhor estar na luta por esse objectivo do que não estar.
O que faltou ao Sporting este ano para dar o salto para o primeiro lugar?
Minuto 73. Depois do minuto 58, agora o minuto 73. As palavras de Carlos Cardoso no final, dirigidas ao cineasta de um programa de televisão, foram um desabafo de um homem que se sentiu tocado na sua dignidade: "Não sou do Benfica nem da Beira Baixa, sou de Setúbal e do Vitória e quero que o Vitória ganhe. (...) Os jogadores foram substituídos porque estavam cansados". Carlos Cardoso tem todo o meu apoio. Já agora, espero que o Vitória permaneça na primeira divisão.
Segundo lugar garantido pelo 4º ano consecutivo e acesso à 2ª pré-eliminatória da Champions. Só com sorte no sorteio poderemos chegar à fase de grupos, mas é melhor estar na luta por esse objectivo do que não estar.
O que faltou ao Sporting este ano para dar o salto para o primeiro lugar?
Formação é isto!???
Já no período de descontos, o central Pedro Mendes - do Sporting - lesionou-se e teve de ser substituído, numa altura em que a posse de bola estava do lado dos leões. No reatamento, através de um lançamento lateral, os jogadores do F.C. Porto não entregaram a bola ao adversário e acabaram mesmo por fazer o golo da vitória por Miguel Galeão.
Perante os protestos dos responsáveis leoninos, os jovens dragões foram celebrar diante do banco adversário e incendiaram ainda mais os ânimos.
Perante os protestos dos responsáveis leoninos, os jovens dragões foram celebrar diante do banco adversário e incendiaram ainda mais os ânimos.
Juniores - Sporting 1- F.C.Porto 2
sexta-feira, maio 8
Eleições Sporting
Quem estiver interessado em conhecer o programa da candidatura de Paulo Pereira Cristóvão, pode descarregá-lo aqui.
Depois de darem uma vista de olhos, sintam-se à vontade para comentar.
Depois de darem uma vista de olhos, sintam-se à vontade para comentar.
O Futebol também é isto
Há imagens que valem mais que mil palavras. Dizem os que passam por lá, que até dá pena ver as portas já partidas com as ervas daninhas a crescerem á volta.
A dúvida que tenho é quantas imagens destas temos que ver mais, para alguém fazer alguma coisa e não deixar assim que instituições que contam com várias décadas de história caiam nestas situações...
Regresso ao futuro
No site da FIFA está um artigo que regressa ao tema dos clubes terem de passar a apresentar equipas numa lógica de 6+5, ou seja, um mínimo de 6 atletas elegíveis para jogar pela selecção nacional onde esse clube está sediado.
Segundo os especialistas, a questão jurídica que deu origem na Europa à Lei Bosman - livre circulação de trabalhadores dentro do espaço da UE - pode ser contornada pelas razões que se apresentam:
"Since the wording of 6+5 is based on a player's national team eligibility rather than his nationality per se, the report found that the rule would constitute at the most "an indirect or concealed discrimination ... which can be justified ... if there are compelling reasons in the general interest". These compelling reasons could be found, the study argued, in the "legitimate objectives" of the 6+5 rule, including "improving competition in sport", "promotion of junior players" and "protection of the national identity of football and the national teams"."
Aliás, em 26 de Fevereiro deste ano, um grupo de experts do INEA (Institute for European Affairs) pronunciou-se, concluindo que a regra é compatível com a lei europeia.
Espero obviamente que esta regra dos 6+5 se venha a implementar. Virá de novo diminuir as diferenças que entretanto se foram cavando entre os "ricos" e os "pobres" da Europa. A identidade de cada país agradece, os clubes que apostam no produto nacional também.
Segundo os especialistas, a questão jurídica que deu origem na Europa à Lei Bosman - livre circulação de trabalhadores dentro do espaço da UE - pode ser contornada pelas razões que se apresentam:
"Since the wording of 6+5 is based on a player's national team eligibility rather than his nationality per se, the report found that the rule would constitute at the most "an indirect or concealed discrimination ... which can be justified ... if there are compelling reasons in the general interest". These compelling reasons could be found, the study argued, in the "legitimate objectives" of the 6+5 rule, including "improving competition in sport", "promotion of junior players" and "protection of the national identity of football and the national teams"."
Aliás, em 26 de Fevereiro deste ano, um grupo de experts do INEA (Institute for European Affairs) pronunciou-se, concluindo que a regra é compatível com a lei europeia.
Espero obviamente que esta regra dos 6+5 se venha a implementar. Virá de novo diminuir as diferenças que entretanto se foram cavando entre os "ricos" e os "pobres" da Europa. A identidade de cada país agradece, os clubes que apostam no produto nacional também.
quinta-feira, maio 7
Miraculé
Mesmo estando longe de serem um hino ao futebol, os dois jogos da meia-final que opunha o FC Barcelona ao Chelsea FC merecem o meu comentário.
Duas das melhores equipas da Europa, que até a esta meia-final não andavam muito longe uma da outra em termos de intenção positiva do jogo, ofereceram-nos dois jogos completamente distintos.
Foi, para mim, uma surpresa que o Chelsea se apresentasse tão retraído em Camp Nou. Não esperava um Chelsea dominador, mas sim um Chelsea que aproveitasse a pouca bola que o Barça deixa para jogar, de melhor maneira. Não o conseguiu, mas foi visivel nos primeiros minutos que levava essa intenção na bagagem. Aproveitar a transição defesa-ataque era um dos pontos no plano de jogo de Hiddink, mas a equipa foi-se retraindo com medo do gigante Adamastor e a pouco e pouco descurando e desprezando a bola. O autocarro era ideia de Hiddink, não estou contra isso, mas somente sem bola. Encurtar o espaço entre o meio-campo e a defesa para limitar o talento do tridente HEM do Barça era chave, assim como também o era aproveitar a transição. Não o conseguiram, foi pena para o jogo.
Em Londres, o plano não mudou muito mas o ambiente era outro. O 0-0 de Barcelona trazia a obrigação de marcar e o medo teria de ficar em casa. Sem ele, o Chelsea agigantou-se e foi agora mais eficaz também com bola, metendo o futbol control do Barça no bolso. De facto, a intenção de ataque dos blues foi tanta que criaram vários lances polémicos de possíveis penaltyes.
Assim, só houve um interveniente do jogo com medo, o árbitro da partida, que tería de marcar (pelo menos) a mão de Piqué.
O Barça que não teve nada a ver com esta ajuda, beneficia ao minuto 90+2 de um lance magistral de outro dos seus génios. No primeiro remate à baliza de Cech, Iniesta faz o 1-1 e festeja como uma correria que entra para a história blaugrana.
É um finalista épico, que merece estar na final, como, de resto, mereceria o Chelsea. O único interveniente que não merecia estar na partida é norueguês e percebe pouco de bola para estar num patamar que merece gente com outro calibre.
Não transportarei aqui, nem vou comparar esta arbitragem com o que se passa em Portugal como fiz na caixa de comentários do post abaixo. Como tenho por aqui apregoado o melhor indicador é o futebol seja ele defensivo, atacante ou de pontapé para a frente. Acho que não errarei ao dizer que o Chelsea merecia mais que o Barcelona, mas quiseram os deuses da fortuna que fossem os culés a estar em Roma.
Duas das melhores equipas da Europa, que até a esta meia-final não andavam muito longe uma da outra em termos de intenção positiva do jogo, ofereceram-nos dois jogos completamente distintos.
Foi, para mim, uma surpresa que o Chelsea se apresentasse tão retraído em Camp Nou. Não esperava um Chelsea dominador, mas sim um Chelsea que aproveitasse a pouca bola que o Barça deixa para jogar, de melhor maneira. Não o conseguiu, mas foi visivel nos primeiros minutos que levava essa intenção na bagagem. Aproveitar a transição defesa-ataque era um dos pontos no plano de jogo de Hiddink, mas a equipa foi-se retraindo com medo do gigante Adamastor e a pouco e pouco descurando e desprezando a bola. O autocarro era ideia de Hiddink, não estou contra isso, mas somente sem bola. Encurtar o espaço entre o meio-campo e a defesa para limitar o talento do tridente HEM do Barça era chave, assim como também o era aproveitar a transição. Não o conseguiram, foi pena para o jogo.
Em Londres, o plano não mudou muito mas o ambiente era outro. O 0-0 de Barcelona trazia a obrigação de marcar e o medo teria de ficar em casa. Sem ele, o Chelsea agigantou-se e foi agora mais eficaz também com bola, metendo o futbol control do Barça no bolso. De facto, a intenção de ataque dos blues foi tanta que criaram vários lances polémicos de possíveis penaltyes.
Assim, só houve um interveniente do jogo com medo, o árbitro da partida, que tería de marcar (pelo menos) a mão de Piqué.
O Barça que não teve nada a ver com esta ajuda, beneficia ao minuto 90+2 de um lance magistral de outro dos seus génios. No primeiro remate à baliza de Cech, Iniesta faz o 1-1 e festeja como uma correria que entra para a história blaugrana.
É um finalista épico, que merece estar na final, como, de resto, mereceria o Chelsea. O único interveniente que não merecia estar na partida é norueguês e percebe pouco de bola para estar num patamar que merece gente com outro calibre.
Não transportarei aqui, nem vou comparar esta arbitragem com o que se passa em Portugal como fiz na caixa de comentários do post abaixo. Como tenho por aqui apregoado o melhor indicador é o futebol seja ele defensivo, atacante ou de pontapé para a frente. Acho que não errarei ao dizer que o Chelsea merecia mais que o Barcelona, mas quiseram os deuses da fortuna que fossem os culés a estar em Roma.
quarta-feira, maio 6
O futebol é isto!!!
Talvez no seu pior jogo da época, quem tem jogadores deste nível arrisca-se a ter este tipo de sorte.
Com 10 jogadores e, com a ajuda do árbitro ao não ter visto mãos dentro da área por duas vezes,o Barça está merecidamente na final da Champions.
E que final se perspectiva!!!!
terça-feira, maio 5
SLB - o fim, para um qualquer fim.
Em jeito de fim de época, e de quem nada espera - nunca esperei muito, é verdade -, gostava de perceber o caminho do futuro deste SLB defunto. Sinceramente, já não me frustram as más épocas, os tiros nos pés e os "Gabis". Frustra-me, acima de tudo, que, actualmente, poucos benfiquistas tenham ou façam alguma ideia do Clube que existe.
Comcemos por cima. Presidente: estou farto, estamos fartos, de Luís Filipe Vieira (LFV). Mesmo que bem mais recatado, insiste em demasia em discursos ocos. Os resultados são péssimos e, depois de alguma credibilidade ganha, que culminou naquela época fantástica da Liga dos Campeões, a curva do sucesso desceu para níveis em que os benfiquistas, dicutem entre si, se é pior perder na Suécia por três ou em casa, contra uns turcos, por dois. E este é o maior legado de LFV. E por isso, também, os nossos adversários gostam de o ver por lá. Rematando, espero que saia rapidamente.
Director Desportivo (DD): cometeu erros graves, em especial, ao envolver-se em "túneis". Sendo um grande benfiquista (e aqui os adversários adoram desdenhar por isso mesmo), Rui Costa deve manter-no cargo. Fez algumas contratações que agora questionamos, mas continuo a pensar que Reyes foi dos melhores, Yebda tem qualidades ou que Aimar pode ser aquilo que esperamos dele... para o ano.
Voltando aos "túneis", é uma pena que Rui Costa, com os erros que cometeu, leve alguns ingénuos a comparar "túneis com cheiro a bagaço e arruaça armada" com dedos "em riste". Como DD deve manter-se completamente alheio a figuras que apenas e só prejudicam o Clube.
Treinador: não vejo como manter o inoperante Quique. A equipa não joga nada - arrisco mesmo que nunca vi um SLB assim - e, após uma miserável prestação europeia (que passou um tanto ou quanto ao lado, o que foi estranho), o campeonato fugiu por entre erros atrás de erros. Além disso, teve sempre uma palavra azeda para com alguns jogadores e, até, para com o próprio Clube.
Pouco apostou em Cardozo, adaptou um central a lateral a época inteira - com péssimos resultados -, trocou de "onze" constantemente e, o mais grave, não conseguir espremer absolutamente nada, de ninguém. Mais do que ganhar, ou jogar bem, Quique tem obrigação de colocar a fasquia bem alta em termos de mentalidade. Não se viu a equipa a lutar, nem tão pouco um jogador que se tivesse destacado.
Para colocar objectivos secundários, para dizer que o empate é bom, vai para lá o Abreu, o meu vizinho do quinto esquerdo, que por acaso é lagarto.
Ok, vamos fingir que toleramos Quique. Sai ao fim de quantas jornadas da próxima época?
Comcemos por cima. Presidente: estou farto, estamos fartos, de Luís Filipe Vieira (LFV). Mesmo que bem mais recatado, insiste em demasia em discursos ocos. Os resultados são péssimos e, depois de alguma credibilidade ganha, que culminou naquela época fantástica da Liga dos Campeões, a curva do sucesso desceu para níveis em que os benfiquistas, dicutem entre si, se é pior perder na Suécia por três ou em casa, contra uns turcos, por dois. E este é o maior legado de LFV. E por isso, também, os nossos adversários gostam de o ver por lá. Rematando, espero que saia rapidamente.
Director Desportivo (DD): cometeu erros graves, em especial, ao envolver-se em "túneis". Sendo um grande benfiquista (e aqui os adversários adoram desdenhar por isso mesmo), Rui Costa deve manter-no cargo. Fez algumas contratações que agora questionamos, mas continuo a pensar que Reyes foi dos melhores, Yebda tem qualidades ou que Aimar pode ser aquilo que esperamos dele... para o ano.
Voltando aos "túneis", é uma pena que Rui Costa, com os erros que cometeu, leve alguns ingénuos a comparar "túneis com cheiro a bagaço e arruaça armada" com dedos "em riste". Como DD deve manter-se completamente alheio a figuras que apenas e só prejudicam o Clube.
Treinador: não vejo como manter o inoperante Quique. A equipa não joga nada - arrisco mesmo que nunca vi um SLB assim - e, após uma miserável prestação europeia (que passou um tanto ou quanto ao lado, o que foi estranho), o campeonato fugiu por entre erros atrás de erros. Além disso, teve sempre uma palavra azeda para com alguns jogadores e, até, para com o próprio Clube.
Pouco apostou em Cardozo, adaptou um central a lateral a época inteira - com péssimos resultados -, trocou de "onze" constantemente e, o mais grave, não conseguir espremer absolutamente nada, de ninguém. Mais do que ganhar, ou jogar bem, Quique tem obrigação de colocar a fasquia bem alta em termos de mentalidade. Não se viu a equipa a lutar, nem tão pouco um jogador que se tivesse destacado.
Para colocar objectivos secundários, para dizer que o empate é bom, vai para lá o Abreu, o meu vizinho do quinto esquerdo, que por acaso é lagarto.
Ok, vamos fingir que toleramos Quique. Sai ao fim de quantas jornadas da próxima época?
Passivos
Pode-se ler hoje na edição online do DN uma noticia de título mais ou menos assim "O elevado passivo do clube (Benfica) é considerado "preocupante" pelo ex-presidente do Conselho Fiscal, Luís Nazaré, que admite, em entrevista à Lusa, a necessidade do Benfica vender um ou mais jogadores no final da época."
Luis Nazaré adianta ainda que crê "... que andará em torno dos 300 milhões de euros, idêntico ao dos seus rivais, mas o valor económico da marca Benfica e a sua capacidade de obter receitas é muito superior".
Ora daqui retiro que o que é um problema para o Sporting, não o é nem para o F.C.Porto nem para o Benfica, apesar de ser um valor idêntico.
Para o FCP não admira. Tudo o que faz o seu presidente, segundo os seus adeptos, é louvável. Mesmo quando corrompe. Assim: "end of discussion". Para o Benfica, apesar de ser preocupante, também não é problema pois apresenta um potencial de receitas muito superior ao do Sporting e Porto. Quotizações, Televisões e Marca Benfica. As ausências da Champions podem ser compensadas com vendas de jogadores. Um reajuste apenas.
Portanto, só em Alvalade a palavra Passivo assume dramatismos como o "fechar portas, acabar com o clube ou gestão desastrosa". Só em Alvalade, onde se insiste em não esquecer resultados financeiros com possíveis títulos de campeão nacional ou futuros e sempre imprevisiveis aumentos de receitas, é que o tema é discutido e falado e posto em praça pública.
Ou seja, por pôr os problemas do Sporting em cima da mesa e não ter medo de procurar soluções sérias e discuti-las dentro do próprio clube como o conhecimento de todos, é-se acusado de tudo e mais alguma coisa.
Acho no mínimo demagógico quem insiste em incendiar desta forma. E só espero que nestas próximas eleições estas pessoas sejam novamente postas no seu lugar, isto é, como uma oposição minoritária à nova direcção do clube.
P.S- Este post foi a minha primeira contribuição para o inicio oficial de debate eleitoral que gostaria de ver neste blog.
:-)
Eleições
Não há fome que não dê em fartura. Com a saída de cena de Soares Franco, aparecem os candidatos. Em grande número, parece. Souto vai avançar, Rogério Alves também. Numa segunda linha, Paulo Pereira Cristóvão e Menezes Rodrigues. Até Dias Ferreira pondera a candidatura.
Vamos esperar para ver as ideias dos candidatos mas espero sinceramente que as mesmas incluam um director de futebol, porque a falta de conhecimento do mercado futebolístico dentro da estrutura leonina é confrangedora.
Vamos esperar para ver as ideias dos candidatos mas espero sinceramente que as mesmas incluam um director de futebol, porque a falta de conhecimento do mercado futebolístico dentro da estrutura leonina é confrangedora.
E se não houvesse batota?
O campeonato vai terminar, de novo, com o mesmo campeão. Porquê? No 'post' anterior, tivemos a visão de um vitorioso. É o normal discurso de quem está feliz e, por isso, tece loas aos seus por mais uma conquista. Parece-me natural. Como natural me parece que as visões se alterem quando protagonizadas por quem está do outro lado. Por isso, a minha é diferente da do Mirabilia. Não por entender que a minha equipa jogou mais do que a dele, mas por achar que há factos que não acontecem por acaso: o 'penalty' do Lisandro, o não-penalty do Meireles, as misteriosas lesões de jogadores cedidos, o famoso minuto 58, o Nuno Gomes a fazer falta quando é empurrado, o não-golo do Cardoso, os 'penalties' por marcar a favor do Benfica, etc.
Ao longo das últimas décadas, FC Porto e batota são termos que andam de braço dado. E têm dado bons resultados a quem gosta de ganhar assim. Porque nem sequer tenta fazer as coisas de outro modo. Por isso, não discuto se o Benfica jogou mais este ano do que o FC Porto ou o Sporting. Não jogou. Ponto. Mas seria campeão se, em vez de ser prejudicado numa boa dezena de jogos e beneficiado num ou dois, tivesse acontecido o contrário? Não sei, nem me interessa, pois não gostaria de ganhar dessa forma. Como não gostei de ganhar a Taça da Liga depois de o árbitro ter marcado aquele 'penalty'. Fui incapaz de festejar, e não por se tratar de uma prova de menor expressão, pois é (quase) sempre saboroso ganhar ao grande rival.
A grande questão é saber se o desfecho da temporada seria este sem batota, apenas com a contabilização de erros (normais) de jogadores, treinadores ou árbitros. O campeão até poderia ser na mesma o FC Porto. Porque tem Lucho, Hulk, Lisandro ou Rodriguez. E também Raúl Meireles, Bruno Alves e até teve Farias e Mariano Gonzaléz quando os outros não puderam. Porém, nunca saberemos se seria suficiente, pois há quem jogue pelo seguro, preferindo não arriscar que as coisas aconteçam como deveriam, sem jogadas sujas.
PS - A interrogação que perpassa todo o texto não pretende esconder o mal que vai pelos meus lados. Pelo contrário. Sei quão mal se jogou na Luz este ano. Sinto bem a frustração de mais uma época sem glória. Aliás, a paupérrima temporada do Benfica não ajuda este meu discurso. E, infelizmente, tem sido assim ao longo dos anos.
segunda-feira, maio 4
TetraPak
Mais um fim-de-semana que espelha as diferenças do FC Porto para os nossos principais rivais, não só neste mesmo fim-de-semana como também no campeonato e até últimos anos.
Quando é preciso, falham mais vezes e o Porto falha menos! Não têm regularidade, nem estabilidade (e falo só em futebolística) para augurar o que quer que seja e por isso rejubilavam com os falhanços que o Porto ia tendo no início da época. Pois bem, fora melhor, sabiam que era a única chance que tinham.
O Sporting acabou a série vitoriosa aquando da visita à Luz, e até poderia ser por acaso, um líder com estofo de campeão perder, mas quando recebeu o outro rival baqueou também, mostrando, revelando a sua falta de estofo. Quando tinham que se assumir foi quando falharam, quando tinham que agarrar o primeiro lugar com unhas e dentes... não o quiseram, por isso não se desculpem agora, porque ele está entregue a uma equipa, na verdadeira acepção da palavra.
O Benfica, com o seu novo treinador e o seu novo director desportivo, fez aumentar a esperança em catadupa e até o tradicional: "este ano é que é!" se dizia, desta feita, com convicção. Afinal, ninguém conhecia Quique de lado nenhum, mas se o Rui Costa o trouxe é porque é bom e porque não havia de ser, afinal é espanhol e tudo e tinha Suazo, Aimar e Reyes. Pois bem, se me perguntarem se há diferença entre o Benfica que Chalana herdou e este, eu não sei dizer? fio de jogo não há, intenção de jogo também não, onze definido, a 4 jornadas do fim, népias. Que queriam vocês ganhar?
Não tenho intenção de ser ofensivo, por estas bandas exprimimo-nos assim e garanto-vos que falaria assim do Porto se nos encontrassemos nessa situação.
Mas não encontramos. Somos a única equipa com estofo de campeão deste campeonato, a única que quando tem que se mostrar, não se esconde e entra como ontem entrou no jogo. Seja um caldeirão, um galinheiro ou uma capoeira, é para ganhar, contem connosco! E as vitórias vêm daqui, do querer, das provas dadas em campo e não fora dele como muitos de vocês querem fazer parecer. Vocês já tiveram esta mistica, tanto vermelhos como verdes, é só o que basta para chegar ao sucesso. É preciso criá-la e saber o que é, porque não serve somente para nome de revista.
A confirmar-se a vitória do 4º campeonato consecutivo, tenho a dizer que é inteiramente justa. O campeão demonstra de novo trabalho, competência, alma, estofo e aproveita o demérito dos rivais que são incapazes de lhe por pressão por falta das razões apresentadas em cima.
Podem continuar a esgrimir com as vossas provas transcritas de jornais e de processos dos apitos que quiserem. Mas as verdadeiras são dadas em campo e o futebol é mesmo o verdadeiro indicador, é o processo "Futebol Dourado" e nesse todas as provas vos indiciam a vós como... incompetentes.
Quando é preciso, falham mais vezes e o Porto falha menos! Não têm regularidade, nem estabilidade (e falo só em futebolística) para augurar o que quer que seja e por isso rejubilavam com os falhanços que o Porto ia tendo no início da época. Pois bem, fora melhor, sabiam que era a única chance que tinham.
O Sporting acabou a série vitoriosa aquando da visita à Luz, e até poderia ser por acaso, um líder com estofo de campeão perder, mas quando recebeu o outro rival baqueou também, mostrando, revelando a sua falta de estofo. Quando tinham que se assumir foi quando falharam, quando tinham que agarrar o primeiro lugar com unhas e dentes... não o quiseram, por isso não se desculpem agora, porque ele está entregue a uma equipa, na verdadeira acepção da palavra.
O Benfica, com o seu novo treinador e o seu novo director desportivo, fez aumentar a esperança em catadupa e até o tradicional: "este ano é que é!" se dizia, desta feita, com convicção. Afinal, ninguém conhecia Quique de lado nenhum, mas se o Rui Costa o trouxe é porque é bom e porque não havia de ser, afinal é espanhol e tudo e tinha Suazo, Aimar e Reyes. Pois bem, se me perguntarem se há diferença entre o Benfica que Chalana herdou e este, eu não sei dizer? fio de jogo não há, intenção de jogo também não, onze definido, a 4 jornadas do fim, népias. Que queriam vocês ganhar?
Não tenho intenção de ser ofensivo, por estas bandas exprimimo-nos assim e garanto-vos que falaria assim do Porto se nos encontrassemos nessa situação.
Mas não encontramos. Somos a única equipa com estofo de campeão deste campeonato, a única que quando tem que se mostrar, não se esconde e entra como ontem entrou no jogo. Seja um caldeirão, um galinheiro ou uma capoeira, é para ganhar, contem connosco! E as vitórias vêm daqui, do querer, das provas dadas em campo e não fora dele como muitos de vocês querem fazer parecer. Vocês já tiveram esta mistica, tanto vermelhos como verdes, é só o que basta para chegar ao sucesso. É preciso criá-la e saber o que é, porque não serve somente para nome de revista.
A confirmar-se a vitória do 4º campeonato consecutivo, tenho a dizer que é inteiramente justa. O campeão demonstra de novo trabalho, competência, alma, estofo e aproveita o demérito dos rivais que são incapazes de lhe por pressão por falta das razões apresentadas em cima.
Podem continuar a esgrimir com as vossas provas transcritas de jornais e de processos dos apitos que quiserem. Mas as verdadeiras são dadas em campo e o futebol é mesmo o verdadeiro indicador, é o processo "Futebol Dourado" e nesse todas as provas vos indiciam a vós como... incompetentes.
Fim do Tabú
"Não tenho condições para continuar no Sporting" -FSF 04.05.09
Acabado de vez com as especulações á volta de um tema que devo confessar me preocupava,abre-se assim definitivamente o tão desejado espaço para as alternativas.
As tão esperadas alternativas....
Sem FSF, Ribeiro Telles e Bettencourt, haverá de certeza um novo Sporting.
Um Sporting que desejo que continue a fazer o que de bom fazia até hoje ( responsabilidade financeira, estabilidade equipa técnica e aposta na formação) e ao mesmo tempo consiga atrair mais sócios, espectadores, receitas e consequentemente melhores jogadores, melhor equipa e.....melhores resultados.
Na minha opinião, é o passo que nos falta dar para conseguimos lutar de igual para igual com o FCP.
O passo que se pede nestas eleições.
Vamos ver quem dá a cara nos próximos dias.
domingo, maio 3
Eo, eo, eo esto es un chorreo
Um Barça simplesmente arrasador.
O Real até deixou bons indícios ao início, colocando a zona de pressão bem alta, não deixando jogar o Barça e sempre de olhos postos na baliza de Valdés.
Tudo dependeria da reacção do Barça, que como já se sabe foi esta.
A assistência de Xavi para o 2º golo de Messi revela muito do que o Barça é capaz. A bola é deles e ponto final. Quem lhes quiser ganhar, vai ter que aproveitar os seus 30-35% de posse para fazer tudo o que o Chelsea não fez em Camp Nou.
Bem e para quem fala da arrogância de Ronaldo não se esqueça que ele, ao menos ganha títulos, não fala de cor como este moleque. Esta, como é óbvio, entrou desde já para o anedotário do superclássico.
O Real até deixou bons indícios ao início, colocando a zona de pressão bem alta, não deixando jogar o Barça e sempre de olhos postos na baliza de Valdés.
Tudo dependeria da reacção do Barça, que como já se sabe foi esta.
A assistência de Xavi para o 2º golo de Messi revela muito do que o Barça é capaz. A bola é deles e ponto final. Quem lhes quiser ganhar, vai ter que aproveitar os seus 30-35% de posse para fazer tudo o que o Chelsea não fez em Camp Nou.
Bem e para quem fala da arrogância de Ronaldo não se esqueça que ele, ao menos ganha títulos, não fala de cor como este moleque. Esta, como é óbvio, entrou desde já para o anedotário do superclássico.
Capitulação
Sporting amorfo, título entregue. O 2º lugar pelo quarto ano consecutivo afigura-se como a classificação mais provável. A confirmar-se, será uma prenda envenenada. Obriga a começar a época muito mais cedo e a classificação para a fase de grupos da Champions e, mais importante, para os milhões que daí decorrem, não serão favas contadas.
Cheira a Tetra!!!
É uma deslocação complicada, mas há a motivação adicional para tirar o melhor partido possível dos deslizes dos adversários directos.
Nesta altura 6 pontos decidem o campeonato, penso eu de que...
Nesta altura 6 pontos decidem o campeonato, penso eu de que...
Infelizmente, não percebeu...
Tinha esperança de que o treinador do Benfica tivesse percebido por que tinha subido de rendimento a equipa nos jogos anteriores a este. Enganei-me. Bastou lesionar-se um jogador, para logo insistir nas opções antigas: para entrar Katsouranis, Rúben Amorim voltou para a direita e Reyes foi para o lado contrário. A primeira parte foi o regresso ao Benfica pálido da maioria dos jogos deste ano. Quando Quique Flores percebeu que tinha de mudar as coisas (substituição de Katsouranis por Di Maria), sofreu dois golos. Deu para perceber que Miguel Vítor tem de melhorar muito para ser titular do Benfica e que ninguém ainda se deu conta de que não é aconselhável dar muito espaço a um rematador à entrada da área. Depois, vieram duas substituições incompreensíveis: Carlos Martins pelo inútil Yebda e Nuno Gomes pelo invisível Urreta. Percebeu-se, uma vez mais, por que razão esta época o Benfica foi incapaz de virar um jogo, um só que fosse...
sexta-feira, maio 1
Fim de semana decisivo
Sou só eu a acreditar que se o Porto ganhar no domingo será de novo campeão? Precisa-se de "milagre" no Funchal e, claro, uma vitória em Coimbra amanhã.
quinta-feira, abril 30
Interessa?
"Cada vez me convenço mais que estes castigos, ou ausência deles, sem critérios não servem mais do que espalhar a confusão, virar tudo contra todos, passar um manto de 'incompetência uniforme, mas desinteressada' para poder deixar tudo como dantes.E resulta.Gein 04.30.09 - 11:48 am "
Na sequência deste comentário, com o qual concordo na íntegra, e em complemento ao post anterior deixo a seguinte pergunta:
A quem é que interessa deixar tudo na mesma?
Falta de carácter
"Vocês não falam com as pessoas porque não têm carácter" e "tenham vergonha das asneiras que fazem": a julgar pelos jornais desportivos de hoje, foram estas frases que originaram o castigo de um mês de suspensão e 1250 euros de multa a Rui Costa, director desportivo do Benfica. É interessante que alguém seja punido por afirmações que retratam o futebol português. O que mais há por aqui é falta de carácter: de quem pune de forma exemplar estas afirmações e ignora sucessivos "vai p'ró cara...", gestos de roubar acompanhados das correspondentes palavras, peitadas em árbitros; de quem ordena lesões aos seus atletas antes de certos jogos; de quem substitui jogadores em momentos-chave dos jogos por ordem de outrem; de quem tem como método principal a batota e não se cansa de vangloriar os seus feitos; de quem mente sem hesitar; de quem paga viagens ao Brasil, distribui 'quinhentinhos', fornece serviços de prostitutas a árbitros e os recebe em sua casa; de quem vai a casa de um dirigente na véspera de arbitrar um jogo do seu clube; de quem ameaça, agride, espezinha; de quem vicia o jogo; de quem adultera classificações de árbitros.
Mas será também falta de carácter de quem se apercebe de tudo isto e continua a alimentar este estado de coisas, apenas na esperança de que um dia algo mude? O que não vale o amor por um clube...
quarta-feira, abril 29
Encuesta
Será que para se sair vivo do Camp Nou é preciso defender com 9 a 10 jogadores na maior parte do tempo?
Como se ganha ao Barça?
Será que o Real Madrid vai jogar assim? ou vai para cima? (esta por acaso sei a resposta)
Como se ganha ao Barça?
Será que o Real Madrid vai jogar assim? ou vai para cima? (esta por acaso sei a resposta)
terça-feira, abril 28
Franco sucede a Franco!?
É uma noticia que tenho lido várias vezes em diversos meios de comunicação. E que começo já a pensar ser uma forte possibilidade.
Pelo que tenho lido existe muita e boa gente que pede e faz pressão para que o actual presidente se possa recandidatar ás eleições do Sporting, voltando assim atrás com a sua decisão que na altura disse ser irreversível.
Ora isto é bastante preocupante na minha opinião. E é preocupante porque apesar de não estar contra grande parte da sua gestão, FSF não é pessoa grata em certos núcleos de associados do Sporting. Mais ainda. FSF teve como grande fracasso nos seus anos de presidência, a descida do número de sócios, gameboxes e assistência nos jogos.
Se não era já muito popular antes, é fácil de perceber que agora o será menos apesar de poder ter a seu favor uma pretensa maioria, como se viu na última assembleia geral.
Gostava sinceramente de ver uma pessoa mais unânime entre os adeptos á frente do meu clube.O problema é que já falta pouco mais de um mês para as eleições e até agora, temos 0 candidaturas oficiais.
Preocupante!!!
segunda-feira, abril 27
F.C.Porto
Porque é que estou a fazer um post sobre o Porto? Dirão os benfiquistas, porque somos bons amigos.
Sim, tenho bons amigos que são do Porto e talvez porque prezo a amizade que tenho com eles, estou a fazer este Post.
Mas não gosto do Porto. O que é normal. Também não gosto do Benfica. Mas é diferente.
Há quem queira simplificar aquí e dizer que apenas não gosto daqueles que ganham. Logo tiraria o Benfica desta equação.
Ficamos apenas com o Porto.Porque é então não gosto do Porto?
Porque ganham demasiado?pergunto eu a mim mesmo. Talvez. Niguém gosta de perder, ainda mais, se for sempre para os mesmos.
Mas terei aquí uma aversão tão grande ao saber perder!? Serei eu uma pessoa tão pouco desportiva que não aceita as derrotas?
Porque é que não aceito o mérito dos adversários!?
O Porto têm os seus méritos, acho que poucos discutem isso. Têm uma equipa feita com jogadores que andavam perdidos pela Primeira Divisão, sem que ninguém desse muito por eles, e conseguem fazer com esses jogadores uma equipa capaz de lutar de igual para igual com o campeão da Europa. Falo de Helton, Rolando, Cishoko, Fernando, etc.
A isso juntam um acerto incrivel em contratar jogadores. Hulk é um achado. Lucho, Lisandro são jogadores de outras ligas. O Cebola é outra história…
E o pior aqui é que normalmente compram barato e vendem mais caro como, atrevo-me a dizer, ninguém o faz nesta Europa fora.
Isso é um mérito que nem Sporting nem Benfica conseguem nem sequer aproximar-se.
Logo a sua hegemonia seria uma consequência lógica daquilo que disse atrás. Logo as vitórias do FCP seriam incontestáveis.
O pior é que não são. E não são porquê!?
Porque nos custa a todos saber perder!? Será este um defeito generalizado meu e de toda a população portuguesa que não é simpatizante do FCP?
Custa-me a acreditar nesta teoria sinceramente.
Acho que todos nós não gostamos do FCP e mais concretamente do seu presidente por razões muito fáceis de perceber.
O FCP andou metido em histórias que não devia ter andado metido. E isso mancham as suas vitórias.
Talvez nao necesitasse desses esquemas para ganhar, diriam os adeptos do FCP, mas o certo é que andou metido. Pode judicialmente não ter ficado provado em tribunal.
Mas há escutas e essas são claras. Há os 6 pontos do ano passado. E o pior aquí é que os que andavam metidos nestes esquemas ainda lá andam e ainda se riem dos mouros do sul.
Cúmulo dos cúmulos.
Entao, como ainda lá andam, situações como a do minuto 58 do jogo de ontem cheira a esquema. Alías qualquer outra situação menos clara do Porto, vai sempre cheirar a esquema.
E enquanto tiverem por lá aquela gente, haverão pessoas como eu que se recusam a aceitar as vitórias do Porto.
Enquanto por lá andar esta gente vou sempre associar Porto a esquemas.
Peço desculpa por este facto, mas é inevitável.
Mais, se fosse adepto do Porto seria dos primeiros a exigir a saida de quem sujou o nome do clube desta maneira?
Porquê é que não o fazem porquê!?
Não entendo isso. Será que têm medo de começar a perder?
Se têm tantos méritos, não vejo porque isso tem que acontecer.
Sim, tenho bons amigos que são do Porto e talvez porque prezo a amizade que tenho com eles, estou a fazer este Post.
Mas não gosto do Porto. O que é normal. Também não gosto do Benfica. Mas é diferente.
Há quem queira simplificar aquí e dizer que apenas não gosto daqueles que ganham. Logo tiraria o Benfica desta equação.
Ficamos apenas com o Porto.Porque é então não gosto do Porto?
Porque ganham demasiado?pergunto eu a mim mesmo. Talvez. Niguém gosta de perder, ainda mais, se for sempre para os mesmos.
Mas terei aquí uma aversão tão grande ao saber perder!? Serei eu uma pessoa tão pouco desportiva que não aceita as derrotas?
Porque é que não aceito o mérito dos adversários!?
O Porto têm os seus méritos, acho que poucos discutem isso. Têm uma equipa feita com jogadores que andavam perdidos pela Primeira Divisão, sem que ninguém desse muito por eles, e conseguem fazer com esses jogadores uma equipa capaz de lutar de igual para igual com o campeão da Europa. Falo de Helton, Rolando, Cishoko, Fernando, etc.
A isso juntam um acerto incrivel em contratar jogadores. Hulk é um achado. Lucho, Lisandro são jogadores de outras ligas. O Cebola é outra história…
E o pior aqui é que normalmente compram barato e vendem mais caro como, atrevo-me a dizer, ninguém o faz nesta Europa fora.
Isso é um mérito que nem Sporting nem Benfica conseguem nem sequer aproximar-se.
Logo a sua hegemonia seria uma consequência lógica daquilo que disse atrás. Logo as vitórias do FCP seriam incontestáveis.
O pior é que não são. E não são porquê!?
Porque nos custa a todos saber perder!? Será este um defeito generalizado meu e de toda a população portuguesa que não é simpatizante do FCP?
Custa-me a acreditar nesta teoria sinceramente.
Acho que todos nós não gostamos do FCP e mais concretamente do seu presidente por razões muito fáceis de perceber.
O FCP andou metido em histórias que não devia ter andado metido. E isso mancham as suas vitórias.
Talvez nao necesitasse desses esquemas para ganhar, diriam os adeptos do FCP, mas o certo é que andou metido. Pode judicialmente não ter ficado provado em tribunal.
Mas há escutas e essas são claras. Há os 6 pontos do ano passado. E o pior aquí é que os que andavam metidos nestes esquemas ainda lá andam e ainda se riem dos mouros do sul.
Cúmulo dos cúmulos.
Entao, como ainda lá andam, situações como a do minuto 58 do jogo de ontem cheira a esquema. Alías qualquer outra situação menos clara do Porto, vai sempre cheirar a esquema.
E enquanto tiverem por lá aquela gente, haverão pessoas como eu que se recusam a aceitar as vitórias do Porto.
Enquanto por lá andar esta gente vou sempre associar Porto a esquemas.
Peço desculpa por este facto, mas é inevitável.
Mais, se fosse adepto do Porto seria dos primeiros a exigir a saida de quem sujou o nome do clube desta maneira?
Porquê é que não o fazem porquê!?
Não entendo isso. Será que têm medo de começar a perder?
Se têm tantos méritos, não vejo porque isso tem que acontecer.
E então se não é por medo de começar a perder, porque razão continuam a querer Pinto da Costa e os seus súbditos como dirigentes do Porto?
Liga Shopping Center
Interessante que quando a malha aperta e o Porto está-se a ver à rasca para marcar, tudo se cole aos jogos do Dragão, para a seguir, ao primeiro golo: "o jogo já não interessar" ou para se arranjarem as famosas teorias da conspiração.
Leio o sector (sim, gosto muito!) e vejo que quando se fala no jogo do Sporting vem Liedson à baila, quando se fala no do Benfica vem Cardozo, que finalmente está a ser aproveitado, mas no do Porto, como não poderia deixar de ser, casos. Como não houve nada nas áreas, inventa-se e defende-se alguém que foi ao Dragão defender com 11 e oprime-se quem fez um grande jogo, onde só faltou peso na área para haver goleada. Não quero posts entitulados: Lisandro, o salvador nem Lisandro o Grande, porque foi a equipa quem conseguiu a vitória, o Porto jogou um futebol de excelente nível, rompendo a muralha com o mesmo. Se houvesse um post tería que ser dedicado aos bravos, que com uma bola destruiram uma parede.
No Dragão tem havido muitas paredes e depois de "encostarmos" frente à do Trofense ninguém falou porque o resultado agradou. Quando agrada tá bom, nada a apontar. Falam vocês no Jesualdo...
Ainda assim, dá-me gosto ver as rectas finais do Sporting e ninguém questionar Paulo Bento porque não faz o mesmo durante todo o campeonato. Será que ninguém o rouba nas rectas finais? Será que só aí é que ele convence a equipa que não pode perder pontos estúpidos? É isso e só agora o Quique perceber (minto, não percebeu) que Cardozo faz golos em quase todos os jogos e se jogassem com a "bandeira" Suazo ontem, provavelmente perdiam.
Hoje se sabe, que o Porto compra tudo: é clubes, é jogadores, é árbitros. Admira-me como ainda conseguem estar tão perto. Ou vocês são muito bons ou nós somos muito maus.
Leio o sector (sim, gosto muito!) e vejo que quando se fala no jogo do Sporting vem Liedson à baila, quando se fala no do Benfica vem Cardozo, que finalmente está a ser aproveitado, mas no do Porto, como não poderia deixar de ser, casos. Como não houve nada nas áreas, inventa-se e defende-se alguém que foi ao Dragão defender com 11 e oprime-se quem fez um grande jogo, onde só faltou peso na área para haver goleada. Não quero posts entitulados: Lisandro, o salvador nem Lisandro o Grande, porque foi a equipa quem conseguiu a vitória, o Porto jogou um futebol de excelente nível, rompendo a muralha com o mesmo. Se houvesse um post tería que ser dedicado aos bravos, que com uma bola destruiram uma parede.
No Dragão tem havido muitas paredes e depois de "encostarmos" frente à do Trofense ninguém falou porque o resultado agradou. Quando agrada tá bom, nada a apontar. Falam vocês no Jesualdo...
Ainda assim, dá-me gosto ver as rectas finais do Sporting e ninguém questionar Paulo Bento porque não faz o mesmo durante todo o campeonato. Será que ninguém o rouba nas rectas finais? Será que só aí é que ele convence a equipa que não pode perder pontos estúpidos? É isso e só agora o Quique perceber (minto, não percebeu) que Cardozo faz golos em quase todos os jogos e se jogassem com a "bandeira" Suazo ontem, provavelmente perdiam.
Hoje se sabe, que o Porto compra tudo: é clubes, é jogadores, é árbitros. Admira-me como ainda conseguem estar tão perto. Ou vocês são muito bons ou nós somos muito maus.
Treze.
13 golos no campeonato. Se a equipa jogasse futebol gostava de saber quantos marcaria. Espero que no final da época não se enganem: o gajo que é para vender chama-se Di Maria. Este pode ficar. A menos que queiram discutir "raquitismos" e "cepos".
domingo, abril 26
Estranho?
O nosso leitor slb77, deixou na caixa de cometários abaixo este link curioso... ou talvez não.
Mas tudo não passam de coincidências, que vão acontecendo jornada após jornada, jogo após jogo, lance após lance. É tudo muito normal. Normalíssimo. Só mentes deturpadas é que interpretam isto de maneira diferente.
Mas tudo não passam de coincidências, que vão acontecendo jornada após jornada, jogo após jogo, lance após lance. É tudo muito normal. Normalíssimo. Só mentes deturpadas é que interpretam isto de maneira diferente.
sábado, abril 25
Hulk
Depois de há uns anos alguém ter celebrizado uma frase que serviu para gozar com o Benfica e como o jogador, eis que surge o fenómeno: "Não batam no Hulk", ou mesmo plagiando a do Mantorras: "Deixem jogar o Hulk".
Mas certamente que agora faz sentido. Com o Mantorras não...
Tomás Costa aqui, dá a sua opinião, com a particularidade de ter revelado sentido de humor nas respostas que dá. Então quando falou no Bruno Alves levou-me às lágrimas.
Gostei sinceramente da "resposta" do Paulo Bento, ou melhor, das respostas: que no que diz respeito à "protecção" aos mais fantasistas quer àqueles que dizem que não falam de arbitragens.-
sexta-feira, abril 24
Diogo Rosado
O jogo de amanhã poderá marcar a estreia de Diogo Rosado nos seniores. A onda de lesões e castigos obriga Paulo Bento a recorrer aos juniores. Neste caso, trata-se de uma boa notícia, pois este jovem vai ser figura da equipa num futuro muito próximo. Aquele pé esquerdo ainda vai dar muitas alegrias aos sportinguistas. A conferir...
quinta-feira, abril 23
Prazeres...
Para quem gosta de futebol, não há actualmente maior deleite do que ver o Barcelona. É impressionante a forma como aquela equipa joga. E fá-lo mesmo quando o seu jogador mais talentoso fica no 'banco', como aconteceu ontem, diante do Sevilha. Os princípios são básicos: constante movimentação, forte dinâmica individual e colectiva, extraordinária precisão de passe e uma ideia básica, típica, por exemplo, do basquetebol - o 'passe e corte', o jogador que passa a bola não fica parado, inicia imediatamente um movimento de progressão. Também ajuda o facto de tudo ser interpretado por atletas de eleição: o ataque conta com três dos melhores do mundo (Messi, Eto'o e Henry), Xavi esteve entre os 5 mais votados de 2009 e confesso-me um apaixonado pelo futebol de Iniesta. O que mais impressiona é que aquilo parece fácil. Só demonstra que o futebol é mais simples do que alguns, querendo parecer eruditos, nos fazem crer.
quarta-feira, abril 22
O que é pior.....
...e mais violento, vergonhoso e anti-desportivo!?
O lançe do Pepe ou isto, por exemplo?
É que quer dizer percebo até um certo ponto certas palavras e pedidos de condenação, mas acho que deveríamos saber comparar certas situações....
O lançe do Pepe ou isto, por exemplo?
É que quer dizer percebo até um certo ponto certas palavras e pedidos de condenação, mas acho que deveríamos saber comparar certas situações....
terça-feira, abril 21
Curtas Sporting
- Moutinho renova. É uma boa notícia, principalmente porque se eliminou aquela cláusula ridícula dos 10%.
- Stojkovic brilha. O guarda-redes sérvio pode ter feitio complicado (mas será o único? E não me refiro apenas a jogadores...) mas sem dúvida que tem muita qualidade. Que o digam Barcelona e Sevilha, equipas contra as quais Stojkovic fez exibições memoráveis. Muito mal aproveitadinho, graças a Deus. Mas para ser justo, Rui Patrício tem evoluído bastante.
- Adrien não convence. É de realçar o facto do Sporting vencer num campo complicado apresentando sete jogadores formados no clube. É obra! No entanto, Adrien ainda não mostrou qualidade para estes andamentos. Talvez seja preciso rodar. Mas duvido que ultrapasse as limitações que tem ao nível do passe. Por oposição, Carriço está um senhor jogador e até já marca...
- Ronny importante. Sempre muito criticado, a verdade é que continua no plantel e no sábado deu muito jeito. Entrou bem, ajudou na reviravolta e desbloqueou o jogo com uma cobrança de falta exemplar. Pode ser molengão mas tem algo que falta a Caneira e principalmente a Grimi: alguma qualidade no pé esquerdo.
- Derlei decisivo. Sempre achei que seria uma boa contratação e, de facto, não se nota a idade no conflituoso atacante. A sua atitude em campo, mesmo com alguns excessos, é determinante para motivar os restantes jogadores e lá vai marcando uns golos valiosos.
- Stojkovic brilha. O guarda-redes sérvio pode ter feitio complicado (mas será o único? E não me refiro apenas a jogadores...) mas sem dúvida que tem muita qualidade. Que o digam Barcelona e Sevilha, equipas contra as quais Stojkovic fez exibições memoráveis. Muito mal aproveitadinho, graças a Deus. Mas para ser justo, Rui Patrício tem evoluído bastante.
- Adrien não convence. É de realçar o facto do Sporting vencer num campo complicado apresentando sete jogadores formados no clube. É obra! No entanto, Adrien ainda não mostrou qualidade para estes andamentos. Talvez seja preciso rodar. Mas duvido que ultrapasse as limitações que tem ao nível do passe. Por oposição, Carriço está um senhor jogador e até já marca...
- Ronny importante. Sempre muito criticado, a verdade é que continua no plantel e no sábado deu muito jeito. Entrou bem, ajudou na reviravolta e desbloqueou o jogo com uma cobrança de falta exemplar. Pode ser molengão mas tem algo que falta a Caneira e principalmente a Grimi: alguma qualidade no pé esquerdo.
- Derlei decisivo. Sempre achei que seria uma boa contratação e, de facto, não se nota a idade no conflituoso atacante. A sua atitude em campo, mesmo com alguns excessos, é determinante para motivar os restantes jogadores e lá vai marcando uns golos valiosos.
Cá por casa...
1) Renovação surpresa de Moutinho. Boa noticia por duas razoões. Primeiro, porque retiram aquelas claúsulas parvas do 10% por cada proposta rejeitada acima de certo valor. Segundo, porque mantém o nosso capitão ou isso esperamos, com corpo e alma no Sporting. O único senão que vejo aqui é sobre a não renovação de certos jogadores. Se as eleições não são entrave a renovações, porque razão é que ainda não renovamos ao Liedson? e já agora, ao Derlei?
2) Por falar em eleições, falta pouco mais de um mês para decidirmos quem será o próximo presidente do Sporting. Há candidatos? Que projectos têm? Que alternativas temos? Será tudo decidido ao ultimo momento? são as minhas preocupações como sócio do Sporting.
3) Stoijkovic. Parece ser que encontrou finalmente o seu rumo. Resta-nos desejar-lhe boa sorte e que de futuro tenha mais respeito pelas entidades que o empregam.
segunda-feira, abril 20
Verdinhos.
Diz o Mirabilia numa caixa de comentários abaixo: "Porque naquilo que vos compete (organização, estrutura, FUTEBOL) não estão ao nível que deveriam estar e isso é que é inegável muito mais que o Olegário estar comprado.". A conversa da corrupção tem, mais do que nunca, os dias contados. Infelizmente.
Em conversa recente com o JPL falámos precisamente da questão levantada pelo Mirabilia. O que o Mirabilia se esquece de mencionar é que ninguém nega que o Olegário esteja comprado porque, pura e semplesmente, isso não interessa para nada. O presidente Pinto da Costa recebe um árbitro dois dias antes de um jogo em sua casa? Não interessa. Quantos jogadores fez o FCP descansar nesse jogo, no qual não terá sido, efectivamente, beneficiado?
O SLB, ao longo dos anos, já deu muitos, demasiados, tiros nos pés. Já aqui os referi muitas vezes. São jogadores desprezados, presidentes burlões, o que quiserem, para todos os gostos. Actualmente, podemos falar do mesmo SLB dos últimos 15 anos. Uma equipa em constante mutação, vários treinadores na mesma época, um presidente com algumas "negras" difíceis de engolir, um responsável pela comunicação desprezível. E uma equipa que, em campo, teve uma prestação embaraçosa na UEFA e que apresenta um dos piores estilos de jogo de que me lembro.
Falta-nos muita coisa para igualar um clube como o FCP. Mas há muita coisa que nunca deverá ser igual. E é esta parte que os portistas não compreendem. Há tanta coisa, mas tanta coisa, que não quero que o SLB faça. Prefiro perder, ser humilhado em campo, recusar o Jardel, não comprar o Miccoli e depois quere o gajo volta, ter um pateta a fazer figuras de parvo nas conferências de imprensa, o que for.
Há gente demasiado nova para poder perceber o que se passou há alguns anos atrás.
Em conversa recente com o JPL falámos precisamente da questão levantada pelo Mirabilia. O que o Mirabilia se esquece de mencionar é que ninguém nega que o Olegário esteja comprado porque, pura e semplesmente, isso não interessa para nada. O presidente Pinto da Costa recebe um árbitro dois dias antes de um jogo em sua casa? Não interessa. Quantos jogadores fez o FCP descansar nesse jogo, no qual não terá sido, efectivamente, beneficiado?
O SLB, ao longo dos anos, já deu muitos, demasiados, tiros nos pés. Já aqui os referi muitas vezes. São jogadores desprezados, presidentes burlões, o que quiserem, para todos os gostos. Actualmente, podemos falar do mesmo SLB dos últimos 15 anos. Uma equipa em constante mutação, vários treinadores na mesma época, um presidente com algumas "negras" difíceis de engolir, um responsável pela comunicação desprezível. E uma equipa que, em campo, teve uma prestação embaraçosa na UEFA e que apresenta um dos piores estilos de jogo de que me lembro.
Falta-nos muita coisa para igualar um clube como o FCP. Mas há muita coisa que nunca deverá ser igual. E é esta parte que os portistas não compreendem. Há tanta coisa, mas tanta coisa, que não quero que o SLB faça. Prefiro perder, ser humilhado em campo, recusar o Jardel, não comprar o Miccoli e depois quere o gajo volta, ter um pateta a fazer figuras de parvo nas conferências de imprensa, o que for.
Há gente demasiado nova para poder perceber o que se passou há alguns anos atrás.
Corrupção em França
Bordéus vence Lyon mas "tudo poderia ser diferente se aos cinco minutos o árbitro Stéphane Bré tivesse assinalado uma entrada fora de tempo de Chalmé sobre Ederson na grande área, Penalty descarado que o juíz, bem posicionado, decidiu ignorar." (In A Bola)
É o chamado Système!!
É o chamado Système!!
domingo, abril 19
Se
Se o Olegário marcasse o penalty e se o penalty fosse golo e se o Porto fosse para o intervalo a perder...
Na terra dos "ses", quem tem Olegário é rei.
Na terra dos "ses", quem tem Olegário é rei.
Grande Sporting em Guimarãres
A vitória assenta perfeitamente a uma excelente exibição leonina em Guimarães. Permite manter-nos ainda com a cabeça fora de água e continuar a torcer para que se verifique um milagre. Mas ainda estamos na luta!
Paulo Bento fez tudo o que lhe competia para dar a volta aos acontecimentos - acabou o jogo com 3 avançados - e ganhou a aposta. Continua a ser a principal voz do Sporting quando o clube é prejudicado. Vou ter saudades deste treinador.
Paulo Bento fez tudo o que lhe competia para dar a volta aos acontecimentos - acabou o jogo com 3 avançados - e ganhou a aposta. Continua a ser a principal voz do Sporting quando o clube é prejudicado. Vou ter saudades deste treinador.
sábado, abril 18
Quem ganhou?
Ontem cerca de 600 indivíduos impediram que os sócios de Melgaço ou de Faro possam ter o mesmo grau de decisão sobre o futuro do seu clube.
Não esteve em causa, ontem, o plano proposto por FSF (com o qual eu concordo em parte e discordo na maior parte). Estava em causa o RESPEITO POR TODOS OS SÓCIOS que esta facção alega que FSF não tem.
Por isso, ontem, não foi só FSF que perdeu.
Não esteve em causa, ontem, o plano proposto por FSF (com o qual eu concordo em parte e discordo na maior parte). Estava em causa o RESPEITO POR TODOS OS SÓCIOS que esta facção alega que FSF não tem.
Por isso, ontem, não foi só FSF que perdeu.
Começou
Com o Benfica arredado da luta pelos títulos ainda em disputa esta época, é altura de começar a preparar a próxima temporada.
Mas há mais nomes: Bruno, Verdú, De Guzman, o treinador Guy Lacombe, pelo menos.
Ainda vai ser precisa muita imaginação para ultrapassar os mais de 100 nomes apontados ao Benfica no último defeso.
sexta-feira, abril 17
Ca granda detalhe
A frase: "estes jogos são decididos por detalhes", não é minha e está até já demasiado gasta para ser de alguém. Usei-a muitas vezes por estes dias, querendo-me referir aos detalhes que podiam decidir o jogo de Quarta-Feira. Entre eles estavam os remates "de qualquer lado" que a eles entram mas que a nós não.
A primeira vez que a ouvi com mais atenção, foi pela boca de Mourinho, em 2004, na conferência de imprensa que fazia a antevisão do confronto com o Lyon a contar para.. os quartos-de-final da Champions. Os detalhes decidiram mesmo e daquela vez a nosso favor.
Mas desta vez não. Alguém se lembrou de a trinta metros da baliza de Helton fazer um golo. E conseguiu-o. Foi Cristiano Ronaldo quem o fez, um predestinado que com o seu talento ganha jogos para quem o tem do seu lado. Para quem não o tem, e fica em desvantagem depois de tamanha barbaridade, há que correr, lutar, olhar para a frente, para o lado e para trás, não venha de lá outro "detalhe". Ó esforço inglório que ainda assim tem que ser admirado. Não tendo os detalhes do nosso lado, joga-se com o que temos. Que irá sair dos pés de Hulk? zero! mas quem saberia? Muito jovem, agora, claro. Mas se houvesse de sair um detalhe seria dele, assim lá ficou, não conseguiu. O salto da 2ª divisão do Japão para um Dragão de Champions pesou. Há que dar tempo, pois quem conseguiu na Quarta-Feira o tal detalhe, também há cinco anos ficou a ver os Quartos-de-final referidos acima, pela TV.
O outro, o outro que também nos poderia comandar até à glória saíu lesionado quando os tinhamos encostados ás cordas. Em Old Trafford, com a bola tensa, provocou o detalhe que Cebola aproveitou. Por cá, cheio de azar, saíu quando era tempo de cérebro. Ele anda lá sempre, nem que à vista desarmada não se tope, mas desta feita não foram precisos óculos para se ver a falta que fez.
Revés, atrás de réves. Estava na cara o que ia acontecer. Superámos os de Manchester, aliás, se houve jogo que poderiamos selar a eliminatória era aquele, mas estes foram fortes demais. Oferecemos golos demais, um bastou para ser demais. Esse e os outros dois que conseguiram com mérito chegaram para nos afastar. Pois é: "estes jogos decidem-se nos detalhes".
Orfãos de comandante(s), lá esperneámos e para a história fica sempre a tirada bem portuguesa que retrata a tão querida vitória moral: É injusto, fomos melhores, e blá blá. Que fique a rectificação, só somos melhores quando ganhamos. Que se deixe a justiça para os tribunais e que se melhore o estofo, para o ano nos lembrarmos, até, de fazer coberturas defensivas a quem quer rematar de distâncias gigantescas.
Como já aqui foi dito, entusiásticamente, nas caixas de comentários: Parabéns Manchester! foram mais fortes desta vez, cá fica a espinha. Até uma próxima oportunidade. Mas também: Parabéns meu Porto que me conseguiste de novo provocar aquela sensação. Que orgulho!
P.S. Não estou a querer dizer, de maneira nenhuma, que com Lucho e Jesualdo no banco venceriamos de certeza. Mas concordarão que seria diferente, ainda que, claro, pudesse ter o mesmo desfecho.
A primeira vez que a ouvi com mais atenção, foi pela boca de Mourinho, em 2004, na conferência de imprensa que fazia a antevisão do confronto com o Lyon a contar para.. os quartos-de-final da Champions. Os detalhes decidiram mesmo e daquela vez a nosso favor.
Mas desta vez não. Alguém se lembrou de a trinta metros da baliza de Helton fazer um golo. E conseguiu-o. Foi Cristiano Ronaldo quem o fez, um predestinado que com o seu talento ganha jogos para quem o tem do seu lado. Para quem não o tem, e fica em desvantagem depois de tamanha barbaridade, há que correr, lutar, olhar para a frente, para o lado e para trás, não venha de lá outro "detalhe". Ó esforço inglório que ainda assim tem que ser admirado. Não tendo os detalhes do nosso lado, joga-se com o que temos. Que irá sair dos pés de Hulk? zero! mas quem saberia? Muito jovem, agora, claro. Mas se houvesse de sair um detalhe seria dele, assim lá ficou, não conseguiu. O salto da 2ª divisão do Japão para um Dragão de Champions pesou. Há que dar tempo, pois quem conseguiu na Quarta-Feira o tal detalhe, também há cinco anos ficou a ver os Quartos-de-final referidos acima, pela TV.
O outro, o outro que também nos poderia comandar até à glória saíu lesionado quando os tinhamos encostados ás cordas. Em Old Trafford, com a bola tensa, provocou o detalhe que Cebola aproveitou. Por cá, cheio de azar, saíu quando era tempo de cérebro. Ele anda lá sempre, nem que à vista desarmada não se tope, mas desta feita não foram precisos óculos para se ver a falta que fez.
Revés, atrás de réves. Estava na cara o que ia acontecer. Superámos os de Manchester, aliás, se houve jogo que poderiamos selar a eliminatória era aquele, mas estes foram fortes demais. Oferecemos golos demais, um bastou para ser demais. Esse e os outros dois que conseguiram com mérito chegaram para nos afastar. Pois é: "estes jogos decidem-se nos detalhes".
Orfãos de comandante(s), lá esperneámos e para a história fica sempre a tirada bem portuguesa que retrata a tão querida vitória moral: É injusto, fomos melhores, e blá blá. Que fique a rectificação, só somos melhores quando ganhamos. Que se deixe a justiça para os tribunais e que se melhore o estofo, para o ano nos lembrarmos, até, de fazer coberturas defensivas a quem quer rematar de distâncias gigantescas.
Como já aqui foi dito, entusiásticamente, nas caixas de comentários: Parabéns Manchester! foram mais fortes desta vez, cá fica a espinha. Até uma próxima oportunidade. Mas também: Parabéns meu Porto que me conseguiste de novo provocar aquela sensação. Que orgulho!
P.S. Não estou a querer dizer, de maneira nenhuma, que com Lucho e Jesualdo no banco venceriamos de certeza. Mas concordarão que seria diferente, ainda que, claro, pudesse ter o mesmo desfecho.
Subscrever:
Mensagens (Atom)