Benfica e prioridades.

Depois da vitória de ontem, os benfiquistas ja falam sobre os potenciais adversários para os quartos-de-final da Liga dos Campeões (LC).

Naturalmente, Real Madrid e Barcelona são equipas que só se desejam para os nossos piores inimigos.

Pessoalmente, riscava desta equação igualmente o AC Milão e o Bayern (se derrotar o Basileia).

Qualquer um dos adversários restantes, entre Apoel/Lyon, Inter/Marselha e Chelsea/Nápoles são adversários ao alcance do SLB.

Claro que, para um resultado que passe por atingir as meias-finais, é preciso mais do que sorte neste sorteio. É preciso capacidade física e mental, especialmente.

E terá o SLB condições para acumular três competições exigentes apresentando bons resultados em todas elas? Deve o SLB prestar especial atenção ao campeonato? À LC?

A minha escolha é óbvia: prefiro que lutemos pelo campeonato.

Benfica-Zenit.

Grande Maxi, um jogo em cheio. De garra, de luta, de querer.

Falta metade. Bruno César muito esforçado mas extremamente infeliz. Witsel, Javi e Luisão, muito bem.

Vamos "acarditar".

E vencemos. Grande esforço de todos. Parabéns SLB!

Witsel finalmente, magnífico. Luisão, o nosso capitão. Emerson, o seu melhor jogo?

Jesus tardou... mas mexeu bem.

A grande conquista?

SLB rejeita 111 milhões de euros por 5 anos, oferecidos pela Sport Tv. E agora?

A bola é tua, Jesus.

Contado pode haver quem não "acardite": Jesus está convencido que logo à noite se vai bater um recorde no clube, pois "há uma data de anos que não passamos esta fase". Benfica-Liverpool, três secos na eliminatória, 0-2 em Anfield Road, Miccoli à meia volta, Simão a 25 metros ao ângulo, não por esta ordem. Tem meia-dúzia de anos.

Nem a história recente do Clube conheces, Jesus.

Depois ainda acrescentas, incomodado, que nem aos jogadores explicas "porque não jogam". Temos campeão! Grande Jesus, assim é que é. Agora ter de explicar a alguém as tuas opções, um gajo que tudo ganhou no mundo do futebol, um gajo que raramente tem dúvidas e nunca se engana, como o outro.

Cagão. És um cagão e eu já não te suporto.

Dizem que não és, nem nunca foste, um gajo capaz de liderar um grupo. Está mais do que provado que de téctica também percebes pouco. Então o que sabes fazer?

Tens a cabeça no cepo, Jesus. Vê lá se te atinas, pá!

Sporting no "desespero" de volta a ser um Grande

Já não é tão anomal assim ler ou ouvir que o Sporting perdeu o seu estatuto de terceiro "Grande" para o Braga. Que isto do título apartir de agora é coisa de dois, e que apenas o Braga poderá eventualmente contestar, num bom ano, as conquistas desses dois clubes.
O Sporting para muitos já perdeu definitivamente o comboio....

Mas para mim mais importante que analisar e discutir este argumento, é ver o efeito que isso está a criar nos dirigentes do Sporting. Sente-se que há uma certa impaciência, uma pressa em voltar fazer as coisas depressa e bem de forma a por o clube lá em cima outra vez e esquecer este passado recente. Em querer ganhar já!!! Sem passar por passos intermédios. E daí se vão criando sucessivos projectos com data de caducidade reduzida, mas com ambições elevadas.

E é nessa perspectiva que se explica o caso Domingos. Com Godinho Lopes (e antes com Bettencourt) investem-se milhões, contrata-se o melhor treinador disponível, segundo os que lá estão, e se isto não der resultados, muda-se o treinador, investem-se mais milhões até algum dia as coisas resultarem. Uma vez após a outra. Nem que para isso se mude direcções, presidentes, directores desportivos, etc... Só que as coisas vão inevitavelmente parar em algum momento.

O caso mais recente, depois dos boatos de um mecenas russo, foi ver o meu presidente de clube pedinchar recursos num dos países com um dos piores Indíces de Desenvolvimento Humano (algo que se tornou moda em Portugal) do mundo. Não entrando na conversa do quanto é que pode ser pouco dignificante esta atitude, para esta conversa interessa salientar este carácter de um certo desespero. Que o Sporting necessita rapidamente de recursos para continuar com esta estratégia, mesmo que o planeta esteja todo em crise (uns mais que outros).
E dá-me a impressão, que nesta ânsia de ir lá para cima o mais rápido possível, o clube esteja mesmo a hipotecar o seu futuro. Não quero ser alarmista, mas a seguir assim e a conseguir estes resultados o clube vai entrar em incumprimento de pagamentos muito brevemente.

Não está fácil isto!!!

Benfica por fazer.

Era óptimo que jogadores, técnicos e adeptos entendessem uma coisa: a época ainda não acabou. Bem sei que é algo que se diz frequentemente, quando faltam ainda alguns jogos. Mas nem é esse o caso, agora.

Para o campeonato, faltam nove jogos. Não são cinco, nem seis. São nove. São 27 pontos. São deslocações do FCP à Madeira, por duas vezes, a Braga, outra. É receber o Braga. Bem sei que temos de ir a Alvalade e receber este Braga nunca será fácil. Mas, pelo que se vê, há ainda muita coisa para jogar no campeonato nacional.

Depois de ser impossível alcançar o primeiro lugar, se acontecer, é preciso garantir o segundo, o da Liga dos Campeões, sem pré-eliminatórias que estragam a pré-época.

Amanhã, frente ao Zenit, e em caso de vitória, o SLB pode arrecadar um total de 20 milhões de euros. Não é só o brilharete desportivo de passar aos quartos-de-final e estar lado-a-lado com as oito melhores equipas da Europa.

Depois, há ainda a Taça da Liga, parente pobre das competições internas. Contudo, vencê-la derrubando o FCP nas meias e o Braga (em princípio) na Final, e depois de um grupo complicado, não é o mesmo do que vencer o Freamunde e o Paços de Ferreira.

Jesus tem falhado muito. A insistência em Emerson, a frequente troca de Aimar por um ponta-de-lança, fragilizando o meio-campo, a má gestão de Gaitán-Nolito-Bruno César, o discurso fanfarrão e pouco cuidado, a não capacidade de motivar a equipa nos momentos mais difíceis... tudo isto desaparece se, no fim, se conquistar algo. E não estou a falar de títulos, necessariamente.

Jesus deve continuar caso a equipa responda com atitute e bom futebol até ao fim da época. Caso contrário, se se entrar na espiral negativa igual à do ano passado, Jesus deve sair por motivos óbvios: falta de títulos e consistência. E incompetência, claro.

Lei XII

Todas as jornadas é a mesma coisa, se há um contacto entre bola e braço dentro da área o mais provável é haver um grande número de pessoas a dizer que foi penalti e normalmente a apreciaçao do lance vária conforme "a côr das lentes" que se usa. O que mais confusao me faz é que uma grande parte das pessoas (e isto é igual para todos os adeptos) parece que desconhece a lei que penaliza a "mao na bola". E parece-me um fenómeno recente. Tenho ideia que há 15/20 anos toda a gente que seguia o futebol sabia o que dizia a lei e a interpretava da mesma forma, mas ultimamente já nao (e nao falo de pessoas mais novas do que eu, falo de pessoas de minha geraçao ou mais velhas).

A única coisa que se tem de avaliar é se o contacto foi deliberado ou nao. Nao interessa se beneficiou ou nao do lance, se alterou ou nao a trejectória, se tinha as maos junto ou corpo ou nao, o que interessa é se foi ou nao deliberado. Por ser dificil de avaliar, muitas vezes fala-se da posiçao dos braços, se é natural ou nao, porque é uma pista para avaliar a intencionalidade, mas apenas isso, uma pista.

Nao ajuda para esta desinformaçao termos árbitros tipo Pedro Henriques, que por ignorância ou simplesmente para "salvar a pele", vêm defender um lance mal ajuizado em que a bola toca na mao do jogador, justificando que apitou falta porque a equipa beneficiou do lance (célebre Benfica-Nacional em que Miguel Vitor é derrubado, cai e estando de costas para a bola e no chao conseguiu ter o discernimento para tocar na bola com a mao...priceless). Ou seja as pessoas que deveriam conhecer a lei, sendo alvo de várias formaçoes (imagino eu) sobre as leis do jogo, desconhecem as mesmas (vou partir do principio que foi apenas ignorância de Pedro Henriques).

Deixo aqui o texto da lei e da interpretaçao de lei, directamente do site da FIFA:

LAW 12-FOULS AND MISCOUNDUCT

" (...) A direct free kick is also awarded to the opposing team if a player commits any of the following three offences:

• holds an opponent
• spits at an opponent
• handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own penalty area)"

Interpretation of the Laws of the Game and Guidelines for Referees:

"Handling the ball
Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with
the ball with his hand or arm. The referee must take the following into consideration:

• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand).

• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball).

• the position of the hand does not necessarily mean that there is an infringement.

• touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.) counts as an infringement.

• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) counts as an infringement".

Aceito que se façam diferentes tipos de interpretaçao dos lances, pois poderao ser difíceis de avaliar, sobretudo se nao somos imparciais, mas nao se façam interpretaçoes abusivas da Lei, nem se inventem adendas à Lei só para se defender um ponto de vista.

Real(mente).

O melhor comentário sobre o futebol do Real Madrid: " Eles andam ali, ali, ali e depois marcam golo".

Só o Ronaldo já marcou 30.

Quo vadis?

Não tive possibilidade de ver o jogo de ontem, mas do que leio não perdi o meu tempo. Sá Pinto foi derrotado pela primeira vez e vem aí um jogo terrível contra o City. Teme-se o pior, claro.

Se alguém tiver explicação para o eclipse do Sporting que fez grande exibição contra este mesmo Setubal, na primeira volta, para dar lugar ao Sporting tristonho que se arrasta nos relvados hoje em dia, agradeço que partilhe. Eu não percebo.

Villas-Boas out.

Aí está, André Villas-Boas está fora do Chelsea. O "puto" não se aguentou e nem a arrogância que tão bem resultou enquanto por cá andou, resultou. Dizer que o que lhe interessava era o apoio do "chefe" e não o dos jogadores, e depois da rábula com Lampard, era mais do que expectável este desfecho.

Um rotundo falhanço, a toda a linha. Como era óbvio.

Em imagens é melhor...

Deixo aqui um video, e desafio quem acha que o Porto tem mais razões de queixa do árbitro a deixar o seu. Comentarei sem quaisquer problemas.

Faço desde já algumas ressalvas a este video:

- 35'' - Da mesma forma que defendo que não há penalti do Cardozo, também defendo que não há falta do Lucho. Quem defende que é penalti, também deve achar que ficou uma falta por marcar contra o Porto. Mas... que deu golo...

- 1.56' - A entrada é violenta sim senhor, mas acho que aqui o árbitro esteve bem.

- 2.27' - antes de Maicon Nolito toca com a mão na bola. A assinalar seria contra o Benfica. Para mim, não há falta de denhum deles. Nem Nolito dominou a bola com o braço, nem Maicon a impediu de passar com o braço, até porque tem o braço junto ao corpo.

- 2.41' - decisão acertada

Atestado de estupidez.

"[o Benfica] lograr dar a volta e acabar por morrer quando Emerson foi expulso. O técnico [Jorge Jesus] afirmou aos jornalistas que, ao intervalo, tinha falado com o atleta [Emerson] por causa do cartão amarelo. Mais: disse saber que o FC Porto iria pressionar por aí.".

In Record on-line

Gostava imenso de ouvir estas declarações. A terem acontecido, Jesus está a fazer de todos os benfiquistas idiotas. Como é possível ter "avisado" o Emerson ao intervalo se o brasileiro levou os dois "amarelos" na segunda parte? Está a querer desresponsabilizar-se? Porquê? Para quê?

Com tanta Luz ninguém viu o maior Bandido

Sim é um facto, houve roubo e dos grandes na Luz! À equipa da casa foi-lhe roubada a permanência no topo da tabela, foi-lhe roubada a vantagem de golos no jogo e, claro está, também os três pontos - que serão quatro, em caso de empate - lhe foram arrancados das mãos. Tudo foi roubado na Luz, e até o estatuto de equipa dominadora em casa lhe foi retirado sem razão. A culpa do delito está mais uma vez entregue aos suspeitos do costume, mas ao verdadeiro culpado pouco crédito lhe atribuem. É assim a justiça portuguesa! Fosse ela justa e o verdadeiro Bandido devia ser preso e obrigado a ficar por cá por muitos, e muitos, anos!

Não surpreende, sinceramente, não surpreende. Há largos (dias têm cem) anos que é assim. 'Vejam do nosso ponto de vista', 'Isto nunca aconteceria no Dragão', 'Não é um roubo de Igreja, é de Catedral'. A impunidade passeia-se depois de mais um clássico, o olho clínico, cirúrgico, passeia as Proençadas a pente fino e na hora de as contabilizar incorre em teorias rebuscadas e numa dualidade de critérios gritante. Isto para utilizar o termo com que a maior parte dos entendidos brinda qualquer árbitro português.

Puxado, arrastado, 'levado ao colo' para título está o fora-de-jogo não assinalado a Maicon, no lance que origina o 2-3 final. O fiscal de linha 'não levou os óculos', para outros 'não levou os olhos sequer' e é um facto que o senhor assistente, bandeirinha ou fiscal, fazia trabalho igual se não estivesse por lá. De facto, o senhor que 'não levou os óculos' para o jogo, deixou passar em claro o golo irregular de Maicon, e uma grande penalidade na área benfiquista onde o paraguaio Oscar Cardozo toca a bola duas vezes com os braços.

O mesmo roubo de Igreja e consequentes 'choro' e lamúria para qualquer microfone, tem arte e manha para ver um roubo, um livro de cheques e um acto premeditado naquele lance. E eu bem sei que todos gostam, principalmente quando a vida lhes corre mal, de insultarem a inteligência dos árbitros e dos adeptos de clubes adversários (sim, porque não há significado para mim no termo adepto adversário), mas querendo o senhor assistente, bandeirinha, fiscal, beneficiar o FC Porto porque não - assim uma ideia completamente parva e descabida - marcar penálti no lance em que o devia ter feito?

No golo de Maicon, o assistente, bandeirinha, fiscal, está no 'enfiamento' da jogada e só por suposta 'má fé' não viu, não quis apitar. Ora no lance de Cardozo o mesmo assistente, bandeirinha, fiscal parece ter desaparecido da argumentação. Mas há mais desaparecimentos para se contabilizarem no jogo da Luz. O outro assistente, bandeirinha, fiscal também parece ter desaparecido das lamúrias quando assinala a falta que dá o segundo golo ao Benfica. Esse, sim! Esse senhor assistente, bandeirinha, fiscal fez um excelente serviço e nunca por maldade. Talvez por medo, pois não era a primeira vez que um assistente, bandeirinha, fiscal levava um calduço (em pleno campo!) por não fazer o trabalho que outros querem que seja feito.

A esse desaparecimento, contabiliza-se outro. O desaparecimento do Benfica na segunda parte. Fez bem o assistente, bandeirinha, fiscal, em marcar aquela falta, pois assim toma partido na única coisa que o Benfica fez em 45 minutos mais os 4 de descontos. Mas mais 'actos de ladroagem' se passaram na Luz.

O maior Bandido, saiu do banco para elevar ao céu quem, constantemente, o relega para lá. Imediatamente o Porto foi de novo dominador, esclarecido e com um rasgo só ao alcance de um génio. E foi ele o principal culpado de tudo nessa noite. Enquanto se atribui as culpas a outros, que não sabem sequer o que fazem mas que são elevados ao estatuto de Maquiavel, o verdadeiro Bandido desfilou em campo sem que ninguém lhe apontasse um dedo. Organizou o plano, amarrou a vítima e passa-me assim impune!! Só mesmo em Portugal, onde ninguém reconhece ponta de qualidade à sua justiça. Aqui se vê!! Alguém que deve ser preso e encarcerado na masmorra do Dragão andou à solta e fez estragos na casa do maior rival. Continua é sem pagar por isso, pois num país assim, pagam sempre os inocentes, ingénuos e assustados. Que é como quem diz os assistentes, bandeirinhas, fiscais. A justiça é cega meus caros, e na passada sexta, não viu James roubar a Luz do título.

E tudo o Proença levou.

Menos aziado e já a pensar que contra o Zenit é que é, resta-me fazer um "post" sobre o jogo, as incidências e as consequências do resultado final.

O JOGO

É unânime que o FCP entrou melhor, tendo o SLB reagido a partir da meia-hora, tendo-se superiorizado aos portistas até ao magnífico golo do James. A partir daí, o FCP voltou a estar melhor, principalmente devido à superioridade numérica.

No fim, parece-me que o resultado mais justo seria o empate. Pela superioridade que não existiu, porque ambas as equipas quiseram vencer e porque, até em oportunidades houve bastante equilíbrio.

AS MÁS INCIDÊNCIAS

O FCP voltou a vencer com um erro da arbitragem. Pedro Proença continua a sua saga de prejudicar o SLB e contra isso pouco há a fazer. O fora-de-jogo é tão escandaloso que nem vale a pena discutir intenções, pois elas são óbvias.

De resto, a expulsão do Emerson é natural (embora não tenha havido o mesmo critério para jogadores do FCP). O jogador havia de contribuir para isto, sempre o disse. Além de péssimo tecnicamente, é pouco inteligente e aquele toque que dá na bola é pura e simplesmente ridículo. Por outro lado, demonstra bem a (não) preparação que é feita com os jogadores.

Dois lances de penalti que nunca o foram. Custa-me ler o Marco Morais insinuar que o lance do Cardozo é faltoso. Não é, meu caro amigo. E tu bem sabes que não é. É uma bola perfeitamente casual, em momento algum o benfiquista movimenta os braços para cortar o que quer que fosse.

O lance do Maicon, é normalíssimo, a bola sobe e desce, toca no braço que está numa posição natural, não há intenção, não há movimento intencional.

AS BOAS INCIDÊNCIAS

O golo de Hulk é qualquer coisa. Emerson não caíu em cima do compatriota e da quina da área, um golaço, daquele que será o único jogador do nosso campeonato a conseguir fazer aquilo.

O golo de James é uma pequena obra de arte. Já o escrevi e reforço: este puto é brilhante, não só pela técnica, nem só pelos golos, mas especialmente pelo ritmo que imprime ao jogo portista, tornando-o, ao mesmo tempo, extremamente objectivo e eficaz.

Os golos de Cardozo já "cansam". Vamos penar tanto com a sua saída.

O jogo em si, que foi bom, com 5 golos (é sempre bom, não é?). Sem violência nas bancadas ou fora delas, sem bolas de golfe e com "gaiola". Apenas Maxi, na parte final ultrapassou o limite da agressividade e foi poupado a um vermelho.

MAIS INCIDÊNCIAS

Basta ver o resumo, mesmo. Gaitán está em todas, pela negativa. É fantástica a insistência de JJ neste gajo. Só faz disparates e foi ele, a par de Emerson o principal culpado da derrota. E por inerência, JJ.

Jesus falha muito. Sempre falhou. Foi campeão, sim, pôs a equipa a jogar como nunca mas, importa não esquecer, teve o melhor de sempre à disposição. E tem, ainda.

Sempre referi que este SLB tinha que dar mais, muito mais. Principalmente a nível de atitude, de competências psicológicas. Passar uma semana inteira a dizer que "estamos confiantes", "está tudo na mesma", "eles é que têm de ganhar", etc., etc., não chega. Especialmente quando, no campo, não se vê nada de novo.

O melhor exemplo é JJ a falar de Gaitán: "Tem feito muitos jogos pela Selecção, está um pouco cansado". E agora pensem em James, na directa e no jogo que fez ontem. Penso que fica tudo dito.

AS CONSEQUÊNCIAS

São as óbvias. Ou este FCP se presta a coisas que normalmente nem sequer existem, ou está encontrado o campeão. Honestamente, acredito mais no Braga do que no SLB, na luta pelo primeiro lugar.

Desconheço o estado de espírito da equipa do SLB. Eu gostava que todos os envolvidos reagissem com raiva, com luta, com querer. E acredito sempre que é isso que vai acontecer.

Mas ainda há muita coisa para jogar esta época. É imperal que não se entre em espiral negativa porque há uma Taça da Liga para ganhar (e contra este mesmo FCP e depois, provavelmente, Braga, o que dá valor acrescido à vitória da competição), uma Liga dos Campeões para sonhar e um campeonato para discutir (mesmo que não se vença, é importante criar uma mentalidade diferente, que não desiste, que luta até ao último jogo). É importantíssimo chegar em segundo, se o primeiro for impossível.

FINALIZANDO

O FCP vence o jogo com um erro gravíssimo da arbitragem. Não vale a pena tentar dar a volta a isto com golos espectaculares e erros próprios (o facto do árbitro ter errado não implica que os golos tenham deixado de existir, por exemplo). É um hábito de há muitos anos e que, confirma-se, mantém-se.

Uns julgam pouco importante a discussão em volta das arbitragens. São os que gostam de ver, fim-de-semana sim, fim-de-semana não, erros de árbitros a influenciar os resultados finais.

Rescaldo

O Porto entrou muito forte. Marcou cedo e até meio da 1ª parte justificou a vantagem. Não a ampliou porque levantou um pouco o pé.

Os jogadores do Benfica só acordaram aos 20', e no úiltimo quarto de hora da 1ª parte, apareceu o Benfica em campo, traduzindo-se num golo, legal, apesar dos muitos protestos.

A 2ª parte não podia ter começado melhor para o Benfica, conseguiu fazer a cambalhota no marcador. Mas não, era preciso estragar tudo. O Porto assumiu as despesas do jogo e foi à procura do resultado, como é uma equipa mentalmente mais forte, conseguindo-o. Pedro Proença e a sua equipa trataram de fazer justiça.

No Benfica Emerson continua a demonstrar que é um zero, e jogar com 10 contra 11 do Porto e mais alguns em caso de necessidade, já se sabe...

No lance capital corroboro as palavras do treinador do Benfica. É dos foras de jogo fáceis de ver. A bola está parada. O bandeirinha está na posição correcta, não há os "movimentos contrários" tão ao gosto dos comentadores. Simples. Porque será que o bendeirinha não marcou?

Há quem fale de um penalti do Cardozo, curioso para quem sempre tem defendido que as mãos casuais não deviam ser assinaladas, mas pronto, entendo que se queiram defender de verem a sua equipa ganhar com um golo vergonhoso como foi o 3º. Para mim continua a não ser penalti, mas, atendendo ao que os árbitros têm feito em alguns jogos esta temporada, até aceitava a marcação do castigo máximo, o que por si só não significaria golo do Porto. Foi preferível assim, o fora de jogo foi com mais certeza.

Não vi a totalidade do lance do golo do James, mas do que vi, o golo é legal, aliás é uma vergonha para a defesa do Benfica a forma como o colombiano entra por ali dentro.

Agora uma pergunta: e se, na hipótese meramente académica (não haja ilusões) tivesse sido o Benfica a ganhar no Porto desta forma, sim, com um golo irregular a 5 minutos do fim? será que os adeptos portistas diriam o mesmo que esperam que os benfiquistas digam hoje?

Adenda - este lance é ilustrativo do lado para onde pendia o Pedro Proença. So percebo o amarelo ao Maxi, pelo facto dele não ter baixado os calções e não permitir que o austríaco se aliviasse...

SLB-FCP 2-2.

O empate a duas bolas deixa o campeonato mais emotivo ainda. Desta vez Proença não prejudicou e o SLB lá empatou. Contudo, confesso que depois do vermelho a Emerson, temi um terceiro golo do FCP em fora-de-jogo.

Parabéns?

SLB-FCP.

O "post" anterior do Marco diz tudo mas aqui podes deixar o teu prognóstico.

Qual o resultado do jogo de logo à noite?

O post giratório que dá a volta e responde a... nada

Clássico, clássico e mais clássico. Já mexe, e de que maneira, o jogo que pode avançar com o, mais que provável, campeão da Liga portuguesa 2011/12. Quezílias e queixinhas à parte, é certo que as duas equipas se 'equivaleram' pontualmente, deitando por terra todos os prognósticos que sobrepunham alguma delas à outra. Os pontos que o FC Porto perdeu anteriormente, foram perdidos nas difíceis deslocações que o Benfica teria que fazer antes de receber os dragões e isso faz surgir de novo a duvidosa pergunta: Qual dos dois é o melhor?

Se para o jogo de sexta-feira, nem interessará muito qual dos dois é o melhor, essa pergunta para as contas finais da Liga interessará, e de que maneira. No 'clássico', existe um jogo e três pontos para ganhar, mas já está, por demais, admitido que a vantagem psicológica pode ser a 'chave' para o desfecho da Liga. Interessa então, mais do que nunca, a pergunta: Quem será o melhor no 'clássico'?

O Benfica, chega ao jogo com uma enorme responsabilidade nos ombros. Os cinco pontos perdidos em, apenas, duas jornadas colocaram em causa a superioridade da equipa e tudo dependerá da capacidade da mesma para encontrar a sua melhor versão. Javi Garcia regressará ao meio-campo e espantará os fantasmas que pairam na sua ausência. Mas se há alguém que acha que é o espanhol a panaceia para todos os males encarnados, ainda que a sua presença garanta um aumento de qualidade, daí se engane. Já não será por aí, o que torna o jogo um cenário especial para quem quiser encontrar outras falhas na armadura de Jesus.

É nessa certeza que entrará o FC Porto que, para este jogo já encomendou o espírito com que foram feitas as festas passadas. Um espírito que esta época foi sendo destruído aos poucos, com Vítor Pereira como principal exorcista. Será então possível reeditar as duas proezas da época transacta? Eu diria que sim, mas nunca da mesma maneira. O modelo é outro, as escolhas são outras, os jogadores são, em parte, outros, e para essa nova 'massa de pensamento' um novo 'espírito' terá de nascer. As equipas fazem história por elas próprias e não por feitos passados, e não haverá melhor cenário do que a Luz para saber de que 'massa' é feita esta nova equipa do Dragão.

O colectivo cresceu com as entradas de Lucho e Janko, mas sobretudo pela manutenção das escolhas. Recorde-se que até parte, bem avançada, da época, Vítor Pereira não tinha definido um onze, nem a sua defesa, nem o seu meio-campo, nem o seu ataque. Hoje por hoje, o onze aparece, para o mal e para o bem e na sua maior parte, definido e isso garante maior rotina e fiabilidade para as escolhas do 'técnico' espinhense. Obviamente que o FC Porto não aparece com o nível de outros anos - e conquistas - e a capacidade que terá para discutir a vitória no 'clássico' ainda não apareceu em jogo algum esta época. Ainda que digamos que a espaços ali, e a espaços aqui, apareceram 'coisas' dignas de registo, a regularidade e jogo de um campeão continuam na gaveta. E nisso, o Benfica, já demonstrou ser mais capaz.

Até agora, poderemos dizer que o ponto-forte, deste FC Porto de Vítor Pereira tem sido aproveitar as falhas do Benfica. Mas um aumento de qualidade no jogo do Porto e os pontos perdidos pelo Benfica fazem com que as questões sejam agora outras: irá o Benfica falhar no clássico? ou irá o FC Porto demonstrar capacidade para fazer falhar o Benfica?

Sim eu sei que terminei como comecei, mas todas essas respostas e mais algumas serão dadas dia 2 a partir das 20.15.

Há 5 anos atrás era assim...

- "O passivo actual do Sporting é de 210 milhões de euros, segundo revelou ontem Filipe Soares Franco à Rádio 5, emissora desportiva da Rádio Nacional Angolana";

- "O líder leonino estimou ainda que “as contas estão controladas e dentro de seis meses a dívida do Sporting será de apenas 150 milhões de euros”. A redução do passivo deve-se, ainda segundo Soares Franco, a “duas operações imobiliárias que permitirão um encaixe de 50 a 70 milhões de euros” aos cofres dos leões";

-"Mas o optimismo do presidente vai mais longe. O objectivo é “acabar com o passivo do Sporting nos próximos 15 anos”."

Notícia retirada do jornal Record em 30/10/2007

Selecção empata a zero na Polónia.

Uma exibição razoável, frente a uma equipa da casa que, apesar de pouco "construtiva", encarou o jogo como se de uma final se tratasse.

A Selecção já não tem os valores que tinha, mas tem Coentrão, Moutinho, Ronaldo e Nani (que dupla!). O resto são jogadores medianos mas que, numa perspectiva de grupo, podem ser um valor acrescentado.

Fiquei preocupado apenas com a inclusão de Nelson ("Não sou jogador de futebol, sou um rapper") e Manuel Fernandes. São péssimos e ontem demonstraram-no de forma cabal. Espero que fiquem de fora.

Contra a Dinamarca, Holanda e Alemanha vai ser muito difícil, mas não impossível.

Adenda: o Cristiano Ronaldo pediu um cântico ou um hino de apoio à Selecção Nacional e já está.