1. Amanhã joga-se a final da Taça da Liga e, depois de ter vencido o FCP nas meias-finais, uma eventual vitória do SLB terá ainda mais sabor. O jogo será difícil, pois do outro lado está uma equipa que num passado recente derrotou os campeões nacionais e o SCP.
2. Jesus deve apostar no melhor onze disponível possível: Eduardo, Maxi e Cap, Luisão e Garay; Javi e Witsel; César e Nolito; Aimar; Oliveira.
3. Já muito foi dito no "caso Cardinal". Para já, são mais as dúvidas do que as certezas. A mim, custa-me acreditar que o SCP tenha denunciado a sua própria armadilha.
4. O Real Madrid passou um importante teste contra o Atlético e continua na frente do Barcelona (4 pontos). Ronaldo é fantástico e faz coisas que mais ninguém faz, com uma regularidade assustadora. E Mourinho está a um passo do topo da montanha.
42 comentários:
O Luisão não pode jogar, Luís. Foi expulso frente ao Sporting.
Pensei que fazia contas só para o campeonato.
Então deverá jogar o Jardel.
Gracias e abraço.
Luís, temo que o caso Cardinal nunca chegue a ser esclarecido. O nome do Sporting vai ser arrastado na lama, conforme nota o Peyroteo no post abaixo. Com ou sem culpa, o clube já está a perder.
Quanto ao que se vai sabendo, há realmente coisas que não batem certo. Por exemplo, eu até consigo imaginar que o Sporting denunciasse a sua própria armadilha. Mas com extracto do depósito? Se este extracto existe, e chegou às autoridades, é em si mesmo uma confissão de crime: corrupção ou denúncia caluniosa. A não ser que se trate de um extracto que só um titular da conta poderia obter...
Como muitos outros casos, este poderá, de facto, não ter conclusão. E claro que o SCP está a perder com tudo isto. Em vez de se discutir o jogo contra o Bilbao ou a vitória justa contra o rival, discutem-se estas merdas.
Bem, corrupção penso que não há mesmo maneira de provar. Isso implica que alguém recebeu alguma coisa em troca de um favor. Cardinal sacode e diz que não sabe de nada. Simples.
Aliás, a teoria da armadilha para o afastar não é também crime de corrupção.
Por isso, só se o PPC agiu sozinho, alguém se bufou e os dirigentes do SCP denunciaram, desconhecendo a origem de tudo aquilo.
Outra hipótese, a pior, PPC agiu com conhecimento de todos e a queixa avançou na mesma, convencidos (?!) que ninguém perceberia a origem da coisa (o que seria dantesco).
Eu continuo a pensar que há aqui qualquer coisa que nos escapa.
Eu depois de ler o CM de hoje prefiro aguardar para saber com mais exactidão quais as acusações. Para quem não leu, o CM diz que o PPC vigiava os árbitros e fazia chantagem sobre eles, e que o Sporting pagava à empresa dele.
É tudo demasiado rocambolesco.
Filipe, tens 80 anos? É que para ler o CM... :)
1 - Galos vs Galinhas. Ouvi dizer que com alargamento a Taça da Liga pode desaparecer. É verdade?
3 - Insisto. O objectivo era simples: afastar este assistente do jogo.
4 - Só lhe falta ganhar em Barcelona para subir ao Olimpo
"O CM diz que o PPC vigiava os árbitros e fazia chantagem sobre eles, e que o Sporting pagava à empresa dele."
O Pasquim manhoso diz? E provas apresenta?
O SCP paga a empresas do PPC... E não pode? A que serviços se referem esses pagamentos?
No café ontem tomo o pequeno almoço há o pasquim manhoso. Li o artigo. É o jornalismo no seu esplendor, aprendi que o Sporting condicionava os árbitros pelo terror.
Os pagamentos do Sporting teriam sido às firmas de «espionagem» que supostamente o homem tem (suponho que sejam serviços de "Business Intelligence"). As provas são como de costume as famosas fontes.
Filipe... As perguntas eram de retorica. Claro que o CM apresenta ZERO provas. Continuar a enlamear o SCP é o objectivo desse pasquim. Nada de novo.
Um pequenino exemplo: as agora ditas firmas de "espionagem", antes eram de "segurança". :)
Virgílio, as agências de detectives são de facto serviços de espionagem, e embora o que façam seja no fundo ilegal são muitas vezes usadas antes de alguns negócios. Seria perfeitamente normal um clube informar-se sobre um agente de jogadores ou suposto investidor recorrendo a esses serviços.
O que continua a espantar nestas coisas é a facilidade com que os jornais têm acesso aos processos. Mais valia acabar com o segredo de justiça.
Essa tese do Sporting dominar os árbitros pelo terror é hilariante.Aliás está bem à vista, basta olhar para os resultados para ver que tudo isso tem fundamento.
3 - A tese de querer afastar o árbitro do jogo até faz sentido. O que não me entra é um ex-inspector, deixar-se apanhar assim tão facilmente. De facto, algo escapa aqui, ou então como inspector era um nabo de primeira.
1 - A taça da liga diz-me pouco.
2 - Cap? é provável.
4 - Cristiano foi excelente. 2 grandes golos
O CM tem um historial muito grave em concreto no caso Casa Pia. Notícias falsas, factos não confirmados, invenções doentias, enfim, um manancial de atrocidades que minou por completo a opinião pública e que terminaram com a condenação de Carlos Cruz.
Eu ainda hoje ouço gente a apresentar argumentos, que foram até dados como falsos em Tribunal ou que nem sequer lá chegaram, como se fossem a verdade suprema.
Sim, o CM sabe o que faz.
Jorge, não me lembro das palavras exactas mas condicionar e terror estavam lá. E no topo da página havia um apitozito dourado sobre o símbolo do Sporting, com «Escândalo de espionagem» ao lado sobre fundo vermelho.
a ver se percebo:
o sporting chantageava os arbitros pelo terror.
hum tá certo e com essa chantagem toda, estamos em 4ºlugar, fomos roubados na mesma e fomos eliminados na taça da liga.
algo nao bate certo nesta historia
"a ver se percebo:
o sporting chantageava os arbitros pelo terror.
hum tá certo e com essa chantagem toda, estamos em 4ºlugar, fomos roubados na mesma e fomos eliminados na taça da liga."
Para veres o que temos que ouvir às vezes: que o Benfica domina os árbitros. E por isso ganhou 2 campeonatos em 15 anos. Faz sentido, não faz?
Riga, e outros, obviamente que têm razões para desconfiar. Afinal, que poder é esse que não se traduz em títulos?
Espero que agora percebam o argumentos dos benfiquistas quando vêm o seu clube acusado de corrupção.
Luis...
Se fosse só o caso da Casa Pia...
Filipe:
"Business Intelligence"
Adoro a expressão! Se realmente é verdade o modus operandi que transpareceu cá para fora, tais serviços prestados pela firma do PPC seriam mais de "foolishness stupidity"
LOL
Agência de detectives é diferente de firma de segurança, que, segundo constava, era o que PPC possuía... Mas bom, se o CM diz que são de espionagem... é pq, como tds tão bem sabemos, é a mais pura das verdades.
"O sporting chantageava os arbitros pelo terror."
Enfim. Está em curso mais uma campanha de intoxicação 'à la CM'. Marca indelével do pasquim manhoso... Com isto não se pretende atingir PPC (que mms a confirmar-se no futuro ter culpas no cartório e ter querido lixar o Zé #, deveria ser, nesta fase, alvo de mais cuidado por parte da CS), pretende-se manchar todo um clube.
Pode ser que agora os sportiguistas compreendam o que sentimos quando o Benfica é acusado de dominar o sistema, quando ganhamos apenas 2 títulos em 15 anos.
É estúpido e parvo não é?
"Riga, e outros, obviamente que têm razões para desconfiar. Afinal, que poder é esse que não se traduz em títulos?
Espero que agora percebam o argumentos dos benfiquistas quando vêm o seu clube acusado de corrupção."
x2
"a ver se percebo:
o sporting chantageava os arbitros pelo terror.
hum tá certo e com essa chantagem toda, estamos em 4ºlugar, fomos roubados na mesma e fomos eliminados na taça da liga.
algo nao bate certo nesta historia"
Riga, podes aproveitar estas palavrinhas e ir conjecturar com o teu amigo Master Kodro, não é disso que acusam o Benfica, de que nos queixamos e somos os beneficiados? Beneficiados em quê mesmo?
É fodido quando a memória dos outros não é de peixe.
O CM e a generalidade da CS é só paus mandados, há raras excepções mas essas quando necessário são amordaçadas.
A primuslex, a empresa do PPC, é identificada na área «outras actividades de consultoria para os negócios e a gestão» e tem no seu ramo de actividade «inteligência nos negócios.» Forma muito sui generis de traduzir do inglês.
Este ano, p.ex. há 10 milhões de razões para ser muito diferente acabar o campeonato em 2º, 3º ou 4º
Nem só de campeonatos/titulos vive a corrupção.
O Correio da Manhã só é sério, quando escreve sobre o FC Porto.
O sistema só falha ou não existe quando o benfica é campeão.
O Marinho Neves quando afirma que o PDC é um mafioso, fala verdade, quando afirma que trabalhou 6 anos no Sporting, para impedir o clube de cair em "armadilhas" aí ele já é um doente.
A realidade é que quando nos toca, quando a merda bate a nossa porta, o nosso instinto é defesa pessoal.
A vida é uma merda, né?
LMGM:
mesmo aquele sexto lugar foi uma prova do poder do SLB. E todos aqueles anos do PB em segundo lugar também.
O ideal é deixaros o SLB de fora desta conversa, mesmo. Mea culpa.
1- A taça da liga é para ganhar. Mas se não respeitam o GV terão uma surpresa desagradável...mais uma.
- Witsel pode jogar? Levou 5 amarelos...
- "A tese de querer afastar o árbitro do jogo até faz sentido" - Alguém acredita nesta estratégia???
- CR7 imparável!!!
Epá, se o Witsel foi promover o jogo e não pode jogar... :)
É para ganhar claro. Te de haver ali brio, não lhes resta muito mais.
pedro:
expulsao, cumprs no jogo a seguir independentemente da conpetiçao
5 amarelos( ou 9 ou whatever) só sao cumpridos no campeonato
"Este ano, p.ex. há 10 milhões de razões para ser muito diferente acabar o campeonato em 2º, 3º ou 4º"
presume-se que é sobre a conversa do Benfica, exacto, os anos todos do Benfica em 3º e 4º sem champions, os 2 anos que nem esteve nas europeias... foi só benefícios pá, é uma leitura intrigante, mas tentarei encaixar.
Riga,
Esclarecido.
Terror, sexta-feira treze! Nem me tinha apercebido!
O Gil tem uma palavra a dizer, pelo menos deve estar mais motivado que o Benfica.
clubismos à parte
as pergunto se se consegue ver um jogo das equipas rivais sem oculos, do tipo um benfiquista( ou portista ou sportinguista)ver um jogo dos outros 2 sem palas, sem dizer que foi beneficiado sempre.
a questao é que se acha que os outros sao sempre beneficiados e o nosso clube prejudicado, mas nunca se vê dizer ( sem achar um lance para contrapor)fomos beneficiados neste ou naquele lance, ou este ou aquele jogador devia ter sido expulso.
e dou um exemplo recente:
neste jogo sporting benfica, uns queixam-se de um penalty no 1º minuto e que o joao pereira devia ter sido expulsos. mas porque nao dizem: "epah o javi devia ter sido expulso, ou o garay fez penalty".
mas digo o mesmo do outro lado: existe quem diga que tem duvidas no tal lance do 1º minuto( eu dou o beneficio da duvida nao para a marcaçao do canto, mas para o local da marcaçao da falta, porque com a inumeras repetiçoes nao consigo ter a certeza do local da falta) no lance do lusao com o izmailov, nao coloco de aprte um penalty, mas deixo uma resalva,nao sei se o agarrao foi com a bola em movimento ou nao, como a camera está fixa nosjogadores nao da para perceber isso)
e muitos mais lances e jogos em especial os envolvendo benfica e porto.
e antes que me chamem de hipocrita, eu consigo ver jogos assim
"Para quem não leu, o CM diz que o PPC vigiava os árbitros e fazia chantagem sobre eles, e que o Sporting pagava à empresa dele."
Valeu mesmo de muito ao SCP ter feito chantagem com os árbitros. Foi só beneficios este campeonato. looool
Quanto à taça da liga, lá terei que torcer, a muito custo, pelo Gil Vicente. Não posso com o Fiuza, mas num jogo contra o SLB, não consigo torcer pelo SLB. lol
O Real Madrid está muito dependente do Ronaldo, tal como o Barcelona do Messi. Sem estes 2 jogadores a luta pelo campeonato seria a 3 ou 4 clubes.
"Sem estes 2 jogadores a luta pelo campeonato seria a 3 ou 4 clubes."
Eh pá, não acho. Acho que Barça e Madrid lutariam na mesma pelo título, eventualmente com menos avanço.
Partindo da tese que foi uma armadilha para tirar o Cardinal do jogo, não ouvi/li comentários sobre o facto do depósito ter sido na Madeira. Não poderá ser considerado uma tentativa de incriminar o Maritimo?
Keegan, neste momento podem avançar-se as teses mais mirabolantes. Não te espantes é se depois aparecerem no CM.
Keegan, podem ser muitas coisas, por isso é que estas conversas até têm tido a sua piada.
Neste momento penso assim: continuo a não querer acreditar que as coisas são como aparentam. Ninguém poderia ser assim tão burro e estúpido.
Tirar o Cardinal do jogo... e os outros todos? Foi só o Cardinal?
Incriminar o Marítimo porquê? Afinal de contas tudo se iria descobrir e aí o SCP pode ser acusado de ter provocado a dispensa do fiscal daquele jogo, baseando tudo numa armadilha. E aí já haveria lugar a castigo bem forte, penso eu.
Perante um facto, depósito do dinheiro na Madeira, pode-se concluir ou colocar as hipóteses:
- Já que o jogo em causa era um Sporting x Maritimo, o clube insular tentou comprar o árbitro;
- Se o Sporting e/ou PPC quiseram armar uma cilada, e que esta passaria por dar a ideia que o árbitro foi corrumpido, quem seria o corruptor senão o Maritimo, o que neste caso ainda deixaria os seus autores com uma imagem mais!!! vergonhosa.
Eu diria que é deixar os gajos da PJ fazerem o trabalho deles e quando chegar ao fim, fazer o julgamento. O que é vergonhoso é mesmo cabeçalhos dos jornais (Espanhois tambám, claro) a dizerem que o SCP corrompeu um árbitro.
Virgilio
"O SCP paga a empresas do PPC... E não pode? A que serviços se referem esses pagamentos?"
Pode mas não devia por razões de ética. Este marmelo que passa a vida a dizer mal dos outros devia ser o primieiro a não fazer esta merda.
Enviar um comentário