Partindo de um fantástico comentário do JN S no post anteior, é exactamente esse o sentimento que eu tenho. Somos de uma geração em que ser sportinguista não foi/não é nada fácil. Mas, de facto, apesar dos resultados serem praticamente os mesmos do final da década de 80/início de 90, já não temos as mesmas referências, o clube descaracterizou-se, perdeu identidade, tendo em conta que o futebol é fundamental, é vital para o Sporting e dele dependem, inclusive, as restantes modalidades.
Ainda assim, temos uma massa adepta enorme e o Sporting continua a ser um clube apetecível. Veja-se nas últimas eleições com 5 candidatos. E se houvesse eleições agora, tenho a sensação que teríamos uns 10 candidatos. Como é que isto se explica? Pelo simples facto de que o sofrimento, longe de separar, é um vínculo a mais. A indignação dos sportinguistas com o actual estado do clube só demonstra que o amor pelo clube não diminuiu, muito pelo contrário.
Precisamos pois de pegar nessa cólera e transformá-la em algo positivo para o clube, que o faça entrar nos eixos e que volte a fazer sentido o lema do clube que, como bem sabemos, é “Esforço, Dedicação, Devoção e Glória”.
O caminho do Sporting só pode ser um: apostar definitivamente na formação. Temos uma das melhores escolas do mundo e essa devia ser a base da nossa equipa principal. Se temos a melhor
Academia do país, se essa é a nossa vantagem sobre os rivais, porquê insistir em contratar dezenas de jogadores, a maioria deles com um conhecimento quase nulo do clube e da sua realidade? Claro que criar uma base com jogadores formados no clube obrigará a mais paciência, a mais algumas épocas a penar em termos de títulos até a equipa se consolidar.
Mas aí os sportinguistas saberão com que contar e serão necessariamente mais compreensivos porque o clube estará a ir ao encontro da sua identidade e mais perto de títulos, que são muito mais fáceis de conquistar se o caminho estiver traçado e for seguido, sem desvios.
13 comentários:
"O caminho do Sporting só pode ser um: apostar definitivamente na formação"
Não é preciso escrever mais nada, Peyroteo.
Lembro-me do que eramos com Paulo Bento e Soares Franco. Davamos lucro, iamos ganhando qq coisinha, íamos á Champions, tinhamos 4/5 da formação na equipa inicial, e era os sócios do SPorting descontentes com os caminhos que o clube seguia pq nao conseguiamos ganhar ao Porto da fruta.
Agora arrependemo-nos de ter seguido a via Bettencourt e Godinho.E voltamos a querer o mesmo que tinhamos á 4/5 anos atrás.
Qdo digo que o sportinguismo morreu, é pq já estou cansado do debate eu sou mais do Sporting que tu, sinto mais o clube, então bora treinar ou dirigir o Sporting.
Eu não quero esse clubismo.
Quero o clubismo da competência, de fazer as coisas bem, de tentar por um pouco de ordem nas coisas sem ligar á contestação externa ou ás primeiras derrotas.
E acima de tudo estou cansado de ouvir um Dias Ferreira ( do Futre a director desportivo) ou do cirurgião ( das assembleias gerais que marca mas que dps nao vai por razoes profissionais).
Estou cansado desse sportinguismo.
Mas a contestação faz parte, J.
Vem com a função. Até o Mourinho é contestado em Madrid...
Concordo contigo: falta estabilidade e competência, desde o primeiro dia de JEB.
Não concordo com o exemplo que dás, do Soares Franco e do Paulo Bento.
O Paulo Bento teve um caminho, que deu frutos e chegou ao fim. Deixou de ser a solução e passou a ser o problema. Tão simples como isto.
Quanto a Soares Franco, saiu porque quis.
Se os sportinguistas agora desejam voltar a esses tempos, é porque ninguém no Sporting -- nem JEB nem Godinho nem os seus funcionários -- soube fazer a transição para uma nova era. Que podia ser igual ou diferente, mas não podia ser o desastre que tem sido.
É preciso notar que não estamos a falar de perder o campeonanto. Estamos a falar de uma vitória em sete jogos de campeonato, depois de destruir Domingos, Sá Pinto e Oceano.
Para isto não vale a pena ter investidores internacionais nem jogadores estrangeiros de selecção.
"O Paulo Bento teve um caminho, que deu frutos e chegou ao fim. Deixou de ser a solução e passou a ser o problema. Tão simples como isto."
O Paulo Bento passou a ser o problema a partir do momento em que se foi embora, mas é. Nunca mais acertámos uma. Agora já não nos gozam por sermos segundos e ganharmos umas tacinhas. Gozam por sermos quartos e não ganharmos nada. Tivesse o Paulo Bento tido os meios que todos os treinadores a seguir a ele tiveram... Acusam o homem de ser teimoso, mas não se reconhecem a si mesmos o mesmo defeito quando não são capazes de admitir que foi o melhor que lá tivemos de há uns bons anos para cá. E, não gostando do JEB em muitos aspectos, no que diz respeito a treinador foi quem teve mais tomates ao manter a sua aposta até ao fim. Não foi ele quem mandou o treinador embora, foi o treinador que quis ir. Desde ele que os adeptos estão como gostam: a contestar tudo e todos e a voltarmos ao fado da queima dos treinadores. É vê-los a passar por Alvalade à média de dois/três por ano. Assim é que é bom!
E formação no Sporting é o que mais existe...foi o Sporting que comprou o clube da minha terra...e não faltam bons jogadores por aí fora.
Obviamente que o mérito de PB e Soares Franco saiu agora reforçado com o demérito de Bettencourt e Godinho.
Quis dar-se um passo para a frente e lutar com os adversários com as mesmas armas, mas afinal deram-se 3 passos atrás. E agora já nao lutamos com o Porto, o Benfica subiu lá para cima e temos o Braga como a equipa que nos tira a Champions.
Mas tão ou mais importante que isso, são as perdas acumuladas de JEB e Godinho. Bem mais de 100 milhões de euros....
Há-que parar, pensar, reformular e voltar ao caminho de antes.
Nunca em Alvalade a expressão "less is more" fez tanto sentido.
Mas os sportinguistas estão preparados para um decréscimo de competitividade que os mande para o meio da tabela durante alguns anos?
E a nível dirigente? Há sportinguistas com coragem para propor um caminho de zero títulos e aposta exclusiva, ou quase, na formação?
Eu também acho que será o caminho a seguir. E se calhar, esperar que SLB e FCP acordem um dia na penumbra e que tudo volte a ficar nivelado. Por baixo, claro.
Vercauteren é o treinador certo?
Acho que por muito mal que ande a coisa nunca andaremos pelo meio da tabela.
O Braga consegue-se aproximar da luta com o Benfica e com o Porto e tem muitos menos recursos que o Sporting.
Acho que é legitimo ambicionar que podemos pelo menos fazer a mesma coisa.
Não é uma questão de ter ou não os recursos do Benfica e do Porto, trate-se hoje em dia de fazer muito mais com aquilo que se tem.
Com a formação sim, mas não só.
É possível que essa baixa de competitividade nem se note nos primeiros tempos. E, diga-se, será possível fazer pior do que agora? Veja-se que, na época em que o Sporting mais perto esteve de ganhar o campeonato, 2006/2007, a equipa base tinha Caneira, Nani, Moutinho, Veloso e Djaló. Custódio, Carlos Martins e Pereirinha eram muito utilizados. Patrício já estava no plantel.
Ou seja, num curto espaço de tempo o Sporting deveria ter mais de 10 jogadores da formação na equipa principal. E tem ali na equipa B material para trabalhar.
As coisas não são lineares, nem para um lado, nem para o outro.
No contexto actual, julgo que não resta outra coisa ao SCP que não apostar nos jovens que forma.
O problema é assumir isso como política principal porque, como sabem, não vai ser possível lutar com equipas com jogadores feitos e experientes.
Se me perguntares se é preferível ter um Zé do Boné ou um Emerson, sabes qual é a minha resposta. Mas o problema é se em muitas posições só tens Zés do Boné...
Eu acho que o SCP precisa de ter sempre uma equipa competitiva porque é um Clube com uma história feita de vitórias. E o caminho da formação não as vai trazer, pelo menos no contexto futebolístico actual (e que durará mais alguns anos, com certeza).
E poderá ter uma equipa competitiva através da formação. É preciso é ter paciência. Nem todos a têm mas olhamos para o plantel e o que vemos? O jogador mais antigo do plantel é o Pereirinha...
Não acredito que essa política alguma vez vingue num clube da dimensão do SCP.
Só se for por extrema necessidade.
Se decidires apostar em jovens, vai ser difícil recrutar jogadores-chave que tenham experiência e qualidade, pois não vão interessar-se pelo projecto (que passará por não vencer nada).
Assumindo, claro, que a formação é capaz de dotar o Sporting de um plantel capaz de competir com os outros...
O caminho não é bem por aí. A formação tem que servir para ocupar os espaços que hoje são ocupados por jogadores que custaram muito dinheiro e tem pouca qualidade. As verbas disponíveis têm que ser canalizadas para comprar um ou dois jogadores de qualidade indiscutível e/ou segurar os valores que despontam da formação.
E é este o caminho que eu queria que o SLB tomasse.
Enviar um comentário