O Sporting está mal a vários níveis mas é de todo inexplicável o rendimento desportivo deste plantel. É inadmissível que, após 11 jornadas, a equipa tenha somado apenas 11 pontos (?!!) e, como um qualquer Moreirense, apresente um goal-average negativo. A isto temos de contabilizar as eliminações da Liga Europa e Taça de Portugal.
Mesmo que fosse o Paulinho a treinar este plantel, o rendimento teria de ser muito superior. É que não estamos propriamente a falar de um plantel formado por novatos.
Olhe-se para os onzes que Sporting e Benfica apresentaram na 2ª feira. O Sporting apresentou um onze com mais experiência internacional e palmarés individual mas o Benfica mostrou-se superior em quase tudo.
Perder um jogo é natural (ainda para mais um derby, sempre imprevisível). Já a época que o Sporting está a realizar não estaria nas previsões do mais pessimista dos sportinguistas nem nas mais optimistas dos rivais. Acredito que os jogadores são homens de carácter e precisam dar outra imagem, até porque estão a pôr em causa o seu futuro profissional.
Até agora, só Patrício e Van Wolfswinkel apresentam um rendimento aceitável. É pouco, muito pouco...
27 comentários:
Peyroteo,
O que tenho reparado no Sporting é que é uma equipa sem fio de jogo.
É uma equipa que não tem dinâmica, cada um joga por si...ninguém apoia ninguém...não fazem trocas posicionais, estão todos parados nas suas posições.
Assim é dificil fazer algo...
O Sporting tem bons jogadores, mas estes não fazem um bom conjunto.
Continuo a achar que o plantel do SCP é medíocre. Obviamente que não será para tão pouco mas a verdade é que o valor individual dos jogadores parece não chegar.
Além disso, Vercauterem parece estar a ser mais um erro de casting. Nada se alterou desde a saída de Sá Pinto. E isso não é grave, é gravíssimo.
Nunca vi o SCP jogar tão mal.
"Continuo a achar que o plantel do SCP é medíocre."
É mesmo. E enquanto eles acharem que não irão continuar nesta situação. Por mim tudo bem. É que à mediocridade do plantel têm que acrescentar a enorme pressão que têm para ganhar, para jogar bem. Coisa que um Moreirense ou Estoril não têm. E isso faz toda a diferença.
Há um ano atrás, esta equipa de mediocres foi á Luz para jogar pelo primeiro lugar.
Perdeu e depois do Natal foi o principio o promeiro sinal de desorientação.
Veio Sá e fomos á meias finais da Liga Europa, onde só fomos eliminados no ultimo minuto. Recuperamos em relação ao braga e faltaram a faltar ali 2/3 jogos para ir buscar o terceiro lugar.
Veio a Taça e o principio da segunda desorientação....
Nesta época foram buscar internacionais holandeses, croatas, argentinos...
Mas o problema já estava lá, e ao segundo abanão caiu tudo.
Resta Godinho...e uma equipa de bons jogadores perdidos em campo, jogando sem convicção e confiança.
Para mim sempre foi um problema de liderança.
De clube, do departamento de futebol e da própria equipa. Em 10 meses já tivemos 4 treinadores diferentes...
O Sporting já teve vários plantéis medíocres (bem mais que este) e nunca fez uma figura destas. Mesmo que tivesse o plantel do Benfica que ficou em 6º lugar, eu exigiria muito mais do que isto.
Já vi equipas do Sporting com muito menos qualidade a fazer muito mais.
E só para enumerar alguns nomes, estou certo que jogadores como Rui Patricio, Insua, Rinaudo, Elias, Carrillo ou Wolfs se jogassem neste Benfica ou neste Porto era jogadores totalmente distintos e com uma outra valorização de mercado.
E quem esteve no estádio, deve ter-se apercebido disso mesmo.
Jogo equilibrado, oportunidades para ambos os lados, golo do empate....e descrédito total. Basta logo ver a reacção do Rojo no lance do golo,a displicência de Pranjic ao remate de Sálvio, a desorientação de Boulahrouz a por a mão num golo certo,
no chuto para ar sem qualquer nexo e sentido, a ausência de organização em campo, de atitude, de convicção.
Foi quando o Benfica se assumiu em campo e foi qdo todos percebemos que era uma questão de tempo para começarmos a sofrer mais golos.
Não vai ser nada fácil dar a volta a isto!!!
"Há um ano atrás, esta equipa de mediocres foi á Luz para jogar pelo primeiro lugar."
Ó J., o jogo foi logo nas primeiras jornadas, foi lutar pelo primeiro lugar, pois.
O plantel do SCP é fraco e só não admites isso se não quiseres.
Aliás, defensivamente é claramente inferior ao do ano passado, que já nem era famoso.
O Rojo ser internacional é um atestado de competência? É que o homem é um autêntico buraco. O Pranjc? Poupa-me. O holandês recauchutado? O Xandão? O Dier? Não percebes a anedota que isto é?
No ano passado a vossa defesa foi
Rui Patrício
Daniel Carriço
Ânderson Polga
Oguchi Onyewu
João Pereira
Insúa
Bem superior.
Depois têm o Schaars e o Jefrén sempre no estaleiro.
Perderam o vosso melhor jogador (escrevi no ano passado que era o jogador mais tecnicista do nosso campeonato), o Matias.
Acham que o Rinaudo é um "deus" mas não é mais do que um bom jogador que ainda pouco mostrou.
Não têm alternativa a Wolfswinkel nem a Capel.
O Carrillo é um puto com potencial mas muito pouco efectivo e eficiente.
O Elias foi caríssimo e não é metade do Ramires.
Já o disse, têm alguns bons jogadores (Rinaudo, Schaars), alguns muito bons (Wolfs, Izma - que nunca joga). O resto é francamente fraco.
Claro que, mesmo assim, têm de dar mais, obviamente, isso nem se discute.
Mas neste momento, não vejo que possam aspirar a mais do que o 4 lugar.
Faltou o Patrício, nos muito bons.
Sim, esses jogadores no SLB ou FCP seriam isso que dizes (nem todos mas ok). Mas a questão é mesmo essa. E o resto? Honestamente, há melhres centrais e laterais no Rio Ave. O Cláudio é melhor do que o Rojo e do que o Xandão juntos :)
O Cláudio é o Demol de Barcelos.
LOL
Podes crer. Aquilo é só penáltis.
J., vê o blogue que adicionei agora "Ai meu Benfica" e vê os jogadores que o Benfica já teve. Muitos estão ao nível dos que tens no SCP agora :)
(o Nelo, pá!)
Não acho que seja um problema de qualidade do plantel.
Sim o Rojo, o Pranjic e o Boulahrouz foram tudo isso que disseste. E acrescento ainda Gelson, Labyad e Viola.
Nada acrescentaram esta ano.
Em suma, tudo aquilo que entrou este ano é um autêntico "Nelo do Benfica".
Fica a questão de que se qq outro jogador que entrasse agora, pudesse fazer a diferença.
Eu acho que é um problema de base, estrutura e liderança.
Muito mais dificil de resolver, que esse da falta de qualidade.
Em suma, podemos concordar em certas questões pontuais, mas no principal como quase sempre, não estamos de acordo.
Além disso, ainda que estivessemos, o Sporting neste momento não está em quarto. Está em nono!!!
E não me parece que vamos de lá sair tão cedo...
Eu acho que a solução para os sportinguistas passa por fazer o mesmo que este fez:
http://www.youtube.com/watch?v=EH8tmQ7XFB4
:)
"O Cláudio é o Demol de Barcelos."
Já dei por mim a pensar o mesmo :) Não é só os penalties, é o cabelo também.
O Nelo era um craque ao pé do El Hadrioui, do Escalona, do Jorge Soares, do King, do Thomas, do Pembridge, do Rojas...e de tantos outros, infelizmente.
Sá Pinto é um dos maiores culpados do que se está a passar a esta equipa do Sporting (e quem o pôs lá).
Onde está a subida em linha da defesa? O trabalho colectivo, a aproximação das linhas? Sequência de passes que envolvam mais do que 2 jogadores? bolas paradas? As variações tácticas para ganhar jogos, manter resultados, gerir o jogo?
Onde está a preparação física? Carrillo com caimbras aos 60 min? e nem sequer jogou na 6ª ... é rara a equipa que não corre mais do que o Sporting. Ou será por acaso que os Videotons marcam 3 golos em 45 minutos? Há equipas na Liga Orangina a correr mais do que o Sporting...
Onde está o planeamento da época? Dois bons centrais, alternativa a Wolfs, lateral direito, etc? Porque não ficou o Ogushi? Ou o Wilson Eduardo? O Gelson era necessário? Mais valia que o Adrien tivesse os minutos que foram dados ao Adrien. Se o Adrien for para o Benfica ou Porto veremos que rendimento poderá ter.
Em resumo, um dos principais motivos do descalabro tem um nome: Ricardo Sá Pinto. Inexperiente e incompetente. Questão diversa é saber onde andava a estrutura do futebol para deixar que isto tivesse chegado a este estado. Infelizmente a maior parte dos adeptos prefere canalizar o ódio para o Godinho (o que é compreensível mas não explica tudo) esquecendo:
1. Muitos erros já vêm de trás;
2. Muitos membros da direcção e dos órgãos sociais são cúmplices directos deste descalabro;
3. Não faltou quem apoiasse Sá Pinto como solução;
Pulha discordo completamente, o Sá eliminou o city e venceu o Benfica. Tinha um plantel limitado, e que dava para um jogo de contenção, mas que não era muito adequado quando tinha que ter a iniciativa de jogo. Faltava poder de fogo. Os adversários sabiam isso muito bem e a Académica explorou isso na final da taça.
A equipa precisava de mais soluções, mas não foi isso que sucedeu. Uma equipa precisa de jogadores que saibam reter a bola e posicionar-se correctamente. O Sporting até tem isso, viu-se na primeira parte com o Benfica. Mas também precisa de malta que remate e acerte na baliza. O que o Sporting não tem são médios e avançados (tirando o Wolfswinkel) com um mínimo de qualidade na finalização.
O plantel não é tão medíocre como isso do ponto de vista técnico, mas é muitíssimo ineficiente num aspecto importante do jogo.
Eu estou genericamente de acordo com o Pulha Garcia. Julgo que o plantel do Sporting dá para bastante mais do que o rendimento que tem apresentado até agora. Não acho que seja inferior, por exemplo, ao do Braga e tenho a certeza que é bastante superior ao do Rio Ave e do Paços de Ferreira. Julgo até que, com tempo e tranquilidade, seria capaz de chegar ao 4º lugar sem dificuldade e talvez até lutar pelo 3º.
Também julgo que uma parte importante da crise de resultados da equipa tem a ver com sucessivas apostas erradas em termos de treinador. Não acho que Domingos tenha competência para treinar um grande mas, comparado com Sá Pinto, Domingos é um mestre! Sá Pinto deu, quando pegou numa equipa mais ou menos estruturada e em crise psicológica e conseguiu injectar alguma motivação. O descalabro deu-se quando a preparação da época seguinte foi deixada nas suas mãos.
Se a equipa não existe colectivamente - e essa é a grande pecha deste Sporting - o responsável é o treinador e o trabalho que (não) foi feito!
>Uma equipa precisa de jogadores que saibam reter a bola e posicionar-se correctamente.
Os jogadores não "sabem posicionar-se correctamente", porque o posicionamento correcto depende de uma série de factores, em que alguns deles decorrem de opções técnicas. O facto da equipa do sporting ser um caos posicional é um sintoma da falta de qualidade do trabalho do treinador, não da falta de qualidade dos jogadores.
Filipe,
percebo o teu ponto de vista mas quando dizes "o Sá eliminou o city e venceu o Benfica." referes precisamente uma ilusão de qualidade, muito mal contada, que justifica boa parte do que se passou este ano (até agora e ainda falta muito jogo para o qual esta equipa do Sporting está claramente impreparada):
1. O Sá Pinto não construiu absolutamente nada, continuou o trabalho do Domingos (esse sim estava a retirar um rendimento da equipa muito assinalável, comparado com o de hoje, e colocou o Sporting na final da taça, aquela que o Sá Pinto perdeu, apesar de estar a jogar com uma equipa que podia ter descido de divisão na última jornada e que se manteve à frente do marcador 83 minutos no Jamor ... diz muito já na altura desta incapacidade leonina de marcar golos ...).
2. A eliminação do City foi fruto muito mais da raça do que da táctica. Não quero tirar mérito ao Sporting ou aos jogadores (que estiveram em alto nível e mereceram ultrapassar um City pouco humilde), mas se virmos com objectividade, nos dois jogos da eliminatória houve muito mais coração do que razão. Pereirinha, Xandão, etc jogaram muito mais com alma do que com consciência táctica. Felizmente para o Sporting jogar com alma conta muito em alta competição. Mas infelizmente o trabalho táctico (ou a ausência dele) acaba sempre por revelar a sua importância a médio/longo prazo.
3. A vitória contra o Benfica foi mais um jogo de coração e sobretudo erros de arbitragem. Ficaram dois penaltis claros por marcar a favor do Benfica, o primeiro deles logo aos 2 min, claro como a água, sobre o Gaitan. Caso tivesse sido assinalado, o Benfica em circunstâncias normais teria feito estragos em Alvalade. É preciso ver que as diferenças entre o rendimento desportivo do Sporting e do Benfica/Porto/Braga não vêm de agora (basta ver os últimos 4 anos) e qualquer uma destas 3 equipas se se apanha à frente do Sporting no marcador dificilmente vai deixar fugir a vantagem. Não se pode é dizer o contrário. Contra o Braga o resultado do Sporting só não virou porque mais uma vez o Sporting, um clube que tanto se queixa das arbitragens, foi muito beneficiado pelos erros de arbitragem (hoje estariam a 20/21 pontos da liderança). E contra o Benfica, foi o que se viu na 2ª feira.
O Sporting é um grande clube mas quanto mais depressa vir as coisas com realismo mais probabilidades tem de sair da crise. Sá Pinto era e é inexperiente. Colocou esta temporada em risco grave e pode ter hipotecado o próprio clube. Não está sozinho nesta "facanha" (tal como Godinho, um burlão conhecido, não foi o único culpado) mas tem responsabilidades até acima. Num certo sentido foi o Artur Jorge do Sporting. True story.
zorg, onde é que vias caos posicional? O Sá Pinto, esse paradigma do mau treinador que não sabe colocar os jogadores em campo, na época passada sofreu menos golos que o Braga e Benfica. Na segunda volta o Sporting sofreu apenas 12 golos (o Porto sofreu 11) e fez mais pontos que o Benfica!
Domingos notável? Talvez, mas o Sporting falhou a CL muito por causa do fraco rendimento do Domingos no início da segunda volta. A questão é que o Sporting de Domingos/Sá Pinto foi a segunda melhor equipa da segunda volta/último terço da época passada. Treinadores e equipa da época passada estavam relativamente bem.
A equipa do ano passado foi preparada pelo Domingos. O Sá Pinto limitou-se a injectar-lhe confiança. Não me parece que tenha mudado nada de fundamental em tempo útil.
Esta equipa deste ano, é que foi preparada pelo Sá Pinto e é esta que é um caos. Onde o sporting falha é na falta de organização colectiva, que é visível nas várias fases do jogo. E é isso que um bom treinador treina.
Pulha Garcia disse...
"A vitória contra o Benfica foi mais um jogo de coração e sobretudo erros de arbitragem"
11:50 a.m.
É realmente notável ler comentários de benfiquistas. Ainda vou deitar foguetes no dia em que estes admitirem que perderam porque os outros foram melhores e não por causa de árbitros...enfim!
curiosa conclusão do domingos amaral
http://2.bp.blogspot.com/-v93gDLnrpCA/UMnsyA5wGZI/AAAAAAAABic/G6ktS9Esd40/s640/2012-12-07+09.47.13.jpg
A negação de factos irrefutáveis é que já não tem nada de curioso.
Essa relação entre os salários e o rendimento não explica o estado actual do SCP. A menos que os gilistas, por exempo, ganhem o mesmo.
Tasqueiro,
dou valor a várias vitórias dos outros clubes, aceitando por conseguinte o demérito desportivo do Benfica em vários casos. Não é contudo o caso das vitórias do FCP sob a tutela de Pinto da Costa, ou do Boavista nos tempos dos Loureiro. Não confundo desporto com proxenetismo, crime organizado, associação criminosa, agressões a vereadores democraticamente eleitos, notícias combinadas com jornalistas de O Jogo, tentativas de corrupção a árbitros, etc. Nada de pessoal, mas acredito numa sociedade onde os criminosos são responsabilizados e penalizados. As escutas são claras, o FCP é motivo de vergonha para o País. Não devia ter direito a competir em campos relvados. A ganhar assim até o Boavista conseguiu ser campeão. Provavelmente com o tempo também haveria de conseguir títulos internacionais ... ahahahhaahha
Carlos,
não é de estranhar malta que escreve seja o que for sobre o Benfica para poder ganhar dinheiro. Afinal de contas o próprio Baía escreveu na sua auto-biografia que tinha sido Benfiquista até aos 11 anos. Nunca esquecer que o Benfica dá de comer a muita gente.
Enviar um comentário