Que o PB, do Lateral-Esquerdo, é já uma referência dos blogues da bola, disso ninguém tem dúvidas. E é com todo o prazer que deixo aqui no SectorB32 um "post" dele, referente a Cardozo. Leiam, aqui.
Não serve apenas para explicar o óbvio mas serve, essencialmente, para contra-argumentar ideias feitas e sem nexo.
Cardozo marca muitos golos mas é, ao mesmo tempo, muito mais do que esses mesmos golos. O que se pede mais, afinal, ao avançado mais caro da história do Clube? Eu tenho a resposta: que não se vá embora no fim da época e que continue a trabalhar para ser o melhor ponta-de-lança estrangeiro da história do Benfica.
13 comentários:
Se o critério é ser estrangeiro, quem mais ainda está na luta?
Filipovic? Magnunson? Van Hoojdonk?
Cardozo tem feito uma carreira notável no SLB. Em golos supera qualquer um destes, penso eu.
Mas como isto não é só golos, continuo talvez a classificar o sueco como o melhor que tivemos.
Aqueles desvios de cabeça ao primeiro poste fizeram muitos estragos...
"O melhor" é sempre complicado porque existem critérios emocionais à mistura. Mas estou convencido que, mesmo aqueles benfiquistas que ainda hoje dizem que o homem é tosco se vão render ao paraguaio, se este fizer mais esta época ao nível das anteriores.
Van Hooijdonk esteve 1 época no Benfica. Era o que mais faltava, na minha opinião, entrar para estas contas. Filipovic também só esteve 3.
http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=19221.0
Pode haver muitos critérios, objectivos e subjectivos, mas tratando-se da posição que se trata, e da diferença de golos entre os jogadores...
Não sei se o Preud'Homme sofreu mais ou menos golos do que o Bento ou do que o Neno. Para mim foi o melhor, mesmo que tenha sofrido muitos mais golos.
O Ricky marcou 33 golos num campeonato e eu achava-o péssimo.
O Nuno Gomes marcou golos que se fartou e não está nem no meu top 5.
O holandês era um senhor jogador.
O Filipovic fez história no Benfica, é um nome sonante com três ou com um ano.
O sueco enfim, não me lenbro quantos anos foram. Lembro-me de golos, força, garra e muito benfiquismo naquele corpo.
Mas se achas que o Cardozo já é o melhor que por cá passou (mesmo que não se olhe aos golos), por mim está tudo bem.
Obrigado pelo link.
Filipovic, Mag (5/6 épocas?) e Cardozo têm médias parecidas.
O Gomes apesar de muitos golos têm uma média inferior (0.2).
O Cardozo é bom...a marcar penaltis e golos de cabeça...fora isso é muito comum...trabalha pouco para a equipa. A sorte dele é a táctica do benfica favorecer os flancos que lhes dão muitos cruzmentos para golo.
És tão absurdo. Como é que será o teu dia-a-dia? C'um camandro!
Mas será que não consegues aceitar opiniões diferentes das tuas?
Ou vais-me apagar o comentário?
Tenho de as aceitar mas, caramba, são demasiado absurdas.
Então o Cardozo tem no seu jogo de cabeça a sua maior fragilidade (isto é unânime, não é para dizeres que não é assim) e tu dizes que ele é bom é de cabeça?
Isto não deixa de ser uma opinião, mas é absurda.
"A sorte dele é a táctica do benfica favorecer os flancos que lhes dão muitos cruzmentos para golo."
Mas o facto do teu clube ter em tempos o Drulovic e o Capucho (por exemplo) a servirem o Jardel significava o mesmo?
Mas conta lá, tu deitas-te à noitinha, bebes um leitinho quentinho, adormeces e depois? Como é o teu dia-a-dia?
É igual ao teu...
A única diferença é que não preciso de tomar a medicação antes de deitar...felizmente!
LOL
Então é isso, pá! Tens de tomar os medicamentos, palerma!
Tens que me dizer quais são...tomas os teus a que horas?
Enviar um comentário