Se alguém se quiser pronunciar, pode encontrar aqui o relatório remetido à CMVM.
Sinceramente, percebo pouco deste tipo de demonstrações, mas parece-me muito dinheiro movimentado sem correspondência a nível de resultados desportivos.
5 comentários:
Anónimo
disse...
Lá estás tu a exagerar. Quando não houver dinheiro, há mais empréstimos.
Teve lucro por causa das vendas de Javi e Witsel. Isto quer dizer que tanto SLB como FCP estão obrigados a fazer vendas em pelo menos €50M todas as épocas para se manter à tona da água.
E isto leva a uma conclusão assustadora: sabendo que só há 1 lugar para campeão todos os anos, está este país preparado para ter 3 equipas com orçamentos de futebol acima dos €50M? Os do SLB e FCP são maiores que isso, mas a verdadeira questão é: quanto tempo irão aguentá-los assim?
Nesta pré-época que se aproxima o SLB vai ter que fazer vendas no valor de €40M, pelo menos, para poder equilibrar as contas. E se não conseguir fazer?
Para se ser campeão, agora parece que é preciso ter um orçamento de €80M. Para isso prefiro não ser e contentar-me com o 3º lugar que mesmo assim dá um possivel acesso à liga dos campeões, que é onde se ganha algum dinheiro de jeito. Esta loucura de orçamentos, agora que vem aí o fair play financeiro, vai ter que acabar.
Mike, tens razão mas só estás a ver por um lado. Se o SLB não gastar tanto em aquisições não fica dependente de vendas tão avultadas.
Não tenho na cabeça qt o SLB gastou mas só em Ola John, Sálvio e Lima foram perto de 23 milhões. Mais um milhão aqui e outro acolá e temos metade dos 50 milhões. Se o SLB racionalizar a sua despesa e conseguir, como desejável, aumentar muito a receita com os direitos televisivos e publicidade directa e indirecta (TV, estádio, bancadas, camisolas, etc). Se calhar uma boa venda equilibra as contas. Depois o que vier é lucro.
Agora a parte do racionalizar é que é complicado.
O passivo é monstruoso e cresceu sem vermos resultados prácticos. Claro que vão falar no estádio e no centro de estágios, só que o estádio "só" custou 150 milhões e o centro de estágios pagou-se a ele próprio com o patrocinio (palavras de Vieira e DSO mas, verdade seja dita, tb disseram que o Estádio se pagava em 10 anos).
5 comentários:
Lá estás tu a exagerar. Quando não houver dinheiro, há mais empréstimos.
O passivo é assustador mas pelo menos o Benfica teve lucro, coisa de que o Porto e muito menos o Sporting se podem orgulhar.
Mas vocês estão a insinuar que pagar 4 milhões a um treinador para depois todos os anos morrer na praia é muito???
Zé Pelé,
Teve lucro por causa das vendas de Javi e Witsel. Isto quer dizer que tanto SLB como FCP estão obrigados a fazer vendas em pelo menos €50M todas as épocas para se manter à tona da água.
E isto leva a uma conclusão assustadora: sabendo que só há 1 lugar para campeão todos os anos, está este país preparado para ter 3 equipas com orçamentos de futebol acima dos €50M? Os do SLB e FCP são maiores que isso, mas a verdadeira questão é: quanto tempo irão aguentá-los assim?
Nesta pré-época que se aproxima o SLB vai ter que fazer vendas no valor de €40M, pelo menos, para poder equilibrar as contas. E se não conseguir fazer?
Para se ser campeão, agora parece que é preciso ter um orçamento de €80M. Para isso prefiro não ser e contentar-me com o 3º lugar que mesmo assim dá um possivel acesso à liga dos campeões, que é onde se ganha algum dinheiro de jeito. Esta loucura de orçamentos, agora que vem aí o fair play financeiro, vai ter que acabar.
Mike, tens razão mas só estás a ver por um lado.
Se o SLB não gastar tanto em aquisições não fica dependente de vendas tão avultadas.
Não tenho na cabeça qt o SLB gastou mas só em Ola John, Sálvio e Lima foram perto de 23 milhões. Mais um milhão aqui e outro acolá e temos metade dos 50 milhões. Se o SLB racionalizar a sua despesa e conseguir, como desejável, aumentar muito a receita com os direitos televisivos e publicidade directa e indirecta (TV, estádio, bancadas, camisolas, etc). Se calhar uma boa venda equilibra as contas. Depois o que vier é lucro.
Agora a parte do racionalizar é que é complicado.
O passivo é monstruoso e cresceu sem vermos resultados prácticos. Claro que vão falar no estádio e no centro de estágios, só que o estádio "só" custou 150 milhões e o centro de estágios pagou-se a ele próprio com o patrocinio (palavras de Vieira e DSO mas, verdade seja dita, tb disseram que o Estádio se pagava em 10 anos).
Enviar um comentário