O salt(e)ador do golo perdido

Golo perdido, falando do Benfica, é capaz de ser exagero. Mas, ainda assim, as águias andaram, nestes últimos dois jogos, bastante tempo sem marcar. Bastante mais tempo que o costume, de resto. Aí olha-se para Jonas, claro. Olha-se para ele porque marca muito e depois, quando não marca, apetece que ele diga como Ronaldo, referindo-se aos adeptos merengues: "É como um pai para um filho. Um dia damos-lhe tudo, se no outro não dermos...". A comparação com CR7 até é feliz. Se compararmos, por exemplo, o Benfica ao Real Madrid (por mais goleadas que as águias possam ter no seu registo desta época - e por mais derrotas nos jogos mais empolgantes) teremos de o fazer à escala. Já se compararmos, nesta época, Jonas a Ronaldo, poderemos destacar o brasileiro numa corrida que o madeirense já se fartou de ganhar. Mas, adiante, o Indiana deveria, sempre, ser o último dos questionáveis, quer no Benfica, quer em Portugal inteiro. E talvez por isso tenha 'escolhido' o último momento do Benfica-Zenit para oferecer a vitória ao bicampeão nacional. 

Claro que até lá toda a nação benfiquista teve de revisitar a velha história do porquê de Jonas não aparecer nos jogos, ditos, grandes. Contudo na equação estava também um dilema bem português. Com sangue inglês, é certo, mas bem português. Sublinhe-se então a nacionalidade de André Villas-Boas até porque, ontem, o portuense nada tinha para enervar os benfiquistas. E se os portistas, no qual ele se inclui, desesperavam por alguém que os guiasse a novas conquistas na Luz, nesta terça-feira o mentor desses pesadelos benfiquistas tinha uma mão-cheia de nada para levar a Lisboa. Refugiou-se na estratégia que quase deu um pleno histórico aos russos na fase-de-grupos (cinco vitórias e uma derrota) mas a paragem invernal impediu-o - ao que parece - de ir provocando o Benfica, deixando-o em sentido com transições que lhe valeram os tais 15 pontos na 1.ª fase da Champions. Ele [AVB] ou como quem diz, Hulk, Danny, Dzyuba...

Não o conseguindo, Villas-Boas, ainda assim, não deixou cair a máscara do bluff e deixou Rui Vitória sem a vertigem que o tem feito um homem (algo) feliz na Luz. Vitória escolheu subir, com bola, André escolheu descer sem ela. Ambos ficaram sem o jogo-partido que tanto gostam, mas por uma parte - a primeira - formaram um pacto de não-agressão, só quebrado por um remate algo perigoso de Pizzi. Mas à medida que foi ficando evidente que a movida de São Petersburgo não tinha andamento para a noite lisboeta, o crescimento dos encarnados até ao último terço fez adivinhar o golo que os destacaria neste regresso às noites de gala europeias. Sim, a defesa do Zenit ia controlando e haveria sempre um homem a tapar, ou a impedir, a melhor sorte de Jardel, de Almeida ou de Jiménez. A tal ponto que o velho e real fantasma que nos coloca a discutir o melhor sistema para o Benfica (dois avançados ou três médios) nos revisitou. Contudo, para acabar com certas parvoíces que vão entrando nas mentes de quem gosta de ver a bola a rolar, Jonas (quem mais neste jogo iria marcar?) saltou e achou o golo que tanto faltava. E as coisas só estão perdidas quando não se sabe onde estão. La Palisse não diria melhor e, talvez por isso, quase não seja necessário relembrar que se há alguém que sabe onde andam os golos, as boas decisões e outras maravilhas, esse alguém é Jonas, ponto final parágrafo.

O que nos remete para a idiotice já visitada, ainda que de raspão, acima. Pode pôr-se em causa o sistema, pode pôr-se em causa o modelo, mas pôr-se em causa Jonas só pode ser besteira. Mentes mais atentas repararão que, mesmo jogando com dois avançados, o Indiana não tem jogo nas etapas de montanha. Claro que, pedalando nesta metáfora, os grandes trepadores têm sempre grandes equipas por trás. E tendo o Benfica capacidade para ser uma grande equipa, porque raio é que o seu melhor jogador não aparece, sem ser a espaços (às vezes suficientes para usar o seu melhor argumento: o golo)? Algo que só se pode dever à produção de uma equipa que, nesses tais malfadados jogos, nunca consegue o controle absoluto do jogo. Nunca o consegue porque é sempre forçada a alterar os padrões que fazem com que Jonas mostre a sua qualidade estratosférica. Quer seja porque os laterais não se estabelecem no meio-campo ofensivo, quer seja porque Renato (se até sozinho se destaca naquele vazio chamado 'meio-campo' do Benfica..) não tem apoios para procurar o jogo-interior, Jonas desaparece tanto como desaparece o outro avançado. Ou alguém se lembra ontem de Mitroglou?

Daí que Rui Vitória tenha de sair fora-da-caixa em que se meteu. Uma caixa que ainda guarda, apesar de muito rasurado, o nome de Jorge Jesus. Com ele, o dilema era praticamente o mesmo. Saiu a tempo de Jonas não o fazer pensar de mais (é bom que aguente a sua imagem de marca: o cabelo), mas Vitória não se livra de ter que, obrigatoriamente, fazer evoluir o modelo. Mas para isso tem de deixar de ser aquela expressão tantas vezes usada por um amigo benfiquista, com quem gosto de passar noites a falar sobre esta e outras polémicas. Parece que o estou a ouvir a aumentar o volume: Básico! Este gajo é um básico! E para deixar de ser aquilo que tem sido, Vitória vai ter mesmo de deixar de acreditar que Jonas não pode jogar sozinho na frente de ataque, como vai ter de arranjar um companheiro para Renato Sanches. E se a segunda é consensual, a primeira carece de sentido quando se afirma, às vezes à boca-cheia, que um jogador com toque, com as melhores decisões, e com golos (muitos golos!) não vai encontrar forma de tabelar com o mesmo Gaitán, com o mesmo Sanches e com Pizzi. Se faltar gente na área, incluam-se as diagonais de Guedes e faça-se do transmontano o tal companheiro de Sanches. Depois, como dizia Jesus (o de Nazaré) bata-se à porta até que ela se abra. É que Jonas aparece, mas para isso têm de o procurar. E quanto mais controle, posse e corredor central os três médios oferecerem - com o apoio de Gaitán, ainda por cima! - mais Jonas vai responder à chamada, cheio de avançados na frente de ataque.