Ao intervalo
Jogo fraquinho do Benfica na primeira parte. Dificuldades na criação, dificuldades em controlar o adversário.
Grande jogada para o primeiro golo e espectacular golo do empate do Paços (que começou em falta sobre Almeida), marcado por um jogador que será do Benfica na próxima época.
De penálti, Jonas deu vantagem. Muitas dúvidas. Esperemos pelo comunicado de BdC.
Segunda parte
Golo do sueco (há quantos anos não dizia isto de um golo do Benfica?). Pareceu-me haver fora-de-jogo. Aqui o Inácio não ajudou.
Jogo aparentemente resolvido. É pôr o Salvio, o Talisca e o Guedes. Viver no limbo.
Posso dizer que prefiro o Carcela a esta versão do Gaitan meio coxo?
60 ' o Benfica faz tudo para o Paços reduzir.
Este Mitroglou pode ser que se faça jogador. Quem sabe...
Se se confirmar o golo do sueco (deixem-me repetir!) em fora de jogo vai ser bonito, ninguém agarra o Peyroteo).
Vai entrar o Marcelo do Real Madrid, no Paços. 67 minutos e uns frames.
A bola cola nos pés do Carcela. Deve ser a mesma que usa no cabelo...
Renato no MU por 80 milhões. E o William Carvalho no pacote. E o Pizzi. E o Jimenez. E o Victor Andrade.
72 minutos e só penso porque raio não comprei tremoços.
O Benfica às vezes não se percebe se joga bem ou se joga mal. Será arte?
Reparei agora que a cor do cachecol do Rui não é do Pantone correcto. Se for preciso invocamos este facto quando for despedido.
O Pizzi saiu e ninguém quis saber.
O Paços joga muito. Mal.
Já ia um tremoço. O Eliseu não é a mesma coisa.
Olha, parece que ganhei um iPhone. Clico no link?
Estamos agora a jogar com 10. Ah, afinal foi só o Almeida que saiu. Continuamos com 10 como desde o início.
Assusta-me às vezes o ar do Rui. Tipo "o que é que se está a passar no relvado?".
Adoro comentários em turco.
Amarelo bem mostrado ao gajo do Real Madrid.
Bem, Eliseu! Amarelo num lance de lançamento lateral e num jogo em que estás a ganhar por dois. Perde tempo! Perde tempo!
85 minutos e futebol nem vê-lo.
Momento emocionante no jogo! Choque de cabeças entre dois jogadores.
Foda-se. Porque é que o polícia veio atrás de mim?!
30 comentários:
Ehehe muito bom!
O Almeida sofre falta, e o penalty é limpo.
E humor a rodos :)
Ehehe muito bom!
O Almeida sofre falta, e o penalty é limpo.
E humor a rodos :)
Eh lá pareces o gordo do gordo vai a baliza... :)
O Almeida sofre falta? O penalti é duvidoso? Lindelof fora de jogo?! Viste o jogo?
Via mais pixels que frámes.
Faz sentido. Condiz com a sua mente quadrada.
O costume. Tem sido esta vergonha desde o início da época. Penalty inventado, falta evidente no terceiro golo. Simples...
Penalti forçado, para mim não é, apesar de haver toque. O do samaris não , claro. O golo do lindelof é limpo. Não só se há falta sobre o Almeida, mas mesmo que houvesse era um erro sem importância. Mais grave foi deixarem o jota embalar: golaço.
Falta no terceiro golo. Correcto, foi sobre o André Almeida. Estas doente
Falta no terceiro golo. Correcto, foi sobre o André Almeida. Estas doente
Bom mergulho do Jonas, e o Jardel faz a assistência enquanto tem os braços sobre os dois defesas a frente dele, se fosse ao contrario era falta 100% certeza. Quem viu uma vitoria limpa é doente. Já agora o Lindelof não estava em fora de jogo.
Penalty inventado pela canela de um jogador do Paços ao tocar no pé esquerdo de Jonas.
Só há faltas no meio campo que retiram legalidade a um golo se forem sofridas pelo Jefferson.
O costume...
LDP foi isso que o fez mergulhar claro. O costume, foi um bom colinho tens razão
Não pá, o costume é essa conversa de manifesto.
Esperava que tivesses percebido.
LPD ao menos estamos ambos a constatar factos, vê a repetição mais uma vezes, tens ali um excelente exemplo de um mergulho. Mas sim eu sei que para ti foi limpinho limpinho
O jonas e o gajo do Paços simularam 2 pênaltis cada um o arbitro é que ajuizou as coisas consoante lhe apetecia.
De resto não há qqr falta sobre Almeida e no lance do 3golo também me parece que o lance é limpo.
Não jogaram nada mas a Vitória é justa pena ter havido um erro grave que influencia o resultado.
Tens aqui, amigo. Ao minuto 2 basta olhares para o pé esquerdo do Jonas. Podes ver as vezes que quiseres.
"Jardel faz a assistência enquanto tem os braços sobre os dois defesas a frente dele" Guilherme, Jardel tem um defesa á frente e salta muito mais alto do que ele. Parece-me óbvio que os braços não poderiam ficar por baixo. O outro defesa (imagina lá tu!) está atrás de Jardel e até salta contra as suas costas/ombro. Mas foi uma boa tentativa tua.
http://videos.sapo.pt/HGzm10aS7DrwizZDhson
Minuto 2, pé esquerdo de Jonas. Voltem para casa que está frio.
Bem precisam de revisitar para tirar o foco deste colinho vergonhoso. :) E a lata do LDP é monumental. Chega a ser embaraçante...
O benfiquista de fafe nao falha.
Não há qqr falta sobre o Almeida. Mas está tudo doido? O André salta para cima do adversário. O penalty de Jonas é bem assinalado. Há claro toque no pé de Jonas, as imagens são claras. Lindelof está em posição legal no golo.
BdC diz que foi forçado? É a prova que foi bem assinalado. E foi dentro da área...
Peyroteo, um gif mais curto para não te aborreceres: http://cdn.makeagif.com/media/2-20-2016/gGo9xW.gif
Não querer ver o pé esquerdo de Jonas a sofrer um toque é embaraçante, de facto. Mas não é novidade, a malta já te conhece :)
Comédia foi aquela pérola de post da passadeira estendida ao Benfica. Devia ter ficado online mais umas horas, teria tido mais público a aplaudir.
Sim, de acordo com a tua mente brilhante o Paços jogou desfalcado para assim estender uma passadeira ao Benfica. Mas afinal correram o dobro do que correram contra a tua equipa.
O que o luis te poupou foi mais uma vergonha. Devias agradecer-lhe, pá.
para ajudar um poucoi nos tais lances:
o bruni moreira teve sorte em naoir para a rua por simulações, em lances em que se quisesse ate conseguia continuar a jogada, o primeiro a repetição por tras da baliza tira todas as duvidas: o samaris encolhe a perna e o gajo do paços tenta provocar o contacto; no outro lance até sem repetições se vê o bruno moreira a puxar a camisola do Jardel
quanto ao penalty do jonas é falta, mas não é do primeiro gajo que ele ultrapassa, na repetição por tras da baliza dá para ver que o numero 20, o Andrezinho, quando percebe que o colega foi ultrapassado, estupidamente, estica a perna para acertar no jonas
Dizer que aquele mergulho é penalty é algo que só especialistas do foro clínico podem analisar. As imagens de facto são claras mas não no sentido em que os doentes de serviço o colocam.
O paços não correu o dobro do jogo com o Sporting. O Benfica é que joga metade.
Este campeonato está a ser demais neste colinho ao Benfica e só isso os mantém na luta. Porque coitadinhos...
E os jornais ocultam. Dizem que é mal assinalado mas como se fosse um erro aceitável... Desde o Domingos em Chaves que não via disto...
Eu sei que só os benfiquistas ligam a História (menos para relembrar os 7-1) mas falar no Domingos tendo a agradecer dois campeonatos ao Jardel e ao Acosta é qualquer coisa de clinicamente genial.
Ter de agradecer campeonatos a jogadores é algo estranho, de facto. Mas compreendo, estás a habituado a agradecer a outros protagonistas...
Não ver a falta sobre o Jonas é surreal. Eu sei que não se pode pedir muito aos lagartos mas começa a ser abusivo.
Eu sempre soube que valia tudo para os verdes ganharem mas não pensei que fosse tanto assim. Tonel, 2500 euros, pressão e ameaças aos árbitros...vale tudo.
Se não ganham o que acontecerá?
Por mim dou por terminada as discussões com lagartos sobre este tema. O Peyroteo não é caso único e nem sequer é dos piores, acreditem.
"Não ver a falta sobre o Jonas é surreal"
Eheehheheheh doença!
Para mim não há penalty, mas não é daqueles escandalosos como em Guimarães.
Sim o Jonas dá um salto e já se vai atirando para o chão ainda antes do jogador do Paços pensar em cortar a bola. Se toca ou não toca é irrelevante, pois ele já ía em queda e sem hipótese de levar a bola dominada. No entanto, repito, não é daqueles mais escandalosos.
Enviar um comentário