Andar com o Mundo virado do avesso não é agradável para ninguém. Quer dizer, até que pode ser... se não arranjarmos maneira de saber que está tudo ao contrário. Impossível, dizem-me. Claro! E num fim-de-semana em que Rui Vitória e Paulo Fonseca foram figuras, o meu ego ressente-se. E o meu 'eu consciente' também por tê-lo - ao ego, entenda-se - deixado tomar o comando. É, o ego exagera sempre. Pode ter uma dose de verdade, ou às vezes uma dose valente de verdade, mas o que é certo é que é sempre irreal. Tem apêgos, necessidades, carências, e que o Mundo lhe diga que sim é uma grande vitória. Mas quando a realidade decide dizer-lhe que não... aí é que são elas.
Juízos. Fazemo-los com base em quê? Intelecto? Intuição? Vontade? Seja lá o que for, ou porque for, não vamos conseguir controlar o Mundo, e, por isso mesmo, vamos sofrer decepções. Isto se deixarmos que os desfechos nos alterem o estado de espírito. Dito isto, não foi surpresa para mim que o Benfica tivesse ganho em Alvalade. Quatro em quatro? Vá lá... até já se estava a ver que o Universo iria impedir (alô Ruiz!) essa brincadeira digna de tetraenxovalho. O que é surpresa para mim, confesso mais uma vez, é que o Benfica, e Rui Vitória, tenham arranjado uma fórmula que lhes permitisse recuperar uma enormidade de pontos aos dois da frente, e chegar a nove jornadas do fim em primeiro lugar e com a moral toda no sítio. Isto depois de perder três jogos contra o rival que mais o espicaçou nesta época, e outros dois com o adversário que mais o tentou contrariar nas últimas cinco. Um caso estranho mas, bem vistas as coisas, merecido. E bem que o FC Porto lhe podia tomar o exemplo para o que falta de Liga - mas falem de título ao Porto e até o Minho se torna na nova Lisboa.
Porém, voltando à realidade - e não às imagens mentais dentro de uma caixa com imagens de Guimarães e de Paços noutros tempos - Rui Vitória é o homem do momento porque se soube adaptar a essa mesma realidade. Andou às voltas com os trincos lado-a-lado, com uma defesa que com uma simples bola na ala se rompia toda (ver golo do Atleti na Luz, e outros que se lembrem pois eu não sou o Rui Tovar) e com um ataque mais afastado do que as pernas do David Luiz a jogar contra o Barça . Mas, contra todas as previsões - e quando já o queriam ir levar ao aeroporto - a coisa engatou. E engatou porque, ao contrário dos primeiros jogos, Rui Vitória - que é quem toma as decisões da equipa - ajustou posições e juntou linhas a defender e a atacar. E ao que já tinha guardado de Jorge Jesus (como as marcações zonais na bola parada que nunca usou em Guimarães) juntou-lhe Renato (à frente do trinco), mandou subir os laterais, intensificou a reacção à perda e melhorou o controle da profundidade da defesa - que é uma excelente arma para quando o Benfica não consegue ter bola. E, ainda por cima, manteve o jogo-directo que tantos, e tantos, golos lhe deu. Para quê mudar, Marco? Por uma questão estética? Porque não dá contra os grandes? Anda vai para dentro, que já são horas!
É, Jonas e Mitroglou ajudam, e de que maneira. Claro que ainda falta a menção a Pizzi e a coragem na hora de mandar lá para dentro quem quer que tenha de ir. Tudo isto é de enaltecer mas passa nos intervalos da chuva quando não há vitórias. Sem elas o caminho que se faz caminhando não passa de um cliché sem validade, como os iogurtes depois da data, mas a verdade é que é no fim que se fazem as contas. «Fake it til you make it», disse eu acerca de Vítor Pereira quando andou uma primeira época a largar chavões (somos Porto! fomos Porto! pressionámos, não deixámos respirar, excelente exibição) para depois aquilo tudo se tornar realidade numa segunda época fantástica. E com Rui Vitória será igual? Já na primeira? Haveria razão para aquilo tudo? Mesmo que as ideias não sejam totalmente originais e que o legado tenha sido bem aproveitado, não será Vitória, caso o seja, um justo campeão? Será sim, sem dúvida. Até porque não é fácil varrer a Liga quase toda a goleadas. E essa é uma fórmula a não desprezar. Que venham de cruzamentos, e de golos no primeiro lance de perigo? O Marquês estará a borrifar-se.
O bicampeão atropela então os fracos e joga como equipa pequena com os fortes. Azar do Sporting até porque as equipas pequenas lhe têm dado água pela barba em Alvalade. Se calhar foi mesmo a estratégia acertada. Ou então foi só o que foi, sem mais, para não errarmos no julgamento. Mas, adiante, o percurso do Benfica, tirando essa crise de identidade da qual o Jesus encarnado também sofreu, faz lembrar os melhores tempos do duelo Pereira/Jesus, com a diferença de que só o Benfica sabe que já entra a ganhar em todos os jogos onde não estejam Sporting e Porto. E entra a ganhar porque faz por isso. Entra forte, empurra para o último terço, marca, ganha confiança, gere e se for preciso marca outro! Depois perde o controle e deixa jogar - que é para vermos que as brilhantes organizações ofensivas da Liga são mesmo assim: banais. Mas, o que é certo é que a fórmula resulta - goste-se ou não. E isto não é um sonho e eu não quero que me belisquem. Quero aprender com isto, a sério que quero. Para já reduzo-me à ideia de que o Benfica vai na frente porque, como já disse, entra a ganhar (fazendo e bem por isso). O Sporting (com a melhor ideia de futebol da Liga mas sem recursos para marcar tanto como o líder ) nesta altura entra empatado e de lá parece não poder sair. O Porto é terceiro porque, como já todos repararam, entra a perder. Ser contra Paulo Fonseca, e contra um Braga bastante evoluído, ou contra outro qualquer, não muda em nada isso. Não há fórmula - já nem lhe chamo ideia (obrigado, Rui).
24 comentários:
"O bicampeão atropela então os fracos e joga como equipa pequena com os fortes."
Foi assim com JJ.
De resto, a equipa tem méritos, apesar de todos reconhecermos que há ali uma certa individualidade a sobrepor-se ao colectivo.
Viram-se melhorias, mas poucas, que os últimos três jogos trataram de negar.
O campeonato está longe de estar decidido. Muito longe.
Eu considero que o Benfica jogou como equipa pequena mas não por jogar com um "autocarro" mas sim pelo anti-jogo que fez em toda a segunda parte. É isso que as equipas pequenas fazem quando vão ao terreno dos grandes e enquanto não estão a perder. As perdas de tempo, as "lesões". Isso eu acho criticável. E não esperava vê-lo no sábado passado. Ainda que tenha noção da importância do jogo e dos três pontos.
Bom post, apenas uma pequena adenda o Benfica "só" teve a 7 pontos do primeiro durante uns dias porque o SCP cometeu a proeza de perder com a União, de resto estiveram sempre dentro da luta umas vezes a jogar pior outras a golear mas a uma distância que lhes permitia sonhar, aliás o mesmo sucede com o porto que tem hoje a maior distância para o primeiro desde que o campeonato começou.
Peyroteo eu, tu e qualquer adepto podemos dizer isso (que é 1 facto) mas Jesus só tinha é que estar calado porque todos nos lembramos bem como ele venceu alguns jogos no passado.
Isso da equipa pequena é chavãozinho de JJ para desculpar seja o que for. Mesmo a conversa do Peyroteo do anti jogo e faltinhas é conversa fiada para amenizar o impacto moral da derrota. Nada disso aconteceu mas sei que é escusado discutir o tema.
Benfica forte com os fracos e fraco com os fortes foi o mote de 6 anos de JJ. RV não conseguiu inverter esse cenário apesar de ter um contexto completamente diferente. No final será feita a análise ao trabalho de RV. Aos seus méritos e suas falhas.
Nada está ganho e dois pontos neste campeonato tão vulnerável a situações estranhas são uma vantagem irrelevante. Espero que scp e fcp continuem a perder pontos para o SLB ter, então, uma margem confortável que me permita ter mais confiança. Por enquanto continuo com as mesmas dúvidas.
Outro chavão é esse do futebol directo e dos cruzamentos. Mas, tal como os chavões do Peyroteo, sei que não vale a pena discutir.
Não é conversa fiada e dou-te lances concretos porque no estádio tens uma noção diferente da TV, onde não apanhas tudo:
- Várias vezes jogadores pegaram na bola para fazer lançamento, ficaram com ela algum tempo, e depois deixavam para o lateral, principalmente do lado esquerdo, com o Eliseu.
- Substituição de Mitroglou. Quando viu a placa, começou a mexer nas botas e nas caneleiras, o árbitro foi lá, ele começou a andar devagar e passado um pouco, voltou a baixar-se para mexer nas caneleiras. Demorou mais de um minuto para sair.
- Substituição de Pizzi. Pizzi viu a placa e começou a andar no sentido contrário (ele estava a jogar pelo lado dos bancos), para o lado esquerdo. Isto é algo que vejo muito em Alvalade. É uma estratégia muito utilizada para demorar mais tempo a sair.
- Por duas vezes elementos do banco do Benfica atiraram a bola para dentro do campo para retardar a reposição da bola em jogo em lançamentos para o Sporting. Uma delas foi o guarda-redes suplente Paulo Lopes, outra foi um dos dois elementos que estavam num mini-banco que está ao lado do banco principal.
- Num lance de ataque do Sporting em que a bola sai pela linha final, Eliseu cai para receber assistência.
- Aos 90 minutos, Ederson fez exactamente o mesmo. Ederson esse que mais que uma vez marcava os pontapés de baliza no lado oposto ao da saída da bola para perder um pouco mais de tempo.
Chega? E haveria mais exemplos se fosse visionar novamente o jogo...
Ace, estou a dar a minha opinião. O que Jesus fez ou deixou de fazer antes e o que disse agora não me interessa. Interessa-me é que o Sporting não utilize este tipo de subterfúgios...
Até parece que foi a primeira vez que um grande fez esse género de teatro para segurar um resultado... Isso acontece em todos os jogos entre os grandes quando se está a segurar uma vantagem mínima. TODOS. Sempre foi assim e não acredito que mude no futuro. Neste caso, especialmente tendo em conta a importância do jogo e o facto de o Benfica ter perdido todos os outros jogos com os grandes.
Peyroteo,
Acho que essas tácticas de perda de tempo, que acusas aos jogadores do Benfica, são ainda reflexo dos 6 anos de Jesus. Quem não se lembra de, na Luz com o resultado em 1-0 para o Benfica ele correr pela linha lateral e mandar o Artur deitar-se :)
PS: O adversário desse jogo era o teu clube.
Já vi muitos derbys e clássicos em Alvalade e infelizmente em muitos deles o Sporting viu-se em desvantagem. Posso dizer que nunca vi nenhuma situação tão flagrante com a de Sábado.
NPI2, eu já disse que compreendo que o jogo era muito importante e que isso tenha sido o principal motivo mas agora virem dizer que não aconteceu, como foi o caso do Pedro...
Keegan, pode ser reflexo de muita coisa mas para mim não me interessa a parte de Jorge Jesus. Interessa-me se o Sporting é vítima dessas situações. E sendo vítima também nesse jogo que falas, acaba por ser vítima em ambos os jogos. Isso é que me importa.
A vocês não vos irrita quando, no Estádio da Luz, aparecem equipas a perder tempo?
Parecem-me lances perfeitamente naturais na recta final de um jogo tão importante.
Vamos querer visionar os outros derbies desta época, aquando da substituição de jogadores do sporting?
Se calhar é melhor não...
Como Sportinguista irritou-me muito mais o derby do ano passado, quando depois de fazer o 1-0 aos 84 minutos, o Sporting não queimou um segundinho que fosse, não simulou uma lesão, não trocou um jogador que ia marcar lançamentos, etc. Pôs-se a jeito, não irritou o SLB e levou um golo escusado.
É feio, irrita-me, mas é uma arma como outra qualquer, desde que não se seja descarado. Mais do que o tempo que passa, que me parece de somenos, há o fator de irritar e indispor o adversário e isso pode ser precioso.
Claro que me irrita, mas é uma situação "normal" no futebol e é usada por todos os clubes que assim o entendem. O Sporting com o JJ a treinador estará mais perto de o fazer quando achar necessário. Era aí que queria chegar, só isso.
Já agora uma curiosidade. Para mim os erros dos árbitros são postos num plano secundário face à maneira como os conduzem. O Soares Dias, há 3 ou 4 épocas atrás, penso que no primeiro ano do Vitor Pereira, apita na jornada inaugural o Benfica contra o Braga de Peseiro na Luz. Resultado final 2-2 na estreia de Melgarejo a lateral esquerdo (auto golo inclusive). Está o Benfica com a ansiedade e nervosismo normal de quem quer chegar à vitória e num ataque do Braga, já no meio campo do Benfica, o Beto (agora GR do Sevilha) manda-se para o chão e é normal o jogo parar. O Soares Dias atravessa o campo, quase de uma ponta a outra, a andar!!!!!! Nunca visto.
Isto é que é queimar tempo :) e ficou apresentado.
E no final de tudo até me parece mais criticável a conveniência do arbitro com esse anti jogo, não vi ele repreender ninguém do banco do benfica quando atiraram as bolas lá para dentro nem o vi a compensar o tempo queimado peelo gr depois de mostrar oa descontos, mas não vamos valorizar isto não foi por aqui que o SCP perdeu bem ou que o Benfica ganhou.
LDP, acho que podemos visionar sim...
Ace, eu sei que não foi por isso que perdemos mas não é por isso que não o devemos mencionar. E ainda ninguém falou na entrada do Renato Sanches :).
Pedro, não foram todos lances na fase final mas como já disse compreendo pela importância do jogo mas critico na mesma. Provavelmente, se o jogo de hoje estiver a correr bem ao Benfica, vai fazer exactamente o mesmo. Não sei é se vai ter a mesma benevolência do árbitro...
Peyroteo,
Não fales do lance do Deus Renato.
Sim, o Renato fez falta para vermelho.
PS: Estamos nos quartos da Champions.
Ainda bem
E o William Carvalho, em Guimarães?
"Jorge Sousa teve nota negativa no jogo entre o Sporting e o Sp. Braga do último domingo. O internacional portuense foi chumbado por não ter mostrado o cartão vermelho a João Mário, pela entrada violenta sobre Rafa."
"Artur Soares Dias voltou a ser avaliado com nível ‘muito bom’ no dérbi Sporting-Benfica disputado no sábado passado."
Coerência...
Curioso que aquela malta que via pênaltis em tudo o que mexia nos outros clássicos neste não tem nada a dizer em relação ao arbitro, o mesmo que neste lance anulou golo ao slimani no bessa.
https://youtu.be/eIrIwFehalE
Sobre a Vitória do Benfica seria mais interessante comentar no post do Luis mas é totalmente justa, foram melhores queo Zenith em tudo,absolutamente miserável o trabalho de AVB tendo em conta os recursos que tem há disposição.
O Rafa teria mais uns capítulos para contar desse jogo...
Só hoje é que reparaste na falta de coerência da arbitragem? Tenho más notícias para ti...não é só a arbitragem.
E eu já o disse: o Renato deveria ter visto vermelho.
Mas também não percebi porque é que o Mitroglou foi agarrado e mandado ao chão 4 ou 5 vezes na primeira parte quando tentava tabelar ou iniciar contra-ataques rápidos, principalmente pelo Ewerton, e depois do intervalo á primeira acção do género tanto Jonas como Gaitán viram logo o amarelo.
Tu consegues explicar isto, certamente, não?
Enviar um comentário