Aos monstruosos negócios efectuados por Benfica e FCP, deve seguir-se o do Sporting. Independentemente das diferenças de valores, penso que os mesmos são "absurdos" para a nossa realidade.
Na verdade, e no final, o futebol português vai ficar mais limitado, e menos competitivo, a menos que os clubes médios consigam também eles alcançar bons valores pelos direitos de transmissão dos seus jogos - o que me parece muito pouco provável.
Tem sido engraçado assistir a tudo isto. Numa primeira fase (aquando do negócio Benfica/NOS, portistas e sportinguistas lançavam desconfianças, desdenhavam e desprezavam o negócio. Os benfiquistas, no entanto, mostravam-se cheios, irresistíveis e donos do mercado.
Entretanto veio o negócio FCP/MEO e os portistas facilmente se gabaram de terem alcançado o melhor negócio de sempre, mesmo que para isso tenham hipotecado tudo o que lhes pode render dinheiro. Nesta fase, muitos benfiquistas começaram a achar que o negócio com a NOS, afinal, não era nada de especial. Os sportinguistas, esses, estavam de fora e continuavam a maldizer, apresentando como grande argumento o facto de se estar a matar o futebol português, com a bipolarização.
Hoje, parece. o Sporting está a um pequeno passo de se juntar à NOS para mais um contrato milionário. Benfiquistas e portistas começam agora a insinuar que o clube de Alvalade está à venda.
Não sei bem onde se vai buscar tanto dinheiro. Nem sei bem que consequências tudo isto poderá ter para o futebol português. Contudo, serão três negócios fantásticos (com nuances, obviamente) para os três clubes.
Mas como vamos nós, adeptos, fazer? Pagar vários operadores? Gravar um jogo para podermos assistir a outro mais tarde? Como vão os clubes utlizar os montantes? Para comprar fornadas de jogadores ou para abater o passivo?
26 comentários:
Depois de tudo o que foi dito pelos sportinguistas sobre a NOS vai ser delicioso ver confirmado este acordo entre verdes e NOS. Delicioso.
Já li que há ofertas que duplicam os valores actuais do Boavista, Braga e Guimarães.
Carrega!!
Estes negócios não são assim tão fantásticos como afirmas... Estão ao nível de equipas do fundo da tabela de outros campeonatos.
Podem até ser bons nos 2/3 primeiros anos, mas depois acho que os clubes vão se arrepender, pois os valores são neste momento quase metade do orçamento anual do porto e benfica e o orçamento anual do sporting, que com o nível de endividamento em que estão não sei se compensará depois desse período de 3 anos...
Não vai haver assim tanto dinheiro disponível como tu pensas...
António,
Não faz grande sentido o que dizes. Neste momento o orçamento dos três clubes é o que é e as receitas são inferiores. Se chegam a um acordo em que aumentam consideravelmente (principalmente scp e fcp) as receitas a situação financeira dos clubes só pode melhorar.
Os acordos do scp e fcp são bons acordos. O do scp não é tão bom como se pensava no início mas é muito bom para o clube mesmo englobando quase tudo o que é possível englobar de receitas. O comunicado da NOS fala em 446 por 10/12 anos colocando um valor muito próximo dos 35 milhões que BdC exigia. É muito bom.
O SLB fez um acordo bom (pena ser progressivo e demasiado longo) mas tem a vantagem de só ter incluído jogos+BTV. Pode explorar todas as outras receitas.
Pedro,
NOS = €446M
PPTV = €69M
TOTAL = €515M
Pelo que percebi o contrato do SCP com a NOS é para 10 anos o que dá 44M ano o remanescente foi uma renegociação com a SporTV com a provável justificação de não perderem o Sporting para a Meo.
Como pagante não tenho dúvidas que vou sair prejudicado porque no fim vai ser o consumidor a pagar mas como adeptos penso que é positivo porque mais dinheiro poderá trazer mais qualidade ao nosso futebol.
"Depois de tudo o que foi dito pelos sportinguistas sobre a NOS vai ser delicioso ver confirmado este acordo entre verdes e NOS. Delicioso."
É mesmo aquele tipo de comentário de alguém que não esperava isto e tinha que dizer qualquer coisa. Mais dinheiro para o maior clube. Parece-me bastante lógico até :)
Muita gente chumbou a matemática...
Mike,
Os 69 milhões apenas representam um aumento de receitas de 15 milhões. O scp recebia 18 milhões e passa a receber 23. Nem sequer faz sentido ser incluido neste debate mas nem vou discutir isso.
Ace,
10 anos para umas coisas, 12 anos para outras. A divisão do que corresponde a cada parcela não é fácil de fazer.
Peyroteo,
Aposto que cancelaste o pedido de cancelamento. Certo? E aquela indignação pq o patrocinador da Liga patrocinar o SLB? hehehe
Adoro!!!
Foi um fantástico acordo para o scp. BdC merecia uma estátua em Alvalade por conseguir valores destes. Sinceramente não estava nada à espera.
Acrescentar os 69M parece propaganda mas ignorar o acréscimo de 15M para as próximas épocas também me parece absurdo. Penso que o correto será dizer que o SCP faz 1 negócio que lhe garante 515M de receitas para os próximos 13 anos.
Acaba por ser uma dura derrota para a estrutura propagandística do Vieira porque ainda há 1 mês falavam que mais ninguém conseguia estes valores é tanto porto como Sporting chegaram lá.
Mais importante do que andar a comparar contratos com os rivais vai ser perceber que uso vai ser dado a estas receitas. Vieira já disse que seria para pagar passivo (divida a curto prazo) Sporting e Porto parecem seguir política de investimento.
Com os clubes pequenos a garantirem mais dinheiro penso que podemos esperar um aumento da qualidade do nosso campeonato.
Pedro, não estive a par dessas indignações. Não posso cancelar um serviço que não tenho :)
E desta vez concordo com o LDP...
Claro que concordas:
http://camaroteleonino.blogs.sapo.pt/as-contas-de-bruno-vistas-com-verdade-1872616
Podes saltar directamente para o último parágrafo se começares a sentir uma leve dor de cabeça.
Estas discussões dos contratos entre adeptos dos vários clubes é uma coisa de crianças, do tipo "a minha pila é maior do que a tua".
Pretendem comparar o incomparável.
os contratos são todos diferentes, quem em valor, em duração e em cedências por parte dos clubes.
Para os 3, são excelentes encaixes financeiros em termos actuais. Não sei se daqui a 10, 12 ou 13 anos diremos o mesmo. Pode ser muito ou muito pouco, atendendo à grande volatilidade da economia.
Mas o que me preocupa é o futebol português. Será que estes contratos vão ajudar? Por agora, e até ver, partilho da opinião do Manuel Machado. O fosso entre os 3 grandes e os outros vai aumentar. Depois ainda se queixam da falta de espectáculo, das equipas que fazem anti-jogo e jogam com autocarros. Nessas alturas lembrem-se desta monstruosa diferença nas receitas e exijam mais vossos/nossos clubes.
A falta de espectáculo "oferecida" pelos clubes pequenos não nasce com isto, Jorge.
Se o Benfica tem a projecção internacional que tem, com a história e a importância reconhecida em todos os cantos do mundo, que culpa temos nós de merecermos receber muito mais pela transmissão dos nossos jogos, do que o Nacional da Madeira, o Gil Vicente ou o clube do Bruno?
LDP,
concordo que tem que haver diferenciação. Mal seria se não houvesse. Mas essa diferenciação não deveria ser tão grande. Até porque os clubes precisam uns dos outros. Nenhum joga sozinho, e os grandes são grandes porque há os outros clubes. Por vezes as pessoas esquecem isto.
Post do camarote leonino. Eheheehe pena é aquilo estar tudo errado. Mas enfim. Concordo com o Borges. Não vou comparar
Não precisas de comparar...hoje, já o fizeste ontem: "Mais dinheiro para o maior clube. Parece-me bastante lógico até".
Os 515 milhões do Sporting são fáceis de explicar. Não era o Sporting que somava ao valor da venda de um jogador, o valor dos ordenados que deixaria de pagar a esse jogador? Está explicado. Lol
Os 400M do Benfica também são fáceis de explicar. Não foi o benfica que um ano depois de ter vendido Roberto ao Zaragoza comunicou ter vendido o mesmo Roberto ao atlético de Madrid? Está explicado.
Mérito ao lfv que apesar de ser o 3 maior devedor do BES tem lata para criticar as dívidas dos outros...
Como diria o outro: "o que é que o cu tem a ver com as calças?"
Ainda assim, eu explico Ace. O Roberto foi vendido ao Zaragoza (através de um fundo qualquer deles) mas como os espanhóis, quase um ano depois, não tinham pago ainda, o Benfica exerceu um dos acordos de garantia previstos no contrato e foi buscá-lo outra vez.
Em menos palavras, para que percebas, "ah não pagam? então queremos a mercadoria de volta!" Dito, feito.
Vendo-se de novo na posse do jogador Roberto porque, repito, o Zaragoza NÃO pagou o jogador, o Benfica procurou novo comprador. O Atlético de Madrid, por 6/7 milhões se me lembro bem.
O Benfica poderia ter procedido de outra maneira com o Zaragoza, levando os espanhóis a tribunal (estilo Doyen, tás a ver?), mas sabe-se (tu, provavelmente não) que o Zaragoza tem graves problemas económicos, estando sob a alçada dos bancos e pediu há uns anos protecção legal ap bom estilo Troika. Por isso seria não só sádico, mas até impossível de receber o dinheiro nos próximos anos simplesmente porque eles não o têm.
Agora embrulha lá a trouxa e vai pregar sobre a lata e/ou a ignorância dos outros para a tua terra.
PS: serás homem desta vez para pedir desculpa?
Curioso que não tenhas nada a dizer sobre Vieira.
Sobre Roberto fico satisfeito por ver que há quem acredito em toda a tanga que lhe ponham a frente. Continua assim vais longe.
Não me interessa a vida privada do Vieira. A ti interessa muito, o que quer dizer que a do teu presidente te deverá interessar ainda mais.
Interessa-me o que faz Vieira em tudo o que é relacionado com o Benfica, o resto é para gajos como tu...
Tanga? A CMVM congelou as acções do Benfica e quando o caso foi explicado voltou tudo ao normal. Não é a primeira vez que demonstras só saber aquilo que se diz no café senão saberias de sites ingleses, espanhóis e italianos a explicarem a situação desta maneira, e não apenas o Record, esse jornal benfiquista.
Começas assim 2016 como acabaste 2015, a surfar na ignorância...
Vida privada? O homem critica a renegociação do SCP com a banca quando a custa das negociatas dele deve mais de 500M ao BES... FDX pelo menos lata não lhe falta.
Claro que foi tanga mas alguém acredita que quando vendeu 1 jogador e não se recebe o.dinheiro a solução é o jogador.regressar? Nunca ouviste falar de garantias bancárias ou queixas a FIFA?
Não quero saber dos vossos negócios para nada mas achei curioso que o Pedro tenha falado duma situação perfeitamente normal para justificar os negócios do SCP (o SCP comunicava a venda e a poupança em salários para demonstrar aos adeptos os péssimos negócios de GL) e logo vocês que têm poucos negócios obscuros.
Já tu começas 2016 de forma igual, a surfar no gosto de ofender os outros. Que o novo ano te traga saúde porque educação e respeito pelos outros duvido que tenhas tempo para aprender em 12 meses.
Nunca ouvi falar de garantias bancárias ou queixas a FIFA? Não leste com atenção, visto que eu antecipei essa tua resposta. Aqui vai mais uma vez:
"O Benfica poderia ter procedido de outra maneira com o Zaragoza, levando os espanhóis a tribunal (estilo Doyen, tás a ver?)(...)seria não só sádico, mas até impossível de receber o dinheiro nos próximos anos simplesmente porque eles não o têm."
Perde lá 5 minutos do teu tempo e procura coisas no google sobre a situação económica do Saragoça e como têm sobrevivido nas últimas épocas. Só terias a ganhar em respeito...
Sobre ofensas, depois de ver-te a transformar foras de jogo bem marcados em penalties, acho que fazes bem sozinho o trabalho de ofender-te a ti próprio.
Então mas o Roberto foi vendido ao Zaragoza? não foi vendido a 1fundo de investimento?!
Alguém vende o que quer que seja a 1 fundo de investimento sem receber o dinheiro?
Não precisas de responder pq quero é que o Roberto se f@d@ foi apenas 1 exemplo para mostrar a forma da estrutura vender banha da cobra.
No que interessa grande Vitória hoje, faz aí 1 post peyroteu.
"Continua assim vais longe."
Enviar um comentário