segunda-feira, fevereiro 2

Há aqui um padrão.

Enviaram-me isto e penso que não deve haver igual. É mais um fartote do clube do "regime", do "colo" e dos amigos da comunicação social.

1. www.dailymotion.com/video/x15glyq_manipulacao-tvi_sport
2. https://www.youtube.com/watch?v=39kFlvEfKao#t=25
3. http://rutube.ru/video/f9d0feefdc6d867f39c474ae40e74f98/?ref=logo

Qual é o vosso preferido? Para mim é o do Markovic, mas o do jogo com o Gil Vicente, também é engraçado.

Entretanto, mais uma semana sem erros de arbitragem com influência nos resultados, aposto. O Benfica entrou em campo super pressionado como de costume e despachou o Boavista que nunca foi capaz de criar perigo. Maxi esteve em grande e Samaris mostrou muita qualidade. Para a semana há jogo a sério, dos poucos que restam a esta equipa, esta época. Por isso, este foi um bom teste (pena a lesão de Júlio César).

15 comentários:

Tasqueiro Ultra-Copos disse...

Safados pá puseram o Samaris a cair fora da área só para dizerem que não era penalty, estes gajos da tv são uns traquinas...

Mr. Shankly disse...

E o Lima caiu dentro da área duas vezes, foi montagem também, tasqueiro?

E a câmara por trás da baliza do FCP, que nos brindou com uma excelente repetição da trivela do Quaresma, onde estava no primeiro golo? Foi tomar café?

Pedro disse...

Até tenho medo de comentar não vá o post desaparecer outra vez...

Pedro disse...

Os vídeos são hilariantes...é mesmo a prova de que controlamos isto tudo.
LOL

O Youtube e a Internet são mesmo o pior pesadelo dos inimigos do SLB.

Lembraram-me um video que há no Youtube feito pelos andrades sobre faltas não assinaladas a jogadores do Benfica. O engraçado é que a maioria dos lances foram mesmo assinalados e alguns até sancionados com cartão. LOL

O Boavista foi tão fraco que não dá para grandes ilações. Deu para alguns jogadores se soltarem e mostrarem bons pormenores sendo Samaris o maior destaque.

Peyroteo disse...

De facto, esses vídeos :)

Os jornais também anda aí a inventar que o Jonathan Silva fez um penalty sobre o Kayembe quando nitidamente tocou a bola para canto. É a ver se conseguem tirar mérito a uma vitória contra 14, num batatal...

Peyroteo disse...

http://videos.sapo.pt/qOSz6WGSpdzMzSIA8O4e

Como se pode ver aos 30 segundos deste link.

Mike Portugal disse...

Peyroteo,

De notar que essa jogada do Kayembe é em tudo semelhante à do Eliseu na jornada passada (ou seja, o jogador corta a bola mas a seguir derruba o adversário), com exceção dum pormenor: neste lance do Jonathan ele corta a bola para fora do campo, enquanto qu eo Eliseu cortou a bola.....para a frente do jogador e ainda bem dentro do campo, jogavel.

Peyroteo disse...

Eu, por acaso, não vejo semelhanças entre os lances. O Jonathan corta a bola e o contacto é motivado pelo carrinho, é um único movimento.
Já o Eliseu, se bem me recordo, corta a bola e posteriormente faz um segundo movimento com o pé, derrubando o jogador.

Mr. Shankly disse...

Estou de acordo com o Peyroteo. O do Eliseu é penalty, o do Jonathan não.

Pedro disse...

É..o árbitro marcou um e não marcou outro.
:)

Mr. Shankly disse...

lol, Pedro. Mas se eu fosse o árbitro (e fosse isento) faria o mesmo.

luis disse...

Carrinhos por inteiro. Lol os árbitros já se sabe que têm todas as condições para fazerem esse tipo de análises.

É penaaaal... Não espera, foi um carrinho de perna esticada, de um movimento só. Não é penalti. :)

Peyroteo disse...

Mas nestes casos analisaram bem. Quer dizer, o assistente de Paço é que analisou bem porque o Bruno Paixão ia deixar passar.

luis disse...

Ia deixar passar porque interpretou aquilo como um carrinho por inteiro. Felizmente estava la o fiscal para ver o segundo gesto, naquilo q se define agora como um carrinho a dois tempos.

Pedro disse...

Estava bem posicionado o fiscal?
Mas não tinha sido o quarto árbitro?
LOL