De livre se reacendeu, de livre se matou

O Guimarães reduziu, de livre e nos descontos da primeira parte, sem nada ter feito para o merecer. Quando mereceu o empate, sofreu uma estocada, também de livre, que o Porto, também, nada fez por merecer. Sobra o melhor Porto da época (o da primeira parte) e um resultado pesado para o jogo em questão.

A equipa potente e assertiva que Jesualdo prometeu esteve mesmo em campo. Mas só na primeira parte. O Porto entrou dominador e congelou um Guimarães que prometia muito, mas que só fez quando um golo lhe caiu do céu. Até lá, esteve controlado, apático, morto.

Dizia Jesualdo que o irritam profundamente as perdas de bola nos momentos de transição. Nem a propósito, o professor deixa, muitas vezes, Belluschi no banco. Os portistas desesperam porque do 7 vem a criatividade e magia que a equipa parece muitas vezes precisar, mas Jesualdo também desespera, pois do argentino vêm muitos passes errados e decisões nada boas em zonas proibidas. Um dilema pois está claro! mas a minha resposta é deixar Belluschi crescer na equipa, pois ele não foi culpado da reacção negativa do Porto nos primeiros 15 minutos da segunda metade. E era também pouco provável, que a falta que o argentino "provocou" desse em golo. Deu, mas é futebol. Não nos viremos agora para Belluschi pois este lance não o põe em causa na equipa, mas sim serve para perceber porque Jesualdo o colocou no banco, muitas vezes.

O jogo era importante e foi ganho, com azar em muitos momentos e com sorte noutros, mas a vitória é justa e a equipa dá mostras de subir de rendimento. Finalmente apercebeu-se que não é só vestir o dragão ao peito e os campeonatos aparecem. Não foi assim que o clube azul e branco conquistou tudo o que tem hoje, mas há quem pense que sim.

Grupo da morte? isso existe?

Ao ver o alinhamento dos potes, reparei que seria (quase) impossível haver grupos da morte neste Mundial 2010. Assim sendo, o nosso é um grupo com um grau de dificuldade superior mas que é acessível. Difícil claro - mais que o da Espanha por exemplo - mas que dependerá não das Costas do Marfim e das Coreias (nem tão pouco do Brasil) mas sim de nós, da nossa equipa e do nosso futebol. Mas até lá, que não me doa a cabeça.

Bolas...

-Brasil
-Coreia do Norte
-Costa do Marfim
-Portugal

Comparação

Alguém me consegue explicar porque razão se diz que este plantel do Sporting é miserável quando ninguém dizia o mesmo do plantel do ano passado? Onde é que este plantel do Sporting está mais fraco do que o dos anos anteriores?

Assim assim

Sporting 1 - 1 Heerenveen
Negativo
- o mau futebol da 1ª parte, a fazer lembrar o passado recente;
- não conseguir ganhar o jogo a uma equipa muito fraquinha.

Positivo
- o apuramento;
- algumas jogadas na 2ª parte como ainda não se tinha visto este ano;
- o regresso do czar russo.

Num exame, se o professor fosse generoso, talvez desse para chegar ao 10.

SLB bate BATE

Vitória difícil (2-1), fora, contra uma equipa que, apesar de habituada a vencer, pouco mostrou nos dois jogos frente aos "encarnados". Boa exibição de Coentrão - já merecia um golo destes. Saviola, Ramires, Javi e Menezes em bom plano. A equipa pouco tremeu com o autogolo de Miguel Vitor. Júlio Cesár não tira o lugar a Quim, o que diz muito.

Qualificação garantida, numa fase que teve como pontos altos as excelentes vitórias contra o mítico Everton, num total de 7-0.

Duo

Para quem não tem bom senso e parece apenas interessado em arranjar confusão, sugiro que aprendam a ler: chama-se Gamebox e não Gaymebox.

Exuberâncias.

Descobriram agora, os nossos adversários, uma nova palavra: exuberância. Que o SLB não apresenta a mesma "exuberância", que o SLB não joga com a "exuberância" de outros jogos, que tem faltado a "exuberância" habitual, etc.

É um verdadeiro fartote esta onda de pessimismo. Deve ser gente habituada a ver, todas as semanas, sem parar, a sua equipa a vencer, a deslumbrar, enfim, a ser "exuberante"!

Mas dou uma ajuda, para tentar explicar a falta ou ausência de... exuberância: Cardozo. Como podemos agora ver nas imagens cedidas pela SIC, é claro como a água que os senhores do apito, em Braga, tinha trabalho de casa.

Na altura não me pronunciei porque toda aquela situação me desagradou em demasia. Achei que Di Maria deveria ter evitado aquela cuspidela e que outros "encarnados" se tinham deixado levar. Em última análise, é do SLB a culpa daqueles acontecimentos.

Depois da vergonhosa tentativa na Luz, frente ao Nacional, com o vassalo Micael a dizer-se ofendido - depois de provocar constantemente em campo -, e Patacas e outros a desmentirem que algo de anormal tenha acontecido no túnel, deveria ser obrigatório os jogadores do SLB saírem todos juntos, e afastados dos adversários (árbitros incluídos). Mas não. Põem-se a jeito.

Foi o que aconteceu em Braga. Cardozo foi visivelmente agredido, não tendo agredido ninguém. Dois jogos na bancada (mais a segunda parte em Braga). Prejuízo óbvio.

Agora, vêm os dirigentes do Braga tentar baralhar ainda mais esta situação nojenta, afirmando uma realidade que as imagens desmentem categoricamente. É uma táctica antiga, com raízes num outro clube do Norte. Desmentir, mentir, manipular, vitimizar. Sempre. Até que se deixe de falar do assunto.

Numa coisa os adversários do SLB têm razão: a exuberância não se tem feito sentir. Mas da parte dos dirigentes "encarnados", na defesa do Clube e jogadores.

E agora!?

É fácil de perceber que ambas as equipas entraram neste último derby, com o intuinto principal de não perder.Assim, acabou por acontecer o resultado mais prevísivel e justo de todos:o empate!!!

No que ao meu clube diz respeito, creio que o empate foi apenas o mal menor. A derrota levaria a uma contestação ainda maior daquela que se tem assistido nos últimos tempos e tal contestação poderia ter consequências drámaticas para o clube, com a sua própria direcção em risco.
Ora, eu gosto de revoluções quando têm razão de o ser e quando não levem a uma possível situação de caos, anarquia e desorganização que só prejudicaria o Sporting.
Não é que seja o mais fiel seguidor de JEB, mas ao contrário de outros, não posso defender outra solução para o clube que não passe pelo nosso actual presidente.
Não é um Cristovão qualquer que me convence.Necessito para defender outros modelos para o clube, outras alternativas.Mas talvez isso seja conversa para outra altura.

O empate no derby não melhora a situação do Sporting na Liga, mas pelo menos tem o dom de ajudar o clube a respirar e a ter tempo para encontrar-se.Na próxima quinta feira temos já o primeiro teste para ver de novo, esta aparente consolidação e redefinição de objectivos. Um primeiro lugar no grupo(ainda que acessível) é algo(ainda que muito pouco) com que os sportinguistas se podem orgulhar. Depois começar pouco a pouco a mostrar mais nesta Liga e entrar o mais rápidamente possível nos lugares cimeiros da classificação.Ser mais ambicioso na conquista das Taças internas em disputa.

Entretanto, já falam em contratações. 6/7 milhões possíveis para Dezembro com a possibilidade de comprar 3/4 jogadores. Isso era ser já demasiado optimista.Mais ainda sabendo dos resultados financeiros que acabam de ser publicados hoje.
Não acho que o Sporting precisa para já de reforços urgentes. Com a volta de Izmailov e o novo sistema táctico o SPorting apresenta boas soluções.A reforçar-se seria numa ou outra posição específicas( a meu entender nas alas), mas não mais que isso. Reforços em Dezembro costumam dar sempre em maus resultados.Apenas a época do título de Inácio tem sido a excepção que confirma a regra.Preferiria esperar até ao fim da época, guardar o dinheiro que temos e investir segundo o desejo da equipa técnica que será escolhida nessa altura.

E estes são apenas os meus pensamentos sobre o meu clube, esperando que depois da tempestade venha de facto a tão desejada bonança!

Soube a pouco

O Sporting é sempre o Sporting, mas não era necessário ter este receio de uma equipa que demonstra tantas fragilidades. O Sporting entrou com uma estratégia que tinha como primordial preocupação não sofrer golos, um pouco à Guimarães. Se os vimaranenses, com tão poucos elementos ofensivos, tinham ganho na Luz, por que não haveria de conseguir feito idêntico quem tem melhores jogadores, ainda por cima actuando em casa? Por outro lado, cedo se percebeu como alguns recentes desaires e, em particular, o facto de ainda não ter conseguido 'virar' um resultado pesaram nas mentes benfiquistas. Houve sempre um claro receio de que o adversário marcasse primeiro e, com isso, ditasse mais uma derrota. Na segunda parte, ainda pareceu que o Benfica conseguiria impor o seu jogo e chegar à vitória, mas bastaram três cantos seguidos do Sporting e um remate muito perigoso de Miguel Veloso, para o receio regressar. O Benfica voltou a mostrar-se melhor na parte final do jogo, parecia ser a única equipa capaz de marcar, mas nunca foi o Benfica poderoso, pujante, arrojado, imperial de outros momentos.

Em jeito de balanço, não me parece que se justificasse tanta prudência frente a um Sporting que pareceu provar já não ser candidato ao título de campeão nacional. Só assim se percebe que quem estava a 11 pontos do adversário não tenha feito mais para ganhar. O Benfica é claramente mais forte do que o Sporting, mas hoje não o provou de forma peremptória. Pela estratégia alheia, mas também devido a encolhimento próprio. Por isso, não ganhou.