terça-feira, fevereiro 28

Tudo é possível

Como se fabrica uma equipa de futebol a lutar pelo título:

- o orçamento para o futebol foi reduzido em 4 milhões
- houve contestação à qualidade exibicional a ponto de provocar a demissão da anterior equipa técnica
- já se demitiu uma direcção do clube
- a nova direcção é apenas de gestão corrente mas está em conflito com a anterior
- os sócios estão divididos desde o ínicio da época sobre o futuro do clube, sobre os treinadores, sobre a equipa.
- existiram conflitos e problemas no plantel (Beto, Custódio, Hugo, Deivid, Polga)
- entraram e saíram dezenas de jogadores face à equipa anterior e mesmo no decorrer desta
- assistem-se a ataques diários e vendettas entre ex-jogadores, ex-treinadores, ex-directores (a ultima foi a entrevista do Peseiro, brutal no ataque a Freitas e à quinta del Barbosa)

Conclusão: a instabilidade na direcção, na equipa técnica ou até no plantel não tem relação directa com a performance da equipa de futebol.

P.S. Passaram 17 jogos com P. Bento ao leme. Quando entrou, o Sporting estava a 2 pontos do FC Porto, tantos como está hoje. Porque razão tenho a sensação que estamos agora mais fortes?

Peseiro vs Carlos Freitas

Saída do Sporting

Não houve, claramente, ambiente favorável à minha presença, nem mesmo quando o Sporting jogava bem e vencia. Esta época vivemos ainda mais esse ambiente anti, dadas as manobras constantes desenvolvidas pelos lobbies, que pretendiam mudanças de liderança no Sporting


Lobbies

Não tenho agora dúvidas de que o director-geral, Carlos Freitas, foi um dos responsáveis por isso. Possui amigos em alguns jornais que sistematicamente me atacaram, assim como não valorizaram o que de bom fizemos

Carlos Freitas

Inicialmente, pensei que existia falta de experiência nas novas funções, hoje não penso assim. Foi mais por uma questão de protecção de imagem pessoal, deixando assim degradar a do treinador. Neste momento tenho a certeza de que não tive toda a solidariedade nem toda a lealdade por parte do Carlos Freitas.
Em conversas com alguns jogadores vim a constatar a forma como eram estabelecidas relações, da forma como lhe eram comunicadas avaliações e da forma como lhe eram comunicadas as decisões de ordem disciplinar, todas elas infelizmente expondo de forma negativa o treinador.


Alvos

Uma pessoa que gosta, acima de tudo, de preservar a sua imagem, sem se importar com o que possa acontecer à imagem de outros que com ele trabalham. Em alguns processos deixei-me penalizar, na defesa dos recursos humanos do Sporting, que são os seus jogadores, os seus activos, na defesa da sua capacidade competitiva e na defesa do grupo. Quando saí o problema era o presidente, o treinador e o administrador. Agora parece que os problemas vão ter outro culpado, o senhor Rui Meireles. Na defesa de uma continuidade parece que as baterias estão a ser apontadas ao senhor Rui Meireles.

Excertos de uma entrevista publicada hoje no Jornal "A Bola"

Comentário Pessoal: Sinceramente, não é para mim nenhuma surpresa, ver hoje publicadas estas palavras. Já antes(principalmente o Peyroteo aqui neste blog), se tinha especulado sobre este jogo de bastidores. Nunca lhe dei muito crédito, confesso. Pensei que num clube como o SPorting, a liderança estivesse bem definida e principalmente a responsabilidade e competência de cada um. Ver hoje esta entrevista é para mim o confirmar de uma gestão que se quis um dia que fosse profissional e competente, mas que no entanto sempre foi demasiado mesquinha e promíscua com os jogos de poder e interesses pessoais de cada um. Talvez seja esta a principal falha do projecto. Talvez por isso, hoje em dia, se questione tanto esse mesmo projecto. É que hoje foi Peseiro, como já tinha sido Dias da Cunha. Mas amanhã pode muito bem ser Paulo Andrade, Fernando Santos, Bettencourt, Ribeiro Telles, Luis Duque, Norton de Matos e etc, etc, etc.

segunda-feira, fevereiro 27

SLB-FCP - Robert desfaz nulo.

O SLB venceu o FCP e reduziu a diferença pontual para 5 pontos, deixando os "dragões" com o SCP à perna, com apenas menos dois pontos.

Mais uma vez o estádio da Luz encheu e funcionou como 12º jogador. Os jogadores "encarnados" voltaram a exibir-se com raça, querer e tudo fizeram para vencer o FCP. Conseguiram, justamente, e estão de parabéns.

O jogo foi bastante disputado. A primeira parte foi bem repartida - maior domínio dos "azuis" até aos 20 minutos e do SLB no resto do tempo - mas, na segunda parte, o FCP dominou quase sempre. Foi um domínio pouco concreto, é óbvio, e só faltou ao SLB algum discernimento na altura de contra atacar, para "arrumar" a questão mais cedo.

Koeman volta a ganhar a Adriaanse e a ganhar mais um pouco de "ar" no universo "vermelho". Começo a compará-lo com José Peseiro mas, no fim da época, espero que ganhe alguma coisa.

SLB um a um:
Moretto - Tranquilo, seguro e a sair bem dos postes.
Luisão - Grande jogo. Se dúvidas houvesse...
Léo - Excelente jogo.
Alcides - Seguro. Boa exibição. Mas muito pouco ataque.
Anderson - Esteve bem. Muito discreto e bem mais eficiente do que no último jogo.
Petit - Grande exibição.
Fernandes - Esteve francamente bem. O SLB precisa dele assim.
Simão - Continua pouco acutilante no ataque. Mas entrega-se como poucos e ainda fez dois passes de morte, que não foram aproveitados.
Karagounis - Faz a diferença e finalmente começa a ter oportunidades para mostrar a sua qualidade. Tem raça e empolga a equipa.
Robert - Um golo e alguns bons pormenores. Mas não me convence, ainda.
Nuno Gomes - Não merece que o desanque. Mas porra, aquele falhanço foi demais.
Ferreira - Pode ser que um dia se perceba o que o trouxe para o SLB.
Beto - Jogou pouco.

O árbitro esteve irregular. Num jogo com tantas faltas era difícil acertar em todas. Destaco cinco lances:
1- Pisadela de Bosingwa a Simão e (2) de Léo a Benny - em ambos os casos podia ter mostrado o vermelho.
3- Mão de Pepe - o lance foi rápido mas Pepe corta o lance com a mão, evitando que a bola sobrasse para Luisão.
4- Carga de Lucho sobre Petit - Petit ia chutar para golo e foi derrubado por Lucho. Mas em movimento normal fiquei com dúvidas.
5- Fora de jogo a Léo - seria sempre um lance sem grandes consequências mas sempre dava para aguentar a bola do outro lado do campo. Estava em jogo quase dois metros.

Foi uma excelente vitória sem dúvida. Mas, diga-se, pouco resolve, para já. O SLB continua atrás de FCP e SCP e o caminho que falta é tudo menos simples. Haja mais noites como esta, então.

Para concluir, um comentário ao FCP:
Uma táctica "estranha". A verdade é que os atacantes não reflectem jogo ofensivo. Quaresma e Emanuel foram os melhores, Lucho esteve apagado. Baía admitiu a "quota" parte da culpa no lance do golo. Não percebo o que quer dizer "quota", no contexto. Não fez barreira, deixou a bola passar, e ainda falou em "controlo remoto". Foi um remate "tramado", mas de teleguiado teve muito pouco, não, Vítor?

domingo, fevereiro 26

Um homem a sério


"assumo a responsabilidade" - Vítor Baía (26-02-2006) in SportTv.

Não é pelo que aconteceu neste jogo que a massa azul e branca vai pensar menos de Vítor Baía. Os adversários enchem-se de alegria quando o vêem falhar, como aliás se pode ver neste blog, mas tal só se deve à importância e dimensão do jogador no activo com mais títulos ganhos no mundo inteiro.

Festejem o vosso 3º ou 4º lugar enquanto podem, nós contínuamos em primeiro... pelo menos até à próxima jornada.


Um clássico... pato

Num encontro marcado pela interminável sucessão de equívocos - distribuídos entre o relvado e o banco de suplentes - não deixa de ser lógico que a vitória - justa - do Benfica resulte de um monumental "pato" de Vítor Baía.

Enfim, um tributo àqueles que não acreditaram no que sempre disse sobre Laurent Robert...

JEAN-PAUL LARES

SLB-FCP-Actualização

O senhor árbitro é favor começar a marcar as faltas defensivas do FCP. Assim nem o frango nos vale.

SLB-FCP ao intervalo.

Vinho do Douro Quinta de Fafide (reserva 2003), presunto, queijo da serra, azeitonas bem temperadas, folhado de queijo de cabra, rodelas de laranja e... franguinho à la Baía.

Ao intervalo, 1-0. Só nos falta um ponta de lança.
Ninguém pára o SLB.

Mais uma

Mesmo sem ter realizado um jogão, o Sporting fez ontem uma exibição à campeão! Porquê?

- Teve a estrelinha de campeão: começou a ganhar logo ao 1º minuto, com um golo muito feliz de Moutinho. Ainda por cima, depois de analisada a repetição, vê-se que é ilegal. Moutinho está adiantado na altura do passe de Deivid.

- Teve espírito de sacrifício à campeão: sofrer durante largos períodos de jogo mas acabar sem levar qualquer golo é digno de uma equipa combativa e unida, que quis defender a vantagem a qualquer custo.

- Teve a frieza de campeão: o importante são os 3 pontos e mais nada. Com a bola nos pés ou a jogar sem bola, o importante era garantir a vantagem e não jogar futebol espectacular.

Melhor em campo: A defesa. Está muito forte...

Agora, é sentar na cadeirinha e dizer o mesmo que o J. Pacheco disse uma vez: "Eles que se apertem"!

sábado, fevereiro 25

Logo agora...

O meu maior motivo de preocupação hoje em Coimbra é novamente o meio campo. Dos 4 homens que têm dado boa conta do recado nas ultimas partidas, 2 não jogam daqui a pouco em Coimbra. Se Sá Pinto fica de fora por precaução, já C. martins fica de fora por opção técnica. Segundo o Record, a não convocatória estará relacionada com o facto de ter falhado 3 treinos na mesma semana. "Diz-me como treinas..." Espero que os motivos tenham sido bons...

O Sporting tem mais um jogo para corrigir uma derrota da 1ª volta. Uma vitória permite que amanhã estejamos confortavelmente sentados no sofá, a vê-los apertarem-se uns aos outros, continuando a sonhar com o título.

sexta-feira, fevereiro 24

SLB-FCP: clássico pode afastar "encarnados" do título.

O SLB recebe o FCP, num jogo decisivo para as pretensões dos "encarnados", no que respeita à conquista do título nacional.

SLB - A favor:
- Factor casa: o apoio dos adeptos tem sido incondicional e os jogadores podem motivar-se ainda mais.
- Vitória sobre o Liverpool: são competições diferentes mas, depois de alguns maus resultados, os "encarnados" podem aproveitar a "boleia" da passada terça feira.

Contra:
- Cansaço físico: depois de dois jogos desgastantes, a equipa pode acusar algum cansaço. Contudo, existem alternativas para quase todos os lugares - à excepção dos médios defensivos.
- Qualidade do futebol e índices de aproveitamento ofensivo: o SLB não tem jogado bem e tem marcado poucos golos.

FCP - A favor:
- Regresso de Quaresma: um dos melhores jogadores do plantel tem sido, a par de Lucho, decisivo na liderança do FCP.
- Índices físicos: os jogadores do FCP estão, naturalmente, mais frescos e têm condições para marcar o ritmo do jogo.
- Liderança isolada: seja qual for o resultado, o FCP sabe que se mantém em primeiro lugar, isolado.

Contra:
- Lesão de Helton: o substituto de Baía estava em grande forma e era o grande responsável pelo aumento dos níveis de confiança do sector defensivo.
- Dificuldade em vencer jogos mais complicados: o FCP de Adriaanse revela algumas dificuldades em impôr o seu futebol com equipas do "seu campeonato". Foi assim no "Dragão" contra o SLB e SCP, e foi assim na Liga dos Campeões.

De resto, já sabem: aceitam-se prognósticos e "bocas" foleiras.

Aqui fica, então: vitória dos "encarnados" por 4-1. Ninguém pára o SLB, pá.

Carreira em risco para Sissoko

Esta é daquelas notícias que arrepia. Esperemos que tudo corra pelo melhor para um "puto" de 21 anos que está com a carreira perigosamente em risco.

"Momo Sissoko regressou ontem a Inglaterra onde irá conhecer a verdadeira extensão da incapacidade que lhe afecta a vista direita. O médio do Liverpool sofreu uma lesão na retina do olho direito. Segundo fonte hospitalar, as próximas 48 a 72 horas serão decisivas para avaliar com exactidão a gravidade dos danos sofridos. Recorde-se que o problema do atleta surgiu após um pontapé fortuito de Beto no jogo da "Champions". Sissoko abandonou a Luz e foi assistido no hospital da CUF. À chegada à unidade hospitalar - onde pernoitou -, o médio tinha perdido a visão. Incapacidade que entretanto recuperou, embora num plano mínimo."
in JN

quinta-feira, fevereiro 23

Fora "Gansolino"...


...que já estamos fartos de ti! Não queremos cá mais project finances, mentiras, incompetências, famílias burgueses em Alvalade. Queremos mais Sporting!!! um clube de futebol mais forte, um vasto património, mais modalidades, etc. Queremos tudo isto, mesmo que não saibamos muito bem como o fazer (mas o que é que isso interessa), o que interessa é que se tu não queres fazer nada disto, que te vás embora e que te demitas já. Nós não somos parvos, a nós não nos enganas mais, não! O que tu queres sabemos nós. Esses negócios com a Somague e agora esta necessidade extrema de vender património. Exacto, que conveniente, não!? Palhaço! e pior que isso, lampião!!!sim, sim, que aqui a malta não se esquece das tuas bajulações aos vermelhos. Naahhh, nada disso!
A malta aqui, que é do Sporting sabe bem o que quer, ooops, o que não quer. E não te queremos mais no Sporting. Disso podes ter a certeza absoluta.
O Futuro!? o futuro é Sporting, Sporting, Sporting!!!! no artinova, no ofensivo, no movimento renovado se tiver que ser. Nesta altura, com a quantidade de propostas que já (!?) apresentamos, são parvos aqueles que ainda não estão connosco. Decerto, que ou são burgueses, ou não percebem nada disto, ou mais até, não são do Sporting.
Esta noite é que vai ser....

Moreira volta a sorrir!


Quatro meses depois de ter sido sujeito a uma complicada operação cirúrgica, o guarda-redes Moreira voltou ontem aos treinos, quase sem limitações.
A grave lesão chegou a fazer pensar que a carreira do jogador teria terminado, assim não foi. Ainda bem.

Serviço público ao desbarato.

Ontem não pude ver em directo o jogo Chelsea-Barcelona. Mas não me preocupei muito: afinal, a RTP dava um resumo alargado pouco depois do final da partida.

Não quis saber o resultado porque, pensei eu, teria mais emoção. Mas os dois imbecis que fizeram os comentários narraram os lances todos com 30 segundos de antecipação e destruiram por completo a emoção dos lances do jogo.

Além disso fizeram alguns comentários completamente disparatados. Como é possível ninguém fazer nada em relação a isto?

quarta-feira, fevereiro 22

Concorda com a alienação do património!?(resultados da poll)


Como se diz em linguagem corrente, o povo é soberano e só nos resta respeitar as decisões das maiorias. Neste caso, devo confessar que para mim, não é nenhuma surpresa os resultados do questionário feito aqui no sector. Mas não estou de acordo. E vou explicar porquê:


1 - Com 39% dos votos e com larga distância para as restantes opções, o eleitorado da blogesfera opinou que em caso algum se deve alienar património. Certamente que estamos a viver em tempos faraónicos, e daí talvez se tenha pensado que a grandeza de um clube também se veja pela quantidade e grandiosidade de um património. Pensava que era um complexo mais de outros, mas pelo vistos enganei-me. E fiquei também a saber, que o Sporting mais que um clube de futebol, é também considerado com um importante gestor de bens imobiliários. Olha, estamos sempre a aprender. E apesar de reconhecer alguma ironia sarcástica aqui no meu post, até sou capaz de concordar que um bingo ou uma alvaláxia poderiam e deveriam ter sido melhor aproveitados. Mas um edificio visconde, uma clinica CUF ou um Holmes place!?não percebo!


2 - Em segundo lugar, em ex aequo, ficou a opção de que o clube ficava a depender demasiado do futebol. E também esta não foi a minha opção. E porquê!?Apesar de reconhecer a necessidade de ter algumas garantias façe á imprevisibilidade do negócio, acho que sim que o Sporting tem que estar preparado, como clube de futebol, para saber retirar as receitas suficientes para gerar um cash-flow mais que positivo para poder sobreviver como grande clube que é. É mais, tem que o fazer obrigatoriamente e como já diziam os Blur “ there is no other way”.


3 -A minha escolha foi naturalmente a opção do caminho para evitar a falência. Não é que esteja tão de acordo com esta expressão, mas por achar que é a que mais perto está daquilo que penso. Não acho que o Sporting esteja em perigo de falência. Longe disso! Mas sim que não se pode deixar de evitar uma certa preocupação pelos resultados financeiros apresentados. E aqui a questão é muito simples.
Segundo a teoria económia de equilibrio financeiro, o Sporting apresenta um desequilibrio importante entre aquilo que tem( Fundos próprios) e aquilo que deve ( Passivo). A principal consequência disso mesmo, é o Sporting entrar em suspensão de pagamentos a curto prazo e em processo de falência a longo prazo.
No entanto, segundo a mesma teoria económica, existem 3 recursos para evitar o que seria um desastre:
- o Sporting aumenta o capital próprio ( algo que também FSF sugere)
- o Sporting passa tudo aquilo que deve no curto prazo a longo prazo, através de uma renegociação com a Banca ( algo que tb já foi feito segundo sei)
- ou vende Património fixo não afecto á actividade directa do clube, neste caso, o futebol;
Há uma outra opção, caracteristica em organizações que conseguem gerar relações não económicas e puramente sentimentais como são exemplo os clubes de futebol, que é fazer algo parecido a uma operação Coração ou kit benfiquista, isto é, alguém que esteja disponível para meter dinheiro no clube sem qualquer contrapartida.


4 - A ultima opção escolhida foi que com a venda de património se iria conseguir um maior investimento no futebol. Sim, é verdade. Mas talvez não da maneira que se calhar as pessoas estão a pensar. O que se propoê não é a venda do Alvaláxia para ir comprar um Mascherano ou um Tévez. Isso sim seria uma decisão de risco. O que se propoê é, vender património, abater a divida, deixar de pagar tanto por ano em encargos financeiros ( neste momento o Sporting quase que se dedica apenas a dar dinheiro a ganhar aos bancos) e só depois, com os fundos libertados pela ausência desses encargos, se poderia investir mais no futebol.

SLB em vantagem para Liverpool.

65 mil pessoas, presentes no estádio da Luz (já lá vão algumas enchentes), viram o SLB derrotar os actuais Campeões Europeus, por 1-0. Por muito que custe a alguns, isso é o mais importante desta noite de futebol. Depois vem o dinheiro e os pontos conquistados. E mais um bocadinho de prestígio.

A vitória foi materializada com um golo de Luisão que, com um oportuno desvio de cabeça, sentenciou um livre marcado por Petit. E como não me lembro de mais ocasiões de golo, nem para o SLB, nem para o Liverpool, está feito o resumo das incidências atacantes do jogo. Jogo que foi o que se esperava: pouca qualidade em termos de espectáculo futebolístico.

Muita gente no meio campo, defesas de “betão” a ganharem vezes sem conta os lances aos atacantes e pouco espaço para a criação de lances de perigo, foram os principais condimentos de um jogo que, apesar de pouco espectacular, foi extremamente disputado.

Depois de uma primeira parte equilibrada, o SLB surgiu mais pressionante, a ganhar mais segundas bolas. O Liverpool veio jogar para o zero-zero e, diga-se, Koeman pouco mais quis. Mas foi o possível, provavelmente.

Os jogadores do SLB entregaram-se, lutaram, correram e sofreram. Quando assim é, a vitória raramente escapa aos “encarnados” - no contexto nacional.

No fim do jogo, vários apontamentos:

Luisão – É um jogador imprescindível.
Anderson – Várias falhas ao longo do jogo. É o que o diferencia de Luisão.
Léo – Está em forma e ganha bolas de cabeça mesmo que o adversário tenha mais 20 centímetros de altura.
Fernandes – O melhor dos três do meio campo. Está a subir de forma. Bem precisamos dele assim.
Petit – Mais defensivo do que o habitual, fez uma boa exibição.
Beto – Para mim não tem qualidade de passe (e para mais uns milhões de pessoas). Mas não é por aí que o SLB perde jogos. Pareceu-me que foi assobiado o que é, manifestamente, injusto - além de estúpido.

Koeman esteve igual a si próprio no banco. Pouco mais do que imóvel. Mas a equipa só parou de correr ao minuto 90. Então?

O holandês ganha outra vez pontos aos adeptos. Lançar Alcides a lateral direito pode não ser a melhor opção mas colocar o desastrado Nelson seria pouco sensato. De resto, falemos de Beto/Karagounis. O grego mudou um pouco o jogo mas o ritmo do Liverpool já era mais fraco, o que redunda numa boa estratégia. Enfim, são especulações minhas.

A eliminatória não está ganha, obviamente. O prazer da vitória já ninguém nos tira (o meu habitual périplo pela Net diz-me que há quem o tente, imbecilmente, fazer) mas vai ser muito complicado em Inglaterra. Mas por agora é tempo de aproveitar o sorriso e começar a pensar no difícil e decisivo embate com o FCP, no próximo domingo.

terça-feira, fevereiro 21

Eu bem avisei...


.... que isto podia acontecer. Já agora repitam este mesmo resultado no próximo jogo do campeonato, se faz favor.
E se entretanto ainda tiverem forças para isso, que respondam a estes arrogantes ingleses:

"We didn't create much I don't think Benfica deserved to win. oh well! they were awful and i think that We will thrash them at Anfield"

Champions League

A Luz volta a engalanar-se para mais uma grande noite europeia...
Estádio cheio, dois "grandes" da Europa, a passagem aos quartos de final da Liga dos Campeões, devem ser condimentos necessários, para levar ao "rubro" (em todos os sentidos) as emoções...
Depois do Manchester United, o Liverpool...
O Liverpool está motivado, depois de ter "morto um borrego". O Benfica não está numa boa fase. Mas hoje nada disso interessa. Num jogo desta dimensão tudo pode acontecer.
Acredito que o Benfica se possa transcender e realizar uma boa exibição, e coroá-la com um bom resulado, que lhe permita colocar os "red devil's" em sentido para o jogo da 2ª mão.
São jogos que qualquer jogador quer participar, para os do Benfica, que não estão (ainda) habituados a estas andanças, é a possibilidade de se mostrarem no maior palco europeu...
Da parte dos adeptos o apoio está garantido. Vão ser mais de 61 mil gargantas a gritar pelo Benfica, e mais alguns milhares a roer as unhas em frente ao televisor.
A "minha" equipa provável:
Moretto; Alcides, Luisão, Anderson e Léo; Petit e Beto; Robert, Simão e Karagounis; Nuno Gomes;
O "meu" resultado:
Benfica 1 - Liverpool 0 (golo de Karagounis)
Como diz o título de um dos jornais de hoje: "TENHAM NA ALMA A CHAMA IMENSA"
É preciso acreditar... e porque não sonhar??

Ser benfiquista...

O presente 'post' vem a propósito de um comentário que me foi dirigido pelo Gonçalo, o nosso 'blogger' portista. Escrevia ele a certa altura que o clube não era como uma família para ele e que não se revia nele, nem ninguém deveria rever-se no seu, concluindo que se sente afastado do seu clube e nunca se sentirá envergonhado por "qualquer disparate que algum do meu clube possa fazer. A não ser que seja desportivamente". Isto é precisamente o contrário do que, para mim, significa ser benfiquista. Aprendi com o meu pai o que isto representa e fui desenvolvendo pelo Benfica um sentimento de pertença que o torna, sem demagogias, a minha segunda família. É importantíssimo ganhar - grandes alegrias tenho tido com os muitos êxitos desportivos dos meus; muito sofri com o jejum de uma década sem conquistar o título -, mas há outras coisas mais importantes. Por isso, o meu momento mais feliz como benfiquista foi o dia das eleições de 2000. Sofri mais com os três anos de Vale e Azevedo do que com dez anos sem título. Por a vitória não bastar é que me incomoda a presença de certas pessoas no meu clube. Ou que os seus dirigentes apelem ao voto num determinado partido político. Estas coisas é que me envergonham, não os desastres desportivos. Não se pense, contudo, que não detestei estar em Alvalade, numa tarde de Dezembro de 1986, a ver o Manuel Fernandes enfiar bolas atrás de bolas na minha baliza; ou sair da Luz, num jogo da Supertaça, a perder 0-4 e ainda ter de ouvir na rádio o quinto golo do adversário; ou assistir aos 0-7 de Vigo; ou escutar incrédulo o relato do Benfica-Gondomar.
Ser benfiquista é algo muito especial (como será certamente, para outros, ser sportinguista ou portista). É sentir um arrepio ao ouvir o Luís Piçarra antes de cada jogo; é ter na catedral da Luz uma segunda casa e encarar cada ida a esse 'santuário' como um momento único; é olhar para o relógio aos 85 minutos do jogo de Guimarães e achar que ainda se pode ganhar o jogo; é ficar indignado por o Jupp Heynckes receber o Celta com uma equipa de suplentes, em vez de tentar ganhar 8-0; é abraçar um estranho no estádio só porque veste as mesmas cores. Não pode ser a racionalidade a determinar o que é ser benfiquista. Ou evitar alguns sentimentos primários como ver um tipo com um cachecol do FC Porto e pensar "Não gosto de ti". As coisas são mesmo assim, mas não se pense que não tenho amigos e pessoas que muito prezo entre os adeptos de outros clubes (o meu melhor amigo é 'lagarto' e conheço portistas de quem muito gosto - e, já agora, benfiquistas que não suporto).
Ser benfiquista é, depois de perder em Guimarães com clareza, jogar com o campeão europeu, correr o risco de somar mais uma derrota, mas ter a esperança de ganhar e seguir em frente, e depois derrotar o FC Porto, o E. Amadora, o Liverpool em Inglaterra e por aí adiante. É (ainda) acreditar que se vai ganhar tudo. Será óptimo ser benfiquista se hoje derrotarmos o Liverpool. Mas sê-lo-á igualmente se perdermos...
PS - O presente 'post' não deve ser lido como ofensivo para os outros. Acredito que outros nele se reverão, bastando trocar o nome do clube.
PPS - A propósito do 'post' do Jean-Paul Lares, a menor racionalidade (não gosto muito da expressão, mas enfim...) do que significa ser adepto não pode levar à conclusão de que não devem ser os sócios a dirigir o clube. Posso ser irracional ao pensar que o Benfica é capaz de ganhar 8-0 ao Celta ou que este ano vai ser campeão europeu. Não o posso quando tiver de pronunciar-me numa assembleia geral ou ao exercer o meu direito de voto. São aspectos bem distintos...

segunda-feira, fevereiro 20

Há muito tempo que não chateio ninguém...

Há muito tempo que não escrevo nada que incomode muita gente, por isso vou aproveitar para dar destaque a uma frase cujo significado ganha relevância no momento presente.

No âmbito de uma reportagem sobre uma das suas propridades, publicada na revista Domingo, José Roquette fez apenas uma breve referência à sua passagem pelo futebol, a qual termina com a exposição de um princípio de implicações profundas: "Um dos maiores equívocos do futebol em Portugal é partir do princípio que devem ser os sócios a dirigir o clube e não o contrário".

E não é que estou completamente de acordo!


JEAN-PAUL LARES

Exigências


Sinceramente não se compreende porque razão os adeptos do FCP vaiam sistematicamente o treinador que leva somente 5 pontos de vantagem sobre o Sporting e 8 sobre o Benfica. Não se percebe. O campeonato está na fase decisiva e os adeptos da equipa que vai em 1º, optam por uma estratégia de desunião.

Será que este clima se deve apenas ao facto de Pinto da Costa ter retirado apoio às claques, precisamente por confrontarem o treinador principal? Quero ver a coerência dos adeptos portistas em caso de vitória na Luz.

Nota: Adriaanse tem também recebido "maus tratos" da comunicação social. Seria mais um motivo para os adeptos se unirem em torno da equipa e do seu mister. Mas parece que a vantagem que levam não é suficiente. Problema deles...

domingo, fevereiro 19

Imagem fantástica.

Example

A luta. A garra. O querer. E uma objectiva.

Nota: foto retirada do site Record.

Dois lances, duas opiniões.

No jogo SCP-Paços
27' Peçanha cometeu grande penalidade sobre Moutinho?

JORGE COROADO
De forma temerária, Peçanha saiu aos pés de Moutinho, com o seu pé esquerdo jogou a bola, mas, simultaneamente, com o joelho direito, derrubou o jogador do Sporting. Grande penalidade inequívoca (...)
SOARES DIAS
Penso que sim. O guarda-redes do Paços, embora jogando a bola, com o joelho derruba o jogador do Sporting e, por conseguinte, é bem assinalada a falta contra o Paços de Ferreira. (dedo para cima)
ROSA SANTOS
É grande penalidade. Apesar de o guarda-redes tocar primeiro na bola, acaba por derrubar o adversário. Mas quem detectou a infracção foi o árbitro-auxiliar. (dedo para cima)
ANTÓNIO ROLA
Sim. É um lance de difícil julgamento, porque o guarda-redes joga a bola e, simultaneamente, atinge o adversário. Assim, esteve bem o árbitro auxiliar ao assinalar a grande penalidade e esteve bem o árbitro ao aceitar a indicação do seu assistente. (dedo para cima)


Pelos mesmos "experts", uma semana antes, no jogo SLB-Penafiel:
61' Léo é derrubado por Pedro Moreira, no interior da grande área?

- Não. Pedro Moreira joga a bola. Não havia razões para o árbitro tomar outra decisão que não fosse mandar seguir o jogo. (Mão para cima)
- Não há qualquer falta do jogador do Penafiel, porque tenta - e consegue - jogar a bola. Só depois há um contacto, fortuito, com o jogador do Benfica. (mão para cima)
- Não há grande penalidade. Há um contacto posterior com o jogador, mas primeiro é jogada a bola. (mão para cima)
- Não. O jogador do Penafiel joga a bola com o pé direito e depois dá-se um contacto inevitável. O árbitro interpretou bem o lance, não considerando qualquer falta. (Mão p cima).

"Águia" ferida e moribunda.

Se me dissessem que a gripe das aves chegou a Portugal, eu acreditava. A "águia" está ferida, não há como o esconder. Pior que o resultado, a exibição. Ainda pior, ouvir "olés" dos adeptos do penúltimo classificado.

Não me equivoquei nas minhas dúvidas em relação ao SLB. A equipa está macia, sem chama, sem força. Perder em Guimarães era o desfecho mais óbvio. Os indicadores de uma recuperação ficaram, mais uma vez, para a próxima jornada. A apatia, a pouca convicção, os passes errados, os erros defensivos, remetem a minha avaliação do jogo dos "encarnados" para uma palavra: desesperante.

Ninguém manda na equipa. A defesa são pedras desalinhadas. O meio campo é vazio, mesmo com Petit em esforço. As alas não existem, e o ataque é primário. A actuação do SLB, durante 70 minutos de jogo foi um desastre. Razões para tamanho descalabro? Muitas e as mais diversas.

Nesta altura, no entanto, pouco me interessa esmiuçar essas razões. Nesta altura, o importante não é a minha opinião, de simples adepto. Agora é aquela altura em que os jogadores do SLB têm de se superar, de se transcender. Nada está perdido ainda. E só os jogadores o podem demonstrar.

SLB um a um:

Moretto – Sem culpa nos golos, esteve bastante seguro em lances difíceis.
Nélson – Pouco interventivo no jogo ofensivo. Não está nada confiante. Se tem espaço para centrar, procura mais uma finta... e perde a bola.
Ricardo Rocha – A abnegação deixa-o mal nas fotografias. Sempre foi assim.
Luisão – Teve pouco trabalho e foi o mais esclarecido do sector defensivo.
Léo – Não esteve tão bem como nos últimos jogos, mas foi dos melhores. Combinou pouco com Simão.
Petit – Foi o que tentou ser mais esclarecido. Bem tentou mas ninguém lhe deu “cavaco”.
Fernandes – Na primeira meia hora deixou Petit sozinho. Depois apareceu mais em jogo, quando o Guimarães deixou de atacar.
Ferreira – Futre diz que é um excelente jogador e que vai vingar. Mas vingar o quê?
Simão – Pouco mais que esforçado. Rasgos, nem vê-los.
Nuno Gomes – Anda mais esforçado, já o disse vezes sem conta. Mas nem 20 golos me convencem. Ontem não acertou uma.
Marcel – Nem o conhecia e tenho esperado para comentar. Passou mais um jogo e lanço a pergunta: o Karadas não era melhor?
Karagounis – Entrou tarde e desta vez jogou mais à frente no meio campo. Para mim é o único no plantel que sabe circular a bola. Mas a jogar 10 minutos não sei se vale a pena continuar a dizer que o grego é bom jogador.
Manduca – desafiou as leis da natureza. Entrou já cansado o que, para “reforço/alternativa” não é um bom “cartão de visita”.

O Guimarães fez 30 minutos iniciais muito bons. Dominaram o meio campo e foram esclarecidos. Na segunda parte limitaram-se a defender, sempre com onze homens. Mas a verdade é que defenderam bem, longe da área. Jogaram com o tempo mas tiveram sempre o controlo do jogo.

O senhor árbitro esteve bem. Nos casos mais difíceis julgo que decidiu bem: no lance de Léo para pénalti, no cartão amarelo a Cléber e no golo anulado ao SLB. De resto equivocou-se em algumas faltas.

PS:Ouvir um estádio inteiro a gritar "SLB, filhos da puta, SLB" é degradante. É daqueles momentos que deviam deixar alguns a pensar se, afinal, não seremos todos "farinha do mesmo saco". Apenas depende do contexto. Ou então é mesmo um complexo de inferioridade sem resolução aparente.

PPS: Aproveito para deixar uma mensagem aos jogadores do SLB: na terça feira, lutem, corram e joguem futebol. O resto é uma certeza.

Sábado Verde


Sporting ganha. Benfica perde. Há 4 jornadas atrás podíamos ter ficado a 9 do Benfica e dizer adeus ao campeonato. Agora estamos 3 à frente e quem pode despedir-se do campeonato serão eles caso percam em casa para a semana na recepção ao FC Porto.

O Sporting jogou o q.b. para ganhar ao Paços. Cumpriu, jogando melhor na 1ª parte mas praticando um futebol monótono e sem chama sobretudo na 2ª parte, e vingou o 3-0 sofrido na 1ª volta. O resultado é claramente excessivo face ao que se passou nas 4 linhas mas o Paulo esteve feliz - lançou 3 homens que fabricaram os 2 ultimos golos. Caneira e Abel continuam a mostrar serviço.

O Sporting vai agora em busca da 5ª vitória consecutiva. Está tudo dito. Quem vier a seguir morre!

sexta-feira, fevereiro 17

Jornada 23

Numa altura em que as atenções de todos os sportinguistas estão centradas na próxima AG (ver por exemplo o principal fórum online sportinguista - Sportingcp.artinova.pt), o jogo com o Paços de Ferreira é já amanhã. Há vida para além do Projecto e o Sporting busca a primeira série de 4 vitórias consecutivas. Na 1ª volta o Sporting foi cilindrado por 3-0 e tem mais uma hipótese de continuar a rectificar os desaires da 1ª volta por forma a continuar na luta pelo título.

A grande dúvida do Paulo estará no companheiro de Liedson para o ataque: Deivid ou Douala. Douala começou a época em grande mas antes de ir para a CAN já não estava a jogar nada. Deivid permanece uma incógnita. Tanto pode evoluir para se tornar um jogador útil à equipa como pode ser (mais) um flop. No entanto, qualquer que seja o 11 inicial, o Sporting deverá ganhar o jogo e continuar a pressionar o líder FC Porto.

O Benfica também joga amanhã, deslocando-se a Guimarães. Prepara-se para enfrentar uma equipa que denota alguns sinais de melhoria e o jogo será muito complicado para a equipa da Luz. Nuno Gomes deverá render o lesionado Geovanni. Apesar de ser um jogo de tripla, arrisco dizer que o Benfica vai perder pontos em Guimarães.

O FC Porto recebe o Marítimo e teremos mais uma hipótese de ver a nova táctica de Adriaanse em acção. Os detractores de Adriaanse têm nesta fase menos margem para criticar o holandês já que os azuis e brancos elevaram o nível exibicional. Em vésperas de deslocação à Luz, os 3 pontos deverão cair para o lado do FC Porto.

A lista de Filipe Soares Franco


José Silva e Costa
Miguel Ribeiro Telles
Diogo Vaz Guedes
José Maria Ricciardi
Filipe de Botton (na imagem)
José Eduardo Bettencourt

Ficamos assim a saber a lista de FSF. Uma equipa de luxo, há que dizer. Entre o presidente da Somague, Logoplaste e Banco Espírito Santo de Investimento, temos ainda o tão aclamado duo Telles-Bettencourt. No entanto, há aqui um pequeno detalhe que me chama a atenção.
Não sei, se calhar sou eu que ando muito nesta chamada onda progressista, mas é que continuo a ver este Sporting demasiado elitizado com estes senhores de 3 nomes, que me faz pensar que ser dirigente do Sporting significa pertencer a esta restrito e pequeno número de burgueses “letrados” de nomes pomposos todos eles dirigentes de empresas importantes.

quinta-feira, fevereiro 16

Melhor g.r. da Liga


Ricardo foi eleito com 61% dos votos na nossa Poll como o melhor guarda redes a jogar em Portugal. Concordo.

Entretanto, uma nova votação foi criada. Falta 1 semana para a AG do Sporting, que promete ser bastante quente e o tema fracturante é a alienação do património.

Como vender um passivo


Benfica melhora resultados e diminui passivo (In Dn 08.02.06)


O passivo consolidado foi reduzido em 59.970 milhões de euros correspondente a uma variação negativa de 16% face ao exercício anterior, passando de 375.129 milhões de euros em 2003/2004 para 315.159 milhões de euros em 2004/2005



Sporting vende património e quer novos accionistas (In diario economico 27.01.06)


O presidente do Sporting, Filipe Soares Franco, quer vender o património não desportivo do clube e abrir o capital da Sociedade Anónima Desportiva (SAD) a novos accionistas com vista a realizar um encaixe da ordem dos 70 milhões de euros e a reequilibrar a difícil situação financeira do clubehoje, a dívida total do Sporting ascende a 300 milhões de euros, dos quais cerca de 250 milhões resultam de empréstimos bancários.


Conclusão Popular: Apenas o Sporting está numa grave crise financeira!!!

quarta-feira, fevereiro 15

SLB: ou vai ou racha?

Geovanni deve ficar afastado dos três próximos jogos do SLB (Guimarães, Liverpool e FCP). Depois de ter actuado a ponta de lança contra o Penafiel, marcando o primeiro golo, a lesão do brasileiro vem na pior altura.

Nos próximos 37 dias o SLB disputa nove encontros (média de um jogo de quatro em quatro dias) e Koeman vai ter de mexer na dupla atacante ao mesmo tempo que perde uma alternativa para o lado direito.

Entretanto Robert também não deve recuperar para Guimarães e é provável que Koeman tenha que proceder a mudanças pouco experimentadas no próximo desafio dos “encarnados”. Manduca (ou Karagounis) pode encostar à direita, Simão à esquerda, completando o ataque com Gomes e Marcel.

Simão, Marcel e Manuel Fernandes estão à beira do quinto amarelo pelo que, depois do jogo na cidade-berço, as coisas podem ainda complicar-se mais.

É o início da fase mais complicada do ano. Estou pouco crente, confesso. Não tenho visto exibições convincentes, nem tenho visto que Koeman tenha delineado a equipa de uma forma clara e objectiva para esta fase. Os próximos três resultados, por mais positivos que sejam, não vão atenuar a pressão e o desgaste, mas disso nenhum benfiquista se pode queixar.

Já nada será como antes

No dia em que se fala da possibilidade do regresso dos tão desejados Ribeiro Telles e Bettencourt ( dois dissidentes do “Projecto” ) através da lista de Soares Franco, há hoje também uma entrevista na Bola que não deveria passar despercibida aos adeptos leoninos. Dias da Cunha, a principal personalidade do Projecto, marca diferenças com o que toda a gente insistia em chamar a Lista da Continuidade. O tema de maior polémica é, como não poderia deixar de ser, a venda de património. No entanto, leio aqui nas entrelinhas alguma estranheza de Dias da Cunha em relação ao discurso de Soares Franco. Em definitivo, parece que a bomba explodiu em Alvalade. Deixo aqui um pequeno excerto do que se pode ler hoje na Bola.


Dias da Cunha e a venda do Património
No que respeita às contas do ano em curso admito que o saldo ainda seja negativo, mas a situação até Outubro, e tenho a cópia da acta de Setembro comigo, permite-me dizer que não havia lugar para se esperar por qualquer dramatização por parte dos bancos, antes pelo contrário. O Sporting é rigoroso, o Sporting é transparente e essas são as condições fundamentais que sempre levaram os bancos a acreditar em nós. Portanto, parece-me injustificável alguém servir-se desta diferença para dramatizar uma suposta necessidade de venda de património.
- Tem alguma ideia que não esteja a revelar?- Não vou especular; sei bem que se especula muito sobre as razões dessa ideia da venda pura e dura. Apenas quero tornar público que esses negócios, a serem pensados como estão hoje, constituem um tremendo disparate e, a concretizarem-se, serão altamente lesivos dos interesses do Sporting.- Mas há quem especule no sentido de dizer que seriam os próprios bancos a exercer pressão para a venda.- Não acredito nisso. Tenho cópia das actas e os bancos aprovaram os negócios que acabei de descrever. E não vejo razão nenhuma para aquilo que esteve na base dos acordos assinados pelos bancos tivesse sido alterado. Os bancos são racionais e um Sporting mais pobre, como este que propõem, agora, não serve os bancos. E é precisamente isso que eu também não quero. Não quero um Sporting mais pobre.


Dias da Cunha e os apoios do dr. Roquette e do dr. Ernesto Ferreira da Silva à candidatura do dr. Soares Franco
-
Preocupo-me, exclusivamente, com a minha opinião e cada um tem o direito a ter a sua. Não me vou referir a isso, embora a cada um dos dois tenha muito para dizer. Enfim, isso vai ter de ficar reservado para melhor altura...


Dias da Cunha e as eleições:- Espero que, quando se entrar em processo eleitoral, surjam novas candidaturas e novos programas para serem avaliados. Há gente muito mais nova do que eu com provas dadas na gestão de empresas em situações difíceis, que conseguiram sucesso e que eu admito que o apelo Sporting os leve a candidatar-se à presidência do clube. Não lhe vou dar nomes, mas ocorrem-me três ou quatro com excelentes referências.

terça-feira, fevereiro 14

Já está

Liedson renovou por 8,5 milhões de euros, ou seja, 175 mil euros por mês. Cerca de 50 mil euros por jogo se fizer 40 jogos por época. É isto que vale o Levezinho e qualquer sportinguista acredita que ele vai render todos os cêntimos que se pagam por ele. Entretanto lá se vai o tecto salarial. Sinal de que a aposta no futebol é mesmo para valer?

Coincidências...

Não vi o Marítimo-V. Guimarães, não sei se o árbitro esteve bem, pelo que o presente 'post' não é uma crítica, mas a mera constatação de um facto. Para um jogo em que o FC Porto estava impedido de utilizar aquele que é, de momento, o esteio da defesa (Pepe) e o seu jogador mais criativo (Quaresma), o Marítimo ficou também impossibilitado de jogar com o seu melhor defesa (Van Der Gaag) e com o centrocampista mais talentoso (Marcinho). Não há nada como todos jogarem com armas iguais...

Pequenas vitórias!!!


São estes os novos senhores do meio campo leonino. Para quem ainda tinha dúvidas do real valor destas já duas certezas do futebol português, acho que a resposta ficou dada nestes últimos jogos. E para isso, não foi preciso recorrer aos milhões necessários para garantir Rochemback ou Viana, ou para comprar estrelas como Lucho ou Petit. Aliás, seria até o mais fácil.


Não, nada disso!!! Pensou-se e bem, que a solução estava na própria cantera leonina. Com apenas 19 e 23 anos, estes dois preparam-se para garantir a qualidade necessária para um meio campo de uma grande equipa como o Sporting, ser os novos simbolos do clube e ao mesmo tempo garantir uma coerência com aquilo que sempre se disse no Projecto e que consiste no maior aproveitamento das camadas jovens.
Nesta altura, onde parece que o recurso á critica fácil se instalou nos adeptos sportinguistas, gostaria apenas de relembrar estas pequenas vitórias que talvez querem fazer ver que nem tudo o que se fez, foi mal feito...

segunda-feira, fevereiro 13

Taça

Académica - Sporting
Benfica - Vit. Guimarães
Vit. Setubal - Boavista
Marítimo - FC Porto

A confirmar-se os favoritismos teremos umas meias finais e uma final escaldantes.

Sporting na melhor fase da época

1) Boa moldura humana sportinguista em Setubal. Estivemos presentes, eu e o Peyroteo, no meio de milhares de crentes. O Sporting atravessa a melhor fase da época e os adeptos estão empolgados. Em Alvalade no próximo fim de semana o Sporting voltará a contar com um estádio cheio.

2) A equipa, ao contrário dos ultimos jogos, não praticou um futebol vistoso ou sequer dominador na maior parte do tempo mas... ganhou. Porquê? Porque tem agora uma defesa que já não é de papel. Ricardo está com muita força anímica e demonstra grande categoria entre os postes e finalmente existem laterais que sabem jogar à bola. Onde andam os detractores de Carlos Freitas?

3) Curioso como hoje os jornais desportivos dão notas aos jogadores que pela 1ª vez me parecem claramente exageradas face à produção em campo. Ainda assim, e passe a publicidade, o Jean-Paul parece-me o mais coerente (quanto mais não seja porque destaca o Polga como melhor do Sporting ehehehe) No entanto, C. Martins, esse sim, acabou por ser o jogador mais decisivo apesar de não ter estado tão espectacular como em outros jogos.

4) O Paulo Bento (que para os jornalistas, ao contrário do "senhor / mister" Koeman ou do "senhor / mister" Adriaanse não é senhor Paulo Bento nem sequer mister Paulo Bento, é simplesmente o gajo Paulo Bento) com o seu discurso parece blindar o grupo e uni-lo em sua volta. Ainda bem. Fazer das fraquezas as forças pode ser a melhor arma deste Sporting que não tem os mesmos argumentos dos rivais. A luta continua e nas próximas jornadas não há jogos complicados para o Sporting. Quem quer ser campeão não pode encarar os próximos 4 jogos como obstáculos de peso.

SLB de regresso às vitórias.

O SLB derrotou o Penafiel por 4-0, num jogo que valeu, essencialmente, pelos golos. O público da Luz não desarmou, depois das últimas derrotas e, pode dizer-se, não será por falta de apoio dos adeptos que o SLB não atingirá os objectivos.

Longe de praticar um bom futebol (só a espaços, e foram poucos), os "encarnados" entraram pouco convincentes no jogo. O golo de Geovanni deu a vantagem mínima, ao intervalo, resultado que era injusto para o Penafiel. A verdade é que Moretto teve que se aplicar fundo, duas vezes, pelo menos, para evitar o golo dos forasteiros.

Na segunda parte o SLB chegou aos 2-0, fruto de um auto golo. A partir daí só deu SLB e foi com naturalidade que o placard se estendeu até aos 4-0 finais.

Nuno Gomes "molhou" a sopa (3º golo) e voltou a distanciar-se de Liedson. Simão fechou as contas, depois de ter tentado várias vezes o golo.

SLB - Um a um
Moretto - Voltou a evidenciar segurança nos postes e fora deles.
Luisão - Foi o mais esclarecido e, se teve oportunidade de inventar... não inventou.
Léo - Está em boa forma.
Anderson - Esteve bem, mas mais discreto do que o seu colega de posição.
Alcides - Esteve seguro a defender mas, no ataque, revela carências técnicas que toldam um bom desempenho.
Petit - Jogou sozinho boa parte do tempo e foi um dos melhores. Grande passe para o primeiro golo.
Karagounis - Pouco concentrado, o grego não fez bem o papel que Koeman lhe deu.
Manduca - Começou bem mas foi decaíndo até desaparecer do jogo.
Robert - Displicente, pouco interessado em disputar os lances com objectivo. Uma nódoa.
Simão - Longe de ter feito uma boa exibição, nunca virou a cara à luta. Tentou o golo mas as coisas teimam em não sair bem. Até que, já nos descontos...
Geovanni - Voltou a jogar a ponta de lança e marcou, tendo feito uma boa exibição. Qual é a dúvida de Koeman?
Fernandes - Entrou bem, agarra-se menos à bola e os remates começam agora a sair com direcção. Boa exibição.
Nuno Gomes - Um golo, boas triangulações.
Marcel - Pouco em jogo.

O Penafiel jogou o jogo pelo jogo e merecia um golo. Não jogou fechado o que beneficiou o SLB. O resultado tem pouco a ver com a exibição produzida pelos "encarnados" e a minha curiosidade em relação aos próximos jogos (Guimarães, Liverpool e FCP) é mais do que muita. Haja fé, então.

PS: falar em falta de fair-play no lance do 3º golo do SLB é de ir às lágrimas.

domingo, fevereiro 12

Atenção!


Eles estão a chegar, e vêm com a corda toda...

sábado, fevereiro 11

Os "Belenenses" 0 - 2 F.C.Porto

Confesso e admito a minha relutância em relação às alterações tácticas impostas por Adriaanse e continuo a achar que é arriscada e desnecessária a alteração de esquema de jogo a meio do campeonato, e sublinhe-se, sem que houvesse razões que o justificassem. Mas é a realidade que temos e é o futuro que se avizinha. Tenho que reconhecer que tanto no último jogo como neste as melhorias exibicionais são abissais, aparentemente a equipa já se revê no nosso figurino táctico e isso transparece, quer nas exibições, quer nos resultados.

Hoje o FCP consegue uma importante vitória num campo complicado e frente a um adversário que parecia bem mais complicado do que realmente foi. Mas isso também já tinha acontecido com o Braga no último jogo, será sorte azul e branca ou será que os clubes portugueses têm alguma dificuldade em adaptarem-se a um adversário tão ofensivo?

Analisando individualmente (confesso que já tinha algumas saudades):

Helton (6) - o substituto de Vítor Baía teve uma noite tranquila mas soube mostrar carácter e segurança nas poucas intervenções que foi obrigado a fazer;
Bosingwa (5) - irrita-me a forma pouco inteligente como este jogador, muitas vezes, se comporta. Não é que tenha comprometido na defesa, mas são pequenos disparates que chateiam.
Pepe (7) - enorme. Ele sozinho varre a zona central da defesa com categoria e segurança. Muito forte no jogo aéreo e com uma capacidade de antecipação fora do normal, está a revelar-se uma peça importantíssima deste FCP e um dos melhores defesas da liga. A forma como levou a equipa para o segundo golo é prova disso.
Cech (6) - Bem melhor e mais expedito que o companheiro do flanco oposto Marek fez um jogo regular, estando bem nas acções defensivas e ainda subindo no flanco para apoiar Ivanildo.
Paulo Assunção (6) - É claro que perde protagonismo com este esquema táctico, onde tem muitas vezes de apoiar Pepe no centro da defesa. É no entanto um elemento de equilíbrio e por isso valioso para o desempenho do 11.
Raul Meireles (6) - O papel que era anteriormente desempenhado por Paulo Assunção é agora o de Raul Meireles, que tem aproveitado bem a oportunidade para mostrar serviço e valor.
Lucho (6) - Sem a preponderância de outros jogos, este argentino é sempre uma mais-valia para qualquer equipa, na ausência de Diego é ele, muitas vezes, quem assume o controlo do jogo ofensivo portista.
Ivanildo (5) - Não esteve bem. Acho que não acertou um único cruzamento. Ainda ganhou algumas faltas a meio-campo, mas foi manifestamente pouco. Talvez tenha perdido a titularidade.
Quaresma (8) - Dois passes para golo e ainda uma bola no poste. Dizem que Quaresma está em baixo de forma, eu digo que ele está a adaptar-se ao novo sistema de Co.
Adriano (8) - Bisou. Pelo trabalho desenvolvido nos últimos jogos já se vinha a adivinhar a estreia a marcar do reforço de Inverno. Ao que parece, é solução para alguns dos problemas de concretização que se têm vivido no Dragão.
McCarthy (7) - Fez um bom jogo, e apesar de não ter marcado foi importante na manobra ofensiva da equipa, quer através das combinações com Adriano, quer soltando os extremos nas pontas.

Ainda jogaram Lisandro, Diego e Hugo Almeida, mas sem grande influência no rumo do jogo. Os três pontos já cá estão, agora vamos ver como se portam os adversários.


PS - Adriaanse já fala português!

"É para amanhã, mas podia ser para hoje...


....porque amanhã é sempre longe demais”. É o mote deixado por António Variações e que pode descrever muito bem a maneira como encaro este fim de semana. Normalmente para mim, o domingo é o dia da ressaca, ou pior, o dia da limpeza ( sempre imposto pela cara metade obviamente), da visita social á casa dos sogros ou de por o fato de treino e de fazer a compra de domingo de manhã. Mas este fim de semana e, em particular este domingo, vai ser diferente. Joga o Sporting. Ou melhor, joga este Sporting. E é às 18h30 ( para quando um jogo ás 15h00!?). E meus amigos tou desejoso que chegue essa hora. A hora de ver o miudo Moutinho a dominar no meio campo, do Sá a correr,lutar, saltar e vociferar “Sporting, Sporting”,de ver a classe de Martins, os golos de Liedson, o controlo do jogo aéreo de Tonel, a surpresa Polga a calar muitas bocas(inclusivê a minha), a consistência de Caneira, as incursões de Abel, a sobriedade de Custódio, a eficácia (entretando perdida, mas ainda a tempo de aparecer) de Deivid, a segurança de Ricardo. Pode parecer confiança a mais, reconheço. E normalmente ( e principalmente no Sporting), confiança a mais, acaba quase sempre em cabeçudos. Mas não consigo deixar de o evitar. Por mais que uma experiência passada me diga o contrário, não consigo evitar esta minha euforia que hoje me diz que este Sporting ainda vai a tempo de ser campeão. É já amanhã, mas bem podia ser para hoje...

sexta-feira, fevereiro 10

Wishful thinking

O ano passado o Benfica, à beira do KO, ganhou ao Sporting naquele jogo da Taça de Portugal e partiu para uma caminhada rumo ao título e à final da Taça de Portugal. Foi esse o momento chave de 2004-05.

Este ano o Sporting estava pronto a ser enterrado. O jogo da Luz vinha em excelente altura... para o SLB. A lógica não existiu e o Sporting venceu. Foi esse o momento chave de 2005-06.

:)

quinta-feira, fevereiro 9

É Palhaço

Toda a gente tem direito a exprimir a sua opinião, até os palhaços. Numa perspectiva tolerante, até se poderiam aceitar as declarações do Palhaço, como sendo apenas a sua opinião pessoal, por muito que toda a gente pense o contrário. Mas o Palhaço não expressa apenas a sua opinião. O Palhaço destila ódio ao Sporting. Os motivos ninguém os saberá para além do próprio Palhaço.

Mas o problema nem residirá aí. O problema advém da incoerência. Alguém que critica de forma tão desmesurada Sá Pinto, afirmando que não tem a postura correcta para um jogador de futebol; alguém que se acha no direito de criticar P. Bento por se assumir como o técnico principal; alguém que procura a confusão provocando constantemente o Sporting e os seus adeptos, estará ele próprio a assumir uma postura correcta enquanto dirigente?

Claro que não. E é aí que o Palhaço perde o respeito de toda a gente e a sua opinião perde validade transformando-se em palhaçada. Pela boca morre o peixe. Neste caso, o Palhaço.

Benfica segue na Taça.

O SLB eliminou o Nacional e segue em frente na Taça de Portugal. Depois de 120 minutos sem golos, a passagem dos "encarnados" à próxima eliminatória foi garantida mna marcação de grandes penalidades.

Foi um bom jogo de futebol com bons períodos do SLB durante os 90 minutos. No prolongamento o Nacional recusou-se a jogar e só por milagre aguentou o 0-0.

No SLB foi indisfarsável o nervosismo de alguns jogadores mas, no geral, a equipa soube unir-se, apoiar-se e, sem nunca perder a cabeça, tentou chegar ao golo.

Positivo:
Luisão - Excelente resposta do central depois da fífia de Leiria.
Rocha - Uma ou outra "paragem" mas sempre implacável nas dobras.
Léo - O melhor em campo. Ainda há alguém que ache que com o Nélson naquela posição "é a mesma coisa"?
Fernandes - Fez o melhor jogo da época. Mais concentrado, mais certo nos passes. Nem o querer mostrar serviço o prejudicou.
Nuno Gomes - Começou mal, melhorou, e estava a ser um dos melhores até sair.
Manduca - Fez um bom jogo, o melhor desde que chegou à Luz. Mas falta-lhe entrosamento com os colegas.
Karagounis - O grego entrou muito bem, como que a explicar a alguns que tem lugar no "onze". Controlou a bola, o tempo de passe, provocou desequilíbrios com boas jogadas individuais. Quase marcava num bom pontapé que Hilário defendeu com dificuldade.

Negativo
Beto - Corre e varre como ninguém, mas na altura de largar a bola é um desastre. Parece que treme. Não dá para corrigir pois não?
Simão - Não está bem, é inegável. O pénalti falhado é a prova disso. Não é um jogador tranquilo nesta fase, mas mostrou a raça que o caracteriza. "Acabou" com o jogou num pénalti cheio de pressão. Os assobios não devem ter ajudado mas foi muito mais vezes aplaudido. Felizmente.

Manuel Machado admitiu que a derrota do Nacional foi justa. Mas, ao que parece - não consegui confirmar -, Hilário, o afoito, achou que o Nacional merecia ganhar. Eu também mereço ganhar o Euromilhões mas para isso tenho que jogar,
coisa que não faço.

quarta-feira, fevereiro 8

Festa da Taça


SPORTING 2 - 1 PAREDES

Num jogo bastante emotivo em Alvalade, apesar de nem sempre bem jogado, o Sporting garantiu o mais importante: a qualificação para os quartos de final da Taça. No Sporting, ficou todavia à vista de toda a gente que assistiu à partida que as alternativas aos titulares não garantem nem de perto nem de longe a mesma eficácia e qualidade.

Destaca-se a emoção que existiu do 1º ao ultimo minuto, alimentada pelos jogadores de Paredes mas também pelo desacerto na finalização do Sporting. Incríveis algumas perdidas (Deivid sobretudo) que chegavam para ter ganho por 3 ou mais golos de diferença. Normalmente quando se falha tanto arrisca-se o descalabro. Felizmente que faltou tranquilidade aos de Paredes na hora de finalizar. Caso contrário poderíamos estar nós, os sportinguistas, bastante cabeçudos a esta hora.

Os Mais do Sporting

- Moutinho. Entrou aos 3' para substituir João Alves e acabou por ser o melhor homem do Sporting. Qualidade e profissionalismo a tempo inteiro.

- Romagnoli. Assumiu sempre o jogo, levou a equipa para a frente e mostrou bons pormenores. Para além de que marca cantos e livres de maneira superior.

- Polga. Deve ser o inverso de Sansão: desde que cortou o cabelo a bitola exibicional subiu. Foi o melhor na defesa (também não era difícil atendendo a que jogaram a seu lado Hugo, Tello e M. Garcia), limpando todos os lances em que interveio.

Os Menos do Sporting

- Nani. 2º jogo seguido a ouvir assobios e desta vez foram bem merecidos. Excesso de individualismo, pouca clarividência e muitas perdas de bola. Que bicho lhe terá mordido?

- Luis Loureiro. Numa altura em que o abaixamento de forma de Custódio é evidente, Loureiro realizou uma exibição sofrível.

A entrada do rapidíssimo Nélson Piquet no Paredes acabou por compensar o preço do bilhete deste jogo. Isso e o golaço de Koke. Agora... todos a Setubal!

Milagre na Luz!?

"Num ano (entre Julho de 2004 e Julho de 2005), o Benfica baixou o passivo do clube de 375 milhões de euros para 315 milhões. Uma redução de 60 milhões que os responsáveis "encarnados" consideram ser possível manter. Uma convicção assente no cash-flow positivo que se regista actualmente no clube e que se prevê que continue.Um dos dados que mais tranquiliza os elementos que integram a equipa financeira à frente do clube da Luz prende-se com a origem e distribuição das receitas. Ao contrário do que sucedeu ao longo de muitos anos, o Benfica deixou de estar dependente de uma ou duas fontes de financiamento. Assim, o Benfica já não está refém de uma boa campanha nas competições europeias ou da venda de jogadores no final de cada época desportiva para obter os euros suficientes para equilibrar o exercício. Isto porque existe uma distribuição equilibrada das receitas sem que nenhuma delas represente mais do que 12 por cento do total.Um dos factores que contribui para a melhoria da saúde financeira benfiquista é a expansão do "kit de sócio". Tendo sido uma das bandeiras de Luís Filipe Vieira desde a sua apresentação (o presidente do Benfica chegou a apontar como meta os 300 mil sócios), este novo produto, só por si, permitiu que as receitas oriundas das quotizações crescessem para o dobro, tornando-se na principal fonte proveitos.Foi o próprio líder "encarnado" quem, há poucos dias, revelou que as receitas das quotizações são já superiores às dos direitos televisivos, uma rubrica anteriormente encarada como uma espécie de galinha dos ovos de ouro para os cofres dos clubes. Filipe Vieira anunciou ainda que o Benfica possui, neste momento, 140 mil sócios apontando agora como objectivo até ao final do seu mandato chegar aos 220 mil.

Estádio da Luz pago dentro de 4 ou 5 anos

Outra das previsões optimistas que os responsáveis benfiquistas deverão apresentar hoje é a do horizonte temporal necessário para o pagamento do novo Estádio da Luz. A nova "catedral" custou 160 milhões de euros, faltando pagar 65 milhões (20 milhões ainda devidos à construtora Somague e 45 milhões englobados no project finance que financiou a construção do recinto). Face à situação financeira actual e tendo em consideração os fluxos financeiros que se prevêem, a nova casa "encarnada" deverá estar integralmente paga dentro de quatro ou cinco anos."

in Público 08.02.06

Vamos lá ver, não é que duvide das reais capacidades de quem neste momento gere o Benfica, mas há certamente coisas aqui que despertam o meu interesse e suscitam alguma confusão.
Ora então reduz-se o passivo em 60 milhões de euros e assim paga-se quase na totalidade o estádio da luz e, como explicação para isso dão o aumento das quotas e o kit benfiquista!?
Quer dizer, parece-me a mim que mesmo tendo 140 mil socios pagantes que o total num ano de quotizações seria mais ou menos uns 20 milhões de euros,não!? e vá lá, sendo mais optimista ainda, vamos dar outros 10 milhões de euros com o kit do sócio. Mesmo assim, fica por explicar uma grande parte (um 50%) deste abatimento de passivo.
Assim que, antes de começar a duvidar destes feitos, agradecia que alguém me pudesse explicar um pouco melhor tudo isto, porque até ao momento a minha única explicação vai para o facto de haver de certeza absoluta, poços de petróleo na luz.

SLB com jogo complicado.

O SLB defronta hoje o Nacional da Madeira em jogo a contar para a Taça de Portugal. Koeman voltou a não convocar Mantorras e Petit, castigado, vai ver o jogo da bancada.

Convocados:

Quim e Moretto.
Anderson,
Luisão, Alcides, Léo, Ricardo Rocha, Nélson.
Karagounis, Manuel Fernandes, Beto, Simão, Marco Ferreira, Robert.
Marcel,
Nuno Gomes, Manduca, Geovanni.

Ganhar é o único resultado possível. Não o digo pelo hipotético afastamento da competição - à qual nunca achei muita graça - mas uma derrota seria (mais) um rude golpe para a confiança dos "encarnados".

O Nacional vem à Luz fazer o que sabe fazer contra equipas superiores: autocarro e contra ataque. Foi assim na Luz (até ao golo sofrido) e em Alvalade. Ou seja, prevejo grandes dificuldades para o SLB, num jogo em que os jogadores têm de entrar a todo o gás e, convém, aproveitar para marcar cedo.

Sinceramente não condeno estas equipas e a táctica excessivamente defensiva. O treinador, melhor do que ninguém, sabe que essa é a melhor arma para defrontar os grandes.

Um bom exemplo disso foi o jogo de Leiria. Foi frequente vermos dez jogadores do Leiria "enfiados" à entrada da sua área mas sempre prontos para lançar contra ataques perigosos. Esta equipa do Nacional é parecida, dadas as características dos jogadores madeirenses.

Entretanto, o FCP pediu um "sumaríssimo" a Petit mas a Comissão Disciplinar da Liga não atendeu às pretensões "azuis e brancas". Azar, digo eu.

terça-feira, fevereiro 7

Hipocrisias

Deixei, propositadamente, que se passassem alguns dias sobre a divulgação da análise positiva de Nuno Assis para aqui exprimir a minha opinião sobre uma matéria sensível, mas fundamental.

Advirto desde já os adeptos encarnados que não é por este caso ter origem na Luz que me pronuncio, até porque, como quem me conhece bem sabe, defendi o mesmo princípio quando Rui Jorge - no Sporting - ou Quim - no Braga - foram alvos de idênticos processos.

Em primeiro lugar, é preciso perceber que o problema tem de ser analisado de forma diferente em sede de modalidades individuais e colectivas.

Depois, é indispensável compreender que não existem - praticamente - quaisquer substâncias proibidas, mas sim quantidades - ou concentrações - proibidas de certas substâncias.

Ao contrário do que sucede nas modalidades individuais, nas quais os atletas mantêm ténues relações com os clubes que representam, nos casos em que estes sequer existem, possuindo antes uma equipa de apoio própria, o recurso ao "doping" reveste-se de características completamente diferentes nos desportos colectivos.

Dizer-se que se pretende combater a proliferação do "doping" no futebol - como no basquetebol, voleibol, andebol, etc. - quando não se realizam testes capazes de detectar a EPO, ou quando insistem em penalizar atletas incautos, que se limitam a seguir as instruções recebidas da sua entidade patronal, é uma hipocrisia com custos elevadíssimos para a verdade desportiva e, sobretudo, para a saúde de centenas de milhares de praticantes.

Em todos os clubes que promovem actividades relacionadas com a alta competição são administrados aos atletas, em conjunto, uma variedade de fármacos, habitualmente anunciados como "suplementos vitamínicos". A ingestão de qualquer medicamento - e, frequentemente, de qualquer tipo de alimento - é condicionada e controlada pelos departamentos clínicos.

O atleta é, invariavelmente, o último a saber quais as substâncias que consome, num meio orientado para os resultados, criado pela única organização capaz de montar um esquema eficiente: o clube. São raros e facilmente identificáveis os casos de - a título de exemplo - jogadores de futebol que recorram a "substâncias proibidas" por iniciativa própria e individual. Ainda assim, quando apanhados nas malhas do controlo, protestam inocência mas submetem-se ao castigo, muitas vezes com a consolação de uma compensação "oficiosa" por parte da entidade patronal.

Enquanto, nestas modalidades, continuarem a penalizar os atletas, patrocinando, simultaneamente, a impunidade dos clubes, nada vai mudar e o combate ao "doping" não passará de uma farsa.

Em mais de 15 anos como atleta, posso garantir que nunca tomei, conscientemente, nenhuma substância capaz de beneficiar artificialmente o meu rendimento desportivo mas, infelizmente, não posso assegurar que nunca tenha consumido nenhuma. Como eu, estará a esmagadora maioria dos futebolistas acusados nos últimos anos.


JEAN-PAUL LARES

Reuniões

FSF reuniu-se ontem com a JL para expôr as linhas da sua proposta para o futuro do Sporting. Segue-se o DUXXI e depois a Torcida.

1) FSF é inteligente: nunca negligenciar o poder das claques. Afinal já correram com um presidente.

2) Os dirigentes das claques são inteligentes: de bem com quem lá está e de bem com quem pode ir lá parar.

3) Aguardo o telefonema do FSF para ir lá reunir com ele.

Quem diria?

Quem diria? Há duas jornadas, o Sporting estava prestes a sair da luta pelo título. Em 5º lugar e a 9 pontos do líder, os leões defrontavam duas equipas que estavam à sua frente na classificação. No entanto, contra as expectativas, o Sporting demonstrou qualidade futebolística e mental para ultrapassar estes dois obstáculos.
Em duas jornadas apenas, o Sporting recuperou 6 pontos ao Benfica, 4 ao Porto, 3 ao Nacional e 2 ao Braga, ocupando agora a segunda posição, a apenas 5 pontos do líder Porto.
A resposta da equipa nos próximos jogos será muito importante. Apesar do encurtar das distâncias, o Sporting sabe que não depende apenas de si para ser campeão. O calendário é favorável (inclui mesmo dois jogos em casa seguidos daqui a 3 jornadas). O que não pode acontecer é entrar em qualquer clima de euforia (isto serve para adeptos e equipa). Basta reparar no que aconteceu com o Benfica nas últimas duas jornadas...

Também faz parte do Projecto...

....conseguir competir com Porto e Benfica por todos os titulos nacionais, apesar de neste momento termos metade do orçamento dos azuis e brancos e cerca de 2/3 dos vermelhos.

segunda-feira, fevereiro 6

São 5 mas deviam ser 7

Um bom jogo do FCP e o sistema táctico dos 3 defesas a funcionar pela primeira vez. É certo que este esquema ousado e complicado do ponto de vista táctico ainda está longe de estar rotinado e interiorizado pelos jogadores. Mas hoje já deu para ver alguns aspectos positivos do mesmo, principalmente quando se acerta com a componente defensiva. Ofensivamente ainda existe muito a ser trabalhado. É claro que os atacantes azuis e brancos não estão habituados a tanta camisola da mesma cor à sua volta, os espaços encurtam-se e há que saber explorar melhor a vantagem de ter 4 atacantes. Eu não sou especialista da bola, mas parece-me que jogar desta maneira além de ser fisicamente muitíssimo exigente ainda há que ser implacável do ponto de vista táctico, sendo necessário garantir a enorme mobilidade que é imperativa quando se joga desta forma ao mesmo tempo que se asseguram os equilibros necessário quer na transição defesa-ataque quer no movimento inverso. É muito ambicioso da parte do senhor Adriaanse e arriscado face à paciência dos adeptos e face à realidade do futebol português.
Há que destacar Raul Meireles, Pepe e Bosingwa pelo grande jogo que fizeram, o resto da equipa esteve regular e sempre superior ao adversário. O resultado final é extremamente injusto, o Braga foi subjugado praticamente durante a totalidade do jogo. A forma como o FCP agarrou no jogo não permitiu aos pupilos de Jesualdo fazerem circular a bola e controlar os ritmos de jogo como eles gostam e sabem fazer.
É inevitavel não mencionar o triste exibição de Bruno Paixão, e mais especificamente do trabalho do seu auxiliar que não marcou um fora de jogo claro no lance que originou o empate do Braga. O F.C.Porto merecia ter saído deste jogo com 7 pontos de avanço em vez de 5, mas o futebol é mesmo assim... às vezes ganha-se, às vezes perde-se ainda as há em que se empata, nem que seja com um penalty aos 88 minutos.

PS - Três bolas ao ferro é definitivamente azar
PS2 - O Nem tem que deixar de ir para os jogos bêbedo

Judite faz "parceria" com Rui Alves.

"Apesar de uma semana difícil, se o FC Porto ganhar hoje ao Sporting de Braga, ficará muito perto de reconquistar o título de campeão nacional. Fica com 7 pontos de vantagem sobre o Sporting e o Benfica. E o Sporting, lenta mas eficazmente, está com os mesmos pontos do Benfica e pode sonhar com a Liga dos Campeões."

Judite de Sousa, no Record.

Parece que andamos a ver tudo ao contrário. A senhora, entendida, faz umas contas bonitas. Mas eu diria mais: caso o FCP vença hoje, fica com 14 pontos sobre os dois rivais que, se não se põem a pau, nem à Europa vão.

Na mesma crónica, a senhora Judite garante que Adriaanse "foi esperado à saída do centro de treinos em Vila Nova de Gaia e foi insultado com tentativa de agressão". Tentativa de agressão, a bem do rigor.

Para aqueles que duvidavam....

...e se lamentavam das perdas de Viana, Rocha ou Barbosa no sector intermediário da equipa, olhem hoje para equipa e vejam Moutinho, Martins e Nani. Dou graças pela coragem desta decisão. Poupou-se uns milhões em salários, ganhou-se em compromisso com a equipa, futuro, suor e porque não também, em qualidade.

É minha impressão ou...

... está toda a gente à espera que o FCP não ganhe hoje?


Afinal de contas sete pontos, começam a ser muitos pontos.

Qual a tua opinião?

As arbitragens são um dos "pratos fortes" da nossa liga. Os erros sucedem-se, semana após semana. Eu acredito que, no final das contas, os "males" são, mais ou menos, distribuídos pelas aldeias.

Os três "grandes" são mais beneficiados nos jogos contra os "pequenos", é certo. Mas entre estes últimos também há lances assinalados e não assinalados que resultam num pegado fartote, para quem vê os resumos no inenarrável programa da TVI.

Já por aqui tenho dito que os adversários do SLB exageram na apreciação que fazem aos lances polémicos dos jogos do SLB. Obviamente que tudo está sujeito a diferentes interpretações - pelo menos nos lances menos óbvios - e, como é igualmente óbvio, o consenso entre os adeptos dos diferentes clubes raramente é atingido.

Também já tenho comentado aqui no Sectorb32 que há sempre aqueles que, sequiosos por um bom argumento para justificarem o "colo" - que, dizem, beneficia sistematicamente o SLB - fazem verdadeiras odes à "justiça desportiva", lançando opiniões ímpares e sem ponta de hesitação, sobre os lances polémicos dos jogos do SLB.

Mas tudo bem. Os visitantes deste blogue serão maioritariamente do SCP o que justifica que se dê maior relevo aos erros que beneficiam um adversário directo, neste caso, o SLB.

Mas entretanto, há lances que nem são discutidos. Nem uma opiniãozita para animar as hostes. Não sei se vão responder a este meu "desafio", mas gostava que dessem a vossa opinião sobre quatro lances que escolhi ao acaso - claro que não foi ao acaso.

1 - Belenenses-SCP - Lance de Tonel, na área do SCP que, no chão, toca a bola com o braço/mão.
2 - SCP-Marítimo - Mão/braço de Polga na bola, dentro da área do SCP.
3 - SLB-SCP - Carga de Tonel sobre Nuno Gomes, dentro da área do SCP.
4 - SCP-Nacional - Carga de Tonel sobre André Pinto, na área do SCP.

Pela forma como descrevi os lances, pode parecer que os considero todos faltosos. Não é verdade. Se identificarem os lances deixem a vossa sincera opinião (bloggers incluídos, claro).