segunda-feira, novembro 9

O meu comentário ao Arouca-Sporting

Quem não chora, não mama.
Viva a verdade desportiva! (a la Bruno de Carvalho).

Para efeitos de registo: nos últimos 3 jogos, o Sporting viu serem-lhe perdoados pelo árbitro 4 penaltis contra, e um a favor. Realmente, não é preciso gastar dinheiro em vouchers.

26 comentários:

Peyroteo disse...

Ahahahhaha. Qual penalty?! Anda tudo maluco.

Pedro disse...

fazes ai a contabilidade do campeonato todo?

Ou também só és campeão se ganhares x jogos em y espaço temporal?

Totos!

Pedro disse...

e depois fala aí na expulsão do Naldo sff...! novo método é alguem do banco entrar e provocar alguem lá de dentro... e pimba 10x11.

luis disse...

Inacreditável. E muito deprimente :)

Peyroteo disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Peyroteo disse...

Também achei o post inacreditável e deprimente :) Eu acho que foram 10 penaltys contra. Se é para inventar, que se invente em grande. Mas ao menos já admitem os vouchers...

Pedro disse...

Jorge, deves pensar que os 2500 euros foram caso único...

Pedro disse...

Afinal é real...eles acham mesmo que o Naldo não devia ser expulso. Explica muita coisa.

Sérgio disse...

LOL!

Eu prefiro malhar no arbitro ... e aquele lance do Adrien na 1º parte :).
Sobre o Naldo foi anjinho e fica fora do derby para a Taça, sobre o penalty que o Arouca reclama fico na dúvida por um lado é visível que Naldo está em queda por outro lado tb é certo que mesmo sendo involuntário derruba o jogador do Arouca ... estou curioso pela opinião dos "especialistas" do Tribunal do O Jogo!

Jorge as contabilizações dos erros não começam 7ª jornada.
SL,

Jorge Borges disse...

O período temporal apenas diz respeito ao momento a partir do qual o Bruno de Carvalho se desdobrou em palavras acusando o Benfica de corromper os árbitros para conseguir vencer.

O Lito Vidigal não foi expulso?

Pedro disse...

Foi.

Jorge Borges disse...

Sérgio,
O meu critério é sempre o mesmo. Se acompanhas deves lembrar-te que quando entendo que o meu clube foi beneficiado ou outro foi prejudicado, não tenho problemas em dizê-lo.
O meu critério, ao contrários de muito do que tenho lido por aqui, principalmente a partir da 7ª jornada, não varia. Imagina que há gente, que escreve em tom de gozo apenas para não se comprometer com a verdade.

O facto de ter falado apenas nas últimas 3 jornadas está explicado no comentário anterior.

Mike Portugal disse...

Agora um empurrão dá direito a expulsão.
Nova regra no futebol.

E já agora para os aziados do penalty (que até poderia ser, não me escandalizaria), eis a minha resposta.
Aos 30m de jogo na 1ª parte, olha o que aconteceu: http://www.ojogo.pt/servicos/videosliga.aspx#/video?27043

Tão giro que é, não é? A favor do SCP não se pode marcar isto, mas se fosse um defesa do SCP a fazê-lo.... ui ui

Sérgio disse...

Jorge não tenho dúvidas disso mas fiquei curioso com a referência faltava-me o contexto.

Mike esse foi o lance que falei.

SL,

LDP disse...

Mas em que mundo é que empurrar o treinador adversário não dá expulsão? E ainda por cima Lito também foi expulso!

Independentemente de Naldo ter sido provocado, empurrado ou puxado...a sua atitude foi anti-desportiva. Tal como a de Lito.

Ainda este fim de semana Mihajlovic foi expulso do banco do Milan por dar um pontapé numa garrafa de água. Sozinho e sem acertar em absolutamente ninguém. No final ninguém contestou!

Mas anda tudo louco ou quê?

Ace-XXI disse...

Hahaha boa malha Jorge, mas estas a ser simpático foram pelo menos 10 penaltys perdoados e 25 cantos e 18 foras de jogo, houve ainda 12 lançamentos irregulares do João Pereira e o JJ devia ter sido expulso nos jogos todos porque sim.

Eu até te perguntava quais os lances em questão porque apesar de nao concordar ctg só me lembro de 3 lances supostamente a nosso favor mas é engrassado a vossa coerência ontem em 2 lances idênticos.

Pedro disse...

Jorge,
Se falas só desde a 7ª jornada, aceito que o Sporitng tenha tido algum beneficio.

Mas como o campeonato se faz de 10 jornadas, para já, admite lá que estamos prejudicados no total. Se quiseres faço aqui uma lista lance a lance e tu ajudas... até podemos por a Supertaça e a Champions.

Já que és coerente diz isso então.

Pedro disse...

Mas já agora achas justo se todos os treinadores fizessem o que Lito fez ontem? Achas sequer normal?

Quem provocou? Quem fugiu mal provocou?

E quem ficou prejudicado? quem ficou a jogar com 10? Não duvido que o Naldo é bem expulso, não pode fazer aquilo, mas toda a situação é uma vergonha e o cabrão do Lito deveria ser castigado e bem (tal como Mou foi na meia final com lazio que impediu um lançamento).

Mas ele nem precisa de castigo, SuperSlim já tratou do castigo. e aquele golo foi um castigo a toda a nojeira do futebol portugues e a todos os que só criticam o anti-jogo quando é contra o seu clube.

Pedro disse...

Ah...afinal é bem expulso.

Ace-XXI disse...

O beneficio do scp foi no jogo contra o benfica só.
Em todos os outros jogos teve lances em que foi prejudicado e beneficiado vocês é que apagam dos jogos os lances em que somos beneficiados chegando ao ponto no jogo de ontem de fazerem uma polêmica no lance do Naldo e ignorar o lance 2min depois de slimani.

Pedro disse...

Pedro,
Senão tens capacidade para perceber o que eu queria dizer, esquece...

Critiquei toda a situação e a vergonha do Lito, espero que não pegue moda esta táctica, de elementos do banco entrarem dentro de campo e depois ficar 10X11... mas como digo o castigo dele foi aos 90min! E que gozo que dá!

(e nunca me verás defender o anti-jogo, seja em qualquer estádio e nisto deveriamos estar todos de acordo)

Mike Portugal disse...

O LDP consegue contradizer-se na mesma frase.

"a sua atitude foi anti-desportiva"

Exatamente caro LDP, os árbitros e as regras de futebol distinguem o anti-desportivo da agressão. O 1º leva amarelo, o 2º expulsão. Nem um nem outro deveriam ter sido expulsos.

Já agora, existe uma exceção a essa regra que diz que se o comportamento anti-desportivo for a um elemento que não é do jogo (bombeiros, adeptos, etc...) então o árbitro pode e deve expulsar diretamente.

LDP disse...

Atroz.

Um treinador entra em campo e roça o confronto físico com um jogador adversário. O jogador responde empurrando pelas costas o treinador.

E há malta que diz que nem um nem outro deviam ter sido expulsos.

Esta caixa de comentários transformou-se num episódio de Seinfeld. E dos melhores.

Ace-XXI disse...

Eles foram ambos bem expulsos a diferença deve estar nos castigos, enquanto vidigal deve ter pena agravada por ser treinador, Naldo deve ter castigo atenuado por ter sido provocado.

Na minha opinião seria 1 jogo de castigo para Naldo e 5para vidigal.

Mike Portugal disse...

Eu já mostrei as regras. Se as querem ignorar, tudo bem.

Peyroteo disse...

Mike, isso não interessa. O objectivo é fazer crer que o Sporting foi beneficiado em Arouca e com o Estoril. É a tal memória selectiva. Nos dois jogos existiram mais erros em prejuízo do Sporting do que em seu benefício. Sendo que em Arouca nem sequer teve um lance em que tenha sido beneficiado. Aquilo do Naldo não é penalty em lado nenhum...