segunda-feira, dezembro 21

Curtas.

1. Depois do empate contra o União da Madeira, só a vitória interessava ao Benfica, na recepção ao Rio Ave. Na Madeira a equipa foi incapaz de jogar em ataque organizado e muitos jogadores estiveram bem abaixo do que lhes é exigido. Contudo, penso que o planeamento foi péssimo, com um acumular de jogos desnecessário. Ainda por cima com Vitória a insistir sempre nos mesmos.

2. Sobre Rui Vitória há muito a dizer: a equipa não apresenta melhorias, vive das individualidades (uma realidade muito frequente em Jesus, especialmente nos primeiros 4 anos), não se entendem algumas opções, com destaque para o espremer de Guedes (tem apenas 18 anos, não tem descanso e começa a ser pesado para ele tamanha pressão, pois não está a ser defendido), a rábula com Djuricic, que passa de alternativa primária em Setúbal para o vazio na jornada seguinte, e para o desaparecimento completo de Talisca.

Mas há outras coisas a dizer sobre Rui Vitória: precisa de reforços, urgentemente, porque não podemos exigir vitórias constantes e uma boa caminhada na LC com uma equipa que perdeu em relação ao ano passado jogadores como Sálvio, Lima e Maxi E temos de juntar Luisão, Semedo e Gaitan, jogadores que têm passado demasiado tempo no estaleiro. As alternativas são poucas e sem ovos não se fazem omoletes (a menos que se esteja no mesmo clube há 5 anos e se dispute apenas uma competição em Dezembro).

3. O jogo com o Rio Ave foi uma espécie de Benfica de Mário Wilson. Jogadores nas suas posições mas sem dinâmicas, sem bloco e sem grande organização. Muito espaço entre linhas, compensado com o esforço de todos os jogadores. A classe de Jonas acabou com o sofrimento.

É verdade que a arbitragem foi uma vergonha (viu-se claramente que o árbitro ficou chateado com o golo madrugador de Jonas), mas isso não apaga o mau futebol praticado. A equipa nunca desistiu, é certo, e conseguiu até manter alguma calma na abordagem ao jogo nos últimos 20 minutos, mas tem de haver maior harmonia (um bocadinho, vá) entre os sectores. Aquilo às tantas parece que toda a gente pode desempenhar qualquer papel (o que não seria nada mau, desde que bem feito) e resulta numa grande confusão.

O Rio Ave fez um bom jogo. Especialmente na primeira parte, onde deu muito trabalho. Depois, sem pulmão, deixou-se arrastar e nem mesmo com lesões falsas se safaram. Faltou mais ambição.

4. Felizmente o Sporting perdeu e voltámos a aproximar-nos do topo. Quer-me parecer que continuamos a falhar no básico (qualidade de jogo) mas a esperança é a última a morrer. Especialmente quando vemos um adversário arrogante fora do campo - arrogância essa personificada no presidente Bruno de Carvalho, que insiste num permanente ataque ao Benfica -, e que em Dezembro disputa o mesmo número de competições.

5. O caso Doyen bateu para o lado do fundo e agora é fazer as contas. Continuo a pensar que os fundamentos do Sporting são bons e que a luta por um futebol mais limpo deve ser de todos. Se a forma foi a mais correcta? Não. Os compromissos são para ser assumidos, algo que parece não cativar muito Bruno de Carvalho. Mas isso é um problema dos sportinguistas.

6. Entretanto, o basco, já é líder.

15 comentários:

RedAtheist disse...

E pena o Talisca nao ir fazer companhia so Luisao.

Pedro disse...

1- Curiosamente acho que jogámos menos mal na Madeira do que contra o Rio Ave. O futebol é assim.

2- RV mostra todas as suas limitações e as limitações do plantel aumentam as limitações de RV. Guedes está uma nódoa há 3/4 jogos. Carcela merece oportunidade. Não se percebe Djuricic mas é tão comum estas teimosias nos treinadores. Mas um treinador só tem margem para ser teimoso se vencer e RV está longe desse patamar. Deixa lá estar o Talisca sossegado. Precisamos de reforços e dos bons. Daqueles que entram de imediato na equipa.

3- Talvez o pior jogo da época. Foi mau, muito mau. Os jogadores não sabiam o que fazer, não se mexiam, nada. E RV no banco idem. Assijm ficamos vulneráveis às arbitragens danosas e esta foi das mais medonhas que vi nos ultimos tempos. E nem falo dos penaltys, falo mesmo da forma clara com que quis condicionar o nosso jogo.

4- A derrota dos verdes só aumenta a minha azia pelo empate com o União e pela má escolha de Vieira na substituição do treinador. teria sido tudo tão fácil...

5- Lutar contra os fundos é uma coisa. Aliar-se aos fundos e depois tentar enganá-los é outra.

6- Quem diria?

LDP disse...

" Lutar contra os fundos é uma coisa. Aliar-se aos fundos e depois tentar enganá-los é outra." Tudo dito numa só frase, é isso mesmo Pedro. E o mais grave é que isso é apenas reflexo de uma arrogância desmesurada mascarada de dom sebastianismo for dummies. E a maioria dos sportinguistas faz de tudo para lamber-lhe as botas.

Desta vez chegámos aos três penalties mais uma camisa de forças arbitral que queria mesmo tirar-nos do sério e sem disfarçar minimamente. O que não percebo, pois o sporting é que é claramente, e de longe, a equipa mais prejudicada do campeonato, pelas palavras de sábios como o Peyroteo e outros..

Sábios esses que sabem que se não fosse o servicinho do super-dragão no meio do nevoeiro de há uma semana, ainda estariam em primeiro...mas não bufam nem 10% do que normalmente fazem quando, sei lá, fiscais de linha assinalam foras de jogo correctos em jogos do Benfica. Sintomático.

Sérgio disse...

Não consigo passar do ponto 4. parece mentira mas é uma verdade de difícil digestão.

Quanto ao Doy Doy ainda é cedo para se tomarem grandes conclusões dependerá muito da possibilidade de o SCP poder recorrer para o tribunal federal suiço (só poderá faze-lo se souber algum erro processual na decisão do TAS salvo erro é só nestes casos que o recurso é admissivel), posto isto o caminho é mesmo ir para os tribunais ponto julgo que a razão assiste ao SCP por isso siga!!!

Pagando o principal problema será em que moldes a pronto às prestações quais as condições ... este será o único problema a meu ver já que no final de contas pagamos o mesmo que teríamos de pagar em Agosto de 2014, sim mais juros a 3% 4% ... peaners como diria o meu treinador.

Para quem sempre apoiou estas negociatas com fundos queria só lembrar que este excelente negócio de 20M€ com o Man.Utd com esta decisão do TAS rendeu a módica quantia ao SCP de 1M€ ... brutal!

" Lutar contra os fundos é uma coisa. Aliar-se aos fundos e depois tentar enganá-los é outra." Onde é que este CD se aliou a fundos com clausulas abusivas como a Doyen impos ao SCP de GL !????

Ace-XXI disse...

Enorme murro no estômago a derrota na Madeira, a equipa jogou mais que suficiente para vencer mas há dias em que se marca em casa remate e há outros que podem estar a noite inteira a tentar que a bola não entra...

Acabamos por pagar a.fatura do exigente jogo que tínhamos feito em braga (que hoje sofreu o mesmo), há muito campeonato e não é 1 resultado menos positivo que vai por em causa tudo o que de bom esta equipa tem feito este campeonato uma Vitória na.próxima jornada e recuperamos a liderança.

Arbitragem? Depois da palhaçada de braga voltamos a levar com 1 golo em que fica clara sensação de fora de jogo mas disso não falam vcs.

Sobre a doyen parece—me que a decisão acaba por ser agridoce para os 2 lados porque se por 1 lado o SCP estava a lutar por não pagar nada e foi condenado a pagar 12M por outro lado não foi dada razão ao fundo que pedia que se incluisse a transferência de nani na indemnização o que faria com que o valor subisse acima dos 20M€.

Fica por esclarecer como ficam os.direitos financeiros de labyad que apesar de estar a ser flop tem potencial para ser mais valia.

LDP disse...

Foras de jogo por sensação...lol

Mudem as regras e comecem a marcar penalties por intuição, ou golos com o sexto sentido também.

Sérgio disse...

Em caso de dúvida favorece a equipa que ataca esteve bem o fiscal de linha:) ao contrário do de Braga ai sim muito mal!

SL,

Ace-XXI disse...

Sensação porque mesmo que esteja fora de jogo o ângulo da repetição nunca dava para tirar dúvidas.

Sérgio concordo ctg e era o que faltava estar a justificar o resultado vergonhoso com 1 fora de jogo milímetrico mas se fosse o SCP a vencer assim com aconteceu no lance com o estoril a guerra que não faziam.

LDP disse...

Sim, em Braga foi muito mau. O Slimani já não devia estar em campo e assim nunca haveria caso.

Ace, contra o Estoril, contra o Arouca, contra o Marítimo...

O porto contra o Nacional ou contra a Académica, em que há uma coisa muito esquisita com o resultado em 0-0 é que vocês não falam. Só criticam se os árbitros apitam reais foras de jogo com o Benfica...é estranho não é?

luis disse...

"disso não falam vcs"

Eu nem sequer vi um segundo do jogo do teu clube. Queres que comente o quê, exactamente? Coisas que não vi? É teu costume?

Eu acho que tu deves estar a confundir o pessoal dos comentários do Record com este blogue.

"Onde é que este CD se aliou a fundos com clausulas abusivas como a Doyen impos ao SCP de GL !????"

O Bruno de Carvalho é presidente do clube, não é dono do clube. Se o clube assumiu compromissos, não pode agora BdC decidir quais os compromissos que lhe apetece cumprir ou não. Ou seja, o Sporting acertou um compromisso com a Doyen e terá de o cumprir, independentemente de quem é o presidente.

Contudo, se o acordo, no entender de BdC, é ilegal por conter cláusulas ilegais, então siga para tribunal (que pelos vistos não dá essa razão ao Sporting, o que reforça o meu primeiro parágrafo).

Pedro disse...

Ainda existe aquela "lei" da UEFA/FIFA dos clubes não poderem recorrer a tribunais civis?

Ace-XXI disse...

Para começar estas a ser injusto, ao contrário de outros aqui tento ser educado e respeitador com todos.

Quem falou da derrota do SCP foste tu como é que eu ia adivinhar se tinhas visto o jogo ou não?

Sobre a doyen o SCP sentiu—se prejudicado e recorreu para tribunal estava no seu direito e agora que não lhe foi dada razão tem de lidar com as consequências. Eu continuo a dizer que mesmo assim foi compensador porque o TAS não reconheceu o empréstimo de nani e todos sabemos que doutra forma ele não teria vindo.

LDP disse...

A diferença, Ace, é que contra o Estoril o Teo estava em claro fora de jogo. Lance esse que te deu dois pontos a mais no campeonato.

Já o do União, tens aqui: https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xla1/v/t1.0-9/s720x720/12376592_913649455370225_3729252508853770458_n.jpg?oh=c728450e46c8f7a7a048b468a429eb6f&oe=571831B7

Agora acalma lá essas sensações e começa a comentar os jogos do porto...

Ace-XXI disse...

Hahaha! Parabéns pela foto tens sentido de humor.

LDP disse...

Porra, não vais querer demonstrar novamente que não sabes a regras de um jogo de futebol, pois não?