segunda-feira, agosto 4

Petróleo no Dragão!?

Acabo de ver agora mesmo num desses programas desportivos onde quem comenta nada tem a ver com futebol, a dizer que do lado do Porto: "Não há qualquer problema, porque já arrecadamos 70 milhões"

Eu, pensando que uma pessoa que até deve estar a receber bem para estar ali, pelo menos conseguisse questionar isso, ou que então algum outro lhe diga:70 milhões....como assim!?
As contas segundo este senhor são fáceis de fazer = 15 do Iturbe, mais 15 do Fernando, mais 40 do Mangala.

Então vamos lá fazer contas.
1) Iturbe - Segundo as noticias que pude ler, o Porto vendeu sim o Iturbe por 15 milhões, mas a grande noticia aqui é que só tinha 45% do passe. Ora, arrecada menos de 5 milhões de euros. Um pequeno pormenor portanto.

2) Fernando - Também aqui são 15 milhões. Ora o que ninguém explica, é como o Manchester City que o podia levar o jogador a custo 0, aceite pagar assim de bom agrado 15 milhões passados 6 meses. Sim, já sei, têm muito dinheiro, mas mesmo assim!? Só sou eu que acha que esta história está mal contada?

3) Mangala. Eu acho uma piada que o valor do Mangala é sempre 40 milhões. Jogue bem ou jogue mal, vá ao Mundial e não faça sequer um minuto sequer, tenha feito o Porto uma boa época ou não. São 40 milhões e ponto final. Não há discussões de preços, tentativa de baixar o preço, nada disso. Mas esqueçamos isto por agor Admitamos então  que são 40 milhões mesmo. Ora como é fácil de comprovar o Porto tem neste momento 55% do passe, o que faz com que fique com 22 milhões de euros, fora comissões, impostos e  tudo isso. Outra pequena grande diferença digo eu.

Assim, façamos de novo as contas: 5 do Iturbe, façamo-nos de parvos e admitamos 15 milhões do Fernando e por fim os 22 do Mangala. Total = 42 milhões brutos.
Ou só assim uma diferença de quase 30. Pouca coisa, por certo. E isto com n condicionantes que por certo alterarão este valor.

Por fim uma última noticia, que já nem é de hoje:

http://www.ionline.pt/artigos/desporto/fc-porto-resultado-liquido-consolidado-acumulado-negativo-38-milhoes

Pois é, e ainda há gente que ache tudo isto normal.....

12 comentários:

Tasqueiro Ultra-Copos disse...

Sem stress, o Novo Banco vai controlar a coisa...

Sérgio disse...

LOL

O novo patrocinador dos 3 grandes vai passar a ser o BAD BANK!

O FCP está a fazer aquilo que eu chamo de GODINHICES ... a fuga para frente pode ser que se f... :) com todo o respeito!

Peyroteo disse...

E não te podes esquecer do orçamento para os árbitros!

J. disse...

Sim, claramente....aquilo vai ser até arrebentar!

E ainda há quem julgue tudo isto normal.

Pedro disse...

J., O Fernando renovou contrato com o fcp logo o City ou pagava o que o fcp queria ou não ficava com o jogador.

J. disse...

Sim, Pedro, é como disse....acredita quem quiser.

Tasqueiro Ultra-Copos disse...

O futebol hoje em dia é como se estivessem a jogar F.M. mas na vida real. Foi assim que o Paulo Fonseca chegou a treinador do Porto, esqueceu-se é que tinha praticado no nível 'amador'...

Pedro disse...

J., não acreditas que renovou? Com que base?

Ele renovou a troco de muito dinheiro com a promessa de sair no final da época. A outra hipótese na mesa era ficar sem rótulas...

Mr. Shankly disse...

Claro, Pedro. Ele podia sair e ficar com um prémio de assinatura obsceno, mas resolveu ficar para que o Porto pudesse encaixar uns milhões. E o City achou bem, e contratou-o na mesma. Certo. Recordo que o empresário do Fernando disse em Janeiro que ele ia para Inglaterra.

jamsilva disse...

1)tens razao
2) o fernando tinha contrato sim senhor. Foi um processo mt mal gerido pelo clube. No entanto e dadas as condições 15M nao foi nada mau.
3) 40M e pronto! qual é o tem problema.
O valor de mercado de um jogador é aquele que alguem esta disposto a pagar seja ele quem for.

Mesmo assim e segundo as tuas contas são 42M!! nao é nada mau num ano em q n se ganhou nada.


Godinhices?! na isso so no scp.
O fcp tem um historial de venda de jogadores q fala por si o resto meu amigo é conversa.

Agora uma pergunta
Tu estas irritado porque um gajo qq "num desse programas de futebol que que comenta nada tem a ver c futebol" diz uma idiotice?

ou porque

mesmo fazendo a melhor epoca dos ultimos tempos o teu clube ainda nao conseguiu fazer uma venda como deve de ser?

J. disse...

Eu acho que é claro, Shankly, mas ainda há gente que pensa que isso é tudo normal.

Por acaso estou curioso em ver quais serão os resultados do Porto no final deste ano. Depois de 40 milhões de prejuizo no ano passado, eu acho que este ano ainda se vão superar.

JamSilva, o Sporting vendeu o suficiente para pagar aquilo que comprou e cumprir com o seu orçamento.

Pedro disse...

Shankly seria dificil ele gozar esse prémio chorudo com as rótulas partidas...