https://twitter.com/hashtag/artedacortesia?f=videos&vertical=default&src=hash
- Os benfiquistas são péssimos a jogar Paper Toss...
- O relvado da Luz é, pelos vistos, um caixote do lixo. Mas atenção, o papel não se põe no verde. No verde é o vidro. O papel é no azul...
- Pedro Guerra, em pé, de fato treino encarnado, parece ser dos mais exaltados...
- Jorge Jesus, muita classe. Desde que chegou ao Sporting evoluiu bastante. Já arranha o português, preocupa-se mais com o seu aspecto e cumpre todas as regras. Veja-se que nem ultrapassou o picotado e ainda tem a simpática atitude de enviar um "thumbs up" para a bancada como quem diz: "para a próxima sai melhor".
terça-feira, outubro 27
domingo, outubro 25
Jesus aniquila Vitória.
Vitória da melhor equipa, num dérbi estranho. De um lado, uma equipa, equilibrada em campo. Do outro, 11 jogadores desligados.
Rui Vitória falou em infelicidade e é mais isto que me preocupa. A falta de noção para encarar uma derrota que foi acima de tudo o resultado da qualidade dos homens que são treinadores.
Há dois lances de penálti para o Benfica. Facto. O Sporting mereceu ganhar. Facto.
Parabéns ao Sporting e aos sportinguistas que hoje tiveram um dérbi bem descansado.
Ps: Jesus merece também uma nota muito positiva. A flash que deu só o eleva e dignifica. O campeonato terminou hoje para o Benfica e o segundo lugar é o objectivo.
Rui Vitória falou em infelicidade e é mais isto que me preocupa. A falta de noção para encarar uma derrota que foi acima de tudo o resultado da qualidade dos homens que são treinadores.
Há dois lances de penálti para o Benfica. Facto. O Sporting mereceu ganhar. Facto.
Parabéns ao Sporting e aos sportinguistas que hoje tiveram um dérbi bem descansado.
Ps: Jesus merece também uma nota muito positiva. A flash que deu só o eleva e dignifica. O campeonato terminou hoje para o Benfica e o segundo lugar é o objectivo.
Benfica 0 Sporting 3
Parabéns ao Sporting e seus adeptos.
Não há muito mais dizer. Após um resultado e um exibição desta natureza, eventuais outros factores ficam para 2º plano.
Benfica-Sporting pré-match
Espero que seja um grande jogo e, obviamente, que o Benfica ganhe, limpinho... limpinho...limpinho...
Independentemente do resultado é bom que toda a gente se lembre que não passa de um jogo de futebol. Não é mais do que isso.
Espero que os adeptos de ambos os lados dêem um exemplo de civismo aos dirigentes, e no final as coisas corram com normalidade, sem desacatos, e acima de tudo com respeito. O que ganhar hoje pode muito bem perder amanhã...
Independentemente do resultado é bom que toda a gente se lembre que não passa de um jogo de futebol. Não é mais do que isso.
Espero que os adeptos de ambos os lados dêem um exemplo de civismo aos dirigentes, e no final as coisas corram com normalidade, sem desacatos, e acima de tudo com respeito. O que ganhar hoje pode muito bem perder amanhã...
sexta-feira, outubro 23
Matheus Pereira
Desde que, na época passada, vi um Sporting-Porto para o campeonato de juniores, ficou-me bem claro que Matheus Pereira é o jogador com maior potencial a sair da Academia de Alcochete desde Cristiano Ronaldo. Não é pois de estranhar o impacto que o jovem brasileiro teve nestes primeiros jogos na equipa principal. É óbvio que estes 4 golos foram contra equipas fracas e é também óbvio que Matheus não vai bisar em todos os jogos. O que distingue Matheus de Gelson, por exemplo, é a capacidade de definição, a inteligência com bola, a capacidade de fazer um passe que coloca o avançado na frente da baliza (como aconteceu ontem para Montero). E isso faz com que Matheus possa brilhar tanto contra o Skenderbeu como contra o Benfica ou Porto.
Acresce que Matheus, que curiosamente começou no Trafaria, é um jogador com os pés assentes na terra e muito concentrado dentro de campo, sempre preocupado com o seu posicionamento. Não é daqueles jogadores que se deixe deslumbrar pela repentina fama. Nem Jorge Jesus deixaria que tal acontecesse.
Mais tarde ou mais cedo, mas ainda durante a presente temporada, Matheus Pereira será um titular indiscutível no Sporting. E Carrillo corre o sério risco de acabar esquecido...
PS - Muita atenção também a Bruno Paulista
Acresce que Matheus, que curiosamente começou no Trafaria, é um jogador com os pés assentes na terra e muito concentrado dentro de campo, sempre preocupado com o seu posicionamento. Não é daqueles jogadores que se deixe deslumbrar pela repentina fama. Nem Jorge Jesus deixaria que tal acontecesse.
Mais tarde ou mais cedo, mas ainda durante a presente temporada, Matheus Pereira será um titular indiscutível no Sporting. E Carrillo corre o sério risco de acabar esquecido...
PS - Muita atenção também a Bruno Paulista
segunda-feira, outubro 19
Taça
O destaque vai todo para a forma como o Cova da Piedade eliminou o Alcanenense. Aos 78 minutos perdia 3-0 e jogava com menos uma unidade. No entanto, em 12 minutos, os "da minha terra" protagonizaram uma das mais sensacionais reviravoltas dos últimos anos, vencendo por 4-3. É obra.
De resto, o resultado que se pode considerar mais surpreendente foi a eliminação do Vit. Guimarães aos pés do Penafiel. Mas nem mesmo esse pode ser tomado como escandaloso.
Uma Eliminatória sem surpresas...
De resto, o resultado que se pode considerar mais surpreendente foi a eliminação do Vit. Guimarães aos pés do Penafiel. Mas nem mesmo esse pode ser tomado como escandaloso.
Uma Eliminatória sem surpresas...
sexta-feira, outubro 16
Curtas.
1. Há Taça. E que falta nos tem feito haver futebol, mesmo que com jogos contra equipas de menor valor. Hoje, o Benfica joga contra o Vianense e Rui Vitória deverá apostar em jogadores menos utilizados. Cuidadinho.
O Sporting joga fora com o Vilafranquense, e o FCP com o Varzim. Não é expectável que haja algum deslize dos "grandes", mas a história está cheia deles.
O Cova da Piedade recebe o Alcanenense e a festa será grande em caso de vitória (é Domingo, às 14h, se quiseres ir, diz, Peyroteo). Penso que há apenas um jogo entre equipas da Primeira Liga (União-Rio Ave).
2. A guerra Benfica-Sporting continua e Bruno de Carvalho não se cala. Penso que o senhor já entrou num estado de descontrolo total e que algum amigo podia dizer-lhe qualquer coisa. Ao mesmo tempo, o Record continua a jogar nos dois lados do tabuleiro, promovendo a contra-informação, a mentira e a guerrilha. É bom que todos percebam o verdadeiro interesse deste jornal, que tem desempenhado um papel absolutamente vergonhoso.
3. Vi a promo da RTP do jogo do FCP e gostei. Acho que a ideia é boa e não ofende ninguém, antes pelo contrário. Promove saudavelmente a rivalidade das equipas e dá ao futebol uma imagem moderna e mais espectacular. Aliás, devo dizer que tenho gostado das promos pensadas pelo Gonçalo Morais Leitão. Mas em Portugal é difícil brincar com coisas "sérias".
O Sporting joga fora com o Vilafranquense, e o FCP com o Varzim. Não é expectável que haja algum deslize dos "grandes", mas a história está cheia deles.
O Cova da Piedade recebe o Alcanenense e a festa será grande em caso de vitória (é Domingo, às 14h, se quiseres ir, diz, Peyroteo). Penso que há apenas um jogo entre equipas da Primeira Liga (União-Rio Ave).
2. A guerra Benfica-Sporting continua e Bruno de Carvalho não se cala. Penso que o senhor já entrou num estado de descontrolo total e que algum amigo podia dizer-lhe qualquer coisa. Ao mesmo tempo, o Record continua a jogar nos dois lados do tabuleiro, promovendo a contra-informação, a mentira e a guerrilha. É bom que todos percebam o verdadeiro interesse deste jornal, que tem desempenhado um papel absolutamente vergonhoso.
3. Vi a promo da RTP do jogo do FCP e gostei. Acho que a ideia é boa e não ofende ninguém, antes pelo contrário. Promove saudavelmente a rivalidade das equipas e dá ao futebol uma imagem moderna e mais espectacular. Aliás, devo dizer que tenho gostado das promos pensadas pelo Gonçalo Morais Leitão. Mas em Portugal é difícil brincar com coisas "sérias".
quarta-feira, outubro 14
Sobre o post anterior do Jorge.
Foram
publicadas as notícias com um intervalo de 3 minutos.
A do CM saiu
às 23:29 e a do Record às 23:32.
CM
O Sporting
está preocupado que o Benfica utilize a lista dos árbitros de futebol que
usaram 'vouchers' de refeição incluídos no pacote de oferta dos 'encarnados'
para os condicionar, disse esta terça-feira fonte ligada à direção dos 'leões'.
Record
O Sporting
está preocupado que o Benfica utilize a lista dos árbitros que usaram
'vouchers' de refeição incluídos no pacote de oferta dos encarnados para os
condicionar, disse fonte ligada à direção dos leões.
Cópia.
CM
Na origem da
preocupação está uma notícia desta terça-feira veiculada pelo jornal Correio da
Manhã dando conta de que o presidente da FPF, Fernando Gomes, pediu ao Conselho
de Disciplina "mão pesada para os árbitros que usaram os 'vouchers' de
refeições" inseridos na oferta de cortesia que o Benfica faz a juízes,
delegados da Liga e observadores.
É engraçado referirem “pelo jornal Correio da
Manhã” como se se tratasse de um outro jornal. Normalmente, nestes casos,
refere-se apenas “pelo Correio da Manhã”, ou “pelo nosso jornal”. Um exemplo
destes aparece precisamente no último exemplo deste post. Mas adiante.
Record
Na origem da
preocupação está uma notícia de hoje veiculada pelo Correio da Manhã dando
conta de que o presidente da FPF, Fernando Gomes, pediu ao Conselho de
Disciplina "mão pesada para os árbitros que usaram os 'vouchers' de
refeições" inseridos na oferta de cortesia que o Benfica faz a juízes,
delegados da Liga e observadores.
Em ambos os casos, nem sequer se deram ao trabalho de fazer
correctamente a citação do jornal Correio da Manhã, que publicou esta notícia da “mão
pesada” em 3 pequenas linhas encostadas a um canto da página, sem destaque
absolutamente nenhum.
Esta notícia foi plantada no jornal CM do dia
de ontem para que houvesse seguimento às que foram publicadas já quase na
madrugada de hoje. Continuando.
CM
"Esta
notícia é perigosíssima e pode dar azo ao aparecimento de uma 'lista de
Schindler', no qual o Benfica escolhe os árbitros, delegados ou observadores de
que não goste para os ameaçar, denunciar ou tramar", afirmou a mesma
fonte.
O drama. O nome de “lista de Schindler” não é
inocente e não preciso de explicar porquê. Técnica muito básica. Vem acompanhada
de expressões como “lista negra”, com o mesmo objectivo.
Mas é uma notícia perigosíssima que teve um
miserável destaque no jornal. E que passou ao lado de toda a gente durante todo
o dia de ontem. Já hoje, depois das publicações em “uníssono” do CM e do
Record, está em todo o lado.
Record
Segundo
foi veiculado a Record, a
referida notícia é perigosíssima e pode dar azo ao aparecimento de uma lista
negra, no qual o Benfica escolhe os árbitros, delegados ou observadores de que
não goste para os ameaçar, denunciar ou tramar.
Veiculado a Record? A sério? O caralho nem sequer sabe o
que está a dizer e a fonte é do CM, ó idiota.
CM
Segundo
esta, só o Benfica e a empresa de 'catering' que fornece as refeições no
restaurante Catedral da Cerveja, que são parceiros comerciais, detêm a
informação sobre os árbitros que utilizaram as refeições que constam da prenda
do Benfica, quatro atribuídas a cada um dos árbitros, aos dois (ou três
delegados) da Liga e ao observador.
A fonte é ligada à direcção do Sporting. Mas qual
Catedral da Cerveja, burro? Já com uma semana e não aprendeu a ler e a dizer
“Museu da Cerveja”?
Record
De
acordo com o Sporting, só o Benfica e a empresa de 'catering' que fornece as
refeições no restaurante Catedral da Cerveja, que são parceiros comerciais,
detêm a informação sobre os árbitros que utilizaram as refeições que constam da
prenda do Benfica, quatro atribuídas a cada um dos árbitros, aos dois (ou três
delegados) da Liga e ao observador.
Aqui já foi mesmo o Sporting a afirmar. Mas o restaurante
é o mesmo. Outro burro, ou é o mesmo rapaz?
CM
Na
perspetiva da mesma fonte, existe o risco de o Benfica "tentar comprometer
os poucos árbitros, delegados da Liga e observadores que não são da cor e
branquear uma situação sobre a qual a Direção da FPF já deveria ter tomado uma
posição em termos desportivos".
Os “poucos árbitros”, diz. E temos direito a aspas, aqui.
Record
Na perspetiva da mesma fonte, existe o risco de o Benfica
tentar comprometer os árbitros, delegados da Liga e observadores que não são da
cor e branquear uma situação sobre a qual, refere, a Direção da FPF já
deveria ter tomado uma posição em termos desportivos.
Aqui desaparecem as aspas, apesar de ser uma citação. Mas
pronto, lá apagaram “os poucos”, para não parecer exagerado.
CM
"Mão
pesada sobre os árbitros que usaram os 'vouchers' de refeição? Então sobre o
Benfica, que foi quem violou os regulamentos, não há mão nem leve nem
pesada?", questionou, interpretando essa declaração como "um recado
às arbitragens" que vierem a apitar futuramente jogos dos encarnados.
Record
Esqueceram-se
deste parágrafo. Lol.
CM
Neste
contexto, o Sporting espera que os árbitros "respirem fundo, tenham cabeça
fria e não entrem em pânico nem no estratagema do Benfica" e que a FPF se
"pronuncie o mais rapidamente sobre o assunto e sancione quem violou os
regulamentos em vez de mandar recados a quem usou os 'vouchers'".
Citação da fonte que confirma o estratagema do Benfica.
Record
Neste contexto, o
Sporting espera que os árbitros respirem fundo, tenham cabeça fria e não entrem
em pânico nem no alegado estratagema do Benfica e que a FPF se pronuncie o mais
rapidamente sobre o assunto e sancione quem violou os regulamentos em vez de
mandar recados a quem usou os 'vouchers.
Ups.
Sai a citação e passa-se a “alegado estratagema”.
CM
De
acordo com a mesma fonte, estão em causa 1.120 refeições por época e a oferta
do Benfica viola manifestamente o código de ética da UEFA, razão pela qual a
Direção da FPF não pode fugir ao assunto e limitar-se a enviar o processo para
o Ministério Público, quando já sabe que a denúncia do Sporting é verdadeira.
Muito bem.
Record
De acordo
com o que foi transmitido ao nosso jornal, estão em causa 1.120 refeições por
época e a oferta do Benfica viola manifestamente o código de ética da UEFA,
razão pela qual, diz, a direção da FPF não pode fugir ao assunto e limitar-se a
enviar o processo para o Ministério Público, quando já sabe que a denúncia do
Sporting é verdadeira.
Ai, ai. Agora já foi transmitido “ao nosso
jornal”. As notícias foram colocados online praticamente à mesma hora. Mentira
descarada, mais uma. Não foi nada transmitido. Foi apenas e só copiado porque
era apenas esse o objectivo. Veicular, sabem o que significa?
Querem que se investigue ou não?
Bruno de Carvalho vem agora dizer que teme uma lista negra dos árbitros que terão usado os vouchers oferecidos pelo Benfica. Em que ficamos, quer que se investigue ou não? Ou quer que se investigue apenas uma das partes, a chamada investigação selectiva? Ou quer que a investigação lhe seja entregue e ele determine os culpados e aplique as penas?
Já que colocou a procissão na rua, agora tem que esperar tudo.
Para bem do futebol é bom que se investigue tudo até ao mais ínfimo pormenor e se punam exemplarmente os culpados, sejam eles quem forem.
terça-feira, outubro 13
Onde anda o querido da direita?
Pedro Proença é o líder da Liga Portuguesa de Futebol e se não está aos abraços com criminosos confessos, está em troca de afectos com um presidente de um clube (aqui). Agora falar sobre as jantaradas em restaurante de luxo pagas aos árbitros pelo Benfica, isso é que nem uma palavrinha lhe merece. Alguém percebe isto?
segunda-feira, outubro 12
Vamos a França.
1. A Selecção Nacional fez uma qualificação fantástica para o Europeu de França. Já é uma obrigação, é certo, mas não deixa de ser altamente positiva a presença constante nestas competições.
2. A qualidade individual já foi melhor mas, após recuperar 2 ou 3 jogadores, Fernando Santos conseguiu equilibrar as coisas e tem, hoje, um potencial bastante nteressante para trabalhar, além dos crónicos jogadores cuja qualidade é uma certeza.
3. Patrício será o guarda-redes da Selecção porque é o melhor. Tem algumas falhas mas, no geral, faz boas exibições e ainda está por chegar a sua melhor fase. Carvalho e Tiago dão experiência, e Ronaldo e Nani, muita qualidade, também. E depois há Moutinho.
4. Há, claro, alguns elementos que poderão não "durar muito" (Eliseu, por exemplo, quando não há Coentrão). Contudo, as opções só nos podem deixar optimistas. Semedo, João Mário, Cédric, William e Bernardo fazem já um banco de grande qualidade.
5. Como diz Santos, não somos favoritos. Apenas candidatos. Contudo, penso, é preciso um bocadinho mais de futebol para se ir longe. Um pouco ao contrário do que esperava, Santos tem feito uma óptima gestão dos jogadores, onde se inclui a recuperação de alguns deles. A experiência como seleccionador grego, com certeza, tem sido bem aproveitada.
2. A qualidade individual já foi melhor mas, após recuperar 2 ou 3 jogadores, Fernando Santos conseguiu equilibrar as coisas e tem, hoje, um potencial bastante nteressante para trabalhar, além dos crónicos jogadores cuja qualidade é uma certeza.
3. Patrício será o guarda-redes da Selecção porque é o melhor. Tem algumas falhas mas, no geral, faz boas exibições e ainda está por chegar a sua melhor fase. Carvalho e Tiago dão experiência, e Ronaldo e Nani, muita qualidade, também. E depois há Moutinho.
4. Há, claro, alguns elementos que poderão não "durar muito" (Eliseu, por exemplo, quando não há Coentrão). Contudo, as opções só nos podem deixar optimistas. Semedo, João Mário, Cédric, William e Bernardo fazem já um banco de grande qualidade.
5. Como diz Santos, não somos favoritos. Apenas candidatos. Contudo, penso, é preciso um bocadinho mais de futebol para se ir longe. Um pouco ao contrário do que esperava, Santos tem feito uma óptima gestão dos jogadores, onde se inclui a recuperação de alguns deles. A experiência como seleccionador grego, com certeza, tem sido bem aproveitada.
sábado, outubro 10
Fora das 4 linhas
Nesta passagem o presidente do Sporting diz que o futebol ainda se joga muito fora das 4 linhas.
Pergunta: quem é o maior jogador do momento?
Ainda sobre os kit's oferecidos aos árbitros, deparei-me com esta incongruência:
- Bruno de Carvalho insinua (não vale a pena fazer jogos de palavras) que o Benfica alicia os árbitros com esta oferta;
- Jorge Jesus projectou-se definitivamente no Benfica;
- Bruno de Carvalho reconhece as competências de Jesus e contrata-o.
- Será que Bruno de Carvalho acha que o mérito do Benfica se deve ao facto de aliciar árbitros? e consequentemente a responsabilidade de Jesus no mérito das vitórias do Benfica fica prejudicada
- Ou será que Bruno de Carvalho reconhece toda a responsabilidade de JJ nas vitórias do Benfica? e então os kit's não tiveram qualquer influência nas vitórias do SLB...
Para que conste, ou da opinião que os árbitros não deveriam receber kits ou qualquer outro presente. Nem um simples galhardete.
PS - Concordo com a posição do Benfica em não dar troco. Tenho dúvidas é se os meus motivos e os dos LFV são os mesmos...
quinta-feira, outubro 8
Museus, restaurantes e ementas.
"RECORD – Lembro-me que durante o mandato de José Roquette,você se
revoltou com acordos que nunca ficaram esclarecidos, nomeadamente entre o
Sporting e o FC Porto. Quer revelar pormenores em relação a isso?
JOÃO ROCHA – Havia um projecto com o FC Porto que era muito prejudicial para o Sporting. Era mesmo inqualificável. Insurgi-me num Conselho Leonino e numa assembleia geral. Era um projecto gravíssimo que só podia sair da cabeça de um indivíduo sem responsabilidades. José Roquette dizia que era um projecto válido, porque era a única maneira de Sporting e FC Porto estarem sempre representados na Liga dos Campeões."
In Record, 15 Fevereiro de 2006
Não sei até que ponto estes são tempos idos. Serve apenas de exemplo mas, ao mesmo tempo, serve para que ninguém se esqueça que não há inocentes na questão que quero colocar.
O mundo dirigente parece continuar a apostar na destruição do futebol e, seja de que lado for, seja de que cor for, a verdade é que as organizações estão cada vez mais pungentes, cada vez mais organizadas e capazes.
As informações são plantadas, os jornalistas, cada vez mais maltratados e subjugados aos poderes económicos, aparecem impotentes (uns) e alinhados (outros). No jornalismo actual, já dá para tudo. A figura do jornalista confunde-se com a do apresentador, com a do entretainer, com a do comentador, com a do especialista, com a do opinador, com a do político e com a do dirigente.
Quando temos um telejornal que é interrompido para dar seguimento a um programa de humor, acho que está tudo dito.
Obviamente que os jornalistas se tornaram numa espécie de ovelhas negras na nossa sociedade. São um alvo fácil, não têm protecção e a grande maioria ganha mal. As ferramentas que têm para trabalhar são cada vez mais rudimentares (o desenvolvimento da comunicação fabricou um novo estilo de jornalismo, o da cadeira sentada, por troca com o jornalismo de investigação) e é praticamente impossível trabalharem sem serem imediatamente conotados com algum interesse (que muitas vezes pode existir, até).
Na entrevista de Bruno de Carvalho (Bruno, para o apresentador - imagino-o a chamar Jorge ao Pinto da Costa, por exemplo), o presidente do Sporting teve uma prestação deplorável, no meu entender, não apenas pelos modos, mas essencialmente pelas atoardas enviadas.
E como reagiram os órgãos de comunicação social a tanta acusação? Fazendo eco das mesmas, relatando e citando fontes anónimas, e deixando que outros façam (mal) o seu trabalho (os leaks mais o Verdade Leonina, por exemplo).
O problema disto tudo é que, às tantas, já ninguém se entende. As posições são cada vez mais extremadas e, antevendo o grande dérbi que se aproxima, as trincheiras já estão cheias de homens armados até aos dentes.
Temos agora, até, "artistas" especialistas em ementas de restaurante (e de "tascas, também), imagine-se. Fala-se de tudo com conhecimento de causa, com a garantia do "eu vi na net" e com muito pouco espaço para segundas interpretações e menos ainda para análises críticas.
Um exemplo disto mesmo é a já famosíssima acusação de Bruno de Carvalho relativamente ao Kit Eusébio oferecido aos árbitros em jogos do Benfica.
Vamos a factos. Temos o vídeo, aqui.
"BdC: “Eu trouxe aqui neste saco lindíssimo do Sporting algo que me foi deixado no Sporting Clube de Portugal num envelope anónimo”.
PG: “Anónimo...”.
BdC: “Que eu vou mostrar, que é uma caixa...”.
PG: “Muito bonita...”.
BdC: “Bonita”.
PG: “Do Eusébio...”.
BdC: “Do Eusébio”.
PG: “Espero que respeite o Eusébio...”.
BdC: “Que tem, cá dentro, o seguinte: uma camisola, como pode ver, e depois gostava que lesse, se faz favor, este papelinho [ndr: voucher], e diga o que diz ali, por favor. Nesta parte [ndr: apontando para o canto inferior direito do voucher]…”.
Apresentador: “Convite válido para 4 pessoas. Museu Cosme Damião. Museu da Cerveja – Terreiro do Paço. Necessário efectuar reserva.”.
BdC: [ndr: apontando para o canto inferior direito do voucher]… 4 pessoas... 4 refeições.
Podemos agora comparar um frame do vídeo em questão (à direita) e o o voucher que circula na net (à esquerda), tanto em blogues benfiquistas como em blogues marcadamente sportinguistas e que terei de assumir como verdadeiro.
Não dá efectivamente para ler o que está escrito na imagem da direita mas, se observarmos, parece ter o mesmo escrito, bastando para isso perceber que as linhas começam e acabam exactamente nos mesmos pontos em ambas as imagens.
A somar a isto, obviamente, a leitura do apresentador: "“Convite válido para 4 pessoas. Museu Cosme Damião. Museu da Cerveja – Terreiro do Paço. Necessário efectuar reserva.”, sendo que é nesta parte que ele termina a leitura.
Parece-me que estamos a falar do mesmo voucher.
A confusão nasce logo a seguir, quando Bruno de Carvalho diz "4 pessoas" e "4 refeições", provavelmente porque assumiu que o Museu da Cerveja é um restaurante. E de facto, é. Mas, pasmem-se, também é um Museu. E tem bilhetes para entrada e tudo, a custo de 3,5 euros, de acordo com o site oficial do estabelecimento (www.museudacerveja.pt).
A sugestão das refeições serem ilimitadas surgiu também, do nada, pelo menos não consigo acreditar que estivesse lá escrito e o apresentador não tenha reparado.
Alguém quer comentar isto?
JOÃO ROCHA – Havia um projecto com o FC Porto que era muito prejudicial para o Sporting. Era mesmo inqualificável. Insurgi-me num Conselho Leonino e numa assembleia geral. Era um projecto gravíssimo que só podia sair da cabeça de um indivíduo sem responsabilidades. José Roquette dizia que era um projecto válido, porque era a única maneira de Sporting e FC Porto estarem sempre representados na Liga dos Campeões."
In Record, 15 Fevereiro de 2006
Não sei até que ponto estes são tempos idos. Serve apenas de exemplo mas, ao mesmo tempo, serve para que ninguém se esqueça que não há inocentes na questão que quero colocar.
O mundo dirigente parece continuar a apostar na destruição do futebol e, seja de que lado for, seja de que cor for, a verdade é que as organizações estão cada vez mais pungentes, cada vez mais organizadas e capazes.
As informações são plantadas, os jornalistas, cada vez mais maltratados e subjugados aos poderes económicos, aparecem impotentes (uns) e alinhados (outros). No jornalismo actual, já dá para tudo. A figura do jornalista confunde-se com a do apresentador, com a do entretainer, com a do comentador, com a do especialista, com a do opinador, com a do político e com a do dirigente.
Quando temos um telejornal que é interrompido para dar seguimento a um programa de humor, acho que está tudo dito.
Obviamente que os jornalistas se tornaram numa espécie de ovelhas negras na nossa sociedade. São um alvo fácil, não têm protecção e a grande maioria ganha mal. As ferramentas que têm para trabalhar são cada vez mais rudimentares (o desenvolvimento da comunicação fabricou um novo estilo de jornalismo, o da cadeira sentada, por troca com o jornalismo de investigação) e é praticamente impossível trabalharem sem serem imediatamente conotados com algum interesse (que muitas vezes pode existir, até).
Na entrevista de Bruno de Carvalho (Bruno, para o apresentador - imagino-o a chamar Jorge ao Pinto da Costa, por exemplo), o presidente do Sporting teve uma prestação deplorável, no meu entender, não apenas pelos modos, mas essencialmente pelas atoardas enviadas.
E como reagiram os órgãos de comunicação social a tanta acusação? Fazendo eco das mesmas, relatando e citando fontes anónimas, e deixando que outros façam (mal) o seu trabalho (os leaks mais o Verdade Leonina, por exemplo).
O problema disto tudo é que, às tantas, já ninguém se entende. As posições são cada vez mais extremadas e, antevendo o grande dérbi que se aproxima, as trincheiras já estão cheias de homens armados até aos dentes.
Temos agora, até, "artistas" especialistas em ementas de restaurante (e de "tascas, também), imagine-se. Fala-se de tudo com conhecimento de causa, com a garantia do "eu vi na net" e com muito pouco espaço para segundas interpretações e menos ainda para análises críticas.
Um exemplo disto mesmo é a já famosíssima acusação de Bruno de Carvalho relativamente ao Kit Eusébio oferecido aos árbitros em jogos do Benfica.
Vamos a factos. Temos o vídeo, aqui.
"BdC: “Eu trouxe aqui neste saco lindíssimo do Sporting algo que me foi deixado no Sporting Clube de Portugal num envelope anónimo”.
PG: “Anónimo...”.
BdC: “Que eu vou mostrar, que é uma caixa...”.
PG: “Muito bonita...”.
BdC: “Bonita”.
PG: “Do Eusébio...”.
BdC: “Do Eusébio”.
PG: “Espero que respeite o Eusébio...”.
BdC: “Que tem, cá dentro, o seguinte: uma camisola, como pode ver, e depois gostava que lesse, se faz favor, este papelinho [ndr: voucher], e diga o que diz ali, por favor. Nesta parte [ndr: apontando para o canto inferior direito do voucher]…”.
Apresentador: “Convite válido para 4 pessoas. Museu Cosme Damião. Museu da Cerveja – Terreiro do Paço. Necessário efectuar reserva.”.
BdC: [ndr: apontando para o canto inferior direito do voucher]… 4 pessoas... 4 refeições.
Podemos agora comparar um frame do vídeo em questão (à direita) e o o voucher que circula na net (à esquerda), tanto em blogues benfiquistas como em blogues marcadamente sportinguistas e que terei de assumir como verdadeiro.
Não dá efectivamente para ler o que está escrito na imagem da direita mas, se observarmos, parece ter o mesmo escrito, bastando para isso perceber que as linhas começam e acabam exactamente nos mesmos pontos em ambas as imagens.
A somar a isto, obviamente, a leitura do apresentador: "“Convite válido para 4 pessoas. Museu Cosme Damião. Museu da Cerveja – Terreiro do Paço. Necessário efectuar reserva.”, sendo que é nesta parte que ele termina a leitura.
Parece-me que estamos a falar do mesmo voucher.
A confusão nasce logo a seguir, quando Bruno de Carvalho diz "4 pessoas" e "4 refeições", provavelmente porque assumiu que o Museu da Cerveja é um restaurante. E de facto, é. Mas, pasmem-se, também é um Museu. E tem bilhetes para entrada e tudo, a custo de 3,5 euros, de acordo com o site oficial do estabelecimento (www.museudacerveja.pt).
A sugestão das refeições serem ilimitadas surgiu também, do nada, pelo menos não consigo acreditar que estivesse lá escrito e o apresentador não tenha reparado.
Alguém quer comentar isto?
terça-feira, outubro 6
Pobre futebol.
Esqueçam lá isso das eleições. A país parou, aparentemente, mas foi para assistir ao debate entre o Presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, Pedro Guerra, um capataz do esgoto de Luís Filipe Vieira, Manuel Serrão, um tipo conhecido por defender o indefensável (o peso dos seus argumentos normalmente anda ali à volta do zero) e o cirurgião/chorão Eduardo Barroso, que é de uma imbecilidade tão infantil que dá sempre vontade de pôr em causa a sua competência profissional na área da saúde.
Obviamente não vi o programa. O estilo é conhecido, a forma tem escola e desde há alguns anos que me sinto muito mais feliz por fazer parte de um grupo cada vez mais alargado de malta que se recusa a observar um conjunto de pessoas que, todos os dias, dão cabo do futebol.
Obviamente, também, acabei por ver pequenos excertos do Prolongamento. Foram segundos, apenas, mas na verdade, senti-me como um alcoólico em recuperação que cedeu à tentação de molhar os lábios num copo de whisky.
Ainda meio grogue com o deplorável espectáculo, comecei então a registar opiniões nos mais diversos sítios. Algumas de malta meio enjoada com a coisa, outras de gente que está de alguma forma imune ao azeite e outras ainda que aplaudiram em especial a prestação do número um de Alvalade.
Confesso que não me surpreende. A internet está cheia de valentes e radicais e foi para esses que Bruno de Carvalho falou (e que os outros falam, também). E são esses que têm passado o dia a glorificar e a justificar uma figura deprimente com argumentos do tipo "em defesa do clube", ou "contra-ataque necessário" e outras balelas mais ou menos precisas.
Independentemente dos clubes - e esta é a única certeza que podemos ter agora -, já não resta nenhum adepto dos três grandes que possa dizer qualquer coisa como "o teu presidente é um labrego" sem ouvir de pronto a resposta implacável "o teu também".
O nível de agressividade está lá em cima. Os ânimos estão não apenas exaltados. Estão a ferver e há um grupo de gente que só está à espera que alguém dê um pequeno passo em falso para a coisa terminar mal.
Era preciso uma grande dose de seriedade, decência e inteligência de todos os envolvidos (dos dirigentes em especial, claro) para este quadro poder ser alterado. Até lá, tapemos os ouvidos, fechemos os olhos e escondamos os cachecóis. O jogo vai começar e eu não quero lá estar.
Obviamente não vi o programa. O estilo é conhecido, a forma tem escola e desde há alguns anos que me sinto muito mais feliz por fazer parte de um grupo cada vez mais alargado de malta que se recusa a observar um conjunto de pessoas que, todos os dias, dão cabo do futebol.
Obviamente, também, acabei por ver pequenos excertos do Prolongamento. Foram segundos, apenas, mas na verdade, senti-me como um alcoólico em recuperação que cedeu à tentação de molhar os lábios num copo de whisky.
Ainda meio grogue com o deplorável espectáculo, comecei então a registar opiniões nos mais diversos sítios. Algumas de malta meio enjoada com a coisa, outras de gente que está de alguma forma imune ao azeite e outras ainda que aplaudiram em especial a prestação do número um de Alvalade.
Confesso que não me surpreende. A internet está cheia de valentes e radicais e foi para esses que Bruno de Carvalho falou (e que os outros falam, também). E são esses que têm passado o dia a glorificar e a justificar uma figura deprimente com argumentos do tipo "em defesa do clube", ou "contra-ataque necessário" e outras balelas mais ou menos precisas.
Independentemente dos clubes - e esta é a única certeza que podemos ter agora -, já não resta nenhum adepto dos três grandes que possa dizer qualquer coisa como "o teu presidente é um labrego" sem ouvir de pronto a resposta implacável "o teu também".
O nível de agressividade está lá em cima. Os ânimos estão não apenas exaltados. Estão a ferver e há um grupo de gente que só está à espera que alguém dê um pequeno passo em falso para a coisa terminar mal.
Era preciso uma grande dose de seriedade, decência e inteligência de todos os envolvidos (dos dirigentes em especial, claro) para este quadro poder ser alterado. Até lá, tapemos os ouvidos, fechemos os olhos e escondamos os cachecóis. O jogo vai começar e eu não quero lá estar.
segunda-feira, outubro 5
Nota artística
Finalmente, o Sporting conseguiu um resultado expressivo e, diga-se, nada exagerado. De facto, ontem o Vitória foi espectador privilegiado do óptimo futebol que os leões puseram em prática na primeira parte (A segunda foi condicionada pela justa expulsão de Sare). E porque razão este Sporting foi tão mais convincente, tão mais seguro? A resposta é simples: William Carvalho. É impressionante o que joga William. Não sendo um jogador rápido, com a sua qualidade de passe, calma e simplicidade de processos, dá uma dinâmica brutal ao jogo da equipa.
Felizmente, o Sporting aguentou no topo enquanto o seu melhor jogador esteve ausente. Fê-lo com algumas vitórias sofridas, algumas exibições menos convincentes. Mas está lá em cima e tem tudo para melhorar, mesmo sem Carrillo...
Já o Benfica, esse, nem se viu ontem!
Felizmente, o Sporting aguentou no topo enquanto o seu melhor jogador esteve ausente. Fê-lo com algumas vitórias sofridas, algumas exibições menos convincentes. Mas está lá em cima e tem tudo para melhorar, mesmo sem Carrillo...
Já o Benfica, esse, nem se viu ontem!
quinta-feira, outubro 1
Glória benfiquista.
Há os que reescrevem a sua História, há os que a negam e há ainda os que a inventam por completo.
Felizmente, a do Benfica, está cheia de noites europeias, das verdadeiras, e ontem, na prova dos maiores de idade da Europa do futebol, Gaitán, Jonas, Luisão, Jardel e César, abriram as portas do pátio do futebol à séria às crianças. E elas brilharam. Enormes Semedo e Guedes.
Rui Vitória deve estar, também, felicíssimo. Afinal de contas, já fez em dois jogos mais do que Jesus em 6.
Jogos
|
Golos
|
Pontos
|
|
Época
2014/15
|
6
|
2
|
5
|
Época
2015/16
|
2
|
4
|
6
|
sexta-feira, setembro 25
Coitadinho do Maxi?
Lopetegui acha exagerada a média de cartões de Maxi Pereira ( 4 amarelos em 5 jogos) no campeonato. Será mesmo assim? É que, só no Porto-Benfica do passado domingo, pareceu-me que Maxi fez o suficiente para levar 3 cartões amarelos. Estranho seria Maxi acabar um jogo com a ficha limpa...
sexta-feira, setembro 18
Mais do mesmo.
Mais um momento "torce-a-espinha" do pessoal da Travessa da Queimada. O que um dia é humilhante (e foi, apesar do poderio do PSG, o Benfica foi uma nódoa em campo), num outro dia é apenas o resultado da ausência de um jogador (com 3 anos de exibições irregulares e preponderância relativa no clube) contra uma equipa sem expressão na europa do futebol.
O treinador é o mesmo. Os métodos são os mesmos. Na primeira capa, todo um clube foi humilhado. Na segunda, a evocação de um bode expiatório. Continuamos na mesma.
quarta-feira, setembro 16
Benfica de pé quente.
Os últimos dois jogos do Benfica foram os únicos que pude ver na totalidade e com a devida atenção. Se a vitória esmagadora da passada sexta-feira foi a antítese de tudo aquilo que tenho andado a ler (sectores desligados, defesa sem controlo da profundidade, ataque sem jogo interior), o de ontem já mostrou uma equipa de facto menos consistente.
Rui Vitória tem nas mãos a difícil tarefa de substituir Jesus. As comparações vão demorar a passar e só vencendo deixarão de fazer sentido. A "nota artística" é outra coisa. Jesus ficou incomodado com a comparação, em mais uma prova do seu ego excessivo, convencido que o Benfica nunca existiu antes da sua passagem pelo clube da Luz.
Grandes nomes e grandes trabalhos foram feitos neste clube centenário. Grande equipas, grandes jogadores, produziram tardes e noites de espectáculo. Com nota artística superior às equipas de Jesus, até.
Esta falta de humildade que caracterizou o amadorense nos 6 anos que viveu vestido de encarnado continua em alta mas, digo eu, já era tempo de mudar de postura e deixar de falar do seu ex-clube. Rui Vitória, que está a léguas de distância de Jesus em matéria de bons modos, tem deixado este último sem resposta, e muito bem. Cada um no seu lugar.
Sabemos todos que Jesus foi para o Sporting poque no Benfica não o queriam (disse o próprio). A mágoa pode até ser justificada, mas o ex-treinador encarnado tem de virar a página e preocupar-se exclusivamente com o seu novo clube, que tanto dinheiro lhe paga.
A classe dirigente dos dois clubes não deixa antever tréguas e uma sã convivência, mas em termos de treinadores basta que Jesus se cale. Já chateia e nem sequer tem graça.
Voltando ao futebol, a estreia na Liga dos Campeões foi razoável. A vitória era obrigatória mas a primeira parte foi fraquinha. A segunda foi bem melhor e a vitória acabou por ser totalmente justa.
Gaitán e Jonas estão numa excelente forma. Continuo a pensar que a equipa é curta para tanto jogo (já no ano passado era curta) mas tenho gostado das oportunidades dadas àquela ala direita. Contudo, há alguns jogadores que ainda nem sequer tiveram grandes oportunidades e que podem, até, revelar-se.
O jogo no Dragão é o que se segue e será mais um teste às virtudes da equipa de Rui Vitória mas, acima de tudo, às debilidades da mesma.
Rui Vitória tem nas mãos a difícil tarefa de substituir Jesus. As comparações vão demorar a passar e só vencendo deixarão de fazer sentido. A "nota artística" é outra coisa. Jesus ficou incomodado com a comparação, em mais uma prova do seu ego excessivo, convencido que o Benfica nunca existiu antes da sua passagem pelo clube da Luz.
Grandes nomes e grandes trabalhos foram feitos neste clube centenário. Grande equipas, grandes jogadores, produziram tardes e noites de espectáculo. Com nota artística superior às equipas de Jesus, até.
Esta falta de humildade que caracterizou o amadorense nos 6 anos que viveu vestido de encarnado continua em alta mas, digo eu, já era tempo de mudar de postura e deixar de falar do seu ex-clube. Rui Vitória, que está a léguas de distância de Jesus em matéria de bons modos, tem deixado este último sem resposta, e muito bem. Cada um no seu lugar.
Sabemos todos que Jesus foi para o Sporting poque no Benfica não o queriam (disse o próprio). A mágoa pode até ser justificada, mas o ex-treinador encarnado tem de virar a página e preocupar-se exclusivamente com o seu novo clube, que tanto dinheiro lhe paga.
A classe dirigente dos dois clubes não deixa antever tréguas e uma sã convivência, mas em termos de treinadores basta que Jesus se cale. Já chateia e nem sequer tem graça.
Voltando ao futebol, a estreia na Liga dos Campeões foi razoável. A vitória era obrigatória mas a primeira parte foi fraquinha. A segunda foi bem melhor e a vitória acabou por ser totalmente justa.
Gaitán e Jonas estão numa excelente forma. Continuo a pensar que a equipa é curta para tanto jogo (já no ano passado era curta) mas tenho gostado das oportunidades dadas àquela ala direita. Contudo, há alguns jogadores que ainda nem sequer tiveram grandes oportunidades e que podem, até, revelar-se.
O jogo no Dragão é o que se segue e será mais um teste às virtudes da equipa de Rui Vitória mas, acima de tudo, às debilidades da mesma.
Subscrever:
Mensagens (Atom)