Só um burro, que não tem noções sobre como manter motivado um jogador, pode dizer que ainda não pensou na titularidade na baliza para o jogo com o Rio Ave...
Estou mesmo a ver, por exemplo, o Mourinho a permitir uma tourada destas...
jvl, ninguém é intocável. Nem ele nem o Hildebrand, que não tem culpa nenhuma desta situação. O que não percebo é porque motivo se coloca agora em causa o RP...
Nunca concordei tanto com o Lares:
"Não é, portanto, necessário ser um génio para perceber que o camisola 1 representa neste momento um dos principais activos em potência do plantel, depois de um forte investimento desportivo - entregar-lhe a titularidade precoce. Depois de desenvolvido o talento e acumulada a experiência, a SAD parece fazer tudo para colocar em causa a sua capacidade, incluindo a contratação de um "concorrente" habituado a salários bem mais elevados. Agora, Patrício senta-se na Liga Europa, isto mesmo quando ocupa o segundo lugar entre os melhores da época, de acordo com as classificações deste jornal. Preparem-se os sportinguistas para mais uns balázios nos pezinhos... "
Ao Liedson também fez bem estar uns jogos de fora para perceber que deixou de ser intocável. Se calhar o Patrício precisa do mesmo. Por muito que seja um dos principais activos, se o treinador entende que outro jogador está em melhor forma, só tem é que aquecer o banco. Pensei que o facto de não haver intocáveis era positivo e só aborrecia os jogadores mas pelos vistos estou enganado
Se ninguém é intocável, não percebo toda esta angústia que grassa um pouco por toda a blogosfera leonina, relacionada com a substituição do RP pelo Hildebrand. Não me admirava nada que o RP fosse o titular contra o Rio Ave.
9 comentários:
Afinal, talvez não estejam desfeitas...
Só um burro, que não tem noções sobre como manter motivado um jogador, pode dizer que ainda não pensou na titularidade na baliza para o jogo com o Rio Ave...
Estou mesmo a ver, por exemplo, o Mourinho a permitir uma tourada destas...
Quantas vezes o Patrício foi mantido na baliza depois de coisas tão más ou piores?
Mas faz algum sentido o Patricio perder a titularidade agora? Queima-se um jogador que, provavelmente, até é melhor que o alemão?
Porque não perder agora? Tinha dado barraca monumental em Aveiro que custou dois pontos. Foi o último jogo que ele jogou, por isso é normal.
Miguel,
O RP nunca perdeu a titularidade e chegou a ter erros piores que o de Aveiro. É intocável o rapaz agora?
jvl, ninguém é intocável. Nem ele nem o Hildebrand, que não tem culpa nenhuma desta situação. O que não percebo é porque motivo se coloca agora em causa o RP...
Nunca concordei tanto com o Lares:
"Não é, portanto, necessário ser um génio para perceber que o camisola 1 representa neste momento um dos principais activos em potência do plantel, depois de um forte investimento desportivo - entregar-lhe a titularidade precoce. Depois de desenvolvido o talento e acumulada a experiência, a SAD parece fazer tudo para colocar em causa a sua capacidade, incluindo a contratação de um "concorrente" habituado a salários bem mais elevados. Agora, Patrício senta-se na Liga Europa, isto mesmo quando ocupa o segundo lugar entre os melhores da época, de acordo com as classificações deste jornal. Preparem-se os sportinguistas para mais uns balázios nos pezinhos... "
Ao Liedson também fez bem estar uns jogos de fora para perceber que deixou de ser intocável. Se calhar o Patrício precisa do mesmo. Por muito que seja um dos principais activos, se o treinador entende que outro jogador está em melhor forma, só tem é que aquecer o banco.
Pensei que o facto de não haver intocáveis era positivo e só aborrecia os jogadores mas pelos vistos estou enganado
Miguel,
Se ninguém é intocável, não percebo toda esta angústia que grassa um pouco por toda a blogosfera leonina, relacionada com a substituição do RP pelo Hildebrand. Não me admirava nada que o RP fosse o titular contra o Rio Ave.
Enviar um comentário