Bom resultado

As traições de Tello e Alecsandro castigam as excelentes exibições de Polga - talvez o melhor porque Nani falhou bastantes golos, Nani, Liedson e Ricardo.

O empate, face ao resultado do líder e principal candidato ao título é um bom resultado. Ainda por cima tendo em conta que foi no Bessa.

O primeiro lugar está a 6 pontos, o que, tendo em conta o calendário exigente, não será fácil de recuperar. O Sporting tem agora a "obrigação" de vencer os próximos 5 jogos, todos de grau de dificuldade reduzido, antes da deslocação ao Dragão. Só assim se poderá assumir como candidato, quanto mais não seja, à entrada directa na Champions.

SCP empata no Bessa.

O SCP ganhou um ponto ao líder FCP, na deslocação ao Bessa. O empate foi o resultado mais justo, num jogo com uma primeira parte de fraca qualidade. A segunda foi mais emotiva, pelo menos.

Liedson marcou, em resposta a um excelente centro deTello. Logo a seguir, num lance em que o chileno quis substituir Ricardo, o Boavista empatou, de pénalti.

O SCP foi ultrapassado pelo SLB e está a seis pontos do FCP, perfeitamente recuperáveis. Haverá confiança na equipa, no "reino do leão"?

Belenenses não pára SLB.

Excelente vitória (1-2: Silas; Simão e Luisão) num campo tradicionalmente difícil. Depois da derrota do FCP em Leiria, era o que se pedia. Fernando Santos, devagarinho, leva a sua avante e, daqui a nada, já ninguém se lembra de o despedir.

Foram do SLB as melhores oportunidades e por isso não entendo o discurso de Jesus. Muito menos a "vassalagem" que prestou ao FCP, defendendo que a atitude de Quaresma, à semelhança da do Zé Pedro, não era merecedora de cartão vermelho. Quanto à pisadela, o silêncio. E a agressividade despropositada, apelidou-a de "jogo viril". Está bem.

Simão é o segundo melhor marcador do campeonato e tem já seis assistências para golo. Está a fazer uma excelente época.

Derlei de "encarnado".

É uma boa contratação. Confesso que não o vejo jogar há dois anos mas, mesmo na experiência da Rússia não deixou de "quebrar o gelo" das balizas adversárias.

Com 31 anos ainda tem muito para correr e mostrar serviço. Com o Derlei, o ataque fica fortíssimo, desde que se apresente em boas condições físicas - não só ele, claro está.

Falta um central se bem que, na minha opinião, era mais urgente um bom trinco.

A culpa é sempre do árbitro...

Aplica-se hoje ao Porto, em concreto ao Helton e ao Prof. Jesualdo, aquilo que tenho dito várias vezes em relação aos rivais de Lisboa: fica mal falar em arbitragem vergonhosa como se tivesse sido pelo árbitro que perderam o jogo. Não foi pelo árbitro, foi por incompetência própria. É certo que tiveram azar nas 3 bolas ao ferro, é certo que jogaram o suficiente para ganhar, mas quem falha tanto golo, adianta queixar-se do árbitro?

Em fim de semana de jogos muito complicados, vamos ver o que conseguem Benfica e Sporting. Se queriam uma oportunidade para recuperar terreno, aí a têm.

Ainda o "caso" Nuno Assis

Foi publicado no Diário da República, esta semana, o Parecer n.º 93/2006 do Conselho Consultivo da PGR, que mereceu a homologação do Secretário de Estado do Desporto, conferindo-lhe assim força vinculativa.

Da leitura do (longo) documento, e passando um pouco ao lado da panóplia jurídica citada, cheguei às seguintes conclusões:

- Na sequência de análise à urina do Nuno Assis foi-lhe detectada uma substância considerada dopante, por se encontrar num valor acima do máximo permitido, e, segundo a contra-análise, no dobro do limite permitido;

- A Comissão Disciplinar da Liga (CDLPFP), tal como impõe o regulamento, abriu um processo disciplinar ao jogador;

- A CDLPFP deduziu uma acusação sem fazer constar os elementos essenciais (coisa que daria para envergonhar um magistrado estagiário). O jogador (ou o Benfica) apresentou defesa, insurgindo-se logo contra esse erro formal da acusação;

- Face ao checimento desse erro, o Presidente da CDLPFP ordenou que a acusação fosse "aperfeiçoada", baseando-se em fundamentos legais não aplicáveis ao caso, mas tomando, no entanto, a decisão correcta à luz de outro normativo legal. A defesa reclamou, mas tal reclamação não foi atendida por infundada;

- A defesa recorreu para o CJ da FPF, o qual deu razão ao recorrente, entendendo que a acusação chamada "primitiva" estava efectivamente mal formulada por lhe faltar um elemento fundamental, e que esta não deveria ter sido aperfeiçoada, tendo como consequência o arquivamento, o que veio a decidir. Note-se que em casos similares e anteriores o CJ da FPF havia dado como suficiente a matéria vertida na acusação. No entanto é feita referência a um trajecto evolutivo por parte deste organismo, no que toca à exigência de fazer constar determinados elementos em tal peça processual;

- Segundo este prestigiado Conselho da PGR, a decisão do CJ da FPF está ferida de irregularidade grave, podendo levar, no limite, à perda do estauto de utilidade pública da FPF.

- A defesa, apenas vagamente (vide os 3 últimos parágrafos de fls. 1863) fez referência à ingestão (ou não) de alguma substância por parte do jogador, bem como ao processo de recolha e transporte. Efectivamente a defesa "agarrou-se" a um erro formal. Quanto à matéria de facto (a existência de substância dopante no organismo do jogador), nada. Nunca foi argumento para contrapôr a acusação.

- Perante todos os elementos disponíveis, entendo que o jogador tinha de facto no organismo uma substância considerada dopante, e como tal é culpado. Portanto a condenação é mais do que justa;

- O CD da LPFP parece ter dificuldades em saber quais os elementos obrigatórios de uma acusação;

- O presidente do CD da LPFP acertou, sem querer, na decisão de mandar reformular a acusação;

- O CJ da FPF "ignoraram" os regulamentos da LPFP que permitem a reformulação da acusação;

- Os dirigentes do SLB não deveriam ter exposto o jogador em conferências de imprensatentando provar a sua inocência quando sabiam(?) que não iriam conseguir provar que a substância não se encontrava no organismo. Basearam-se apenas no erro formal, tentando aproveitá-lo para a não penalização. Por outras palavras, não queriam provar a inocência do jogador, queriam "aproveitar" um erro para a absolvição.

- Entendo eu que, sendo esta uma das infracções mais graves do desporto seria uma enorme injustiça absolver alguém só porque quem fez a acusação "se esqueceu" de mencionar algumas coisas, ainda que importantes;

Tem assim razão, por mais que me custe dizer, o Sr. Secretário de Estado do Desporto. No entanto é aqui justo também referir que a Lei de Bases do Desporto consigna é função do Estado é tomar medidas tendentes a prevenir e punir: manifestaçõeas anti-desportivas, corrupção, violência, dopagem, etc. Fosse ele tão célere em outras matérias como foi no "caso Nuno Assis" e o futebol português não tinha chegado ao estado em que está! O que é que foi feito por impulso do Estado (através da secretaria do Dr. Laurentino Dias) para combater o clima de suspeição no futebol português?

Aceitam-se apostas.

Depois do Fernando Santos ter sido desmentido pelo Miccoli, será que vai acontecer o mesmo com o Mantorras?

PS: faz hoje três anos que o Féher morreu em campo com a camisola do SLB. Nunca te esqueceremos.

Tempo de vacas magras!?

A atestar pelos reforços de Inverno dos dois últimos classificados do nosso campeonato da Primeira Divisão, não sei como ainda se pode falar de crise em Portugal.

O Desp.Aves por exemplo, reforçou-se com uma mão cheia de nomes ilustres que já passaram pelo nosso futebol: Nuno Espirito Santo, Jorge Ribeiro, Moreira, João Moreira; mais dois Diegos ( por falar em Diego, mais outro grande negócio do Braga) e ainda garantem estar á procura de mais um experiente ponta de lança.

Do Beira Mar já muito se falou acerca deste sponsor espanhol. Depois de se ter falado em reforços de renome para a equipa de Aveiro ( German Lux, por exemplo), devo reconhecer que até agora não vi grande coisa. Mas a coisa promete mudar. Segundo O Jogo, estarão a caminho de Aveiro, duas das maiores promessas que neste momento pisam os relvados do campeonato sub-20 sul-americano. Juan Pablo Pino ( que já teve direito a post personalizado no Jogo Directo com o titulo: "Alerta, é um Craque!") e o brasileiro Edgar.

Pergunto, em jeito de conclusão, será a fobia a uma Liga Vitalis (com a consequente perda de receitas) tão grande, que justifiquem estas fugas para a frente e estes investimentos que têm tanto de avultados como de desesperados?

Comparação

No blog Jogo Directo está esta interessante comparação entre os 3 grandes:

in Jogodirecto.blogspot.com

É verdade, o Porto de Jesualdo tem - ainda que marginalmente - mais pontos por jogo do que as versões de José Mourinho!

No Benfica, Fernando Santos faz melhor do que o bem mais apreciado Camacho ou o vitorioso Trappatoni.

Finalmente, é no Sporting que surge - e curiosamente - o grande atestado de competência a Fernando Santos... É que apesar de Paulo Bento ter batido o Benfica do "Engenheiro" no final desta primeira volta, a verdade é que apenas em 2003/2004 o Sporting conseguiu um melhor registo do que a primeira metade de Bento. Acontece que nesse ano o treinador era, precisamente, Fernando Santos!

Acrescente-se o seguinte, o Porto com vantagem pontual significativa no final da 1ª volta, não a deixa normalmente fugir.

Taça

Passeios à vista ou haverá tomba-gigantes?
Força Atlético!

Odivelas - Belenenses
Boavista - Nacional
Maia - Beira Mar
Varzim - Benfica
Atlético - Académica
Naval - Bragança
Pinhalnovense - Sporting

isento: Braga

Curtas.

1 - FPF instaura processos a 11 árbitros: Manuel Mendes, Fausto Marques, Jorge Marques, Rui Silva, Pedro Sanhudo, Hugo Silva, João Macedo, Ricardo Pinto, Cosme Machado, Licínio Santos e José Rodrigues são os árbitros alvos de inquérito.

Quem?

2 - Confrontado com o teor destas afirmações, Miguel Salema Garção, director de Comunicação do Sporting, confirmou ter existido uma colaboração entre Marinho Neves e o clube e deu a conhecer a posição dos actuais dirigentes: “O dr. Dias da Cunha sempre recebeu total solidariedade dos dirigentes que ainda estão no Sporting na sua luta pela regeneração do futebol português. O actual presidente entendeu cessar essa colaboração porque escolheu outras formas de lutar por essa regeneração, nomeadamente com uma participação activa na Direcção da Liga.”

A frase, subentende-se, não pressupõe um incitamento à manipulação da verdade desportiva, através de um maior "controlo" da Direcção da Liga. Pelo menos é assim que eu vejo as coisas, como já tinha visto há uns tempos atrás, em relação à "tirada" de Luís Filipe Vieira.

3 - Ricardo Rocha foi-se mesmo. Sou "contra" esta venda e como não confio na capacidade de gestão dos dirigentes "encarnados", vou acreditar que vem aí um "Katsouranis" conhecido do Fernando Santos. E quanto irá o Braga receber com a transferência do central?

SLB em frente na Taça, de muletas?

Pedro Mantorras é o jogador do SLB que mais ingratidão tem recebido do clube. Já, por diversas vezes, aqui o referi: porque não joga mais?

A situação do angolano nunca foi devidamente esclarecida por ninguém, desde os técnicos, aos dirigentes. Como em outros assuntos, esta é uma forma de "trabalhar" que, por muito que me esforce, não consigo compreender. Mas adiante.

Foi uma vitória justíssima dos "encarnados". A União de Leiria pouco fez ao longo dos 90' e, na minha opinião, tem equipa para ser mais exigente, apesar do Domingos.

Simão continua em excelente forma. Mantorras foi decisivo. Gomes esteve bem melhor e nota-se que recupera aos poucos a confiança perdida.

E não percebo o Fernando Santos: Manú, porquê? Ainda não entendi a mais valia deste jogador. Nélson está cada vez pior a defender, continua pouco concentrado. Rui Costa com Katsouranis e Petit? Então o "mister" não disse que ia dar descanso ao grego quando pudesse contar com o ex-internacional português?

Lucílio esteve pouco feliz. Viu uma falta fantasma do Luisão e expulsou um leiriense que também não fez falta (e com vermelho directo!). Melhor esteve o fiscal do ataque do SLB, na segunda parte: muitos foras de jogo, sempre "bem tirados", à excepção de um a Petit. Quando querem, até parece que sabem.

Rendimento Mínimo Garantido

Jogo morno em Alvalade com o Sporting a cumprir os mínimos para eliminar o Rio Ave. O relvado ainda não está batido mas não foi por aí que não se jogou melhor futebol. O melhor momento do jogo foi mesmo o grande golo de Keita, jogador do rio Ave que arrancou um fantástico pontapé a grande distância da baliza da Tiago.

Paulo Bento apostou em Romagnoli no vértice mais adiantado do losango e o argentino não esteve muito feliz no jogo... mas fez o passe para Alecsandro no lance do primeiro golo. Alecsandro é que fabricou os dois golos, realizando uma primeira parte de luxo. Foi-se abaixo na segunda parte mas atendendo à sua produção, terá que ser considerado dos melhores elementos do Sporting, senão mesmo o melhor. Liedson fez mais um golo que certamente servirá para ganhar moral. Nani fez duas ou três boas jogadas mas esteve, mais uma vez, distante do que já se lhe viu fazer. O capitão Custódio jogou melhor que nos ultimos jogos e Pereirinha ainda precisa de bastante tempo e paciência.

Venha o próximo...

Revelação

Marinho Neves, que se prepara para lançar hoje a reedição do seu "best-seller" Golpe de Estádio, revelou esta noite na SIC que trabalhou para o Sporting durante seis anos, contratado por Dias da Cunha, a sugestão de Carlos Severino. Tinha a responsabilidade de elaborar relatórios sobre aquilo a que poderemos chamar o "bas-fond" do futebol nacional. Será possível termos acesso a alguns desses relatórios?

A sair alguém, que saia o outro.

"Miccoli tem uma tendinite na zona popliteia do joelho esquerdo, que o deixa em dúvida para o jogo da Taça de Portugal, domingo com a U. Leiria".

Está bem, mas continuo com uma dúvida: o Rocha sai ou não sai?

II Divisão Europeia!?

Não estou convencido mas até sou capaz de aceitar que qualquer clube do meio da tabela para baixo em Espanha, tenha maior capacidade financeira que Sporting e Benfica por exemplo. Afinal de contas, é cada vez mais a melhor Liga do Mundo.

Mas há outros factos que me custam mais em aceitar. Que clubes da Grécia, Turquia, Roménia, Chipre, Escócia e China venham a Portugal comprar jogadores da nossa primeira Divisão a preços módicos para grande contentamento dos dirigentes desses mesmos clubes é para mim sintomático de muita coisa. Ver o Sporting desejoso em receber um dispensado do Boro na esperança de que o clube inglês ainda contribua nos salários ou ver o Benfica desejoso de colocar Manuel Fernandes em qualquer clube da Premier para assim arrecadar algum acho que não dignifica o nosso campeonato. E atenção que nem é minha intenção criticar estes clubes directamente. Já antes dei a minha opinião sobre o meu clube e creio que pelo menos o futuro pode ser algo mais risonho para 3 ou 4 clubes em Portugal. Mas e o resto?

Será a nossa BwinLiga sustentável?será que ao ter reduzido dois clubes mudou alguma coisa? quais serão verdadeiramente os problemas de fundo do futebol português?

É muita coisa para discutir num só post, mas ao ver um dos melhores marcadores do campeonato a sair para a China ou Coreia por 40 mil contos faz-me ficar com a sensação de que estamos a andar para trás. Ou pelo menos, estamos parados no tempo.

Não foi com estádios novos, com menos clubes na Primeira Divisão e mais na Europa, com preços mais baratos, com mais receitas televisivas que o nosso campeonato mudou. E sendo assim, lanço a pergunta: Continua a haver a necessidade de mudar.Ok, mas como e em quê? Espero algo mais que uma simples "inovação" chamada Taça da Liga, sinceramente.

Importa-se de repetir?

O ex-presidente do IDP questiona se "a direcção do Benfica pretendia uma espécie de 'pacto de silêncio' sobre este novo caso", lembrando um episódio com alguns anos: "Em 2001, a FPF emitiu um certificado internacional de transferência do jogador Ronaldo Guiaro, do Benfica para um clube turco, 15 dias após ter conhecimento do resultado de uma segunda análise positiva com nandrolona, sem o ter suspendido nem instaurado um processo disciplinar".

É impressão minha ou estas declarações são gravíssimas? É impressão minha ou neste país de bandalheira as fraudes acontecem, comentam-se, provam-se e ninguém é condenado? É impressão minha ou estas declarações encostam por completo os dirigentes do SLB à parede?

Eles vendem tudo… e não deixam nada!!?

Costumo seguir regularmente e com alguma expectativa as palavras que por aquí se escrevem. Por ter enome respeito e admiração pelo blogger referência desse espaço, não pude deixar de ficar desiludido com aquilo que ele hoje escreve.
Ok, até pode ser que é tudo muito mais giro quando se goza –fabulosamente!!!- com os lampiões. Mas acho que até não é o caso.
“Eles vendem tudo e não deixam nada” é uma penosa alusão a tão tamanha personalidade.
Parece-me ser o título mais demagógico que vi nestes últimos tempos pela blogesfera nacional. E atenção que digo isto, quando até vou ver de vez em quando os Mágicos SLB. Assim que já têm uma ideia de como a coisa é mesmo grave. :->
E porquê demagogia? Por estas razões:

1)Explica-se claramente os números do Passivo.Mais!Diz-se igualmente de como e quando se vai reduzir, estabelecendo-se metas para isso. Se é demasiado optimista ou não, cá estamos para ver.Mar quer dizer, mais claro que isto, não sei mesmo.

2) Vende-se Património.Sim e depois?Sobre isso já muito se falou no passado e continuo fiel ás minhas conviccções á Damon Albarn "There is no other way".

3) Aumento da Dívida/Passivo. Devem haver por aí inúmeros economistas que a própria Real Academia Sueca das Ciências desconhece. Só assim se explica este anonimato. Então há 10 anos (quanto é que tinhamos de Passivo nessa altura!?) decide-se construir um Estádio Novo, uma academia, uma Alvaláxia, uma clínica e não sei que mais e ainda de espera que com tudo isto, o Passivo não aumente!?Fabuloso!!

Assim,Bulhão, caso me estejas ouvir ( neste caso, ler) fiquei um pouco desiludido contigo rapaz. Depois do melhor post de sempre ( "A escala do Barbas") da blogesfera nacional, uma pessoa fica sempre à espera do melhor de ti. :->

Possível?

"Para dever 150, terá de recapitalizar a SAD em 50 milhões de euros. E esta é a próxima etapa: demonstrar que vamos chegar a um endividamento de 200 milhões, para depois procedermos àquela operação na SAD, com novos accionistas, aumento de capital, e integrando, na empresa, um conjunto de activos que o Sporting tem – e, com isso, chegar aos 150 milhões de euros."

Entre o processo de intenções e a realidade pode ir uma longa distância. A entrevista ao orgão de propaganda mais eficiente que dispõe é notável, mas tenho muitas dúvidas que consiga ser suficientemente persuasivo para conseguir 50 milhões até Junho com alienação do capital da SAD. Mesmo que transfira a Academia para a SAD...

Golos

FC Porto - 34 golos - média de 2.26 golos por jogo
Benfica - 32 golos - média de 2.13 golos por jogo
Sporting - 22 golos - média de 1.46 golos por jogo

Porque marca o Sporting menos golos que os rivais?

- previsibilidade da táctica do losango. Não há futebol aberto, pelas alas, menos consistente e mais arriscado, mas também mais espectacular e vocacionado para a baliza adversária. Será um problema de falta de extremos?

- ausência de outra opção de qualidade para fazer companhia a Liedson. Nem Bueno nem Alecsandro nem Djaló têm mostrado futebol de alto nível.

- médios com responsabilidades criativas alternam o bom com o mau. Nani ainda não é um líder dentro de campo e de Carlos Martins está tudo dito. Já Moutinho, Farnerud e Paredes não têm vocação para serem jogadores de rasgos individuais, desequilibradores, coisa que acontece por exemplo com Katsouranis ou com Lucho Gonzalez. Depois, Quaresma por exemplo tem alternado o bom com o óptimo e Simão, apesar de estar num plano inferior a Quaresma este ano, tem estado bem melhor que qualquer médio ofensivo do Sporting.

Marcar golos não implica necessariamente mais pontos. Veja-se que o Sporting está à frente do Benfica. Mas obviamente ajuda a subir na classificação.