Chegou a Lisboa ainda jovem, na fase pós-Preud'homme. Vinha para suplente de um 'internacional' argentino, também chegado na mesma altura. No entanto, como Vale e Azevedo não pagou o seu passe, Bossio não pôde ser inscrito e Robert Enke tornou-se titular do Benfica, com a árdua tarefa de substituir o super-belga. Não conseguiu fazer esquecê-lo (nem ele, nem os que se lhe seguiram), mas as coisas saíram-lhe bem. De tal modo que achou ter arcaboiço para ser guarda-redes do Barcelona. Não teve. Acabou por regressar à pátria. Com grande sucesso. Chegou à selecção alemã e seria um dos convocados para o 'Mundial' da África do Sul. Afinal, não quis ir. Quando alguém escolhe morrer, aqueles que gostam de viver não conseguem compreender. É fácil desculpar-lhe qualquer 'frango' ou a "deserção" para a Catalunha, mas já custa aceitar esta opção. Desculpar-nos-ás, mas esta não aceitamos, Robert!
quarta-feira, novembro 11
terça-feira, novembro 10
Medo!!!
"...sendo que na lista de sugestões encaixam nomes como Carlos Carvalhal. A condição de livre é requisitada com natural flexibilidade, ao contrário das outras premissas supramencionadas. Técnicos como Manuel Cajuda, Augusto Inácio e Jorge Costa poderão encaixar nas pretensões leoninas..."
In O Jogo. 11/11/09
O Augusto Inacio ainda era aquela, tecnico campeao, agora o resto....
Espero que O Jogo desta vez ande longe da verdade.
In O Jogo. 11/11/09
O Augusto Inacio ainda era aquela, tecnico campeao, agora o resto....
Espero que O Jogo desta vez ande longe da verdade.
segunda-feira, novembro 9
Benfica 1 - Naval 0
Vitória mais que justa.
Querer e sofrimento caracterizaram a vitória de hoje. estas vitórias fazem campeões!
Não pode haver pior castigo para uma equipa que se negou a jogar futebol durante 88'. E o castigo foi inteiramente merecido. Na Naval só jogaram o guarda redes e Marinho, o resto limitou-se a despejar bolas da defesa.
Mas temos que estar preparados, na Luz vai ser disto a maior parte dos jogos.
Para grandes males...
... grandes remédios! Sugiro, para esta grande crise que está assolar o meu clube: Bettencourt, Sá Pinto e Scolari. Queria ver quem é que iria meter-se connosco depois? Levava nos cornos de certeza!
Enfim, comédia à parte, que o momento nao é para brincadeiras, acho que há muitos sportinguistas (e não só) que estão a aproveitar o momento para o tradicional bota-abaixo e pessimismo que não deixa nada de bom.
Bettencourt tem revelado alguma inexperiência, principalmente, quando se trata de diferenciar emoção e razão. Mas isso não explica o massacre que tenho visto por blogs e artigos de opinião de jornais de referência. Errou ao renovar com Paulo Bento? Hoje é fácil dizer que sim, mas há 5 meses atrás gostaria de ver uma sondagem de quantos sportinguistas concordavam com a decisão.
Errámos nas contratações? O unico que nos custou dinheiro é precisamente aquele que agora está mais a render. Caicedo, Angulo,Andre Marques e Saleiro foram opções de low budget, de quem realmente não tem recursos para mais. Além disso, foram substituir um Derlei que não quis renovar, um Rochemback, Ronny e Tiui. A tendência seria para melhorar. Hoje sabemos que não... mas antes?
Significa isto que estou a desculpar as pessoas que estão a frente do clube pela actual crise? Claro que não. Mas ao contrário de muita gente, não crucifico já pessoas que estão há tão pouco tempo no clube. Vamos confiar em que encontrem as melhores opções para seguir em frente. Apesar do campeonato já estar perdido, ainda temos muita coisa para ganhar!
Enfim, comédia à parte, que o momento nao é para brincadeiras, acho que há muitos sportinguistas (e não só) que estão a aproveitar o momento para o tradicional bota-abaixo e pessimismo que não deixa nada de bom.
Bettencourt tem revelado alguma inexperiência, principalmente, quando se trata de diferenciar emoção e razão. Mas isso não explica o massacre que tenho visto por blogs e artigos de opinião de jornais de referência. Errou ao renovar com Paulo Bento? Hoje é fácil dizer que sim, mas há 5 meses atrás gostaria de ver uma sondagem de quantos sportinguistas concordavam com a decisão.
Errámos nas contratações? O unico que nos custou dinheiro é precisamente aquele que agora está mais a render. Caicedo, Angulo,Andre Marques e Saleiro foram opções de low budget, de quem realmente não tem recursos para mais. Além disso, foram substituir um Derlei que não quis renovar, um Rochemback, Ronny e Tiui. A tendência seria para melhorar. Hoje sabemos que não... mas antes?
Significa isto que estou a desculpar as pessoas que estão a frente do clube pela actual crise? Claro que não. Mas ao contrário de muita gente, não crucifico já pessoas que estão há tão pouco tempo no clube. Vamos confiar em que encontrem as melhores opções para seguir em frente. Apesar do campeonato já estar perdido, ainda temos muita coisa para ganhar!
Ou alguma coisa muda ou isto não vai correr bem
O FCP já vinha evidenciando sinais de pobreza no seu jogo há algum tempo mas, com excepção do empate com o Belenenses, a coisa de uma forma ou outra lá ia terminando em vitória, e a malta, em vez de prestar atenção aos avisos e começar a fazer alterações, ia pensando que, por magia, para a próxima iria ser diferente e tudo melhoraria. Pois não melhorou...
O jogo de ontem foi no mínimo deprimente... aquela 2ª parte parecia que não tinha fim (e normalmente quando estamos a perder a sensação que dá é que o tempo voa)... e desde quando é que o FCP joga um futebol directo? Aquilo parecia futebol da 3ª divisão inglesa... do mau! E não foram só 15 minutos como Jesualdo disse, foi a 2ª parte toda!!!
Outra coisa que me faz confusão é o seguinte: é obvio que o FCP tem problemas na construção do jogo e que o Meireles está em baixo de forma (é normal, acontece), então porque é que o Belluschi não joga? Claro que não é o salvador da pátria, mas porra, ontem não ia fazer pior ao jogo da equipa.
Quanto à análise individual nem tenho vontade de ir por ai, tal foi a desgraça. Só queria dizer que Hulk está mais inconsequente que nunca e devia ser puxado para a terra.
Numa coisa concordo com Jesualdo, que aliás esteve muito bem na conferência de imprensa, este foi o pior Porto do ano e isto tem de servir de aviso interno.
O jogo de ontem foi no mínimo deprimente... aquela 2ª parte parecia que não tinha fim (e normalmente quando estamos a perder a sensação que dá é que o tempo voa)... e desde quando é que o FCP joga um futebol directo? Aquilo parecia futebol da 3ª divisão inglesa... do mau! E não foram só 15 minutos como Jesualdo disse, foi a 2ª parte toda!!!
Outra coisa que me faz confusão é o seguinte: é obvio que o FCP tem problemas na construção do jogo e que o Meireles está em baixo de forma (é normal, acontece), então porque é que o Belluschi não joga? Claro que não é o salvador da pátria, mas porra, ontem não ia fazer pior ao jogo da equipa.
Quanto à análise individual nem tenho vontade de ir por ai, tal foi a desgraça. Só queria dizer que Hulk está mais inconsequente que nunca e devia ser puxado para a terra.
Numa coisa concordo com Jesualdo, que aliás esteve muito bem na conferência de imprensa, este foi o pior Porto do ano e isto tem de servir de aviso interno.
Desaproveitar
Braga e Porto até deram uma ajuda. A saída da equipa técnica retirou carga emocional e pressão aos jogadores. Mas nem assim o Sporting conseguiu segurar uma vantagem de 2-0. Falta de estaleca? Falta de confiança? O novo timoneiro terá um trabalho difícil.
Apesar das falhas de vários outros jogadores, no final, apenas retenho a imagem de Angulo e Caicedo. Inacreditáveis!
Apesar das falhas de vários outros jogadores, no final, apenas retenho a imagem de Angulo e Caicedo. Inacreditáveis!
sábado, novembro 7
Domingos - "O Chorão"
Estava a ver o flash- interview da Sporttv, no final do Guimarães-Braga, e estava a sentir uma estranheza: então o Domingos não ganhou e ainda não falou do árbitro? Eis que o treinador do Braga, para não me deixar surpreendido, lá arranjou um fora-de-jogo para "malhar" no árbitro.
Deixou ainda outra alfinetada aos srs. do apito(?) para as demoras nas substituições, e para a falta de respeito que isso é. Engraçado, se bem me lembro ele era uma flecha a sair, principalmente quando o Porto estava a ganhar. E de tão franzino que era, uma brisa de vento atirava-o ao chão, e não poucas vezes o magoava sevaramente.
Deixou ainda outra alfinetada aos srs. do apito(?) para as demoras nas substituições, e para a falta de respeito que isso é. Engraçado, se bem me lembro ele era uma flecha a sair, principalmente quando o Porto estava a ganhar. E de tão franzino que era, uma brisa de vento atirava-o ao chão, e não poucas vezes o magoava sevaramente.
O Ney, o Mossoró e o Vandinho jogaram. Não há castigo. "São coisas normais no futebol".
Dêm-lhe um espelho, ou mandem-no ver a RTP Memória.
sexta-feira, novembro 6
Mas o que é isto?
"Paulo Bento reconheceu ter sido vítima de 'quatro meses a mais e da pouca qualidade do plantel', deixando no ar a ideia de que o bom início de época encarnada deixou mazelas irreversíveis na formação leonina: 'Houve uma depressão muito grande devido à pré-temporada do Benfica'.
Li este parágrafo várias vezes e, confesso, continuo sem perceber o verdadeiro alcance do mesmo.
Debandada
Pedro Barbosa e Ribeiro Telles também pediram a demissão. Acho que ninguém sentirá a falta deles e confirma-se que o Paulo Bento era o pilar de todo o edifício.
Já se percebeu também que a saída do treinador está a ser um pretexto para aumentar ainda mais a confusão. O presidente eleito há 4 meses será o próximo a comer por tabela. Se a equipa não joga nada e perde, a culpa será obviamente do presidente! O oportunismo é grande e está completamente escarrapachado na internet, para quem quiser ver...
Já se percebeu também que a saída do treinador está a ser um pretexto para aumentar ainda mais a confusão. O presidente eleito há 4 meses será o próximo a comer por tabela. Se a equipa não joga nada e perde, a culpa será obviamente do presidente! O oportunismo é grande e está completamente escarrapachado na internet, para quem quiser ver...
Paulo Bento out.
E agora? Treinador português ou estrangeiro. Manuel Machado seria a escolha mais acertada, por todos os motivos.
Não te escondas Porto
Bem vindos ao costume mais português: ficar contente com os falhanços dos outros como oportunidade para branquear os nossos. O desaire do Benfica ante o Braga está, mais ou menos, dentro da mesma linha que os desaires do Porto a época passada frente ao Leixões e Naval. Assim, a esperança de um Porto mais fraco deu alento aos defensores de Quique como a (falsa) esperança de um Benfica não tão forte faz os portistas (e sportinguistas) sorrirem.
Há coisa de um ano critiquei aqui os benfiquistas por se preocuparem mais com os resultados do Porto do que com as competências da sua equipa. O tempo acabou por me dar razão visto que a fase menos boa do Porto teve o fim menos desejado pelos seus adversários. Este ano os papéis alteram-se e são os portistas que esmiúçam todos os defeitozinhos que puderem encontrar no rival da Luz.
O jogo em Braga dá razão à ideia de que o Benfica não é invencível. Pudera, quem o é? À parte disso não dá razão em mais nada àqueles que esperam uma quebra física, uma lesão ou uma falta de pontaria. O Benfica tornou a mostrar um futebol que chegaria para ganhar mais vezes em Braga do que perderia. Perdeu é certo, mas esse já passou e pouco importa agora, visto que o campeonato é uma prova de regularidade e, pelo menos, aos meus olhos o Benfica continua a equipa mais forte na prova.
Nada disto, tem a ver com o jogo de ontem em Liverpool. A verdade é que uma equipa que ganha 5-0 na Luz tinha argumentos mais que suficientes para ganhar, desta feita, em Inglaterra. Ganhou e ganhou bem, num ambiente sempre difícil (que o diga o Porto que ainda não quebrou o enguiço em Terras de Sua Majestade) foi também sempre superior, perigoso e clarividente.
Olhando para este cenário, o FC Porto terá que estar bastante atento à sua competência e não poderá ficar à espera dos desaires ocasionais de um Benfica que a jogar assim terá poucos. A importância do confronto directo cresce, e de que maneira, aqui. São seis pontos em disputa frente aos velhos rivais e terão que ser ganhos, pelo que não poderá haver a tradicional condescendência jesualdita nos clássicos.
Por falar em condescendência jesualdita, o professor fala como se já soubesse de antemão as dificuldades que a sua equipa iria enfrentar nesta fase da época. Fala num tom tão claro como se essas dificuldades fossem impossíveis de não existir e até sejam uma benesse para a equipa. Bem, premeditadas nunca serão, mas são vistas como normais no seio do grupo. Eu cá para mim acho que já é altura de abrir a pestana pois tudo bem que noutras épocas tenhamos conseguido arrancar para o título com relativa facilidade, mas nessas não havia um Benfica deste calibre. É que os encarnados jogam mesmo à bola e sejam eles bracarenses ou benfiquistas têm razão para sorrir.
P.S. O apuramento, para os oitavos de final da LC, mais fácil dos últimos anos foi conseguido com o pior futebol dos últimos anos. O futebol é mesmo uma coisinha estranha não é? Ainda assim, por mais estranho que seja, o futebol tem uma regra: a sua má prática nunca fica sem passar impune.
Há coisa de um ano critiquei aqui os benfiquistas por se preocuparem mais com os resultados do Porto do que com as competências da sua equipa. O tempo acabou por me dar razão visto que a fase menos boa do Porto teve o fim menos desejado pelos seus adversários. Este ano os papéis alteram-se e são os portistas que esmiúçam todos os defeitozinhos que puderem encontrar no rival da Luz.
O jogo em Braga dá razão à ideia de que o Benfica não é invencível. Pudera, quem o é? À parte disso não dá razão em mais nada àqueles que esperam uma quebra física, uma lesão ou uma falta de pontaria. O Benfica tornou a mostrar um futebol que chegaria para ganhar mais vezes em Braga do que perderia. Perdeu é certo, mas esse já passou e pouco importa agora, visto que o campeonato é uma prova de regularidade e, pelo menos, aos meus olhos o Benfica continua a equipa mais forte na prova.
Nada disto, tem a ver com o jogo de ontem em Liverpool. A verdade é que uma equipa que ganha 5-0 na Luz tinha argumentos mais que suficientes para ganhar, desta feita, em Inglaterra. Ganhou e ganhou bem, num ambiente sempre difícil (que o diga o Porto que ainda não quebrou o enguiço em Terras de Sua Majestade) foi também sempre superior, perigoso e clarividente.
Olhando para este cenário, o FC Porto terá que estar bastante atento à sua competência e não poderá ficar à espera dos desaires ocasionais de um Benfica que a jogar assim terá poucos. A importância do confronto directo cresce, e de que maneira, aqui. São seis pontos em disputa frente aos velhos rivais e terão que ser ganhos, pelo que não poderá haver a tradicional condescendência jesualdita nos clássicos.
Por falar em condescendência jesualdita, o professor fala como se já soubesse de antemão as dificuldades que a sua equipa iria enfrentar nesta fase da época. Fala num tom tão claro como se essas dificuldades fossem impossíveis de não existir e até sejam uma benesse para a equipa. Bem, premeditadas nunca serão, mas são vistas como normais no seio do grupo. Eu cá para mim acho que já é altura de abrir a pestana pois tudo bem que noutras épocas tenhamos conseguido arrancar para o título com relativa facilidade, mas nessas não havia um Benfica deste calibre. É que os encarnados jogam mesmo à bola e sejam eles bracarenses ou benfiquistas têm razão para sorrir.
P.S. O apuramento, para os oitavos de final da LC, mais fácil dos últimos anos foi conseguido com o pior futebol dos últimos anos. O futebol é mesmo uma coisinha estranha não é? Ainda assim, por mais estranho que seja, o futebol tem uma regra: a sua má prática nunca fica sem passar impune.
quinta-feira, novembro 5
Bloqueios
As tarjas ao contrário são merecidas. Os jogadores estão bloqueados e não me parece que as coisas melhorem sem terapia de choque. Neste momento isso só pode significar a saída do treinador. É normalmente a solução mais fácil mas, por muito que reconheça o mérito, capacidade de trabalho e dedicação de Paulo Bento, tudo tem um fim.
Não adianta voltar a ver o presidente no treino ou novas palestras. Não adianta ver os jogadores pela milésima vez a dizerem que isto vai lá com trabalho. É preciso abrir uma válvula que alivie a pressão e que, quem sabe, contribua para libertar os jogadores. O mundo do futebol é mesmo assim.
Oiço Paulo Bento a ser honesto e frontal no flash interview. Reconhece que a pressão pode ser já insustentável...
Não adianta voltar a ver o presidente no treino ou novas palestras. Não adianta ver os jogadores pela milésima vez a dizerem que isto vai lá com trabalho. É preciso abrir uma válvula que alivie a pressão e que, quem sabe, contribua para libertar os jogadores. O mundo do futebol é mesmo assim.
Oiço Paulo Bento a ser honesto e frontal no flash interview. Reconhece que a pressão pode ser já insustentável...
Embirração
Não tem qualidade para jogar no Sporting. Não é o único culpado de nova exibição medíocre(até agora), mas já não tenho paciência para este jogador.
quarta-feira, novembro 4
Será?
Os jornais noticiam que o Sporting vai atacar o mercado em Janeiro e entre as lacunas a colmatar estão as laterais da defesa. O Sporting não tem bons laterais desde a saída de Rogério e Tello. E custa a acreditar como Paulo Bento pensou que seria possível governar-se com Abel, Grimi ou André Marques. Pedro Silva também não é nenhum craque mas ainda tem algum futebol nos pés. Os outros são claramente fracos. Esse foi um dos erros mais crassos no planeamento desta época. A saída de Romagnoli também me pareceu incompreensível. Um jogador relativamente jovem, com qualidade, adaptado ao clube e ligado aos melhores momentos de Paulo Bento no Sporting.
Mas se, por um lado, fico satisfeito com a intenção de resolver este visível problema das laterais, por outro, temo pelo que pode vir aí em termos de reforços. O mercado futebolístico para os responsáveis leoninos é um mistério. Isso tem sido evidente. O conhecimento de Paulo Bento limita-se à Liga Espanhola de 1999/2000... Daí a aposta em Angulo e não seria surpresa que indicasse um Juanele ou um Julen Guerrero.
Sendo assim, o Sporting está refém dos empresários. E desses tanto pode surgir um Matias Fernandez como um Caicedo...
Mas se, por um lado, fico satisfeito com a intenção de resolver este visível problema das laterais, por outro, temo pelo que pode vir aí em termos de reforços. O mercado futebolístico para os responsáveis leoninos é um mistério. Isso tem sido evidente. O conhecimento de Paulo Bento limita-se à Liga Espanhola de 1999/2000... Daí a aposta em Angulo e não seria surpresa que indicasse um Juanele ou um Julen Guerrero.
Sendo assim, o Sporting está refém dos empresários. E desses tanto pode surgir um Matias Fernandez como um Caicedo...
terça-feira, novembro 3
Triste
O que se passou no final de Junho, na Academia de Alcochete, foi uma vergonha. Passados mais de quatro meses, o triste espectáculo continua. Não interessa aqui quem é o campeão. A solução mais correcta para este caso passava, na minha opinião, pela repetição do jogo, mesmo que fosse à porta fechada. Seria o mais justo para os jogadores, que acabam por ser os grandes prejudicados no meio disto tudo. Trabalhar um ano inteiro para , no final, ver o campeonato decidido na secretaria é frustrante. E é também revoltante, na medida em que quem provocou toda esta confusão não foi lá para ver futebol mas apenas na esperança de haver confrontos com as claques rivais.
Resumindo, enquanto jogadores e clubes saem prejudicados, os prevaricadores estão livres e à espera de uma nova oportunidade para se mostrarem.
Resumindo, enquanto jogadores e clubes saem prejudicados, os prevaricadores estão livres e à espera de uma nova oportunidade para se mostrarem.
segunda-feira, novembro 2
O reverso da medalha
"A Sociedade Anónima Desportiva (SAD) do Benfica passou em 30 de Junho deste ano a ter capitais próprios negativos, situação que é geralmente considerada como de falência técnica. Conforme refere o relatório de contas do clube, a Benfica SAD registou perdas de 34,8 milhões de euros no exercício de 2008/09, que comparam com lucros de 116 mil euros na época anterior. (...) o passivo da SAD ascende aos 178 milhões e os capitais próprios estão também no vermelho: 11,8 milhões de euros negativos.
Os resultados operacionais foram igualmente bem encarnados, na ordem dos 30 milhões de euros. "
Esta notícia já é de 6ª feira. Se fosse sobre o Sporting teria dado conversa desde aí mas comentários sobre as finanças do clube parecem ser exclusivo dos sportinguistas.
Os resultados operacionais foram igualmente bem encarnados, na ordem dos 30 milhões de euros. "
Esta notícia já é de 6ª feira. Se fosse sobre o Sporting teria dado conversa desde aí mas comentários sobre as finanças do clube parecem ser exclusivo dos sportinguistas.
domingo, novembro 1
E agora?
É muito difícil manter o discernimento quando se perdem 4 pontos num espaço de 5 dias, no minuto 93. Caicedo, hoje, provavelmente "afastou" Paulo Bento do comando da equipa.
A coisa que mais me custa todavia não é ver o Braga a 12 pontos. É ver sportinguistas a chamar outros sportinguistas de filhos da puta, de vândalos, de covardes, etc. Hoje ao minuto 89, quando um grupo na parte de cima da Sul se decidiu manifestar (por acaso, algumas minhas conhecidas), ouvi ao meu lado várias vozes a condená-los, apelidando-os de tudo e mais alguma coisa. Faz algum sentido isto?
A coisa que mais me custa todavia não é ver o Braga a 12 pontos. É ver sportinguistas a chamar outros sportinguistas de filhos da puta, de vândalos, de covardes, etc. Hoje ao minuto 89, quando um grupo na parte de cima da Sul se decidiu manifestar (por acaso, algumas minhas conhecidas), ouvi ao meu lado várias vozes a condená-los, apelidando-os de tudo e mais alguma coisa. Faz algum sentido isto?
Temos equipa
Apesar da derrota, o Benfica demonstrou que é uma boa equipa.
O resultado é manifestamente injusto.
O Braga tem uma grande equipa e por isso merece os parabéns.
Quanto ao jogo, gostei. Com qualidade e emoção, próprio das duas equipa que neste momento praticam melhor futebol.
O Braga não se intimidou perante os últimos resultados do Benfica, e entrou forte no jogo. O benfica soube reagir a preceito e teve várias oportunidades para chegar ao empate. Até ao 2º golo dos bracarenses o Benfica teve sempre o sinal mais e a iniciativa do jogo, como aliás lhe competia. Contudo o Braga sempre que possível atacou a preceito e manteve o Benfica em sentido deixando o aviuso que ao mínimo descuido, mataria o jogo, como veio a acontecer. Após o 2º golo, o Braga controlou muito bem o Benfica.
Como não poda deixar de ser, Jorge Sousa (ou o homem do sobretudo com mangas pelos cotovelos, para quem sabe da história...), provou porque é considerado o melhor árbitro português. O home tem uma habilidade imensa para apitar. No espectro da arbitragem portuguesa, penso que não há ninguém como ele: cometendo vários "erros" (as aspas são propsitadas), dá a imagem que é muito bom. Vejamos algumas situações: Lance do golo anulado ao Benfica, qual é a justificação? Agarrão do Cardozo? e porque não do defesa do Braga?; Porque é que o Fábio Coentrão viu o amarelo à 1ª falta, o Javi também e o Rodriguez não? Aliás a falta do Rodriguez foi muito parecida à do Javi; Porque é que o Saviola viu o amarelo por simulação, e assim de repente lembro-me do Meyong e do Paulo César terem feito o mesmo sem terem sido sancionados? Porque é que o João Pereira não viu o 2º amarelo pela falta que fez na 2ª parte sobre o Di Maria? Já para não falar da forma impune como os jogadores do Braga jogaram algumas vezes (sim, foi mesmo mais doq ue uma) a bola com a mão; Quem é que tocou no Paulo César e no Eduardo para motivar as paragens no jogo? (quanto a estes o Domingos vai-se encarregar do castigo, se atendermos às declarações dele. Acho que não quer maus profissionais na sua equipa). E expulsar o melhor marcador da Liga no meio daquela confusão foi um rebuçado. Não há muitos artistas como o Jorge Sousa. É de facto o melhor. Ao menos hoje o Domingos não chora. Errar é normal, agora ter dois dois pesos e duas medidas no mesmo jogo, com a balança a cair sempre para o mesmo lado é que eu não acho normal. Mas devo ser eu, que gosto muito de falar mal de arbitragens. Deve ser coincidência...
De negativo ainda, o sucedido em cima do intervalo. Repudio as atitudes dos jogadores do Benfica que se envolveram em escaramuças. Mas atenção que não foram só os do Benfica...
Apsar de tudo, hoje o Benfica demonstrou porque é anda lá em cima. Tem uma grande equipa. A derrota de hoje é daquelas que se esquecem no jogo seguinte. Quem vai pagar vai ser o Everton!
O resultado é manifestamente injusto.
O Braga tem uma grande equipa e por isso merece os parabéns.
Quanto ao jogo, gostei. Com qualidade e emoção, próprio das duas equipa que neste momento praticam melhor futebol.
O Braga não se intimidou perante os últimos resultados do Benfica, e entrou forte no jogo. O benfica soube reagir a preceito e teve várias oportunidades para chegar ao empate. Até ao 2º golo dos bracarenses o Benfica teve sempre o sinal mais e a iniciativa do jogo, como aliás lhe competia. Contudo o Braga sempre que possível atacou a preceito e manteve o Benfica em sentido deixando o aviuso que ao mínimo descuido, mataria o jogo, como veio a acontecer. Após o 2º golo, o Braga controlou muito bem o Benfica.
Como não poda deixar de ser, Jorge Sousa (ou o homem do sobretudo com mangas pelos cotovelos, para quem sabe da história...), provou porque é considerado o melhor árbitro português. O home tem uma habilidade imensa para apitar. No espectro da arbitragem portuguesa, penso que não há ninguém como ele: cometendo vários "erros" (as aspas são propsitadas), dá a imagem que é muito bom. Vejamos algumas situações: Lance do golo anulado ao Benfica, qual é a justificação? Agarrão do Cardozo? e porque não do defesa do Braga?; Porque é que o Fábio Coentrão viu o amarelo à 1ª falta, o Javi também e o Rodriguez não? Aliás a falta do Rodriguez foi muito parecida à do Javi; Porque é que o Saviola viu o amarelo por simulação, e assim de repente lembro-me do Meyong e do Paulo César terem feito o mesmo sem terem sido sancionados? Porque é que o João Pereira não viu o 2º amarelo pela falta que fez na 2ª parte sobre o Di Maria? Já para não falar da forma impune como os jogadores do Braga jogaram algumas vezes (sim, foi mesmo mais doq ue uma) a bola com a mão; Quem é que tocou no Paulo César e no Eduardo para motivar as paragens no jogo? (quanto a estes o Domingos vai-se encarregar do castigo, se atendermos às declarações dele. Acho que não quer maus profissionais na sua equipa). E expulsar o melhor marcador da Liga no meio daquela confusão foi um rebuçado. Não há muitos artistas como o Jorge Sousa. É de facto o melhor. Ao menos hoje o Domingos não chora. Errar é normal, agora ter dois dois pesos e duas medidas no mesmo jogo, com a balança a cair sempre para o mesmo lado é que eu não acho normal. Mas devo ser eu, que gosto muito de falar mal de arbitragens. Deve ser coincidência...
De negativo ainda, o sucedido em cima do intervalo. Repudio as atitudes dos jogadores do Benfica que se envolveram em escaramuças. Mas atenção que não foram só os do Benfica...
Apsar de tudo, hoje o Benfica demonstrou porque é anda lá em cima. Tem uma grande equipa. A derrota de hoje é daquelas que se esquecem no jogo seguinte. Quem vai pagar vai ser o Everton!
sábado, outubro 31
Fruta da época! Toda?!
Não se consegue esconder muito tempo das pessoas que se está doente. Ainda que o paciente vá funcionando e seguindo vida, a inépcia e ineficácia das suas acções torna-se por demais evidente. Em futebol o sintoma que dá a cara e que se torna inevitável de perceber chama-se resultado. Hoje no Dragão confirmou-se a doença exibicional da equipa de Jesualdo, o que pode nem ser mau de todo pois aceitar-se que se está doente é o primeiro caminho para a cura.
Ainda sem falar da gravidade da doença que afecta o FCPorto, terá que se admitir que ela existe. Ele há regra e há excepção mas as pessoas tendem a confundi-las. APOEL e Académica transmitiram os primeiros sintomas e a sequela Belenenses confirmou o mau-estar sublinhado-o com a perda de dois pontos muito importantes na luta pelo penta-campeonato. Ganhar e jogar mal têm a sua relação mas ela não é muito concordante e volta e meia, na maior parte das vezes, se destrói facilmente.
Hoje, mais do mesmo. Inépcia atacante, falta de ideias extremamente evidente e um desgarrar patético e inexplicável nas acções sem bola juntaram-se a um erro clamoroso que deu desvantagem. E aquelas pessoas que nem quando picadas ou extremamente avisadas respondem correctamente? Enervam, não? Que será delas, quando só com a arma apontada à cabeça reagem e se apercebem do seu erro? Não consigo imaginar melhor uso para o, também ele enervante, cliché: as desculpas não se pedem, evitam-se.
Fosse eu um crente e desligaria a televisão, ou sairia do estádio, a pensar que com um pouquinho de sorte de Bruno Alves, Meireles ou Rolando tinham resolvido a questão e que o resultado é uma injustiça. Venha de lá outro cliché: não há, nem nunca vai haver, justiça no futebol. Acrescento-lhe ainda que quem a espera só pode ser idiota.
O jogar bem (cumprir com distinção, seja ela qual for e de que maneira for, os cinco momentos do jogo) esse sim, está de mão dada com o ganhar. Quem não o faz senta-se à sombra de quem o faz, merecidamente.
A doença exibicional do FC Porto de Jesualdo é já recorrente e sabemos que o paciente, invariavelmente, vai melhorar. Resta saber é como é que ela vai responder a um novo agente externo que tem atacado em força. Resta saber também se esse agente externo é tão forte como tem parecido ou se é como a Gripe A que tem ajudado a vender jornais em catadupa. O laboratório de Braga trará amanhã mais resultados.
Ainda sem falar da gravidade da doença que afecta o FCPorto, terá que se admitir que ela existe. Ele há regra e há excepção mas as pessoas tendem a confundi-las. APOEL e Académica transmitiram os primeiros sintomas e a sequela Belenenses confirmou o mau-estar sublinhado-o com a perda de dois pontos muito importantes na luta pelo penta-campeonato. Ganhar e jogar mal têm a sua relação mas ela não é muito concordante e volta e meia, na maior parte das vezes, se destrói facilmente.
Hoje, mais do mesmo. Inépcia atacante, falta de ideias extremamente evidente e um desgarrar patético e inexplicável nas acções sem bola juntaram-se a um erro clamoroso que deu desvantagem. E aquelas pessoas que nem quando picadas ou extremamente avisadas respondem correctamente? Enervam, não? Que será delas, quando só com a arma apontada à cabeça reagem e se apercebem do seu erro? Não consigo imaginar melhor uso para o, também ele enervante, cliché: as desculpas não se pedem, evitam-se.
Fosse eu um crente e desligaria a televisão, ou sairia do estádio, a pensar que com um pouquinho de sorte de Bruno Alves, Meireles ou Rolando tinham resolvido a questão e que o resultado é uma injustiça. Venha de lá outro cliché: não há, nem nunca vai haver, justiça no futebol. Acrescento-lhe ainda que quem a espera só pode ser idiota.
O jogar bem (cumprir com distinção, seja ela qual for e de que maneira for, os cinco momentos do jogo) esse sim, está de mão dada com o ganhar. Quem não o faz senta-se à sombra de quem o faz, merecidamente.
A doença exibicional do FC Porto de Jesualdo é já recorrente e sabemos que o paciente, invariavelmente, vai melhorar. Resta saber é como é que ela vai responder a um novo agente externo que tem atacado em força. Resta saber também se esse agente externo é tão forte como tem parecido ou se é como a Gripe A que tem ajudado a vender jornais em catadupa. O laboratório de Braga trará amanhã mais resultados.
Subscrever:
Mensagens (Atom)