Ontem, enquanto via o Braga-Sporting, o que mais me vinha à cabeça era a célebre expressão "estrelinha de campeão". O Braga marcou no 1º remate que fez à baliza, beneficiando de um ressalto num jogador do Sporting e não sofreu golos de Liedson, Matías, Djaló e Veloso porque não calhou (e porque Eduardo é muito bom guarda redes).
Ainda assim, a vitória não assenta mal ao Braga. A equipa está muito consistente e é realmente candidata, pelo menos, a uma presença na Champions League. Quanto ao título, duvido muito que se aguente.
Ao Sporting de Carvalhal, que também mostrou estar bem melhor - sem favor nenhum, penso que foi a melhor equipa dos 3 grandes no Axa esta temporada - restará lutar para garantir a Liga Europa e depois a melhor classificação possível. E obviamente lutar pelas 3 Taças em que ainda está envolvido onde não terá tarefa fácil em nenhuma delas. A escolher entre as três eliminatórias, prefiro uma vitória já na 3ª feira. Veremos o que Fevereiro reserva à equipa.
10 comentários:
Não mereciamos ter perdido. Mas cheio de vitórias morais está o mundo cheio.
A consistência e a eficácia são características das grandes equipas e apesar de termos melhorado muito, ainda nos falta ter essas qualidades.
Espero que já na próxima terça-feira sejamos capazes de obter um melhor resultado.
Vamos ter muitos "mereciamos ter ganho mas perdemos" neste mês de Feveireiro.
foi um fartote enquanto ganharam a pescadores e cia...
agora é que eu quero ver.
porto. pow
benfica. pow pow
everton. pow pow pow
Mostrou estar bem melhor? Em quê? Posse de bola no próprio meio campo?
O Porto também teve "estrelinha" na Choupana. Só que não foi a de campeão, foi a que vem tendo há muitos, muitos anos.
Ainda bem que é o Benfica que anda a ser levado ao colo...
Eu vejo muito poucas melhorias. Continuamos mais perto dos locais de descida (Vitória Futebol Clube) que dos lugares que dão acesso à liga dos Campeões. 19 golos marcados em 17 jogos é indigno do Sporting.
Jorge,
Foram as "estrelinhas" que o jogador do Guimarães viu, quando o Javi o agrediu na área, que o Porto teve?
De facto só mesmo o Porto para ter penaltys que não existem e jogadores, da outra equipa, expulsos. Quando é para o Porto é o sistema, quando é para o Benfica é justo.
Obviamente se o Álvaro tivesse vestido de vermelho se calhar já havia ali "um toque".
Isso de branquear que o Benfica até tem beneficiado de alguns erros dos árbitros com situações idênticas a favor do Porto tem muito que se lhe diga. Gostava de saber é porque é que, controlando toda a arbitragem da Liga, vamos em 3º.
Marco:
a resposta ao teu último parágrafo, podes perguntá-la aos adeptos do teu clube, que acusam constantemente o Benfica de controlar as arbitragens, e nos útimos anos temos ganho muito pouco.
Podes, por exemplo perguntar ao teu presidente o porquê de se fazer um "apito encarnado" quando o Porto ganhou os últimos 4 títulos
Quanto ao resto:
É verdade que ontem o Javi podia ter vindo para a Rua, como o árbitro podia ter marcado penalti por mão do Moreno no início do jogo, como não se percebe como é que o Custódio acabou o jogo (aquela falta não assinalada à entrda da área sobre o Javi é de ir às lágrimas. Também não se percebe como se mostra o 2º amarelo ao Martins (justo) para depois o Marquinho ter agarrado a bola dentro do terreno de jogo com as duas mãos e... nada. Sabes, o Martins estava imparável e não eram os jogadores do Vitória que o iam segurar.
Quanto ao jogo do Porto, podes falar tu, e comentar os lances a que o Manuel Machado se refere.
Aposto que o Jesulado voltou a deixar de falar de arbitragens.
A boca do comentário não era para ti, mas já que enfiaste a carapuça...
Por muito que te custe, o árbitro ontem encostou.
Não é um erro que faz um mau árbitro, mas sim o critério (sim, critério porque há uma intenção) que ele usa de equipa para equipa, de jogo para jogo, de situação para situação. Isso é que não se percebe.
O futebol português fede a podridão desde há muitos anos, e o cheiro tem-se vindo a intensificar nos últimos tempos
Aida mais uma:
vai ao 442, onde o katanec fala apenas e só do jogo, e lê os comentários. Deixa a ideia que o Guimarães foi prejudicado e que o katanec deliberadamente omitiu isso.
O meu comentário acima é dirigido àqueles (como grande parte dos comentadores do 442) que sistematicamente acusam o Benfica de ter tudo controlado esta época. Só não percebo porque é que estamos fora da Taça de Portugal e permitimos que o Braga siga na frente.
O Javi era expulso sim senhor mas o SLB já estaria a ganhar por dois a zero e a jogar contra 10...
"Foram as "estrelinhas" que o jogador do Guimarães viu, quando o Javi o agrediu na área, que o Porto teve?"
Não meu caro, foi o penalti do Moreno não assinalado, as faltas constantes do Custódio para amarelo passarem em claro, só viste mesmo o lance do Javi?
As bolas jogadas com a mão não são iguais para todos? Então porque só o Martins levou cartão?
E na Madeira, não viste um penalti antes desse cometido pelo Fucile?
Achas mesmo que há falta para penalti no lance do 1º golo do Porto?
Não achas que o Fernando levar um amarelo aos 69min quando nos primeiros 30 fez 6 faltas)
Sobre controlarem a arbitragem não vou falar, acho que não é necessário depois de ter ouvido de viva voz como tudo se processou durante muitos e longos anos pela boca do presidente do Futebol Clube do Porto, não me contaram, OUVI... e é escusado dizer-me que aquilo foi um acto isolado, o presidente da arbitragem até agradece os conselhos... disso não falas tu.
Enviar um comentário