Argentina e Brasil na linha da frente

Ainda sem grandes definições o Mundial 2010 prova a tendência da mais peculiar prova de futebol. Para a ganhar é preciso ganhar uma equipa e isso não há fases de qualificação ou previsões que ditem. Para já é quem ganhou que segue em melhor posição e quem perdeu (pontos) terá, certamente, vida mais difícil, ainda que tudo seja, obviamente, corrigível.

Concluída que está a primeira jornada do Mundial saltam à vista os jogos equilibrados e a tendência para não arriscar. À partida para esta competição eram apontados, com enorme garantia, três favoritos: Brasil, Espanha e Inglaterra. Pois bem, destes três só o Brasil confirmou as expectativas, que também não eram as melhores, mas que envolviam a vitória. A canarinha ganhou mas não convenceu. Nada demais pois o importante era isso mesmo, a vitória.

Dos outros favoritos, duas histórias parecidas. Dos britânicos esperava-se que Capello lhes conferisse o que sempre faltou: equilíbrio táctico e emocional. Mas o frango de Green estragou tudo. Confesso que me desiludiu bastante a Inglaterra. Para além de não lhe interessar a bola nem acelerar e dominar o jogo - como é apanágio das equipas de Fábio Capello - a Inglaterra não tem extremos de qualidade, conta com um segundo avançado em idade de reforma e tem, ainda, o habitual problema do guarda-redes. Não me admiraria que a Inglaterra chegue, por exemplo, às meias-finais - esta competição é de facto peculiar - mas duvido imenso que se sagre campeã mundial. Para mim encontra-se ao nível de Portugal.

Espanha perdeu e confirmou também as peculiaridades desta competição. Fase de qualificação irrepreensível - sem derrotas -, futebol de sonho e equilíbrio de qualidade em todas as posições. Com tudo isto quem pensaria na derrota frente à Suíça? Como já todos estão fartos de saber, o futebol é isto mesmo e para se ganhar um Mundial terá que se ganhar uma equipa mas no decorrer da competição e não antes. Daí os saltos e exaltações de Diego Armando Maradona, pois ele sabe a importância de se ganhar o primeiro jogo, de ganhar logo ali, no princípio, a galvanização e espírito de grupo que só uma vitória pode dar.

Contem-se as histórias que se contarem, façam-se as previsões que se fizerem tenha-se sempre em conta esta primeira jornada. Quem pensaria que a Argentina de Maradona - que deve treinar à noite e sem luz - se pudesse infiltrar nas contas do favoritismo? Seria épico - mas perfeitamente recorrente - se uma equipa tacticamente banal, conseguisse ganhar um modelo de jogo através do querer, da vontade e da união de grupo.

Outra selecção que entre pezinhos de lã passou despercebida no lote foi a Alemanha. Ganharam confortavelmente à Austrália e com um futebol que impressionou... quem pensar que a Austrália é adversária para se auferir alguma coisa. A ver vamos nesta segunda jornada. Outra grande crónica candidata à eliminação precoce - antes do Mundial - é a Holanda. Bom futebol, bons jogadores mas parece que falta sempre algo à Laranja Mecânica e não é a vitória por 2-0 frente à Dinamarca que muda isso.

E, claro, Portugal. Surgem agora, mais, desculpas - que realmente não passam disso - invocando que muitos favoritos perderam pontos e que ainda está tudo em aberto. Obviamente tudo isso é verdade, mas para que conta? A verdade é que empatámos por culpa própria e deixámos à vista inúmeras carências que poderão ser fatais para quem quer ir longe nesta competição. Estamos, já à segunda jornada, a jogar a eliminar. Talvez seja mesmo o portuguesismo do "deixar tudo para a última", para não falar nas já referidas desculpas. Ainda não há equipa, ainda não há modelo, ainda não há vitória. Não há ainda nada, portanto.