terça-feira, setembro 14

Porque acho que o meu clube é mais sério que os outros

Porque acho que não é boicotando Taças de competições onde há poucos meses atrás se apoiou presidentes ou até se ganhou com ajudas arbitrais; ou dizendo aos adeptos para não ir ao estádio de clubes como Portimonense ou Beira Mar que nenhuma culpa têm nisto e dependem e muito dessas receitas para sobreviver que se ajuda o nosso futebol.
Isto é pura irresponsabilidade, demagogia e é apenas um atirar areia para os olhos dos seus próprios adeptos. É um ajudar a piorar ainda mais o estado das coisas, com a desculpa de ser o salvador de coisa nenhuma.
Eu acho que o meu clube ajuda mais o futebol português que o Benfica e o Porto pelos menos nestes ultimos anos.
É muito simples o porquê:
A) Fomos os primeiros a falar em sistemas e a tentar lutar ( nem sempre com medidas felizes há que reconhecer) contra isso.Mas claro nessa altura eramos calimeros...
B) Não estivemos envolvidos em manobras menos claras, para não dizer outra coisa, como os clubes rivais. Apitos Dourados, Estoril SAD´s, etc
C) Continuamos a apostar, se bem que não tanto como antes, naquilo que se faz de bem em Portugal. Atenção, em Portugal sim. Não é que na Argentina ou no Brasil não haja qualidade, que há obviamente. Mas em Portugal continua a ver excelentes jogadores. O problema é que nem todos apostam neles.
D) Pelo motivo anterior, conseguimos formar dois Botas de Ouro nos ultimos 15 anos. Um orgulho para o futebol português e para a selecção nacional.

Há uma série de coisas que continuamos a fazer mal o que nos tem afastado de grandes conquistas E com Bettencourt temos estado um pouco mais afastados daquilo que antes nos engradecia.
Mas ainda assim, eu acho que não são só as vitórias que são importantes. A maneira de lá chegar também conta. Pelo menos na minha simples opinião.

35 comentários:

lniesta de Mundet disse...

João, o presidente que falava em sistemas já lá não está há muito tempo. Os seguintes não só calaram-se como ainda dão o fcp como "exemplo a seguir" (pelo menos é o que diz o JEB), quando toda a gente sabe como é que o fcp tem dominado o futebol nos ultimos anos.

Os Sportinguistas dos "trios de ataque" e afins atacam constatemente o Benfica (chegando ao ridiculo de protestar por causa de um video do youtube do roberto, apoiado de seguida pela direcção do sporting) e nunca falam nada do fcp. Também não sei se concordo com todas as medidas a que se propõe o Benfica, mas sempre é melhor do que meter a cabeça na areia e dizer que não se passa nada (ou apresentar jogadores ao som de "e quem não salta é lampião"). E ter pena de clubes que põem os preços dos bilhetes carissimos, não se importando de ter o estádio semi-cheio, quando podia estar cheio, também não tenho nenhuma (exemplo: académica de coimbra no ano passado).

Pedro disse...

Para não continuar com estas conversas apenas reforço isto "não são só as vitórias que são importantes. A maneira de lá chegar também conta.". É esta e será sempre a luta do Benfica e dos benfiquistas.

Francis disse...

Resumindo J, somos uns anjinhos.
Basta ver o que se passa à nossa volta. E nós continuamos a dar-nos com estes cromos ( anormais ) todos.

pimorkon disse...

""Para não continuar com estas conversas apenas reforço isto "não são só as vitórias que são importantes. A maneira de lá chegar também conta.". É esta e será sempre a luta do Benfica e dos benfiquistas.""
Desculpa? O Benfica deve ser o único clube do mundo que nunca é beneficiado (espero que pela verdade desportiva, quando forem beneficiados num jogo digam que o querem repetir lol).
Parecem o calimero... Foram prejudicados contra o Guimarães ok (contra a AAC e o Nacional só na cabeça de alguns benfiquistas). Todos as semanas existem clubes prejudicados na liga (que normalmente se encontram entre o 12º e o 16º lugar na 4º jornada e ninguém faz esta confusão toda por ser prejudicado num jogo). Como adepto da académica prefiro que alguns adeptos do Benfica não vão ao municipal de Coimbra (na inauguração do estádio contra o Benfica, alguns adeptos do Benfica pensavam que as capas dos trajes académicos que se encontravam a decorar o estádio eram os "xailes" da minha avó e/ou troféus de "guerra"... estes podem deixar de ir a Coimbra e aos outros estádios do pais).
Quem diz do Benfica diz dos outros clubes….

pimorkon disse...

""Para não continuar com estas conversas apenas reforço isto "não são só as vitórias que são importantes. A maneira de lá chegar também conta.". É esta e será sempre a luta do Benfica e dos benfiquistas.""
Desculpa? O Benfica deve ser o único clube do mundo que nunca é beneficiado (espero que pela verdade desportiva, quando forem beneficiados num jogo digam que o querem repetir lol).
Parecem o calimero... Foram prejudicados contra o Guimarães ok (contra a AAC e o Nacional só na cabeça de alguns benfiquistas). Todos as semanas existem clubes prejudicados na liga (que normalmente se encontram entre o 12º e o 16º lugar na 4º jornada e ninguém faz esta confusão toda por ser prejudicado num jogo). Como adepto da académica prefiro que alguns adeptos do Benfica não vão ao municipal de Coimbra (na inauguração do estádio contra o Benfica, alguns adeptos do Benfica pensavam que as capas dos trajes académicos que se encontravam a decorar o estádio eram os "xailes" da minha avó e/ou troféus de "guerra"... estes podem deixar de ir a Coimbra e aos outros estádios do pais).
Quem diz do Benfica diz dos outros clubes….

J. disse...

Fomos o primeiro a falar na palavra "Sistema", sim sr.
Apartir do momento em que o processo entra em tribunal, acho que fazer barulho é só uma manobra de diversão.
Então acho que o meu clube fez bem.
Deixar decidir a quem tem esse direito.

E o Porto sim é um exemplo em algumas coisas. Olha por exemplo, no negócio Hulk. Tomará eu que o meu clube tivesse essa capacidade de descobrir talentos.

Peyroteo disse...

O Marítimo, este fim-de-semana, foi muito mais roubado que o Benfica. Penso que alguns pontos do comunicado não fazem sentido pois não são só os clubes mais pequenos que dependem do Benfica. Por muito que custe, sem outros clubes para competir, o Benfica não seria um grande clube.

Peyroteo disse...

J., essa última parte é que já é desnecessária.

n_sardas disse...

"Para não continuar com estas conversas apenas reforço isto "não são só as vitórias que são importantes. A maneira de lá chegar também conta.". É esta e será sempre a luta do Benfica e dos benfiquistas."

... foi por isso mesmo que quando ganharam uma Taça da Liga, roubadissima ao Sporting, andaram a mostrar por 20 semanas seguidas...

Anónimo disse...

"O Marítimo, este fim-de-semana, foi muito mais roubado que o Benfica"...

Porque será?




João Kléber.

LMGM disse...

João não posso concordar com esta tua frase, "Continuamos a apostar, se bem que não tanto como antes, naquilo que se faz de bem em Portugal."

http://tv1.rtp.pt/noticias/?t=Metade-dos-portugueses-sao-do-Sporting.rtp&article=375223&visual=16&layout=55&tm=27

Jorge Borges disse...

"J., essa última parte é que já é desnecessária."
A última parte refere-se ao "negócio" João Moutinho...
O gajo comeu-vos as papas na cabeça (como sempre tem feito) e vocês calaram e ainda se colocam do lado deles da barricada, sim porque isto é uma guerra benfica-porto, o Sporting aparece por arrasto.
A medida de mão ir aos estádios adversários penaliza os clubes pequenos, mas é para atingir aqueles que contratam treinadores que na hora dos eus jogadores serem abredidos à cotovelada à sua frente não vêm, que têm jogadores emprestados e que na semana de jogarem contra o clube que os empresta, se lesionam, etc etc. É para os Leirias da nosasa liga.

Eu só não concordo com essa atitude porque no meio desses (ainda) há clubes que tentam levar a vida de forma correcta e porque acima de tudo e mais importante, acho que isso vai prejudicar a equipa do Benfica.

O J. assume-se aqui como o advogado dos "outros", e este tema até já lhe motivou 2 post's. Sinal claro que estas medidas incomodam-no. Isso é bom? Logo se verá...
Já agora, querias que fossemos roubadinhos e ficássemos calados? Isso é que era bom! Palavras? leva-as o vento
Se o Sporting faz isso, é lá convosco. E pelo que leio os adeptos são críticos.

Queriam que o Benfica agisse na altura em que o Sporting andava a ser prejudicado? Para qu~e, se voc~es gostam...
Não me digam que quando o Sporting falou em sistema estava a defender os outros. Não estava na coisa em causa própria. Ou foi motivado pelas injustiças feitas a outros clubes.

Sempre fui contestatário ao Vieira, acho-o um péssimo presidente em quase todas as vertentes. Mas neste caso estou ao lado dos orgãos sociais em quase tudo.
É preciso abanar, despertar consciências. É a forma mais correcta? não sei. mas que vai pôr as pessoas a falar, lá isso vai.

N_sardas:
procura e vê lá o que encontras escrito pelos benfiquistas deste blogue sobre esse jogo da taça da Liga. Acho que não lerás em muitos sítios escrito por adeptos de outros clubes o que foi dito aqui pelos benfiquistas depois dessa final.

J. disse...

Advogado dos outros pq?
Explica-me lá tu aonde é que ando a ser advogado dos outros.

Que grande complexo que para ai ainda!

LMGM disse...

Jorge,

1- Se a vossa queixa acontece em jogos da Liga porque é que a chantagem é de abandonar outra competição (Taça da Liga)?

2- Qual é a medida concreta que o Benfica toma neste comunicado?

3- Onde está a coragem de fazer chantagem não fazendo nada e pedindo aos vossos adeptos, eles sim, para actuarem em nome do Benfica?

4- Porque é que não cancelaram o vosso patrocínio com a Sagres, patrocinador principal da prova onde vocês se queixam, e fazem "uma pausa para almoço" com a Olivedesportos e uma chantagem sobre um outro patrocinador que nada tem que ver com a competição principal da Liga?

5- A vossa famosa "luta contra o sistema", é o quê? Que nomes denunciaram? Que processos pediram para instaurar? Quem pretendem ver fora da estrutura dirigente?

6- Compreendo a vossa declaração sobre o Laurentino Dias porque ele é PS e desde que vocês se tornaram um agente politico de apoio ao PSD, recebendo em contrapartida condições leoninas para pagamento de dividas fiscais e suspensão de coimas ou sanções por incumprimento, não devem gostar dos gajos que estão agora no governo.

Jorge Borges disse...

Estás incomodadíssimo com a posição do Benfica.
Atacas o Benfica em toda a linha como se esta luta fosse contra o teu clube. O Sporting foi apanhado no enxurro, cabe-lhe decidir de que lado fica.
Advogas a causa dos "pobres" mas esqueces-te que são eles nas associações que dão o poder a certas e determinadas pessoas.~
Não foi o Benfica que provocou esta situação. Ao benfica coube reagir em função do que está à vista de (quase)todos.

Já disse e repito: a luta é com o Porto, não de forma explícita, mas está implícito (acho qu concordas). E os clubes "carneiros" vão sofrer por arrasto. O Benfica é o S. João deles, dá-lhes as grandes receitas e na hora H, viram-se para o Porto. Então lixem-se. Querem estar do lado do poder, então o poder que os mantenha.

Na altura em que o Sporting devia remar para o mesmo lado (segundo dizem há décadas que são prejudicados) é curiosa a tomada de posição dos Sportinguistas, assim tipo:
- Ai ganharam-nos uma taça com um penati roubado? então lixem-se lá com a credibilização. Queremos ficar como estamos!
- Ai apoiaram o presidente da Liga e agora querem "batatinhas"? aguentem-se sozinhos que nós estamos fora!
- Nós fomos os 1º a falar do sistema, vocês vieram depois e a reboque, por isso fiquem, lá sozinhos que nós queremos continuar a ser enganados.

É verdade que o Sporting andou afastado das confusões dos últimos anos. Ainda bem, gostava de dizer o mesmo do meu clube. Mas precisamente por isso é que acho que o Sporting tinha mais um motivo para entrar na carruagem e dar o seu contributo para que as coisas passem a ser mais transparentes

Assim como presidente do Benfica soube apanhar a boleia da denúncia do sistema por parte do Dias da Cunha, acho que agora o Sporting devia levantar também a voz contra o status quo.

Mas se para vocês está tudo bem, ÓPTIMO!


E depois não percebo o que é que seriedade tem a ver com apostar mais em jogadores portugueses, se fizeres o favor de explicar.

É um fenómeno que eu não consigo explicar, mas se o Sporting diz que é prejudicado há mais de 25 anos, se durante esse tempo o Porto "conquistou" mais títulos que os outros todos juntos, a lógica seria deduzir que os prejuízos ao Sporting favoreceram o Porto, mas não, acham que a culpa é do Benfica!!! atiram-se contra o Benfica por tudo e por nada. Quando estamos do lado certo, não temos moral para tal, quando estamos do lado errado é porque estamos... Em que é que ficamos?
Deevemos tomar ou não atitudes?
O que é que querem afinal?

low desert puke disse...

"Porque acho que não é boicotando Taças de competições onde há poucos meses atrás se apoiou presidentes ou até se ganhou com ajudas arbitrais."

J, deixei de ler a tua simples opinião quando cheguei aqui, à parte das "ajudas arbitrais" que nos deram o campeonato passado.

De tao desonesto que és nessa anàlise nao deves saber mesmo o que é ter amor ao futebol. Futebol esse que carece muito de respeito da parte de tantos adeptos como tu no que concerne ao Benfica e aos benfiquistas.

Jorge Borges disse...

LMGM:
1 - Querias que abandonássemos a Liga? Sabes a pergunta que fizeste?

2 - Várias. Pressionar o Vitor Pereira a vir dizer alguma coisa. Não achas que devia? As ameaças servem para agitar, e o abandono do Benfica à Taça da Liga poderá ser uma reliadade.

3 - Achas que a não presença de adeptos do benfica nos estádios não causa impacto? Não acho que seja chantagem. A medida foi anunciada publicamente pelos orgãos sociais, pelo que eles se vinculam a ela.

4 - Essa é do pinto da Costa. Ainda não tinha começado o campeonato e já ele dizia que se o Benfica fosse campeão a culpa era da sagres porque patrocinava os Benfica e a Liga e havia interesses... Parvoíce pegada. EWnquanto a Sagres patrocina o Benfica, a Olivedesportos aproveita-se do Benfica.

5 - Ora, vejamos, se não denunciamos niguém, não pedimos para instaurar processos. Só temos que nos calar. É isso?
Não te esqueças que fomos nós que não deixamos cair no esquecimento o apito dourado. Ao contrário de outros que apregoaram e exigiram a saída do Ricardo Costa, fizeram vigílias e tudo, ainda não viste por parte do benfica pedir a bcabeça de ninguém. O que se pede é seriedade.

6 - Achas o Sec. de Estado alguém que intervém no desporto de forma positiva? Olha:
-Não consegue sequer obrigar a federação a legalizar-se;
- "Forçou" de forma indamissível apar o cargo que ocupa uma condenação ao Nuno Assis
- imiscuiu-se de forma determinante na saída do seleccionador nacional;
- assiste a cenas de violência cada vez que o Benfica vai ao porto e não toma medidas. Assim como já assitiu a cenas de violência contra o Porto em Lisboa e também anda fez.
Dizes que o Benfica não gosta dele por estar mais próximo do PSD. E porque não o contrário? Altos dignatários do PS são benfiquistas, o Sóctrates o António Costa... Não é por aí.
O Sec. de Estado, não age, e quando age é para levantar confusão. Por isso...
Se me disseres que o "caso Queirós" deu um empurrãozito, já acredito mais...

J. disse...

Já cá faltavam as lições de moral...

Anónimo disse...

as substituições do JJ tambem foram culpa do arbitro? os jogadores insatisfeitos é culpa do vitor pereira? só mesmo com adeptos como os vermelhos é que se diz isto para esconder a fraca preparaçao desse clube que ate foi campeao da epoca passada, nos penaltis do aimar e contra equipas de 10

LMGM disse...

LMGM:
1 - "Querias que abandonássemos a Liga?" Eu? Mas vocês abandonaram alguma coisa? Se é para fazer chantagem ao menos que a fizessem com a competição certa, ou achas que há tomates para abandonar seja lá o que for?

2 - Ou seja comportamento à Porto, "Pressionar... ameaças ..." só faltam as putas e a fruta dizem que dá resultado e pelo menos são medidas concretas.

3 - "Achas que a não presença de adeptos do benfica nos estádios não causa impacto?" Para os clubes que eu defendo, AAC e Sporting é perfeitamente irrelevante, aliás até era um favor não ter de pagar os estragos e o vandalismo que vocês fazem, não é um exclusivo vosso é verdade mas como nem claque têm organizada a generalização aos benfiquistas tem que ser feita.

4 - A Olivedesportos obrigou o Benfica a assinar o contrato em vigor? Porque não o rescindem? Não é a Sagres o maior patrocinador da competição que vos atormenta?

5 - "Só temos que nos calar. É isso?" Jorge, eu quero é que vocês falem, mas de alguma coisa se não for muito incómodo, dizer que lutam contra o sistema com pressões, ameaças e chantagem é ser igual aqueles que querem combater.

"Não te esqueças que fomos nós que não deixamos cair no esquecimento o apito dourado." Eu a pensar que foi o tribunal...

"O que se pede é seriedade." Principalmente ao Aimar, pode ser que se ele deixar de simular tanto posteriormente não errem quando ele realmente sofre faltas.

david disse...

O RIDÍCULO!

A) FOMOS? MENTIROSO, foi o Dias da Cunha que vocês escorraçaram.

B) NÃO? MENTIROSO, o vosso ex-presidente denunciou um pacto para afastar o Benfica da Liga dos Campeões.

C) CONTINUAMOS? MENTIROSO, continua quem lá está e todos sabem que são criticados pela política que seguem.

D) Aqui não te chamo mentiroso, chamo-te apenas ingénuo... tens noção que este prémio só existe há cerca de 20 anos ou não?

diz-me lá que clubes formaram estes jogadores:

Weah
Matthaus
Van Basten
Baggio
Messi
Canavarro
Romario
Ronaldo
Kaka
Zidane
Rivaldo

Sem pesquisar deves saber 2.

O Sporting foi campeão a jogar com fumos pretos nas camisolas, lembras? vetaram e boicotaram nomeações de árbitros

david disse...

Já se sabe fazemos muita confusaozinha ao vosso cérebro, mas evita de estar sempre a marrar ou ainda te passam um doblazo.

david disse...

LMGM,

"3- Onde está a coragem de fazer chantagem não fazendo nada e pedindo aos vossos adeptos, eles sim, para actuarem em nome do Benfica?"

Com isto dizes tudo, é que o Benfica ainda são os seus sócios os outros não faço ideia.

Jorge Borges disse...

LMGM:
resumindo, achas que está tudo bem e que o Benfica só tinha que estar caladinho, certo?

À AAC não faz falta? duvido.

LMGM disse...

Jorge, se é esse o resumo que fazes do que eu disse... Volto a dizer o que eu quero é que o Benfica fale, que use o seu magistério de influência para mudar o futebol nacional, sinceramente aquilo que vejo são dois irmãos gémeos utilizando rigorosamente os mesmos métodos para conquistar um lugar de poder.

O que a AAC precisa é de um Presidente que não seja arguido em casos de corrupção. Rapidamente a verba relativa a um jogo com o Benfica entraria todos os meses em quotas e bilhetes de época. Para a realizar, caso fosse necessário, bastava fazer um jogo de exibição por exemplo, com o Sporting, na Covilhã.

Visigordo disse...

Fase 1- O Sporting acusa o Porto e a Liga de serem os principais responsáveis pelo estado em que temos o nosso futebol.
Fase 2- O Benfica considera quem faz tal acusação, senil e sem ter consciência do que está a dizer.
Fase 3- Disputa-se uma guerra de poleiro que dura até hoje e que, por o Benfica ter percebido que não poderia ganhar, agarra a bandeira do tal senil.
Aproveitando a onda do processo já estar entregue à justiça, o clube do senil deixa-se estar sossegado.

Conclusão: O Sporting está feito com o Porto e o Porto ganha os primeiros lugares e deixa as migalhas.

Visigordo disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Visigordo disse...

O Sporting oferece João Moutinho ao mercado. Benfica, inclusivé.
O Porto negoceia, o Benfica rejeita.

Conclusão: Estamos feitos.


Há uma hora para se ser adepto do nosso clube e há uma hora em que começamos a ser parvos.
Este comunicado de anteontentem é das coisas mais ridículas que já vi no nosso futebol, mas se o defendem, é exponenciarem a parvoíce.
Matem a galinha e depois esperem que haja ovos.

jamsilva disse...

O SLB é um grande clube e uma grande instituição que nao merece os dirigentes que tem. E os seus adeptos deviam ter mais clarividência.

Lembro-me qd era puto que havia sempre um gajo que, sendo o dono da bola, a agarrava e ía embora para casa a chorar quando se via a perder.

Fomos prejudicados? Pessoal ninguém vai aos estádios dos outros!!
Fomos prejudicados? entre nao jogamos a Taça da liga!!

ó pá o SLB é demasiado grande para estas birrinhas de puto estúpido. Mas o pior de tudo é que os adeptos vao atrás....

e dizem vocês que querem continua a ser grandes

Mr. Shankly disse...

"Fase 2- O Benfica considera quem faz tal acusação, senil e sem ter consciência do que está a dizer."

Isto foi quando? Deve ter sido na altura em que estive emigrado na Nova Zelândia.

Visigordo disse...

Tu é que sabes da tua vida.

Mr. Shankly disse...

E tu da do Benfica, pelos vistos. Mas há coisass que só tu sabes, como esta.

Tem piada vocês dizerem foram os primeiros a denunciar o sistema quando o Benfica o faz desde os anos 80 (como principal prejudicado) e vocês até foram parte dele, com o Roquette.

Visigordo disse...

Foi ou não público que o Dias da Cunha foi apelidado de senil pelo vosso actual presidente quando apontou os rostos do sistema?
Talvez nessa altura andasse a tratar das coisas por outro lado.

Mr. Shankly disse...

E uma coisa tinha a ver com a outra?
É que não basta juntar as duas numa frase para estarem relacionadas. Achas mesmo que o Benfica defendeu o sistema?

Visigordo disse...

Uma coisa tinha tudo a ver com a outra.
O senhor Vieira não só o apelidou de senil como lhe "exigiu" que se demitisse caso não mostrasse provas das acusações que fazia.