sexta-feira, janeiro 28

Quem tudo quer...

O Benfica comunicou à CMVM que as negociações com o Chelsea terminaram. Acredito que 28 milhões era um valor excelente tendo em conta o valor do jogador. Será que foi gula desmedida?

29 comentários:

J. disse...

28!?era o negócio do século...mas há muito árabe por aí com dinheiro a mais.

Gonçalo disse...

querem fazer como quem sabe... e depois dá nisto :)

luvas apertadas disse...

Não vale??

Central de vinte e poucos anos já com lugar cativo na selecção brasileira. Se ele não vale, quem vale?

O Cissokho valia o que valeu? Tantos que foram por preços muito mais escandalosos!

Os russos não querem saber se é azul ou vermelho, se é o da fruta ou dos pneus. Um negócio de 30 kilos não fica empatado por +2 ou -2 milhões. Fica empatado porque quem negociou não ofereceu a luva certa a quem estava a decidir as coisas.

Sem luvinhas largas, não há negociozinho...

Pedro disse...

"Será que foi gula desmedida? "

Claro que sim...o Chelsea pensava que chegava aqui e levava um dos melhores centrais do mundo por tuta e meia? Vão ser gulosos para a terra deles!!!!

J. disse...

É de cagar a rir!!!
melhor central do mundo!!?
lugar cativo na selecção!?no mundial nao me lembro de o ver.

ana disse...

Das papoilas é extraído ópio... há que dar um desconto aos esselbês. Já agora, a cláusula do rapaz não era 50 milhões?

Francisco disse...

O que tem de engraçado dizer-se que David Luiz é um dos melhores centrais do mundo? Podem não concordar, mas de absurdo não tem nada.

Quanto à titularidade dele na canarinha, é atualmente indiscutível. Não estamos a falar do Mundial, ainda com o Dunga, obviamente, não é? Mas desde que o Mano Menezes assumiu e renovou a selecção, David Luiz foi sempre titular. E ainda no outro dia deixou claro que os poucos jogadores que chamou sempre até agora fazem parte dos que considera indispensáveis. David Luiz figura nesse grupo restrito.

J. disse...

Sim, fez dois ou três jogos.
É um cativo portanto.
Por mim que fique em Portugal...é sempre bom ter os melhores do mundo por cá.

Francisco disse...

Quatro jogos: contra os EUA, contra o Irão, contra a Ucrânia e contra a Argentina. Cinco, se contarmos também o jogo-treino contra o Barcelona B.

E retirado de um site brasileiro de futebol: "David Luiz, de 23 anos, foi revelado pelo Vitória e negociado com os encarnados em 2007. Desde o ano passado, com o técnico Mano Menezes, passou a ser convocado para a Seleção Brasileira e formar a dupla de zagueiros titulares da equipe, ao lado de Thiago Silva." http://trivela.uol.com.br/Noticias.aspx?view=FqdC1nihoDQ=&id=42504

J. disse...

Quatro, desculpa...muda tudo!!!
E se há um site que o diz, pois está certo.
Mas para mim que fique muitos e bons anos.

low desert puke disse...

Nem todas as equipas se deixam enganar como aqueles que dao milhoes por gajos como o Grimi ou o Pongolle.

é fraquinho, deixem-no estar no Benfica.

Joao disse...

"deixem-no estar no benfica"

e ele quer ficar no benfica?

david disse...

~Habituado que fui a ler o J. dizer que tinhamos uma selecção com jogadores em todos os sectores dos melhores do Mundo, achar que um central com 23 anos que joga como joga e sim, é TITULARÍSSIMO na selecção brasileira não é do mlehor que por aí anda, só posso RIR e achar que afinal há certos sportinguistas que merecem a merda que têm em casa.

pedro m disse...

Eu também acho mal não o venderem, primeiro porque se está mesmo a ver que o mercado para ele resumia-se a vendê-lo agora e ao chelsea, em segundo porque podiamos pegar em 2M desses 25M e comprar os centrais todos do sporting e depois po-los a rodar na 2ªdivisão.

É deixá-los falar.

Francisco disse...

J.

Quatro é "só" o dobro de dois. Mas o número em si é o que menos importa. O que importa é que em 5 ocasiões em que o Brasil jogou sob o comando de Mano Menezes, o David Luiz foi titular em 5. 5 em 5 é 100%. Por outras palavras, em todos os jogos.

Não é pelo site dizer que sim. E muito menos ainda por achares que não. É por ser simplesmente um dado objetivo. um fato. 5 jogos do Brasil, 5 vezes titular. Ponto. É assim tão difícil de entender?

J. disse...

:-)
A arrogância de quem pensa que de um momento para o outro é o barcelona aqui do sitio, e tem as contas de um chelsea.E por tanto são os melhores cá do sitio com os melhores do mundo.
Porque os Grimis e Pongolles so acontecem em Alvalade. Balboa, Sidnei, Kardec, Jara, Adu, Shaffer foram todos baratinhos e apenas estão á procura de uma oportunidade para serem dos melhores do mundo.

J. disse...

E ó David, falar bem da nossa Selecção é que não!!!
Mil vezes a Argentina e o Brasil.
Ou o Uruguai ou o Paraguai.
Qualquer coisa com sotaque pq tem mais pinto do que falar português do nosso.

low desert puke disse...

O Balboa custou 4 milhoes. O Grimi custou 5 e o Pongolle 6,5. Portanto jà aqui a tua comparaçao começa a perder gàs.

O Sidnei custou pouco e està ainda a crescer. Se David Luiz sai serà ele o seu sucessor natural, pelo menos nesta época.
O Kardec està tapado pelo melhor marcador estrangeiro da història do Benfica, penso que mais uma vez falhaste o alvo.
O Jara idem, além disso està no Benfica à seis meses, tem ainda muito tempo para mostrar o que vale...e de cada vez que entra na equipa faz muito mais do que o Saleiro e o Postiga juntos nos ultimos 2 anos.
O Adu foi um equivoco, de facto. Apenas um puto com grandes patrocinios e promovido pela Nike. Ainda é jovem logo ainda poderà melhorar, mas lembro-me que na primeira época entrava na segunda parte e marcava quase sempre.
O Shaffer também nao foi muito caro e ainda é jovem, neste momento roda para ver se poderà voltar à equipa. Tal como o Patric ou o Urreta.

E o Celsinho?

pedro m disse...

Eu gosto é das lições de humildade de quem classifica este negócio como "negócio do século".

Miguel disse...

28 milhões de euros! Por um defesa. Não é todos os dias...

Quanto à gula, é porque aconteceu num clube que está completamente à rasca de massa. Isto foi uma má decisão de gestão. Só legitimada, a meu ver, pela crença de que ele será importante para ganhar alguma competição de relevo este ano.

Francisco disse...

Ou de que poderá conseguir mais pelo jogador numa ocasião futura. Num ano em que, só por acaso, há também uma Copa América.

J. disse...

O Grimi com o tempo vai custar 10 por este caminho.
Tens a certeza que o Sidnei custou pouco?Deve ser só para comparares com o Celsinho.
E concordo com vcs, Jara e Kardec são estrelas, é só uma questão de tempo...

Pedro disse...

Está tão à rasca que recusa 28 milhões???

É uma lógica interessante...

J. disse...

Nao Pedro, á rasca!?
Vês o relatório da SAD e vê-se ali desafogo.

pedro m disse...

Depois das lições de humildade, tinham de vir as lições de gestão.
A seguir vem o quê? As lições de moral ou as lições de coerência?

Adoro estas trocas de ideias com gente tão esclarecida e que tanto deve ter contribuido para pôr a própria casa no estado em que está.

E se fizessem como o Rui Santos e fossem mas é apelar á ajuda dos bancos.

Pedro disse...

E mesmo assim recusam 28 milhões... por um central q não vale nada...estão doidos estes lampiões.

LOLOLOL

Miguel disse...

Pedro m, não sabes do que falas, temos pena.

Pedro, no Benfica de LFV, a lógica é coisa que não existe. Aliás, a estratégia daquela casa não é delineada como numa empresa normal. É como LFV quer e ponto final. Com um pouco de exagero, mas ter ali um CEO (DSO) ou não ter, ia dar no mesmo.

pedro m disse...

Não te preocupes, eu percebo que nos dias que correm, razões para sentir pena não te faltam.

Já agora quem é o CEO do Sporting?
E o novo presidente vai investir no futebol, ou vai seguir as indicações do CEO do BES? E os queixumes, do clube pertencer ao BES e não aos sócios já acabaram?
E o outro que se quer candidatar e fazer um Fundo de Jogadores com dinheiro angolano.
E tu, que sabes do que falas, onde te situas em relação ao teu clube?

Miguel disse...

Quando desejar, faço um post sobre o Sporting.

Este era sobre o Benfica, não percebo porque motivo haveria de falar no Sporting.