terça-feira, março 25

"Querido, adulterei o resultado do jogo".

Hoje à noite a SIC passa uma reportagem com Pedro Proença, árbitro que foi acompanhado pelas câmaras e microfones da estação de Carnaxide nos treinos, jogos e afins. Diz que humaniza a figura do árbitro. A ver.

17 comentários:

J. disse...

Não, nada disso, o futebol em Portugal beneficia e prejudica os clubes de igual forma.

Dizer o contrário, é choradeira, histerismo e populismo.

LC disse...

Está então explicada a ausência de Proença em jogos do SLB esta época, iria ficar com uma imagem ainda pior que aquela que tem.

Pedro disse...

Querido!!!

luis disse...

LC; o Proença foi nomeado para Braga.

LC disse...

A ausência deveu-se à reportagem, agora que está pronta já pode voltar ao "activo".

Tasqueiro Ultra-Copos disse...

Será que vai mostrar o cartão de socio do Benfica?

Jorge Borges disse...

O Proença foi guardado para os últimos jogos da época.
É o joker de serviço.
fazer subir o Braga e martelar o Benfica é juntar o útil ao agradável.
Gostava que o jornalista lhe perguntasse o que deve pensar um adepto quando vê um árbitro, querido, a errar sempre em desfavor dos mesmos...

O youtube é tramado:
http://www.youtube.com/watch?v=0zh8TROfC0Y

Vejam a posição do árbitro nos lances.
Gostava que o "querido" explicasse estes lances.
Entretanto, satisfaço-me se arranjarem metade dos lances onde ele favorece o Benfica.

A reportagem é intenção e alguém que quer lavar a cara do "querido".

Disse e repito, Pedro Proença como árbitro é das maiores nulidades.

Já para não falar foi alvo de escolha de Pinto da Costa, que podem ser ouvidas nas escutas do apito dourado.

LDP disse...

Ó Jorge, mas isso das escutas é tudo mentira. Se não é válido não existe.
Só a do LFV é que pode servir de arma de arremesso porque ele escolheu um árbitro! Os outros, provavelmente, até são actores a imitarem as vozes.


E depois, isso de errar sempre em desfavor dos mesmos...qual é o problema? Não deve passar de uma mera coincidência até porque, como todos aprendemos nesta caixa de comentários aqui há uns dias, "corrupção implica duas pessoas estarem de acordo para desvirtuar um acontecimento". O Pedro só dá abraços porque é um gajo fixe. O Pedro só aparece em homenagens ao PC porque lá fora chovia e o autocarro estava atrasado. Logo, o Pedro não é corrupto porque não se mete de acordo com ninguém para desvirtuar o que quer que seja.

J. disse...

O quê!? ainda a falar de árbitros.
Devo ter saltado algum comentário que mencionava BdC ou Sporting certamente...

LDP disse...

É só para manter a bitola, J.

Assim não nos podem acusar de falar de árbitros apenas quando perdemos...

Jorge Borges disse...

cinco a zero:
além da parvoíce que costumas espalhar pelas caixas de comentários, onde não acrescentas nada de bom a qualquer discussão, parece que não sabes contar...

Como disse o António Simões ao Jorge batista:
"não o vou aturar"...

luis disse...

Jorge,

é que nem vale a pena responderes porque todos os comentários desse débil são apagados.

Luís Fiúza disse...

Jorge, o Proença não é uma nulidade, é esperto.
Quis fazer carreira, conseguiu. Quis ser grande, reconhecido, uma figura, conseguiu. Tudo isto não se consegue com boas arbitragens, és maluco? Consegue-se com influências, padrinhos, e lá está, muito chico-espertismo.
Até concordo com a nomeação de melhor árbitro. O melhor, o mais habilidoso.

Luís Fiúza disse...

Só mais isto

reparem nos árbitros que estão agora a despontar, que estão a passar a internacionais. O que fizeram para isso? Ainda vamos levar com muitos Proenças. Quem achar interessante que faça esse exercicio.

J. disse...

Sim, LDP, acho que até ganharam esse jogo e tudo!
hehehe

LDP disse...

Qual jogo, J?

LC disse...

Ao Belenenses? Ganhou sim, aos 10min já estava 2-0 com duas biscas do Sokota, ao intervalo 3-0 e no final 3-1, deviam ter sido uns 5 ou 6.