segunda-feira, julho 5

Para que formar?

O Futre ganhou titulos pelo FCP e SLB, o Figo saiu a custo zero, o Simao quer acabar a carreira no Benfica, o Quaresma vai para quem lhe pague mais, o Viana mente no salario que quer ganhar no Sporting, o Moutinho abdica de ser o capitao em Alvalade para ser mais um no Porto.
Hoje pergunto: para que formar???
Para sofrer desta maneira???
Nao sei se valera a pena!!!

17 comentários:

JLC disse...

Obviamente, para não pagar pelos jogadores.

Francis disse...

andámos 1 ano inteiro a dizer que o JM já não fazia falta, não sabia marcar livres, cantos, rematar de longe etc e tal...agora é o fim ?
quero o JM se lixe, mostrou aquilo que é. que vá ganhar para pagar as dividas.

Iniesta de Mundet disse...

Uma correcçao Joao, o Figo saiu por 400 mil contos aproximadamente. Mas sim, saiu em conflito com o Sporting.

Pedro Pereira disse...

Será que JM não é o espelho da actual estrutura futebolística do SCP?! O futuro o dirá...

Infelizmente, hoje em dia, o $ fala mais alta e qualquer um de nós é assim, fala-se que JM foi ganhar mais uns qts mil euros... mts de nós por 1.000 euros (limpinhos) trocava logo de emprego. No entanto, penso que a responsabilidade deste tipo problemas, está directamente relacionado com algo que se apelida de "Cláusulas de Rescisão"...
Os clubes querem fazer negócios da China e pensam que os jogadores são meras mercadorias, mas não, são pessoas com objectivos e quando se fala em muitos milhares de Euros é fácil destabilizar até o jogador mais sério e profissional.

No entanto, hoje Costinha disse algo acertado, para além de se formarem jogadores é preciso formarem-se homens.

Jorge Borges disse...

O Costinha, ou me engano muito, ou está a fazer um excelente trabalho... para fragilizar o Sporting. vejamos:
- Izmailov, um dos melhores jogadores leoninos, o Costinha quis afastá-lo;
- Foi buscar o Maniche, grande amigo, mas problemático até à raiz dos cabelos (e os dele até são compridos);
- Ajuda a empurrar aquele que durante anos foi o rosto do Sporting, e logo para o Porto, por metade do valor da cláusula e o esse enorme talento de nome Nuno André Coelho!!!
- Que exemplo é ele para dizer que o Sporting tem que formar homens em vez de jogadores? Depois do Mourinho foi um orgulho para todos os clubes vê-lo pelas costas.

O defeito nunca é do cú? é sempre das calças?

E a propósito de negócios entre o Sporting e o Porto, em qual deles é que o Sporting saiu em vantagem????!!!

Não sei se é verdade o que o Bettencourt diz do Moutinho. Tenho muitas dúvidas depois do caracter que o jogador sempre demonstrou.
A mim, parece desculpa para travar a enorme contestação.

Uma coisa é certa, o Sporting vai começar o campeonato sobre brasas ainda mais quentes, e isso é a última coisa que o vosso clube precisa neste momento.

Sloan of Connaught disse...

O Costinha está a limpar a merda que lá anda. Como entrou depois da maioria dos jogadores que lá estão, é natural que exista resistência.
Quem entrar a partir de agora vai andar nos eixos, disso não tenho dúvidas.
Neste caso em particular acho que o Sporting devia ter perdido o amor a uns milhões e fazer do Mortinho um exemplo. Ficava até 2014 a treinar sozinho na Academia.
Daqui a 4 anos (quando acabasse o contrato) era um jogador com 28 anos sem competição há 4. Provavelmente ia jogar para o Pinhalnovense.
Era dinheiro deitado à rua (10 milhões + 4 anos de salário) mas pelo menos ficava o aviso à navegação. Aposto que se acabavam os betinhos num instante.
Mas Bettencourt tem razão no que diz. Se o clube fosse dele, o Muitinho ficava de castigo até 2014. Como não é dele, foi racional e realizou capital. Só acho que devia ter apertado mais com o Porto. O clube mais corrupto da europa ocidental "minou" a relação entre o pequenote e o Sporting, aliciando-o à revelia do clube com o qual o anão tinha contrato. Ora pelas leis da UEFA isso é uma infracção grave.
Mas convenhamos pessoal, 10 milhões por um cagalhão de 165 cm, é sempre um bom negócio.

"Eiridh tonn air uisge balbh"

Vamos lá Sporting

Hugo disse...

Na troca Peixe/Costinha por Bino/Rui Jorge, o Sporting ganhou claramente

Mr. Shankly disse...

"Que exemplo é ele para dizer que o Sporting tem que formar homens em vez de jogadores?"

Exactamente. Se bem me lembro, ele é sportinguista e não hesitou em escolher o FCP porque lhe dava mais garantias (indiscutível, acho eu, mas não venha pedir que outros decidam de forma diferente).

Peyroteo disse...

Eu continuo a achar que foi um bom negócio para o Sporting:
- Livrou-se de um jogador insatisfeito, que ainda por cima era o capitão e que recebia 100 mil euros/mês.
- Recebe 11 milhões de euros e o 2º melhor central do Porto, a seguir ao Bruno Alves.
- Livra-se de uma dívida de 2,5 milhões relativos ao Hélder Postiga.
Ou seja, já se contava com a saída do Moutinho e dificilmente por valores mais elevados. O estranho nisto tudo é o destino.

Pedro disse...

" 2º melhor central do Porto, a seguir ao Bruno Alves."

Só tu Peyroteo, só tu.
:)

Peyroteo disse...

Porquê, tens dúvidas que é melhor que o Rolando e o Maicon? Eu não tenho, e os portistas também não

Pedro disse...

Tenho dúvidas q pensasses isso antes desta transferência.
:)

zorg disse...

>Porquê, tens dúvidas que é melhor que o Rolando e o Maicon? Eu não tenho, e os portistas também não
-
Não sei a que portistas te referes. Não é com certeza aos treinadores portistas, porque esses não têm dúvidas que o NAC é o 4º central do plantel: o Jesualdo usou sempre o Rolando a titular e o Maicon como substituto e o Villas Boas, ao que consta, não bateu o pé à sua saida.

Já agora, se dizes que o Sporting recebeu 11 milhões pelo Moutinho, não te podes esquecer que pagou 1 milhão por 50% do NAC.

Ou, posto de outra forma, o Sporting vendeu o Moutinho por 10 milhões e recebeu 50% do passe do NAC mais o perdão da dívida do Postiga. É bom? Eu tenho dúvidas...

Peyroteo disse...

O tempo o dirá mas acho que foi bom. Duvido que o Porto consiga vender o Moutinho por muito mais.

zorg disse...

Não é só a questão financeira que está em causa. O Moutinho, quer se queira quer não, era um símbolo do SCP. Isto tem consequências que transcendem o mero valor pelo qual o porto possa hipoteticamente vender o jogador. Se o Sporting não começar bem a época, vais ver se alguém se vai esquecer desta transferência.

Vocês parece que fazem questão de dar tiros nos pés, às vezes.

Peyroteo disse...

A única coisa estranha é o destino do Moutinho, não a saída.
Desde o final da época que se sabia que Moutinho e Veloso iam embora.
E a mim faz-me mais confusão perder o Veloso que o Moutinho, que não vinha jogando bem desde 2006/2007.
Se o Sporting começar mal a época, faz exactamente o mesmo que na época anterior, em que tinha o Moutinho.

Bin Laden disse...

Venho dar-vos a notícia do aparecimento dum novo blog sportinguista

http://sporting74.blogspot.com

Obrigado e Saudações Leoninas