quarta-feira, abril 4

Chelsea-Benfica (quase épico).

Excelente exibição do SLB contra o Chelsea, nos primeiros 45 minutos. Penalti muito forçadinho, depois de uma entrada cheia de força da equipa lisboeta. Mas nem assim os encarnados perderam a vontade. Depois chegou Maxi, de carrinho, sem querer, mas bem amarelado (e a consequente expulsão). O lateral devia pagar uma multa pesadíssima pelo que acabou de fazer.

Estranhamente, continuou o SLB a mandar no jogo. Boa exibição, com bom futebol. Emerson: um luxo!

Na segunda parte, com 10, vamos estar ali entre o épico e o descalabro. Venha o épico, se faz favor. Mesmo com Djaló.

E acabou a caminhada europeia. Uma derrota injusta e uma exibição de nível. Para o ano há mais e estaremos mais fortes. O árbitro era um vaidoso e mais uma vez prejudicou o SLB. Desta vez valeu a pena o esforço.

Agora é fazer as malas, voltar e vencer em Alvalade.

49 comentários:

Pedro disse...

Por mim era pô-los a fazer "meinho" o resto do jogo ali no nosso meio campo... uma arbitragem à Pedro Proença.

O Maxi levava uma multa choruda mas é pelo primeiro amarelo...ele e todos q levam amarelos por refilar com o árbitro.

Q orgulho tenho em ser do Glorioso. É lindo!!!!!

Pedro disse...

Djaló em campo!!!! ☺☺☺

J. disse...

Exibição épica deste Benfica a jogar com 10 mais de meia parte!!!
Foi preciso um golão do Meireles para acabar com isto, quando estava mais perto o 1-2!!!

Aquela expulsão estúpida deitou tudo a perder...

Pedro disse...

Eu não tinha escrito que o Emerson iria fazer o jogo da vida dele?

E ainda me levaram a mal!

O Benfica (hoje escreve com maiúsculas) fez um jogo MONSTRUOSO.

Parabéns ao Benfica.

Mike Portugal disse...

Apesar de eu ter desejado a eliminação do SLB, venho aqui dizer que agora espero que o Chelsea seja goleado pelo Barça: 5-0 no minimo dos 2 jogos.

Leão Justiceiro disse...

Percebo a revolta dos benfiquistas com o desfecho da eliminatória pelo prisma futebol praticado.

Mas não percebo, de todo, as críticas ao penalty. Este penalty é tanto penalty como o que foi marcado contra o Braga no passado sábado. Um jogador atinge o outro dentro da área e derruba-o: é penalty. Ponto.

Os benfiquistas devem deixar de se queixar da arbitragem sempre que perdem, porque não perderam esta eliminatória por causa dos árbitros, mas porque falharam nos momentos decisivos.

Pelo futebol jogado, estão de parabéns, e deixaram-me preocupado para a próxima 2ª feira.

Quando forem alvo de um "gozatório" à lá Paixão, então aí venham falar dos árbitros.

Pedro disse...

". Um jogador atinge o outro dentro da área e derruba-o"

LOL

Siga.

Q ORGULHO!!! Enormes. OBRIGADO BENFICA!!!!

Tasqueiro Emigrante disse...

-Metam o Emerson a central carago:) Fez um jogão. Melhor que lateral.

-Aimar continua a jogar mais que putos de 20.

-Quanto ao árbitro nada a dizer.Expulsou bem o Maxi, até acho que vermelho directo pela entrada. O penalti não tem discussão. Javi empurra claramente o Cole.

PS: Ouvi os adeptos a criticarem o Platini. Esquisito, para quem o apoiava quando aconteceram os episódios do Porto.
Os jogadores do Benfica têm que perceber que não estão em Portugal para reclamar a belo prazer com os árbitros, e muito menos atirarem-se para o chão.

Jorge Borges disse...

ó tascas, se não fosses burro gostavas de ser o quê?

Foram só os do Benfica ue reclamaram?
O Obi Mikel não teve um entrada ao calcnhar do Aimar e nem amarelo viu?~frtou-se de fazer e refazer faltas...
O Mata e Torres não reclamaram com o árbitro? o Ramires? Viste amarelos aos do Chelsea por isso?

É claro que te soube bem esta derrota. Assume!

Não estvas à espera é que uma equipa remendada e com 10 conseguisse aguentar contra os "craques".
Contra o Barça a coisa vai piar mais fina. O Barça nunca é prejudicado. Vão sentir do próprio veneno. Ah e o Barça tem muito mais futebol que o Benfica, por isso acho que não se vão aguentar nas canetas. Por mim podiam ser goleados nos dois jogos!

Tasqueiro Emigrante disse...

ó Jorge

se tu não tivesses palas gostavas de ter o quê?

deixa o fanatismo de lado e vê o que aconteceu

aliás eu tinha dito que preferia ver o benfica jogar contra o barça, para comprovar ao mundo a razão porque dizem ser os melhores do mundo.

quanto ao árbitro esteve bem.
vocês é que têm a mania que estão a jogar em portugal e têm os árbitros do vosso lado.
contra o platini nada feito. não o apoiassem!

Gein disse...

"Card-happy ref Skomina then changed the complexion of the game by handing Pereira his second booking of the evening." http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4239483/Chelsea-2-1-Benfica-Match-report-pictures-video-highlights.html

"La nota negativa del partido la puso el árbitro, Cardozo, que fue muy casero y excesivamente riguroso; sólo en la primer parte mostró ocho tarjetas amarillas y expulsó a Maxi Pereira, por doble amonestación (la primera por protestar)." http://www.as.com/futbol/articulo/chelsea-buscara-revancha-barca/20120404dasdasftb_76/Tes

‎"Damir Skomina (Eslovenia). Pecó de casero. Por sus decisiones, no quedó nada claro dónde estaba el listón. Acertó al señalar el penalti de Javi García sobre Cole. Inexplicable que el Chelsea acabase con menos tarjetas que el Benfica. Maxi Pereira se va a la calle por doble amarilla. La primera por protestar tras recibir el gol y la segunda por una entrada dura. La expulsión condicionó el partido."

"Valientes, pero sin pegada. El Benfica hizo un partidazo. Llevó las riendas del encuentro desde el principio y llegó a tener a los ingleses encerrados en su campo pese a tener uno menos." http://www.marca.com/marcador/futbol/2011_12/champions/cuartos/vuelta/che_bnf/

"Chelsea did have controversial and card-happy referee Damir Skomina and goalkeeper Petr Cech to thank in part for the win, and Barcelona will not be quaking after seeing Benfica dominate periods of the match despite being down to 10 men." http://www.skysports.com/football/match_report/0,,11065_3500360,00.html

Estes benfiquistas... sempre a falar da arbitragem sem razão.

P.S: Concordo com o penalty.

Jorge Borges disse...

Eu também concordo com o penalti.

Gein:
esses gajos têm todos palas. E atenção que jornais ingleses que saõ manobrados pelo Benfica (é o dedinho do Vale e Azevedo!)
O árbitro esteve muito bem. À altura do Chelsea.

luis disse...

Para é forçado, foi mais um choque que outra coisa. O árbitro foi sempre caseiro e já nos tinha roubado à grande em Marselha há três anos.

Hoje condicionou o jogo com a expulsão que é apenas culpa do Maxi mas não manteve o critério para os do Chelsea.

E vocês devem estar esquecidos que na primeira mão ficou um penalti escandaloso por marcar a nosso favor.

Se já era difícil, tudo isto complica ainda mais.

Também neste aspecto o SLB tem de crescer e isso só acontece se repetirmos a caminhada vários anos seguidos.

O Chelsea está pela sexta vez em 9 anos nas meias-finais. Isso também pesa.

Miguel disse...

Fui vendo a espaços e o Benfica pareceu-me sempre mais perto do golo.

Não se habituem mal porque na próxima 2ªf vão levar com um adversário mais forte que este Chelsea ;)

luis disse...

Não tenhas dúvidas.

Jorge Borges disse...

Eu também não tenho dúvidas que o Sporting é mais forte que o Chelsea. Como equipa é, de certeza.

LDP disse...

"Quando forem alvo de um "gozatório" à lá Paixão, então aí venham falar dos árbitros."

Olegário Benquerença, teaching little paixões since 1968.

Carlos Xistra, putting the ~ in every Paixaum.

Não me faças continuar que hoje tenho de ir dormir cedo.

Tasqueiro Emigrante disse...

Quando o fanatismo é maior que a coerência dá para dizerem que o penalti do Javi é forçado!

Forçado era o do Lima, este de hoje é claro!

Mas tudo bem, continuem com o fanatismo.

Cantinho do Morais disse...

Os jogadores do Chelsea são um atentado ao futebol. Uma vergonha. Espero que o Barça lhes trate da saúde.

Benfica com 10 (e um deles era o Djaló), com centrais de recurso, foi SEMPRE superior.

Kalou, Mikel, David Luiz e outros, deviam pagar para jogar uns quartos-final de uma Liga dos Campeões. Grande exibição de Cech e o golo é culpa do brasileiro pseudo-craque.

O árbitro não esteve mal. O amarelo a Maxi é igual a outros amarelos que o Chelsea viu. O penalty é claro.

cc disse...

penalti correctissimo.

expulsão do maxi justissima.

curiosamente de dois jogadores que estão habituados a xistralhadas e proençadas.

boa vitória moral...

temos pena (not)

Leão Justiceiro disse...

LDP:

Pelo menos estás de acordo comigo. Já não é mau. E olha que de Benquerenças e Xistras também já levo a minha conta.

LDP disse...

O cc não é aquele gajo que só aparece quando o Benfica perde? Digam-lhe é para não usar a toalha de bidé da mãe.

Jorge Borges disse...

Morais:
Se o critério do árbitro tivesse sido tão apertado para o Chelsea como foi para o Benfica, o Mikel tinha vindo também para a rua antes do intervalo. Fartou-se de malhar, e só viu amarelo aos 83'.
Eu critico foi a rigidez para com os jogadores do Benfica e brandura para com os ingleses.
Se o lance do Javi tivesse sido na áera do Chelsea o árbitro não tinha marcado, como aliás nãomarcou duas placagens ao Cardozo na 1ª parte, fora da área. Foi uma arbitragem manhosa.

Tasqueiro Emigrante disse...

LDP

não disseste que ias dormir?

vai lá rapaz, acalma-te que amanha é mais um dia...de trabalho!

LDP disse...

Eu estou calmissimo. Tu é que não sabes se usar a esquerda para o champagne e a direita para descascar o pêssego ou vice-versa.

Tasqueiro Emigrante disse...

ui :)

Tasqueiro Emigrante disse...

estás mesmo nervoso :)

LDP disse...

Digamos que observar mesquinhos me tira um pouco do sério, admito.

luis disse...

o cc é um miseralvelzinho sem dignidade. Já estamos habituados. É não ligar.

Grande exibição do SLB.

Cantinho do Morais disse...

Jorge Borges,

Não concordo com o que disse, relativamente à "arbitragem manhosa".
E essa desculpa de "se fosse na área do Chelsea não marcava" também pode ser usada de outra forma:

Se o Javi fizesse essa falta, para o campeonato, na área do Benfica, qual era o árbitro que marcava penalty? Nenhum.

Que árbitro, português, expulsava Maxi na 1ª parte? Nenhum.

Placagens ao Cardozo? Então os bloqueios podem ou não podem ser usados?

O Benfica perdeu porque nunca foi eficaz e teve cerca de 4 hipóteses de golo no conjunto das duas mãos. Desculpar pela arbitragem tira brilho ao grande jogo do Benfica.

Nestes jogos de topo é importante contar com os melhores, e, hoje, o Benfica não teve os melhores todos juntos.

N.T. disse...

O penalty é claro e bem assinalado.
Como claro era o penalty da primeira mão.

No entanto achei esta arbitragem mais prejudicial ao Benfica porque houve claramente dualidade de critérios. Comparar o que sucedeu a Cardozo, Mata e Mikel (este duas vezes). Nem vou pelos protestos.

Mas ainda sobre o penalty. Claro e bem assinalado. Recordar o que o mesmo senhor decidiu em Marselha quando o Ramires foi abalroado. Mas aí conseguimos dar a volta por cima. Entrando nos "ses". "Se" o Nélson tem assistido o djalol...

Perdemos também por erros próprios. O Maxi que tanto admiro borrou a pintura. Deixou fugir o Cole no penalty, precipitou-se depois... Que marque em Alvalade!

Enfim, houve coisas boas mas não me saiem. Detesto vitórias morais.

Jorge Borges disse...

Morais:
o exemplo que dá, refere-se a competições diferentes. Mas estou a falar do mesmo jogo, e da mesma pessoa que tomou decisões diferentes.
Também concordo que o Benfica não foi eficaz. Mas, com todas as condicionantes de jogadores impedidos e este tipo de arbitragens, era difícil fazer mais.

Penso que é unânime a enorme galhardia dos jogadores do Benfica que souberam lutar contra todas as adversidades e sairam de Stamford Bridge de cabeça erguida, pois dignificaram o nome do Benfica.

O Chelsea não me convenceu de forma alguma. Podem dizer o que disserem, mas nesta eliminatória não foram melhores que o Benfica. Vale o que vale e não dá títulos. São eles que estão nas meias e nós não.

Ao contrário do que já li por aí, o falar-se do nome Platini, não tem a ver directamente com querer o Benfica fora da Champions, mas mais com o negócio do jogo e com o impacto que terá um Barça-Chelsea, bem diferente do que teria um Barça-Benfica. São estas razões, que, por exemplo fizeram a França apurar-se vergonhosamente para um mundial e deixaram de fora a Irlanda.
Quando a coisa envolve dinheiro, há valores superiores à verdade que se levantam.

Pedro disse...

Essa do Nélson ...com o Djaló mesmo ali...teria sido épico.

Não há penalty de Javi. Os jogadores vão à bola e Javi foi, simplesmente, mais forte. Vejam o lance e vejam onde os jogadores se tocam. Se aquilo é falta então o futebol transformou-se em basket...

Tasqueiro Emigrante disse...

Pedro

"Não há penalty de Javi."



És parente do Rui Gomes da Silva?

Peyroteo disse...

Oh, Pedro, é penalty de todo o tamanho. Como podem dizer que o penalty do Benfica-Braga é claro (e foi) e dizer que este é duvidoso ou não existiu? O Javi Garcia vai nitidamente contra o Cole, pouco ou nada preocupado com a bola. O facto de depois levantar os braços não o inocenta. Repito, penalty indiscutível.
De resto, como só vi o resumo, não posso analisar minimamente a actuação global do árbitro.

Pedro disse...

Ok, Peyroteo, pode ser que percas na segunda feira com um penalty igual. Depois aguardo para ver o que dizes...

Comparar o penalty do SLB-Braga com este é conversa q não esperava de ti.

Tasqueiro Emigrante disse...

O penalti do Lima até se admite que não tivesse sido marcado, mas aquele de ontem não deixa dúvidas nenhumas.

luis disse...

O lance do Lima aconteceu fora da área, ó palerma.

Pedro, com ou sem pénalti, fizemos uma grande exibição. O árbitro foi caseiro, prejudicou-nos, mas, como dizes, o Maxi é o principal culpado, porque se pôs a jeito.

Eu gostei da caminhada, acho que é de valor e fica este sabor amargo que poderá dar-nos confiança para a próxima oportunidade.

Houve uma grande evolução da equipa de um ano para o outro na LC. Não temos capacidade para muito mais e iriamos apanhar pela frente o Barça pelo que muito provavelmente chegariamos ao fim na mesma.

Ou seja, desportivamente, foi muito bom. Financeiramente, também. E saímos de cabeça erguida e com os nossos rivais internos a reconhecerem a exibição de qualidade.

Não será para festejos, mas ninguém ficou deprimido. :)

Peyroteo disse...

Acho que é comparável porque tanto o Javi como o Elderson perdem a noção do espaço e de entrada na bola e abalroam os adversários. Sinceramente, não vejo a dúvida.
Se perder com um penalty assim não vou dizer nada. Dizer o quê perante o óbvio?

Pedro disse...

Luis, sem dúvida. Isso é o mais importante. Toda a imprensa europeia rasga-se em elogios ao SL Benfica. Há uma evolução da equipa que tem que ser encarada com naturalidade visto a equipa estar mais forte de ano para ano. É fazer todos os possíveis para manter a estrutura da equipa e para o ano ir, novamente, à procura da conquista europeia.

Desportivamente faltou-nos eficácia e isso paga-se caro nesta competição. Evitar cometer erros como ter um plantel desiquilibrado ajuda a ultrapassar estas fases das provas. Nada podemos fazer perante o poderio financeiro de alguns dos nossos adversários e de arbitragens deste nível mas podemos corrigir os nossos erros e com isso nos tornar mais fortes. Provámos perante o líder da Premier League e do clube milionário de Londres e, também, de um dos clubes mais ricos da Russia, que o dinheiro não é tudo, que podemos lutar cara a cara com qualquer um deles.

Este é o SL Benfica que quero e que sempre defendi ser possível ter. A qualidade está lá toda, é só repetir esta atitude e teremos a tão desejada supremacia inequívoca desportiva nacional para depois atacarmos com toda a força a tão desejada conquista europeia.

União e inteligência. SL Benfica sempre!

Tasqueiro Emigrante disse...

ó palerma

eu disse que pode-se admitir que não foi penalti sobre o Lima, mas nem com videos vês que o empurrão que poderia ter sido considerado falta já foi dentro da área?


http://www.youtube.com/watch?v=I33yg5KmKOo


nem com os videos admites as coisas.

irra, tanto fanatismo.

luis disse...

Irra.

LDP disse...

"o em purrão poderia ter sido considerado"? "Pode-se admitir que não foi penalty"?

Conhecer as regras do futebol e saber interpretá-las poupar-te-ia muita patetice, oh tasqueiro.

Tira as palas, pá

Pedro disse...

luis, já viste o que o meliante escreveu????

Adorava ter visto a cara de pânico dele naqueles minutos finais soberbos do Glorioso. ☺

Visigordo disse...

Haveria muito a aprender com este jogo ao nível do comportamento das equipas portuguesas nas competições europeias, mas, para variar, o foco vai todo para a arbitragem.

luis disse...

É incrível como consegue descer o nível daquilo. Aquela merda parece um antro de masturbação entre adeptos portistas e sportinguistas.

Perdeu o norte por completo, o coitado.

luis disse...

"Haveria muito a aprender com este jogo ao nível do comportamento das equipas portuguesas nas competições europeias, mas, para variar, o foco vai todo para a arbitragem."

Não concordo Visi. Fala-se na arbitragem porque, de facto, não esteve ao nível do jogo.

O que mais destaque teve foi a exibição positiva do SLB frente a uma equipa recheada de estrelas, mesmo a jogar com 10.

O pénalti a sua discussão é fútil, como foi a do penalti do Terry. No fim, uma não foi marcada e a outra foi.

luis disse...

E ainda agora a propósito disso: a exibição do SLB foi muito boa em termos de qualidade de futebol mas há ali um elemento que fará muita falta na segunda feira: Aimar. Que jogo fez.

Visigordo disse...

O comportamento de que falo não é um exclusivo vosso, deixa estar.
Está no adn de todas as equipas portuguesas, sem excepção, as constantes simulações, algumas delas grosseiras, o constante "deixar-se cair", a constante atitude arruaceira para com os árbitros, etc.