Lost: Series Finale

Enquanto a Liga não luta pela centralização dos direitos de transmissão, os adeptos do FC Porto vão lutando, e esperneando, pela centralização no modelo-de-jogo de Lopetegui. E que importante é ela, quando percebemos que a 1.ª vitória do Lopi-Team na Madeira foi desbloqueada pela chegada à área de um médio. Sim, Herrera pode tornar inenarráveis a maior parte das suas decisões mas tem algo que lhe conferiu algum destaque a época passada, e algo que muitos dos seus concorrentes no 'miolo' portista não têm: chegada à área. Lá o mexicano pode precisar de imensos remates para fazer um golo, mas quando a solução mais óbvia passa pelo cruzamento é bem importante que algum dos centro-campistas se digne a tornar mais difícil a missão dos defensores. Para além do mais, Herrera, um patinho-feio lembre-se, desfaz aquele horrível duplo-pivot que Lopetegui guardou para o seu FC Porto 2.0. Quem diria que Hector, esse mesmo, faria valer, no meio da sua timidez irracional, um Dragão de Ouro?

E enquanto deglutimos 400 milhões faseados por 10 anos - sempre ajuda à digestão - percebemos que equipas como o União da Madeira - mais preocupado em não sofrer que em marcar - não podem tornar atractivo o futebol português para o consumidor estrangeiro. Valerá a pena falar de centralização quando o futebol praticado pela maior parte das equipas, nos jogos contra os grandes, é tão pobre? Quem agradece é o FC Porto - e os outros dois colossos - que não têm granjeio algum em 'privatizar' essas STCP's e Carris do nosso futebol. Aconteceu na Madeira, depois do tal golo de Herrera, do excelente remate de Brahimi, do chouriço de Corona, e da cabeçada de Danilo. Um 0-4 tão ansiado noutras vezes, as mesmas que por duas épocas e seis episódios atazanaram os portistas na Ilha.

Isto porque a finalização devolveu, finalmente, karma positivo aos azuis-e-brancos, com três golos na primeira metade - suficientes para congelar qualquer tipo de reacção adversária, ao contrário do que tem sucedido com Marítimo e Nacional. Mascaradas na goleada e no final de série ficarão para a recepção ao Paços e para a visita a Stamford Bridge a mesma questões de sempre: até onde poderá chegar um futebol com um mínimo de corredor central e um controle do jogo feito na sua grande maioria por fora das zonas de perigo? A resposta será certamente tão animadora como aquela que se prevê para um futebol português que não aposta na sua essência (bom toque de bola, protagonismo no jogo) para dar lugar às invenções das suas velhas raposas matreiras. Tão matreiras... quanto amedrontadas pelo próprio jogo que lhes dá de comer. O que fariam com os milhões da Premier? O mesmo que Benítez no Real?

Atrás do leão

1 - Já muito se tinha criticado Lopetegui e a equipa nunca tinha batido bem no fundo exibicionalmente. Agora imaginem o que será depois de dois jogos em que qualquer ilusión que possa haver se desvanece totalmente. Sempre disse que foram certos apontamentos, da passada época, a assegurar a continuidade do basco. Jogos em que o FC Porto foi de facto arrasador, os quais criados e impulsionados por uma força impressionante no duelo individual defensivo. O FC Porto agigantou-se em Basel e destruiu a equipa de Paulo Sousa no Dragão. Apanhou o verdinho Sporting de Marco Silva e depois de meia-parte às turras pelo controle do jogo vingou-se da Taça esfaqueando-o com profundidade. Até o Bayern caiu no seu covil, depois de uma 1.ª parte onde saltam à vista os dois primeiros golos. Mas foi na 2.ª que os dragões se sobrepuseram e obrigaram Pep a reconhecer que o seu meio-campo não chegava. Até Boateng teve de subir para trinco...

Viveu de ilusión, podemos dizer, até porque nada disso valeria título algum. Para os ganhar, Lopetegui teria de criar uma nova equipa, com valores bem mais completos que aquela que, lembre-se, não foi capaz de ganhar ao maior rival da pretérita temporada, nem ao Marítimo e Nacional na ilha, nem ao Belenenses no Restelo, nem ao Boavista em casa... Demasiados desaires para quem pensa que sabe tudo e que a Nação não sabe nada. Esquece-se Lopetegui, tal qual se esqueceu Fonseca, que os portistas - como escreve hoje MST n'A Bola - sabem reconhecer os sinais de sucesso. E de Lopetegui desconfiam desde aquele primeiro jogo de apresentação contra o Saint-Étienne: "Se calhar o treinador precisa de uma torre maior".

Precisará certamente de uma torre bem imponente para perceber que o seu 'miolo' perdeu a criatividade de Óliver e a segurança de Casemiro. Talvez por isso o 'duplo-pivot' que pretende incluir (à força) continue com os mesmos defeitos: não ataca com qualidade e não defende, sequer, o espaço à frente dos centrais. Danilo não sabe sequer o que é isso e Rúben continua pouco imperial a varrer aquela zona. Não porque seja fraco fisicamente, não porque seja um jogador com muito mais vocação ofensiva, mas porque o técnico nada pretende daquela zona. Bem posicionado, Neves chegava e sobrava para chegar primeiro às bolas. Mas de perfil com alguém e sem ninguém oferecer coberturas, o FC Porto é presa fácil para jogos onde controla com a bola de um lado ao outro, mas não cria, nem marca o suficiente para gerir e compensar uma organização defensiva que se exibe a anos-luz do ideal. E será difícil o FC Porto mudar, porque Lopetegui demonstra a cada flash pensar saber tudo sobre o jogo. Para ele o Porto domina e cria sempre imensas oportunidades. Empata ou perde por azar ou por erros dos árbitros. Vá-se lá saber porque a Invicta não o grama. Talvez os portistas não gostem de comer gelados com a testa. Talvez.

2- Não vai ser preciso esperar muito para as contas ficarem ao contrário. Com o Sporting em 1.º lugar e com penáltis a favor no último minuto, a maioria encontra(rá) outro bode expiatório. Agora é o Sporting que controla a Liga, os árbitros e os adversários (o que se vai falar de Tonel equivalerá ao caso Deyverson?). As parvoíces do costume impedem a maioria de perceber que os leões encaram os jogos como tem de encarar. Todos da mesma maneira, ou seja todos com períodos de muita pressão à beira da grande-área e baliza adversária. Sem recorrer a cruzamentos a cada ataque, os Sporting vai construindo várias formas de chegar à baliza. E mais, mudam por necessidade e não porque sim. Parece simples, mas são coisas destas que fazem os campeões. E Jesus sabe-o. O resto da estrutura confia nele e sabe quem manda no campo. Basta ler a última entrevista de BdC para se perceber isso e para se perceber quem é o maior candidato ao título.

3- Seguindo o Sporting-Belenenses lembrei-me, inevitavelmente, do Benfica-Belenenses. Era impossível não lembrar aquele jogo em que na Luz elas entraram todas. E se Júlio César se lembrasse de alvejar a baliza dos de Belém, aposto que ao final se leria 7-0 no marcador. Uma grande vitória, bem atípica, mas que não augurou nada de bom para as águias. Poucos minutos depois, já no Braga-Benfica, os encarnados marcam dois golos em três lances de ataque, obrigando o tão elogiado Braga a encontrar soluções que não envolvessem a sua já conhecida boa organização defensiva. E aí, Paulo, aí é que são elas! De duplo-pivot em riste (Paulo nunca o larga) o Braga partiu para cima. Contudo, daquela forma, as jogadas foram obrigatoriamente desviadas para a ala (e a boa exibição de Renato Sanches não explica tudo), ao mesmo tempo que as recuperações altas seriam uma miragem. O Benfica fechou e chamou ao jogo os seus dois melhores momentos. Fechar e soltar deu uma boa primeira-parte no Dragão e uma vitória no Calderón. No AXA, já nem era preciso arriscar tanto e por isso o bloco baixou até ficar confortável. Tanto que permitiu alguns apontamentos bastante perigosos e que poderiam relançar o jogo. Porém, o Benfica foi bem mais incisivo na finalização. Do lado bracarense a falta de convicção para fazer as bolas baterem no cordame foi gritante. Essa e também a falta de coragem de Fonseca que sabendo que tinha o jogo perdido nunca povoou o 'miolo'. Não se lembrou, portanto, das poucas alegrias que teve no Dragão, quando desenhava, já em sacrifício, um 3x3x4, que ainda lhe permitiu uns balões de oxigénio. Ontem preferiu salvaguardar-se numa estatística que indicou um Braga superior... mas derrotado. Num grande teria obrigatoriamente de usar o último recurso. Lutando pela Europa resta-lhe a consolação de ter dominado o bicampeão nacional, enviando três bolas ao ferro - ainda que tenha visto Gaitán meter também o seu travessão a abanar, e Pizzi arrancar um penálti que não seria assinalado.

P.S. Se notarem alguma aversão a 'duplos-pivots' é porque ela, de alguma forma, existe. Não existe naqueles que ocupam bem os espaços e que se desfazem quando têm de o fazer. Mas Porto e Braga sofrem a bom sofrer com uma opção que mete menos um a atacar e menos um a defender. Um duplo-pivot, de perfil, sem cobertura, não permitiria, por exemplo, aquilo que Moutinho fez no Dragão ou aquilo que Enzo fez na Luz. Talvez por isso, quando leio que Fonseca assenta as suas ideias num 4x4x2 igual ao de Jesus, fico com vontade de perguntar de quantos duplos-pivots campeões nacionais, nos últimos 15 anos, se lembram?

Benfica supera Braga.

Excelente vitória em Braga, um campo sempre muito complicado. Felizemente, ontem, voltou a haver Benfica e uma entrada de rompante tornou tudo mais fácil. Parabéns aos jogadores e a Rui Vitória. Continuamos na luta, o que acaba por ser um bom tónico.

Podia falar do árbitro, que não assinalou um penálti pornográfico sobre Pizzi ou que nem amarelou o defesa bracarense que derrubou Mitroglou que seguia isolado para a área, mas prefiro destacar o Renato Sanches. Que jogador.

Vitória tem agora um problema: Fejsa é melhor trinco do que Samaris e em condições deverá ser a primeira opção. Tirar Renato, não faz sentido, porque o puto tem tudo o que tem faltado à equipa, desde Dezembro passado. Lamentável apenas mais uma campanha difamatória dirigida a este jovem jogador, com origem bem definida, de gente que não consegue, porque não sabe, viver o futebol sem ser com ódio.

Entretanto, Jonas senta no banco e passou mais uma semana para a recuperação de Luisão, Nelson e Sálvio.

Gostei da equipa, gostei da atitude e, a espaços, gostei do futebol praticado. Defensivamente a equipa esteve razoável. Algumas falhas mas na verdade o quarteto defensivo ainda não conseguiu ser o mesmo dois jogos seguidos.

Agora é esperar que FCP e Sporting percam pontos para podermos voltar a acreditar na revalidação do título.

Curtas.

1. "No tempo de Sousa Cintra até lagosta havia. Champanhe, whisky, vinho do porto, cerveja, água das pedras, era um fartar de vilanagem." A questão é: e vouchers, havia?

2. Terá o Nuno Espírito Santo terminado a carreira quase antes de a ter começado?

3. Ronaldo, Messi e Neymar. Votava no Ronaldo, para o Ouro.

4. Marco Silva continua a fazer uma belíssima época. Não dá para... coiso?

5. Petit já não treina o Boavista. Fala-se em Jaime Pacheco. Foda-se!

6. Tiago de fora 4 meses ou mais. Moutinho pode mudar-se para Madrid.

Lokomotiv 2 Sporting 4

Nada melhor que uma goleada na Rússia para fazer esquecer a humilhação albanesa.
O Sporting ontem fez um grande jogo. E aqui sim deu para provar a qualidade do plantel porque uma coisa é lançar um onze quase exclusivamente constituído por segundas escolhas. Outra é jogar com 4 ou 5 titulares e os restantes elementos serem jogadores menos utilizados. A dinâmica é completamente diferente e permite aos mais talentosos brilharem. Ruiz, Gelson, Matheus, João Mário e Montero, todos eles mostraram pormenores de grande classe. Ewherton é o melhor central do Sporting.
Agora falta vencer o Besiktas, em Alvalade. É bem possível uma vez que, com um onze semelhante ao de ontem, o Sporting foi superior em Istambul.

Sorteio?

Braga-Sporting para a Taça. A seguir vai ser Porto-Sporting? No ano passado a falcatrua correu mal...

Ponto morto

Um ponto só, era aquilo que o FC Porto precisava para seguir, já esta terça-feira, para os oitavos-de-final da Champions League. Algo tão pequeno e insignificante, pensou-se, escondeu uma verdadeira armadilha: em caso de derrota, e de um resultado positivo do Chelsea em Israel, seria preciso que os dragões fossem ganhar, na última jornada, onde nunca o conseguiram fazer. Não falo só de Stamford Bridge mas de um país inteiro, pois o FC Porto, em jogos oficiais, nunca ganhou em Inglaterra. Um cenário de extrema dificuldade que ficou traçado depois do Lopi-Team ter levado um banho... de realidade. E talvez tenham sido mesmo aqueles 15 minutos iniciais - os melhores do FC Porto, ontem - a dar a estocada final. Afinal de contas era só preciso um ponto, e o 1.º classificado do grupo conseguia empurrar os ucranianos para o seu meio-campo. Yarmolenko estava, afinal, enganado: o Dynamo não ia controlar posse-de-bola alguma e ia ficar sujeito ao fogo do Dragão - reduto onde o FC Porto não perdia desde a recepção ao Benfica da pretérita temporada, em dezembro do ano passado. 

Puro engano. Logo, logo, que os ucranianos se soltaram de uma teia que não era mais do que isso (não tinha arte nem engenho para criar reais oportunidades), se percebeu que Yarmolenko afinal não estaria tão enganado assim. O Dynamo subiu no terreno, roubou o protagonismo e começou a colocar a nu as evidentes fragilidades do FC Porto. Evidentes, perceba-se, para quem sabe que não basta ganhar muita vez, ou até não perder, para que as equipas sejam perfeitas. E mesmo nas vitórias, o FC Porto de Lopetegui revela sempre, mas sempre, indicadores que poderão vir a tombá-lo num futuro próximo. A começar pelas decisões, quase sempre incompreensíveis, do técnico basco - que desta vez deixou André André de fora do 'onze' inicial, para acabar numa defesa que deixa muito espaço e que não é bem protegida à frente do centrais. Ora, sobra a dúvida: para quê um duplo-pivot (Danilo e Rúben Neves) se nenhum deles protege o espaço à frente de Indi e Marcano?

Depois, o golpe de misericórdia! Não falo de um penálti, que parece evidente, e que deu a vantagem ao Dynamo Kyiv, mas na constante opção pelo jogador que o cometeu. Imbula não é, de todo, um mau jogador, nota-se. Contudo não é por não o ser que não se nota que o francês (ou belga, como quisermos) é vitima da sua constante escolha para um sistema que não o privilegia. Por deixá-lo nas funções de organizador - para as quais não tem capacidade - ou por deixá-lo bem próximo do trinco - onde fica sem chegada à área. E com Danilo e Rúben Neves sem essa mesma chegada à área, fica difícil que o FC Porto actual seja mais do que um conjunto que circula a bola de um lado ao outro à procura de um milagre. E Aboubakar, Tello (que noite horrível) e Brahimi queixam-se disso. Foi enorme a distância entre o trio-de-ataque portista e aquela espécie de 'trivote' que nem com boa vontade chega para atacar ou defender.

Obviamente, com a desvantagem, e o mau futebol praticado, o Dragão entrou em erupção. Assobios e mais assobios que sublinharam durante, toda a segunda metade, a incapacidade da equipa em ultrapassar um Dynamo que fechou bem por dentro - onde o FC Porto não gosta de jogar - e que mostrou, a quem quis ver, a enorme distância a que ficam, uns dos outros, os jogadores portistas na altura de 'atacar'. Sempre que a bola chegava à ala, o FC Porto ficava preso. Lopetegui decidiu que Brahimi seria a causa, mas Corona - e o inenarrável Tello de ontem - provaram que o defeito estava no modelo. Assim quando o FC Porto já não conseguia dar dois passes seguidos - vitima de um 4x4x2 (com Osvaldo e Aboubakar na frente) que acabou de vez com o meio-campo e com o ataque - já Casillas tinha confirmado - com uma abordagem infantil - o segundo golo dos ucranianos - aquele que ajudou a confirmar com números uma das piores exibições de sempre de um Lopi-Team que tem disfarçado muita coisa com uma posse-de-bola estéril e com individualidades que resolvem na frente. E esta 2.ª versão, nem conta com aquela força na reacção à perda e no duelo individual que ajudou que a 1.ª não despedisse o basco. E se depois lembrarmos que com uma só substituição (ao intervalo André rendeu Maxi) Lopetegui conseguiu mudar toda a linha defensiva de posição, não é preciso muito para percebermos que esta experiência do basco em Portugal não é mesmo mais do que isso: mais uma experiência (atrás de experiência).

Será saudosismo do Benfica dos anos 90?

A época do Benfica está a ser marcada pelas derrotas contra o Sporting. É compreensível, especialmente porque Jesus está sentado no banco de Alvalade. Os três jogos tiveram três contextos diferentes mas o resultado foi sempre o mesmo: vantagem para os leões.

Tentar perceber o porquê destas derrotas é o que tem de ser feito por alguém que perceba de futebol. No Benfica, claramente, não há quem o consiga fazer. Vitória tem um discurso fraquíssimo mas o pior mesmo continua a ser a forma pouco harmoniosa como a equipa se apresenta em jogo.

O plantel é medíocre e desequilibrado. E não é o mesmo que o do ano passado, por muito que nos esforcemos. Comparar a presença de Maxi e Lima, jogadores da casa, com um contexto técnico e táctico bem trabalhado por Jesus (e este com 6 épocas de trabalho no clube), com a chegada de Nélson (que fez meia dúzia de jogos) e Mitroglou, é não entender que o futebol é muito mais do que qualidade individual.

Na época passada, para se vencer o campeonato, foi preciso que, por esta altura, já o Benfica estivesse fora da Liga dos Campeões e da Taça de Portugal. No campeonato, a única competição que valeu o esforço, a equipa apresentava muitas dificuldades e os jogos convincentes eram poucos.

Aliás, pela lógica dos adversários, o Benfica seguia na frente porque era beneficiado pelas arbitragens. Os mesmíssimos que ontem faziam análises especulativas e cirúrgicas, e que hoje, e apenas hoje, se lembram que o jogo afinal tem 90 minutos e que o árbitros erram para os dois lados, na maior parte das ocasiões.

Ou seja, o Benfica, por esta altura, era uma equipa com um só objectivo, longe da Europa a sério, onde em 6 épocas fomos ficando cada vez mais pequenos. A grandeza do clube, apesar do bicampeonato, era frequentemente questionada, até.

Vitória é, claramente, carne para canhão. Substituir Jesus seria sempre muito complicado, a menos que viesse alguém do mesmo valor. Jesus conhece o campeonato nacional como ninguém e adquiriu no Benfica uma experiência que mais nenhum outro teve oportunidade de adquirir.

Jesus teve enormes palntéis, com enormes jogadores (também aprendeu com estes, seguramente). Pelo contrário, Vitória, teve um gordo, um Carcela e o regresso de Sílvio (cum camandro).

Entretanto, e um pouco contra a corrente, o Benfica está a fazer uma bela Liga dos Campeões, coisa que Jesus apenas conseguiu fazer uma vez em 6 épocas (e podemos somar o desastre europeu que está a fazer no Sporting). Mas, será suficiente? Não. Porque haverá de calhar sempre um tubarão qualquer que nos aniquilará sem piedade. Mas aí, seria igual se houvesse Jesus (ou pior).

Mas não será suficiente, dizia. Porque a festa do povo é mesmo a do campeonato. A do Marquês. E Jesus sabe-o bem. Sempre o defendi e por isso mesmo tenho de concordar com esta estratégia: crescer, ser forte, ser dominador, cá dentro, em primeiro lugar. Aparentemete é isso que o Sporting está a fazer. E bem.

Esta coisa da claque ir ao Seixal, de ex-dirigentes aparecerem no jornal a queimar o treinador, de jogadores a fazer promessas de dedicação nunca deram resultado. Porque o resultado disto tudo é responsabilidade de Luis Filipe Vieira e esse nunca é alvo de ataques.

O homem máximo do Benfica viu o jogo no balneário de Alvalade. Não consigo imaginar forma mais cobarde de encarar o adversário. O presidente do Benfica comporta-se como um ratinho, diminui o clube e a força da equipa, aparecendo à tona quando não deve e desaparecendo sempre que lhe é conveniente.

Tudo isto, contudo, não nos conforta muito. A equipa, mesmo tendo um nível individual medíocre, tem de jogar mais. Como se exigia a Jesus (mesmo que não se ganhe o campeonato).

Se acredito que as coisas vão melhorar? Não, sinceramente. As debilidades tácticas da equipa, incapaz de jogar em posse, incapaz de jogar em bloco, incapaz de criar ofensivamente, são demasiado evidentes. E ou muito me engano ou não vai haver grande evolução neste sentido.

Seria preciso haver tempo para Vitória, como houve para Jesus. O problema é que a "estrutura", os génios, não entenderam que a fasquia subiu (o Benfica é Bicampeão!) e para mantê-la, seria preciso dotar o plantel de armas como Saviola, Cardozo, Ramires, Markovic, Witsel, Javi, Maxi, Lima, e tantos outros que foram oferecidos a Jesus. E claro, que Vitória tivesse mãozinhas para isso.

Não sei se o treinador do Benfica chega ao fim da época. Sei apenas que o grande responsável por tudo isto vai chegar. Como sempre.

Sporting 2 Benfica 1

Pouco há a dizer quando uma equipa é tão superior a outra, tanto a nível técnico como táctico. O Sporting é, neste momento, muito melhor equipa que o Benfica. E isso foi mais evidente no sábado do que nos dois jogos anteriores, mesmo o 3-0 da Luz. Veja-se que o Benfica apresentou-se em Alvalade como a equipa pequena que defronta um grande. Mas fê-lo ainda pior do que as equipas pequenas. Ainda não tinha aparecido em Alvalade, na presente época, uma equipa tão defensiva, tão a jogar para o pontinho (o que é ridículo pois era um jogo a eliminar). Na segunda parte foi notório que o único objectivo do Benfica era levar o jogo para as grandes penalidades. E quase o conseguiu, também com a complacência do árbitro que permitiu todo o tipo de entradas violentas por parte dos encarnados. De facto, com um árbitro rigoroso em termos disciplinares o Benfica teria acabado o jogo com uns 7 jogadores. Se as entradas de Sílvio sobre Adrien, de Samaris sobre Gelson, de Jonas sobre João Mário, ou as duas vezes em que Eliseu pontapeou a bola contra adversários caídos, não são para vermelho, não sei bem o que será. E vai-se falar disto? Não, vai-se falar do Slimani, com certeza... E dos jogadores a caminho do hospital (a ambulância para Gaitán demorou mais de uma hora a chegar e percebia-se que algo estava mal com a cabeça do argentino. Há um lance em que vai a correr e cai desamparado sem que ninguém lhe toque).


Rui Vitória mostrou-se algo desesperado e não é caso para menos. Tem um plantel caro mas desequilibrado e não consegue fazer nada com ele. E depois vê-se ali metido no meio de uma estrutura mais preocupada em abafar as conferências de imprensa de Jorge Jesus do que em tentar perceber o que vai mal dentro de casa. E Rui Vitória acaba por entrar no jogo e desgasta-se. Acabará a época?

Entretanto, confirmando a minha previsão, União da Madeira e Benfica foram eliminados e já podem antecipar o jogo em atraso...

Futebol.

Amanhã há dérbi para a Taça de Portugal e uma das equipas, no final do jogo, terá menos um troféu para ganhar.

Ao contrário do que seria de esperar, os últimos dias têm sido relativamente calmos, apenas com uma ou outra bojarda.

Faz hoje uma semana que todos nós, mais uma vez, pudemos assistir no conforto do nosso sofá, a mais um atentado à humanidade e à paz. E nesse conforto, penso, nasceu um novo confronto quando pudemos, também pela enésima vez, reflectir sobre o que tinha acabado de acontecer.

Quando me refiro ao clima de guerrilha que se instalou no futebol português, nunca posso compará-lo ao verdadeiro clima de guerra que a realidade insiste em revelar-nos.

Mas, se nos lembrarmos do que se diz, da forma como se dizem algumas coisas, da forma como se extremam posições, o paralelismo, por ténue que seja, faz algum sentido.

Da minha parte, continuarei a levar o futebol a sério, como, aliás, ele merece. Mas, a partir de agora, e porque sei, até, que existe já quem o faça (o Marco Morais, por exemplo, mas há mais por essa blogosfera fora), o caminho das minhas palavras, e mesmo da minha atitude, será diferente. E diferente como? Apenas mais positivo, mais agregador, mais festivo.

Se queremos um futebol melhor, temos mesmo de ter um mundo melhor.

Bruno César no Sporting.

Difícil de explicar esta contratação.

É o colinho leonino...

Naldo é suspenso automaticamente por dois jogos enquanto decorrerá um processo disciplinar que o pode levar a parar, no mínimo, dois meses!. Enquanto isso, o provocador de toda a situação é multado em... 40 euros!!!! Uma vez vi o Lito Vidigal no Ikea de Loures. Parecia desorientado. Mas agora percebo... Ele não sabia que a piscina de bolinhas era no espaço infantil, no piso inferior...

Só dá Sporting

É Sporting para aqui, Sporting para ali. Não se fala noutra coisa. O presidente do Arouca, não sei a mando de quem, diz: "Assim é fácil o Sporting ser campeão". O treinador do mesmo clube faz as figuras mais ridículas da história do futebol (ah, Naldo, devias ter-lhe enfiado um biqueiro depois daquele mergulho e nem assim merecerias a expulsão). Os paineleiros e outros adeptos rivais que escrevem artigos de opinião em jornais tentam desesperadamente criar um colinho leonino, quando os factos "dizem" precisamente o contrário. O Benfica inventa processo contra o actual treinador do Sporting e recusa chegar a acordo para prolongar este conflito até ao final da época. Estamos perante um grande momento de fervor anti-sportinguista...

Jesus já era do Sporting quando ainda era do Benfica.

"No documento, o Sporting confirma que foi assinado um princípio de acordo com o treinador a 3 de junho, depois de um jantar na noite antes, onde marcaram presença o técnico, o seu advogado Miguel Henrique e o presidente dos leões, Bruno de Carvalho."

In Record

Ou seja, Jorge Jesus assumiu um compromisso com o Sporting quando ainda tinha um contrato com o Benfica. Mas, pergunto, existe aqui alguma ilegalidade? É assim, linear?

Lembro-me da contratação de Domingos, que ainda era treinador do Braga, e ainda antes do Braga se deslocar a Alvalade na última jornada, num jogo que decidia o terceiro lugar no campeonato. Não me lembro de alguém ter sido castigado, ou de se terem levantado suspeitas.

Curtas.

1. O Benfica venceu num jogo quase de solteiros contra casados. A qualidade individual vai disfarçando a pouca qualidade colectiva. Contudo, depois de um jogo europeu bastante exigente, podemos facilmente cair na tentação de desculpabilizar o jogo menos conseguido. O problema é mesmo ser a mediocidade apresentada pela equipa uma constante. Rui Vitória tem muito trabalho pela frente e, se se fez esta aposta, devemos mantê-la até ao fim da época, altura em que devem ser feitos os balanços (especialmente porque a equipa continua com margem de manobra e tem feito uma CL bastante razoável).

2. O título está entregue, depois do que se viu ontem em Arouca. Um Sporting muito mau, sem criatividade atacante, com alguns jogadores bastante medianos, como Téo, por exemplo. Jesus fez o que fez no Benfica da época passada e a expectativa dos sportinguistas é a mesma. Contudo, com as ajudas que têm tido, é caso para dizer que não há grandes motivos para preocupações.

As faixas estão encomendadas e o embaraço é tanto que muitos sportinguistas já optam pela estratégia à Bruno de Carvalho: sempre em frente, sempre em frente, sempre em frente.

Negar o penálti do Arouca, invocar falta no lance do Adrien, e não aceitar a expulsão de Naldo, é fruto apenas da vergonha que sentem por tão descarado benefício. Seria mais fácil admitirem que foram ajudados e seguir em frente (são coisas que acontecem) mas a táctica seguida é a surdez absurda e o confronto permanente com a sanidade mental dos outros. Claro que se ao menos o Benfica jogasse bem, a coisa ainda se fazia, mas assim, não vale a pena.

São os justos campeões e agora é apostar mais ainda na CL e tentar garantir o acesso à mesma, tarefa que não será fácil para Rui Vitória.

O FCP não sei o que terá a dizer sobre isto, mas será sempre um problema entre o clube de Pinto da Costa e o de Bruno de Carvalho.

3 . Espanha: Barça e Real separados por 3 pontos, com o Atlético logo atrás, ainda na disputa pelo título. A propósito, vale a pena ver a reacção do Simeone ao golo da vitória, marcado a um minuto do fim. Sem Messi, Neymar tem sido o destaque da competição, com Ronaldo a parecer menos motivado (falta-lhe o argentino?).

4 Alemanha: Bayern na frente, obviamente, com o Borussia a 5 pontos. O problema para os homens de Dortmund é que quando jogaram com os bávaros, levaram 5, o que assinala bem as diferenças entre as duas equipas. Além disso, os comandados de Guardiola jogam muito à bola e até fico com suores frios só de pensar num jogo entre os alemães e o Benfica.

5. França: o PSG segue imparável, com 10 pontos sobre o Lyon. Di Maria tem sido a estrela e deve começar a ser difícil manter a motivação desta equipa num campeonato cada vez menos disputado e interessante. O Mónaco de Jardim, está em nono.

6. Inglaterra: destaque óbvio para o Chelsea de Mourinho, que ocupa o 16º lugar. O português mostra-se impotente para dar a volta à situação mas só quem não tem acompanhado a carreira do português pode estar surpreendido. Um plantel cheio de qualidade individual que, no campo, é incapaz de produzir qualquer coisa parecida com bom futebol. A arrogância de Mourinho é implacável, até para com ele próprio. É sempre triste vermos alguém a definhar mas a verdade é que o setubalense traçou o seu próprio caminho, afastando-se cada vez mais dos princípios que o levaram ao topo. Ganhar, muitas vezes, não chega.

Os 4 primeiros estão separados por 4 pontos, sendo que o título deverá cair para o City, dada a irregularidade do Arsenal e as dificuldades do MU. O Liverpool de Klopp segue em décimo e dos três jogos que vi desta equipa, nenhum deles me convenceu minimamente, mas diz que já se notam diferenças... Um clube que dispensa o Markovic merece muito pouco.

7. Itália: 4 primeiros separados por 4 pontos, como em Inglaterra. A Fiorentina de Paulo Sousa está na liderança, apesar das 3 derrotas em 12 jogos. O Inter está de volta ao topo e a campeã Juventus ocupa o 7º lugar, a 11 pontos dos "viola".

O meu comentário ao Arouca-Sporting

Quem não chora, não mama.
Viva a verdade desportiva! (a la Bruno de Carvalho).

Para efeitos de registo: nos últimos 3 jogos, o Sporting viu serem-lhe perdoados pelo árbitro 4 penaltis contra, e um a favor. Realmente, não é preciso gastar dinheiro em vouchers.

É capaz de ter sido "à campeão"...

Slimani passou 89 minutos a fazer asneiras mas lá estava para dar 3 pontos valiosíssimos num jogo sofrido e numa altura em que estávamos reduzidos a 10 unidades. Que grande vitória!

Antecipando o gozo...

Parecendo que não, passar a fase de grupos (ou chegar lá) é capaz de dar jeito, ó NFWJ.

Nunca fui a uma meia-final ou final da Liga dos Campeões e tenho algumas dúvidas de que lá vá se continuar aqui (em Portugal). Mas não tenho dúvidas de que se sair, logo na primeira época fora de Portugal vou consegui-lo.

Jorge Jesus 

Não podia mesmo deixar de passar esta maravilhosa capa. Contudo, se a imagem é absolutamente patética, a mesma só nos dará vontade de rir (eu estive, sem exagero, duas horas e um quarto sem conseguir parar de rir).

Já o conteúdo, bem, esse até dá para uma discussão. Não me refiro ao "nobody fucks with Jesus" (ahahahahahaha) mas toda a entrevista é uma repetição de uma que deu no final do seu segundo título nacional.

O homem está mais inchado do que nunca, apesar de disfarçar cada vez melhor. Na minha opinião, este caminho não é para ele e era completamente escusado fomentar este papel que lhe fica tão mal.

Jesus é um castiço e tem a sua graça (os sportinguistas só perceberam isto agora), mas esta falta de tino acaba invariavelmente por prejudicar mais do que ajudar. O maluco do troca tintas do seu amigo Sérgio é que podia dar-lhe umas dicas, mas parece que está mais preocupado com o fim de linha de Luisão.

Por falar no capitão, vitória muito saborosa ontem, na Liga dos Campeões. O futebol praticado foi pouco consistente, pouco apoiado e acho mesmo que foi um jogo espremido, com destaque positivo para Guedes, Gaitan, Julio e Talisca.

O apuramento está muito perto mas ainda faltam dois jogos. Na Liga dos Campeões é caso para dizer: nobody fucks with Vitória! Ahahahahahaha 

Mais curtas

1 - A fotografia de Carcela na capa do Record de hoje... Lamentável que se exponha um jogador desta maneira. É daquelas fotos que se apaga mal se vê o resultado. O que terá pensado o responsável pela colocação desta foto na capa? "ah e tal, eles no hino têm lá aquela parte das papoilas saltitantes"...

2 - Como se esperava, o Benfica ganhou com facilidade ao Tondela. Além de ser uma equipa fraca, jogava muito desfalcada e em casa emprestada (é assim com todos até o estádio estar pronto). Tinha tudo para ser um passeio para os encarnados e foi mesmo. Muitas facilidades, bem aproveitadas.

3 - Ontem dizia que nem Lopetegui poderia evitar uma vitória do Porto hoje, na Madeira, frente ao União. Esqueci-me desse nosso grande amigo, o nevoeiro. Falando a sério, ele tem ajudado bastante o Sporting. É que o adiamento dos jogos de Benfica e Porto está a permitir que o Sporting possa cavar um fosso interessante para os rivais. Eu sei que têm sempre um jogo a menos mas psicologicamente pode fazer alguma diferença. Se o Sporting vencer hoje o Estoril, ficará com 5 pontos de vantagem para o Porto e 8 para o Benfica. A verdade é que estes dois clubes vão ter de viver com essa pressão durante todo o mês de Novembro, não podem falhar. Isto claro, se o Sporting fizer a sua parte...

Curtas

- A jornada arranca hoje com o Tondela-Benfica. Rui Vitória trocou-se todo na conferência de imprensa, falou em navegadores, tempestades, destinos, etc. Parece não estar a saber lidar com a pressão de treinar um clube grande. Talvez este jogo com o clube satélite retire um pouco dessa pressão...

- Luís Filipe Vieira quebrou o silêncio. Falou, falou e não disse nada...

- O Porto joga na Madeira, onde não tem sido feliz nos últimos dois anos. Mas isso é porque jogou com Nacional e Marítimo. Contra o União, as hipóteses de nova escorregadela são mínimas. Nem Lopetegui poderá evitar um vitória portista.

- Finalmente, o Sporting. Melhor arranque de campeonato dos últimos 25 anos. É excelente mas tem que ter sequência já amanhã, frente ao Estoril. Resta saber como Jesus vai lidar com a ausência de Adrien e Aquilani. Desloca João Mário da ala para o centro, entrando Matheus, Mané ou Gelson para a direita? Ou, em alternativa, aposta em Bruno Paulista? Que plantel!!!

Incendiando o derby da Taça

Em princípio, o União da Madeira-Benfica, jogo em atraso, será disputado a 16 de Dezembro. O jogo está inicialmente previsto para 23 de Dezembro mas será antecipado para a data anteriormente referida caso as duas equipas sejam eliminadas na Taça de Portugal. Sendo que temos um Sporting-Benfica e um Aves-União da Madeira, é quase certo que o jogo se realizará a 16...

O Santo padroeiro dos árbitros

1- Jorge Jesus tem tudo, mas mesmo tudo, para, depois de José Mourinho, se tornar na figura mais marcante do futebol português. Português de Portugal, entenda-se. Não por ser melhor que o Zé da Europa - como já muita gente se apressa a gritar bem alto, numa comparação que não faz sentido pelo percurso (ainda) bem completo e marcante do setubalense - e não por ter um futebol perfeito. Jesus viu treinadores mais completos - a nível do modelo-de-jogo, do arreganho táctico e da (falta de) fobia vencedora nos jogos decisivos - partirem e permaneceu (sempre) em terras lusas, tornando-se sem qualquer dúvida no técnico mais experimentado da Liga. Não que Julen Lopetegui e Rui Vitória não tenham muito a aprender com ele, mas o grande trunfo de JJ, para ser merecida a distinção que (quase) lhe fiz nas primeiras linhas, tem a ver com... arbitragem.

Lembram-se o que era o Benfica antes de Jesus? Bem, antes de Jesus o Benfica estava no marasmo desportivo que todos nos lembramos, algo muito parecido ao que os primeiros meses da 'Era Vitória' (?) indicam. Mas como o argumento é sobre arbitragem, não vamos (para já) forçar os benfiquistas a carpir mágoas sobre as linhas afastadas, o pontapé-para-a-frente e a lateralização constante (alô! Julen Lopetegui, estás a ouvir-me?). O que importa realçar aqui é que antes de Jesus, o Benfica era um dos emblemas mais críticos para com a arbitragem. E quando o amadorense de lá saiu, o bicampeão nacional passou a ser o alvo maior das críticas. E em Portugal, isto só quer dizer que o rendimento desportivo andou perto do excelente.

Claro que isto, com Jesus, ao leme (e com Vitória e Lopetegui nos outros dois bancos) tem tudo para se dar no Sporting. E a maior vitória de Jesus, seria também uma das maiores vitórias do futebol português. Sim, do Sporting também, mas seria enorme para a Liga tuga que o clube de Alvalade pudesse conquistar o título e afastar os fantasmas internos sobre a arbitragem. Uma Liga ganha por Jesus no Sporting, prova aquilo que todos queremos: que o futebol se decide por competência táctica e técnica e não por cardinais, caixas e café com leite. E o derby eterno até já foi um bom prenúncio, pois o leão, apesar de ter vencido justamente, sublinhe-se, foi favorecido pela arbitragem de Carlos Xistra. E se isso é o suficiente para não se falar de arbitragem (e ainda bem) imagino que lá para maio, se houver outra versão da festa do Marquês, os árbitros estejam noutra mira: a do FC Porto. Clube que, recorde-se, antes de Jesus chegar ao Benfica - e mesmo com ele ao leme - era sempre o principal visado dos adeptos - vá-se lá saber porquê! Mas com Jesus a ganhar 'em Lisboa' tudo muda e os argumentos ficam sem sentido. Abençoado Jesus que vieste para nos salvar! a nós e aos árbitros.

2- Depois de Jardim e de Marco Silva, Carlos Carvalhal (!) venceu o Arsenal de Wenger. Não que isso, para Mourinho, não fosse um hábito, mas logo, logo, neste ano que tudo corre mal ao Happy One é que mais três técnicos portugueses conseguem provar que o ataque gunner serve mais para se 'desposicionar' do que para controlar e marcar. Nada temas, José! é só começares a olhar para dentro e a assumires as responsabilidades (deixando-te daquelas tretas de disparar à toa para fora) e pode ser que as coisas mudem. Se não chegar podes sempre ir buscar as raízes catalãs que fizeram de ti, por duas vezes, o melhor da Europa. Todos temos saudades. Volta rápido, please!

3- O mito da estrutura ainda não caiu. É pena, para o clube da Luz, mas a quebra de forma do bicampeão não acorda os dirigentes. Ainda ontem, Rui Gomes da Silva, com o seu habitual autismo, garantiu que a tal estrutura está "aburguesada". Claro, para RGS, a estrutura existe e vence campeonatos. Está é à sombra dos croquetes. Pois. E já alguém lhe perguntou quantos campeonatos a estrutura ganhou sem Jesus? Enquanto Rui Vitória olha para os botões a tentar perceber como é aquilo liga (se é difícil, é para ele!), a estrutura debate-se com um dilema: como justificar que percebem de futebol, quando foram buscar um técnico que no seu clube anterior mostrava os mesmos defeitos? No meio daqueles laboratórios todos, no meio de todos os DVD's e no meio do tal software, não estavam lá as faltas de cobertura, os cruzamentos e a desalinhada defesa?

4- O FC Porto continua a sua cruzada interna para tentar transcender Vítor Pereira. E no jogo entre os dois técnicos que lhe sucederam, um 0-0 chega para dizer que um, afinal, é melhor do que o outro. Vícios portugueses estes, de comparar técnicos por isto ou por aquilo. E que interessa ao Dragão se Fonseca é afinal melhor treinador de Lopetegui, se quando esteve aos comandos azuis-e-brancos, Paulo espalhou-se ao comprido? Por não perceber a cultura e por querer implementar um sistema que não faz sentido no outrora tri-campeão, Fonseca não serviu ao FC Porto. Começou por não servir por aí e acabou a não servir noutras coisas - como aquela falta de assertividade comunicativa que não cativa Luchos, nem Otamendis. Ora, isto não faz de Fonseca um mau treinador, até porque ele é um belo treinador. Para o Braga, para o Paços, para o Guimarães. E o melhor trunfo dele continua a ser a organização defensiva - aquela que não pode usar (tanto) nos grandes, que, como se sabe, têm de atacar bem para ganhar os jogos. E muito não é bem. Não é, Julen?

Breves considerações ao video do link abaixo indicado

https://twitter.com/hashtag/artedacortesia?f=videos&vertical=default&src=hash

- Os benfiquistas são péssimos a jogar Paper Toss...
- O relvado da Luz é, pelos vistos, um caixote do lixo. Mas atenção, o papel não se põe no verde. No verde é o vidro. O papel é no azul...
- Pedro Guerra, em pé, de fato treino encarnado, parece ser dos mais exaltados...
- Jorge Jesus, muita classe. Desde que chegou ao Sporting evoluiu bastante. Já arranha o português, preocupa-se mais com o seu aspecto e cumpre todas as regras. Veja-se que nem ultrapassou o picotado e ainda tem a simpática atitude de enviar um "thumbs up" para a bancada como quem diz: "para a próxima sai melhor".

Jesus aniquila Vitória.

Vitória da melhor equipa, num dérbi estranho. De um lado, uma equipa, equilibrada em campo. Do outro, 11 jogadores desligados.

Rui Vitória falou em infelicidade e é mais isto que me preocupa. A falta de noção para encarar uma derrota que foi acima de tudo o resultado da qualidade dos homens que são treinadores.

Há dois lances de penálti para o Benfica. Facto. O Sporting mereceu ganhar. Facto.

Parabéns ao Sporting e aos sportinguistas que hoje tiveram um dérbi bem descansado.

Ps: Jesus merece também uma nota muito positiva. A flash que deu só o eleva e dignifica. O campeonato terminou hoje para o Benfica e o segundo lugar é o objectivo.

Benfica 0 Sporting 3

Parabéns ao Sporting e seus adeptos.

Não há muito mais  dizer. Após um resultado e um exibição desta natureza, eventuais outros factores ficam para 2º plano.

Benfica-Sporting pré-match

Espero que seja um grande jogo e, obviamente, que o Benfica ganhe, limpinho... limpinho...limpinho...
Independentemente do resultado é bom que toda a gente se lembre que não passa de um jogo de futebol. Não é mais do que isso.

Espero que os adeptos de ambos os lados dêem um exemplo de civismo aos dirigentes, e no final as coisas corram com normalidade, sem desacatos, e acima de tudo com respeito. O que ganhar hoje pode muito bem perder amanhã...

Matheus Pereira

Desde que, na época passada, vi um Sporting-Porto para o campeonato de juniores, ficou-me bem claro que Matheus Pereira é o jogador com maior potencial a sair da Academia de Alcochete desde Cristiano Ronaldo. Não é pois de estranhar o impacto que o jovem brasileiro teve nestes primeiros jogos na equipa principal. É óbvio que estes 4 golos foram contra equipas fracas e é também óbvio que Matheus não vai bisar em todos os jogos. O que distingue Matheus de Gelson, por exemplo, é a capacidade de definição, a inteligência com bola, a capacidade de fazer um passe que coloca o avançado na frente da baliza (como aconteceu ontem para Montero). E isso faz com que Matheus possa brilhar tanto contra o Skenderbeu como contra o Benfica ou Porto.
Acresce que Matheus, que curiosamente começou no Trafaria, é um jogador com os pés assentes na terra e muito concentrado dentro de campo, sempre preocupado com o seu posicionamento. Não é daqueles jogadores que se deixe deslumbrar pela repentina fama. Nem Jorge Jesus deixaria que tal acontecesse.
Mais tarde ou mais cedo, mas ainda durante a presente temporada, Matheus Pereira será um titular indiscutível no Sporting. E Carrillo corre o sério risco de acabar esquecido...

PS - Muita atenção também a Bruno Paulista

ihihih...

O Sporting em grande... sempre. Aqui e Aqui

Taça

O destaque vai todo para a forma como o Cova da Piedade eliminou o Alcanenense. Aos 78 minutos perdia 3-0 e jogava com menos uma unidade. No entanto, em 12 minutos, os "da minha terra" protagonizaram uma das mais sensacionais reviravoltas dos últimos anos, vencendo por 4-3. É obra.

De resto, o resultado que se pode considerar mais surpreendente foi a eliminação do Vit. Guimarães aos pés do Penafiel. Mas nem mesmo esse pode ser tomado como escandaloso.

Uma Eliminatória sem surpresas...

Curtas.

1. Há Taça. E que falta nos tem feito haver futebol, mesmo que com jogos contra equipas de menor valor. Hoje, o Benfica joga contra o Vianense e Rui Vitória deverá apostar em jogadores menos utilizados. Cuidadinho.

O Sporting joga fora com o Vilafranquense, e o FCP com o Varzim. Não é expectável que haja algum deslize dos "grandes", mas a história está cheia deles.

O Cova da Piedade recebe o Alcanenense e a festa será grande em caso de vitória (é Domingo, às 14h, se quiseres ir, diz, Peyroteo). Penso que há apenas um jogo entre equipas da Primeira Liga (União-Rio Ave).

2. A guerra Benfica-Sporting continua e Bruno de Carvalho não se cala. Penso que o senhor já entrou num estado de descontrolo total e que algum amigo podia dizer-lhe qualquer coisa. Ao mesmo tempo, o Record continua a jogar nos dois lados do tabuleiro, promovendo a contra-informação, a mentira e a guerrilha. É bom que todos percebam o verdadeiro interesse deste jornal, que tem desempenhado um papel absolutamente vergonhoso.

3. Vi a promo da RTP do jogo do FCP e gostei. Acho que a ideia é boa e não ofende ninguém, antes pelo contrário. Promove saudavelmente a rivalidade das equipas e dá ao futebol uma imagem moderna e mais espectacular. Aliás, devo dizer que tenho gostado das promos pensadas pelo Gonçalo Morais Leitão. Mas em Portugal é difícil brincar com coisas "sérias".

Sobre o post anterior do Jorge.

Foram publicadas as notícias com um intervalo de 3 minutos.

A do CM saiu às 23:29 e a do Record às 23:32.

CM

O Sporting está preocupado que o Benfica utilize a lista dos árbitros de futebol que usaram 'vouchers' de refeição incluídos no pacote de oferta dos 'encarnados' para os condicionar, disse esta terça-feira fonte ligada à direção dos 'leões'.

Record

O Sporting está preocupado que o Benfica utilize a lista dos árbitros que usaram 'vouchers' de refeição incluídos no pacote de oferta dos encarnados para os condicionar, disse fonte ligada à direção dos leões.

Cópia.

CM

Na origem da preocupação está uma notícia desta terça-feira veiculada pelo jornal Correio da Manhã dando conta de que o presidente da FPF, Fernando Gomes, pediu ao Conselho de Disciplina "mão pesada para os árbitros que usaram os 'vouchers' de refeições" inseridos na oferta de cortesia que o Benfica faz a juízes, delegados da Liga e observadores.

É engraçado referirem “pelo jornal Correio da Manhã” como se se tratasse de um outro jornal. Normalmente, nestes casos, refere-se apenas “pelo Correio da Manhã”, ou “pelo nosso jornal”. Um exemplo destes aparece precisamente no último exemplo deste post. Mas adiante.

Record

Na origem da preocupação está uma notícia de hoje veiculada pelo Correio da Manhã dando conta de que o presidente da FPF, Fernando Gomes, pediu ao Conselho de Disciplina "mão pesada para os árbitros que usaram os 'vouchers' de refeições" inseridos na oferta de cortesia que o Benfica faz a juízes, delegados da Liga e observadores.

Em ambos os casos, nem sequer se deram ao trabalho de fazer correctamente a citação do jornal Correio da Manhã, que publicou esta notícia da “mão pesada” em 3 pequenas linhas encostadas a um canto da página, sem destaque absolutamente nenhum.

Esta notícia foi plantada no jornal CM do dia de ontem para que houvesse seguimento às que foram publicadas já quase na madrugada de hoje. Continuando.

CM

"Esta notícia é perigosíssima e pode dar azo ao aparecimento de uma 'lista de Schindler', no qual o Benfica escolhe os árbitros, delegados ou observadores de que não goste para os ameaçar, denunciar ou tramar", afirmou a mesma fonte.

O drama. O nome de “lista de Schindler” não é inocente e não preciso de explicar porquê. Técnica muito básica. Vem acompanhada de expressões como “lista negra”, com o mesmo objectivo.

Mas é uma notícia perigosíssima que teve um miserável destaque no jornal. E que passou ao lado de toda a gente durante todo o dia de ontem. Já hoje, depois das publicações em “uníssono” do CM e do Record, está em todo o lado.

Record

Segundo foi veiculado a Record, a referida notícia é perigosíssima e pode dar azo ao aparecimento de uma lista negra, no qual o Benfica escolhe os árbitros, delegados ou observadores de que não goste para os ameaçar, denunciar ou tramar.

Veiculado a Record? A sério? O caralho nem sequer sabe o que está a dizer e a fonte é do CM, ó idiota.

CM

Segundo esta, só o Benfica e a empresa de 'catering' que fornece as refeições no restaurante Catedral da Cerveja, que são parceiros comerciais, detêm a informação sobre os árbitros que utilizaram as refeições que constam da prenda do Benfica, quatro atribuídas a cada um dos árbitros, aos dois (ou três delegados) da Liga e ao observador.

A fonte é ligada à direcção do Sporting. Mas qual Catedral da Cerveja, burro? Já com uma semana e não aprendeu a ler e a dizer “Museu da Cerveja”?

Record

De acordo com o Sporting, só o Benfica e a empresa de 'catering' que fornece as refeições no restaurante Catedral da Cerveja, que são parceiros comerciais, detêm a informação sobre os árbitros que utilizaram as refeições que constam da prenda do Benfica, quatro atribuídas a cada um dos árbitros, aos dois (ou três delegados) da Liga e ao observador.

Aqui já foi mesmo o Sporting a afirmar. Mas o restaurante é o mesmo. Outro burro, ou é o mesmo rapaz?

CM

Na perspetiva da mesma fonte, existe o risco de o Benfica "tentar comprometer os poucos árbitros, delegados da Liga e observadores que não são da cor e branquear uma situação sobre a qual a Direção da FPF já deveria ter tomado uma posição em termos desportivos".

Os “poucos árbitros”, diz. E temos direito a aspas, aqui.

Record

Na perspetiva da mesma fonte, existe o risco de o Benfica tentar comprometer os árbitros, delegados da Liga e observadores que não são da cor e branquear uma situação sobre a qual, refere, a Direção da FPF já deveria ter tomado uma posição em termos desportivos.

Aqui desaparecem as aspas, apesar de ser uma citação. Mas pronto, lá apagaram “os poucos”, para não parecer exagerado.

CM

"Mão pesada sobre os árbitros que usaram os 'vouchers' de refeição? Então sobre o Benfica, que foi quem violou os regulamentos, não há mão nem leve nem pesada?", questionou, interpretando essa declaração como "um recado às arbitragens" que vierem a apitar futuramente jogos dos encarnados.

Record

Esqueceram-se deste parágrafo. Lol.

CM

Neste contexto, o Sporting espera que os árbitros "respirem fundo, tenham cabeça fria e não entrem em pânico nem no estratagema do Benfica" e que a FPF se "pronuncie o mais rapidamente sobre o assunto e sancione quem violou os regulamentos em vez de mandar recados a quem usou os 'vouchers'".

Citação da fonte que confirma o estratagema do Benfica.

Record

Neste contexto, o Sporting espera que os árbitros respirem fundo, tenham cabeça fria e não entrem em pânico nem no alegado estratagema do Benfica e que a FPF se pronuncie o mais rapidamente sobre o assunto e sancione quem violou os regulamentos em vez de mandar recados a quem usou os 'vouchers.

Ups. Sai a citação e passa-se a “alegado estratagema”.

CM

De acordo com a mesma fonte, estão em causa 1.120 refeições por época e a oferta do Benfica viola manifestamente o código de ética da UEFA, razão pela qual a Direção da FPF não pode fugir ao assunto e limitar-se a enviar o processo para o Ministério Público, quando já sabe que a denúncia do Sporting é verdadeira.

Muito bem.

Record

De acordo com o que foi transmitido ao nosso jornal, estão em causa 1.120 refeições por época e a oferta do Benfica viola manifestamente o código de ética da UEFA, razão pela qual, diz, a direção da FPF não pode fugir ao assunto e limitar-se a enviar o processo para o Ministério Público, quando já sabe que a denúncia do Sporting é verdadeira.

Ai, ai. Agora já foi transmitido “ao nosso jornal”. As notícias foram colocados online praticamente à mesma hora. Mentira descarada, mais uma. Não foi nada transmitido. Foi apenas e só copiado porque era apenas esse o objectivo. Veicular, sabem o que significa?

Querem que se investigue ou não?

Bruno de Carvalho vem agora dizer que teme uma lista negra dos árbitros que terão usado os vouchers oferecidos pelo Benfica. Em que ficamos, quer que se investigue ou não? Ou quer que se investigue apenas uma das partes, a chamada investigação selectiva? Ou quer que a investigação lhe seja entregue e ele determine os culpados e aplique as penas?

Já que colocou a procissão na rua, agora tem que esperar tudo.

Para bem do futebol é bom que se investigue tudo até ao mais ínfimo pormenor e se punam exemplarmente os culpados, sejam eles quem forem. 

Onde anda o querido da direita?

 

Pedro Proença é o líder da Liga Portuguesa de Futebol e se não está aos abraços com criminosos confessos, está em troca de afectos com um presidente de um clube (aqui). Agora falar sobre as jantaradas em restaurante de luxo pagas aos árbitros pelo Benfica, isso é que nem uma palavrinha lhe merece. Alguém percebe isto?

Vamos a França.

1. A Selecção Nacional fez uma qualificação fantástica para o Europeu de França. Já é uma obrigação, é certo, mas não deixa de ser altamente positiva a presença constante nestas competições.

2. A qualidade individual já foi melhor mas, após recuperar 2 ou 3 jogadores, Fernando Santos conseguiu equilibrar as coisas e tem, hoje, um potencial bastante nteressante para trabalhar, além dos crónicos jogadores cuja qualidade é uma certeza.

3. Patrício será o guarda-redes da Selecção porque é o melhor. Tem algumas falhas mas, no geral, faz boas exibições e ainda está por chegar a sua melhor fase. Carvalho e Tiago dão experiência, e Ronaldo e Nani, muita qualidade, também. E depois há Moutinho.

4. Há, claro, alguns elementos que poderão não "durar muito" (Eliseu, por exemplo, quando não há Coentrão). Contudo, as opções só nos podem deixar optimistas. Semedo, João Mário, Cédric, William e Bernardo fazem já um banco de grande qualidade.

5. Como diz Santos, não somos favoritos. Apenas candidatos. Contudo, penso, é preciso um bocadinho mais de futebol para se ir longe. Um pouco ao contrário do que esperava, Santos tem feito uma óptima gestão dos jogadores, onde se inclui a recuperação de alguns deles. A experiência como seleccionador grego, com certeza, tem sido bem aproveitada.

Fora das 4 linhas

Nesta passagem o presidente do Sporting diz que o futebol ainda se joga muito fora das 4 linhas. 

Pergunta: quem é o maior jogador do momento?

Ainda sobre os kit's oferecidos aos árbitros, deparei-me com esta incongruência:

- Bruno de Carvalho insinua (não vale a pena fazer jogos de palavras) que o Benfica alicia os árbitros com esta oferta;

- Jorge Jesus projectou-se definitivamente no Benfica;

- Bruno de Carvalho reconhece as competências de Jesus e contrata-o.

- Será que Bruno de Carvalho acha que o mérito do Benfica se deve ao facto de aliciar árbitros? e consequentemente a responsabilidade de Jesus no mérito das vitórias do Benfica fica prejudicada

- Ou será que Bruno de Carvalho reconhece toda a responsabilidade de JJ nas vitórias do Benfica? e então os kit's não tiveram qualquer influência nas vitórias do SLB...

Para que conste, ou da opinião que os árbitros não deveriam receber kits ou qualquer outro presente. Nem um simples galhardete. 

PS - Concordo com a posição do Benfica em não dar troco. Tenho dúvidas é se os meus motivos e os dos LFV são os mesmos...

Museus, restaurantes e ementas.

"RECORD – Lembro-me que durante o mandato de José Roquette,você se revoltou com acordos que nunca ficaram esclarecidos, nomeadamente entre o Sporting e o FC Porto. Quer revelar pormenores em relação a isso?

JOÃO ROCHA – Havia um projecto com o FC Porto que era muito prejudicial para o Sporting. Era mesmo inqualificável. Insurgi-me num Conselho Leonino e numa assembleia geral. Era um projecto gravíssimo que só podia sair da cabeça de um indivíduo sem responsabilidades. José Roquette dizia que era um projecto válido, porque era a única maneira de Sporting e FC Porto estarem sempre representados na Liga dos Campeões."

In Record, 15 Fevereiro de 2006

Não sei até que ponto estes são tempos idos. Serve apenas de exemplo mas, ao mesmo tempo, serve para que ninguém se esqueça que não há inocentes na questão que quero colocar.

O mundo dirigente parece continuar a apostar na destruição do futebol e, seja de que lado for, seja de que cor for, a verdade é que as organizações estão cada vez mais pungentes, cada vez mais organizadas e capazes.

As informações são plantadas, os jornalistas, cada vez mais maltratados e subjugados aos poderes económicos, aparecem impotentes (uns) e alinhados (outros). No jornalismo actual, já dá para tudo. A figura do jornalista confunde-se com a do apresentador, com a do entretainer, com a do comentador, com a do especialista, com a do opinador, com a do político e com a do dirigente.

Quando temos um telejornal que é interrompido para dar seguimento a um programa de humor, acho que está tudo dito.

Obviamente que os jornalistas se tornaram numa espécie de ovelhas negras na nossa sociedade. São um alvo fácil, não têm protecção e a grande maioria ganha mal. As ferramentas que têm para trabalhar são cada vez mais rudimentares (o desenvolvimento da comunicação fabricou um novo estilo de jornalismo, o da cadeira sentada, por troca com o jornalismo de investigação) e é praticamente impossível trabalharem sem serem imediatamente conotados com algum interesse (que muitas vezes pode existir, até).

Na entrevista de Bruno de Carvalho (Bruno, para o apresentador - imagino-o a chamar Jorge ao Pinto da Costa, por exemplo), o presidente do Sporting teve uma prestação deplorável, no meu entender, não apenas pelos modos, mas essencialmente pelas atoardas enviadas.

E como reagiram os órgãos de comunicação social a tanta acusação? Fazendo eco das mesmas, relatando e citando fontes anónimas, e deixando que outros façam (mal) o seu trabalho (os leaks mais o Verdade Leonina, por exemplo).

O problema disto tudo é que, às tantas, já ninguém se entende. As posições são cada vez mais extremadas e, antevendo o grande dérbi que se aproxima, as trincheiras já estão cheias de homens armados até aos dentes.

Temos agora, até, "artistas" especialistas em ementas de restaurante (e de "tascas, também), imagine-se. Fala-se de tudo com conhecimento de causa, com a garantia do "eu vi na net" e com muito pouco espaço para segundas interpretações e menos ainda para análises críticas.

Um exemplo disto mesmo é a já famosíssima acusação de Bruno de Carvalho relativamente ao Kit Eusébio oferecido aos árbitros em jogos do Benfica.

Vamos a factos. Temos o vídeo, aqui.

"BdC: “Eu trouxe aqui neste saco lindíssimo do Sporting algo que me foi deixado no Sporting Clube de Portugal num envelope anónimo”.

PG: “Anónimo...”.

BdC: “Que eu vou mostrar, que é uma caixa...”.

PG: “Muito bonita...”.

BdC: “Bonita”.

PG: “Do Eusébio...”.

BdC: “Do Eusébio”.

PG: “Espero que respeite o Eusébio...”.

BdC: “Que tem, cá dentro, o seguinte: uma camisola, como pode ver, e depois gostava que lesse, se faz favor, este papelinho [ndr: voucher], e diga o que diz ali, por favor. Nesta parte [ndr: apontando para o canto inferior direito do voucher]…”.

Apresentador: “Convite válido para 4 pessoas. Museu Cosme Damião. Museu da Cerveja – Terreiro do Paço. Necessário efectuar reserva.”.

BdC: [ndr: apontando para o canto inferior direito do voucher]… 4 pessoas... 4 refeições.

Podemos agora comparar um frame do vídeo em questão (à direita) e o o voucher que circula na net (à esquerda), tanto em blogues benfiquistas como em blogues marcadamente sportinguistas e que terei de assumir como verdadeiro.

Não dá efectivamente para ler o que está escrito na imagem da direita mas, se observarmos, parece ter o mesmo escrito, bastando para isso perceber que as linhas começam e acabam exactamente nos mesmos pontos em ambas as imagens.

A somar a isto, obviamente, a leitura do apresentador: "“Convite válido para 4 pessoas. Museu Cosme Damião. Museu da Cerveja – Terreiro do Paço. Necessário efectuar reserva.”, sendo que é nesta parte que ele termina a leitura.

Parece-me que estamos a falar do mesmo voucher.

A confusão nasce logo a seguir, quando Bruno de Carvalho diz "4 pessoas" e "4 refeições", provavelmente porque assumiu que o Museu da Cerveja é um restaurante. E de facto, é. Mas, pasmem-se, também é um Museu. E tem bilhetes para entrada e tudo, a custo de 3,5 euros, de acordo com o site oficial do estabelecimento (www.museudacerveja.pt).

A sugestão das refeições serem ilimitadas surgiu também, do nada, pelo menos não consigo acreditar que estivesse lá escrito e o apresentador não tenha reparado.

Alguém quer comentar isto?

Pobre futebol.

Esqueçam lá isso das eleições. A país parou, aparentemente, mas foi para assistir ao debate entre o Presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, Pedro Guerra, um capataz do esgoto de Luís Filipe Vieira, Manuel Serrão, um tipo conhecido por defender o indefensável (o peso dos seus argumentos normalmente anda ali à volta do zero) e o cirurgião/chorão Eduardo Barroso, que é de uma imbecilidade tão infantil que dá sempre vontade de pôr em causa a sua competência profissional na área da saúde.

Obviamente não vi o programa. O estilo é conhecido, a forma tem escola e desde há alguns anos que me sinto muito mais feliz por fazer parte de um grupo cada vez mais alargado de malta que se recusa a observar um conjunto de pessoas que, todos os dias, dão cabo do futebol.

Obviamente, também, acabei por ver pequenos excertos do Prolongamento. Foram segundos, apenas, mas na verdade, senti-me como um alcoólico em recuperação que cedeu à tentação de molhar os lábios num copo de whisky.

Ainda meio grogue com o deplorável espectáculo, comecei então a registar opiniões nos mais diversos sítios. Algumas de malta meio enjoada com a coisa, outras de gente que está de alguma forma imune ao azeite e outras ainda que aplaudiram em especial a prestação do número um de Alvalade.

Confesso que não me surpreende. A internet está cheia de valentes e radicais e foi para esses que Bruno de Carvalho falou (e que os outros falam, também). E são esses que têm passado o dia a glorificar e a justificar uma figura deprimente com argumentos do tipo "em defesa do clube", ou "contra-ataque necessário" e outras balelas mais ou menos precisas.

Independentemente dos clubes - e esta é a única certeza que podemos ter agora -, já não resta nenhum adepto dos três grandes que possa dizer qualquer coisa como "o teu presidente é um labrego" sem ouvir de pronto a resposta implacável "o teu também".

O nível de agressividade está lá em cima. Os ânimos estão não apenas exaltados. Estão a ferver e há um grupo de gente que só está à espera que alguém dê um pequeno passo em falso para a coisa terminar mal.

Era preciso uma grande dose de seriedade, decência e inteligência de todos os envolvidos (dos dirigentes em especial, claro) para este quadro poder ser alterado. Até lá, tapemos os ouvidos, fechemos os olhos e escondamos os cachecóis. O jogo vai começar e eu não quero lá estar.

Nota artística

Finalmente, o Sporting conseguiu um resultado expressivo e, diga-se, nada exagerado. De facto, ontem o Vitória foi espectador privilegiado do óptimo futebol que os leões puseram em prática na primeira parte (A segunda foi condicionada pela justa expulsão de Sare). E porque razão este Sporting foi tão mais convincente, tão mais seguro? A resposta é simples: William Carvalho. É impressionante o que joga William. Não sendo um jogador rápido, com a sua qualidade de passe, calma e simplicidade de processos, dá uma dinâmica brutal ao jogo da equipa.
Felizmente, o Sporting aguentou no topo enquanto o seu melhor jogador esteve ausente. Fê-lo com algumas vitórias sofridas, algumas exibições menos convincentes. Mas está lá em cima e tem tudo para melhorar, mesmo sem Carrillo...
Já o Benfica, esse, nem se viu ontem!

Glória benfiquista.

Nem de propósito, fui ao Museu do Benfica no fim-de-semana que passou. Obviamente que a História está sempre a mudar e o resultado de ontem, em pleno Vicente Calderón, é mais uma página estrondosa nessa mesma História gloriosa em permanente actualização.

Há os que reescrevem a sua História, há os que a negam e há ainda os que a inventam por completo.

Felizmente, a do Benfica, está cheia de noites europeias, das verdadeiras, e ontem, na prova dos maiores de idade da Europa do futebol, Gaitán, Jonas, Luisão, Jardel e César, abriram as portas do pátio do futebol à séria às crianças. E elas brilharam. Enormes Semedo e Guedes.

Rui Vitória deve estar, também, felicíssimo. Afinal de contas, já fez em dois jogos mais do que Jesus em 6.

	Jogos	Golos	Pontos
Época 2014/15	6	2	5
Época 2015/16	2	4	6