Nuno Assis foi suspenso por um ano (como já cumpriu cerca de seis meses, faltam outros seis meses). A novela acabou assim, sem lógica alguma. Ou seja:
- O jogador é condenado a seis meses, recorre, por iniciativa própria, e vê a pena aumentada. Isto, no Direito, não faz muito sentido.
- Quem o condenou, assume, sem outra interpretação, que o jogador "encarnado" se dopou com o intuito de melhorar, por via fraudulenta, o seu rendimento desportivo. E castiga-o, apenas, com um ano de suspensão?
- O jogador é condenado a seis meses, recorre, por iniciativa própria, e vê a pena aumentada. Isto, no Direito, não faz muito sentido.
- Quem o condenou, assume, sem outra interpretação, que o jogador "encarnado" se dopou com o intuito de melhorar, por via fraudulenta, o seu rendimento desportivo. E castiga-o, apenas, com um ano de suspensão?
Sem comentários:
Enviar um comentário