sexta-feira, março 19

Faltou quase nada!

Estamos fora da Uefa e já sem nada a fazer para esta época.
Custa...
O jogo de ontem, a eliminatória contra o Atlético vai ficar na minha memória por muito tempo.
Nunca fomos inferiores ao adversário, mas a realidade é que estamos fora.
Por falta de sorte e burriçe no jogo da primeira mão, e pela inspiração de um jogador de craveira mundial no jogo da segunda mão.
Gostei da equipa ontem. Saleiro está a ficar um grande jogador, no meio campo apesar de alguma falta de inspiração ( se calhar o Matias devia ter começado de inicio) esteve sempre por cima do adversário e até nem foi pela defesa remendada que não ganhamos ontém.
Mas não foi suficiente.
Resta agora pensar para a próxima época e com o devido respeito acho que a deveriamos planear com Carlos Carvalhal e pelos vistos sem Izmailov depois de ter lido as "oportunas" palavras de Costinha de ontem.

19 comentários:

Peyroteo disse...

Sem izmailov?! Achou que não estava em condições de jogar e não ponho isso em causa pois já fez muitos sacrifícios pela equipa. Foi apenas um caso de sede de protagonismo do Costinha.

J. disse...

Epá, só vi agora o teu post!!!
Quase com o mesmo título jejejeje

Criticar um jogador desta maneira é assassino. Imagina lá o que deve estar a sentir Izmailov, que foi sempre apontado até agora como um grande exemplo de profissionalismo.

Pedro disse...

Costinha tem a escola do fcp. Imaginam lá um jogador, antes de um jogo tão importante, dizer q não quer jogar, seja q por motivos for?

Peyroteo disse...

Será que ele desconhece o historial do Izmailov no Sporting? Se um jogador que já actuou diversas vezes com limitações físicas diz que não está em condições, ele lá saberá. Acho eu...

jvl disse...

As declarações do Costinha são tremendamente injustas. Se há jogador que se tem sacrificado pelo SCP, que tem tido um comportamento profissional inatacável, é o Marat.

Quanto ao Costinha, esteve francamente mal.

Ah e preparar uma época sem um dos melhores jogadores do plantel, seria uma estupidez. O que não me surpreenderia nada.

Anónimo disse...

Que grande falta de inteligência este ajuste de contas feito na praça pública.
Muito mal Costinha, a seguir as pisadas do nosso presidente que sempre que fala, acaba por sair asneira.
Está a começar, há-que dar o benefícido da dúvida.

Miguel disse...

Temos de perceber que a ausência de Izmailov teria de ser bem explicada.

Se o médico não foi na cantiga de dizer que era por questões clínicas (e o assunto morreria aí), então teria de haver alguém a dar a cara e o Carvalhal não serve para esse papel.

A única coisa que me parece realmente estranha é o jogador dizer que não estava em condições. Às tantas, não se sentia mesmo bem...

Miguel disse...

Entretanto, estamos de férias. 5 meses até voltar a haver futebol a sério.

Ok,há sempre o derby da Luz para animar a malta, mas já não me lembro da ultima vez que em Março a loja já estava fechada.

kovacevic disse...

não sei se a escolha de palavras foi casual, mas o gomes pereira disse qualquer coisa como 'não havia alteração em relação aos últimos jogos'

a mim parece-me legítimo interpretar que o izmailov fez os últimos jogos com queixas ou condicionado

o médico achou que ontem nada tinha mudado, o izmailov achou que sim

ora, considerando que se tratava do último jogo a sério do Sporting em cinco meses -- conforme nota o miguel -- não deixa de ser estranha esta indisponibilidade do izmailov

mais ainda se for verdade que o próprio jogador abdicou há semanas de muito dinheiro para ficar em Alvalade

(e com isto não estou a criticar o costinha, longe disso, apenas a sublinhar que me parece uma ocorrência realmente insólita)

n_sardas disse...

Sinceramente, não estou muito convencido com a historia que está a ser "vendida"... se existe jogador que já deu provas de ser profissional, foi este mesmo Izmailov... por isso, espero que não esteja a ser montada uma manobra de diversão para venderem o jogador, como pelos vistos é o desejo de muitos em Alvalade... ou já exista um nº7 na carteira de Jorge Mendes para ser colocado em Alvalade...

kovacevic disse...

por outro lado, este caso nem seria caso se a explicação fosse uma indisposição gástrica de última hora, por exemplo.

para quem quer fechar o balneário, costinha mostrou-s especialmente transparente.

Anónimo disse...

Sporting e Atlético jogaram tanto como nada!

J. disse...

Obviamente que quem diz palavras como aquelas, mostra que não conta com o jogador para futuras "guerras".
Duvidar do profissionalismo de um jogador, ainda por cima quando estamos a falar do Izmailov, é algo que não cabe na cabeça de ninguém.
Não era o SPorting que o queria vender por 7milhões há um mês atrâs?

Peyroteo disse...

A vinda do Quaresma não invalida a permanência do Izmailov mas parece que pensam o contrário na direcção.

Miguel disse...

Izmailov faltou ao treino e não deu justificação. É muito triste perdermos assim o nosso melhor jogador.

Entre izmailov e quaresma não tenho dúvidas: prefiro o russo.

kovacevic disse...

mas não há maneira deste clube estabilizar?

quaresma e izmailov pisam os mesmos terrenos, mas não executam as mesmas tarefas

um jogador como izmailov, que defende e ataca com a mesma intensidade, que assegura o equilíbrio da equipa, sem deixar de render ofensivamente e decidir jogos, é muito raro

mas, claro, quaresma não parece ser mau jogador ;)

J. disse...

Voltamos ao mesmo...foda-se, não há maneira de um gajo descansar de crises e de digerir como deve ser as derrotas.
É tristeza, atrás de tristeza!!!

Sim, o Mendes ainda deve andar a pensar que depois de ter enfiado barretes a Barcelona, Chelsea e Inter que ainda vai conseguir fazer o negócio do século com via Quaresma no Sporting.

Forloin Hope disse...

Uma derrota e já começa a divisão no clube...FODA-SE!!!

J. disse...

Isto está bonito está...

O jogador (Izmailov) está profundamente magoado com o facto de ter sido expulso da Academia, como se não estivesse disponível para ajudar o Sporting", declarou o empresário do russo à Antena 1. Segundo Paulo Barbosa a expulsão da Academia ocorreu logo após a revelação que não estava em condições de jogar a partida frente ao Atlético Madrid, a contar para a Liga Europa, na quinta-feira.

Paulo Barbosa avançou que o médio leonino "não estava em condições para jogar porque tinha dores num joelho". O empresário lamentou o acontecido referindo que o jogador "sempre jogou e sempre se sacrificou pelo clube".

O empresário afirmou ainda que Marat Izmailov não pode ser acusado de falta de sacrifício, frisa ainda que no jogo do campeonato frente ao FC Porto o jogador estava a soro no hospital devido a uma virose.